Beste Europese alternatieven voor WhatsApp

Op zoek naar een Europees alternatief voor WhatsApp? WhatsApp is eigendom van Meta/Facebook, deelt gegevens met het moederbedrijf en slaat metadata op servers in de VS op, ondanks end-to-end encryptie.

Europese berichtenapps bieden echte privacy: geen gegevensdeling, nauwelijks metadata en servers in Europa.

13 Alternatieven
100% AVG-conform
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
  1. 1
    Europees eigendom, geverifieerd

    Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.

  2. 2
    Categoriefit en praktijkreview

    Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.

  3. 3
    Controle op compliance en prijzen

    AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.

  4. 4
    Positie op deze pagina

    Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.

Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid

13 Europese alternatieven voor WhatsApp

Threema

Geen telefoonnummer nodig, berichtendienst gehost in Zwitserland

#1 om WhatsApp te vervangen
Zwitserland

Wire

End-to-end versleutelde berichten en oproepen

#2 om WhatsApp te vervangen
Zwitserland

Element

Gedecentraliseerde berichtendienst op basis van het Matrix-protocol

#3 om WhatsApp te vervangen
Verenigd Koninkrijk

Briar

Peer-to-peer berichtendienst die werkt zonder internet

#4 om WhatsApp te vervangen
Open source

Delta Chat

Versleutelde messenger op basis van e-mail, waarover elke e-mail- of chatmailserver berichten kan afleveren

#5 om WhatsApp te vervangen
Freiburg, Duitsland

ginlo

Messenger uit München met een gratis privé-app en een beheerde zakelijke editie

#6 om WhatsApp te vervangen
München, Duitsland

HansaChat

Duitse teamchat die per werkruimte in plaats van per gebruiker wordt gefactureerd, gehost op IONOS Cloud in de EU: een Slack-alternatief voor teams die genoeg hebben van prijzen per gebruikersplaats

#7 om WhatsApp te vervangen
Lübeck, Duitsland

Olvid

Franse messenger zonder telefoonnummer en zonder centrale directory, met een ANSSI CSPN-visum

#8 om WhatsApp te vervangen
Parijs, Frankrijk

Session

Gedecentraliseerde messenger zonder telefoonnummer, met onion routing en door de community beheerde infrastructuur: echt anonieme berichten

#9 om WhatsApp te vervangen
Zwitserland (stichting)

SimpleX Chat

Messenger uit het VK zonder gebruikersidentificatie: geen telefoonnummers, geen gebruikersnamen, geen accounts, gewoon volledige privacy

#10 om WhatsApp te vervangen
Verenigd Koninkrijk

Revolt

Open-source Discord-alternatief met volledige aanpassingsmogelijkheden - Europees alternatief, open source

#11 om WhatsApp te vervangen
Zelf gehost, open source

TeamSpeak

Professioneel platform voor spraakcommunicatie - Europees alternatief gevestigd in Duitsland

#12 om WhatsApp te vervangen
Krün, Duitsland

Balsio

Een net gelanceerde Letse berichtenapp voor professionele communicatie: een Europees alternatief voor WhatsApp, gebouwd rond interoperabiliteit volgens de EU Digital Markets Act

#13 om WhatsApp te vervangen
Letland

Belangrijkste conclusies

  • WhatsApp kan je berichten niet lezen, en wie dat wel beweert, verliest het snelst een discussie over WhatsApp. De blootstelling zit in metadata, niet in de inhoud.
  • Je contacten uploaden geeft Meta de telefoonnummers van mensen die WhatsApp nooit hebben geïnstalleerd en nooit ergens mee hebben ingestemd.
  • De verwerkingsverantwoordelijke binnen de EEA is WhatsApp Ireland Limited, dus de AVG geldt volledig. Het moederbedrijf in Menlo Park valt onder Amerikaanse wetgeving of rechtsvorderingen.
  • Sinds de Digital Markets Act accepteert WhatsApp in Europa berichten van diensten van derden, dus weggaan hoeft niet meer te betekenen dat je in één keer alle contacten kwijt bent.
  • Threema en Briar zijn de twee hier die nooit je telefoonnummer te weten komen, en dat is een andere garantie dan versleuteling van wat je typt.

Waarom mensen WhatsApp verlaten

Begin met wat deze pagina niet gaat beweren. WhatsApp leest je berichten niet. Berichtinhoud, oproepen en statusupdates zijn end-to-end versleuteld, en Meta zegt dat duidelijk in het privacybeleid dat geldt voor gebruikers in de Europese Economische Ruimte (EEA). Elke vergelijking die dat wel suggereert, valt uiteen zodra iemand het controleert, en dat is terecht.

Wat Meta wel verzamelt, is alles rond het bericht. Je telefoonnummer, het adresboek dat je hebt geüpload, wanneer je het laatst online was, hoe lang elk gesprek duurde, tot welke groepen je behoort en welke apparaten je hebt gekoppeld. Die gegevens worden gedeeld tussen Meta-bedrijven voor infrastructuur, analyse en misbruikbestrijding in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Israël. Niemand leest je woorden; maar iemand kan wel je leven in kaart brengen.

De tweede reden is nieuwer en praktischer. Onder de Digital Markets Act accepteert WhatsApp in Europa nu berichten van diensten van derden.

Het is geen overstap zonder prijs: volgens het EEA-beleid wordt je telefoonnummer, samen met bepaalde gegevens over gebruik, apparaat, verbinding en authenticatie, gedeeld met de dienst van derden, en WhatsApp leert op zijn beurt of een bericht is afgeleverd, welk type het was en wanneer het is verzonden. Maar weggaan hoeft niet meer te betekenen dat je de groepschat kwijtraakt, en dat was tien jaar lang het enige argument dat telde.

  • Het contactnetwerk is het product, niet de tekst End-to-end encryptie beschermt wat je hebt gezegd. Het beschermt niet dat je iets zei, aan wie, op welk uur, hoe vaak en hoe lang. Op dat patroon is een reclamebedrijf gebouwd, en WhatsApp is de enige berichtendienst die de meeste mensen gebruiken en die van zo'n bedrijf is. Het onderscheid klinkt theoretisch tot je je voorstelt dat je een journalist, arts of advocaat een lijst geeft van iedereen die je vorige maand hebt gebeld.
  • Je adresboek was nooit alleen van jou WhatsApp vraagt om de contacten op je apparaat te uploaden, dus de nummers van mensen die het nooit hebben geïnstalleerd. Zij hebben nergens mee ingestemd en kunnen zich niet afmelden voor een beslissing die jij hebt genomen. Dit is de enige privacyschade in deze categorie die helemaal niet over jou gaat, en geen instelling op je telefoon kan dit ongedaan maken zodra het is gebeurd.
  • Een telefoonnummer is een identiteit die je niet kunt afschudden Het account is het nummer, en het nummer is gekoppeld aan een simkaart, een contract en meestal een naam. Geef iemand je WhatsApp en je geeft hem een blijvend houvast op jou. Twee van de vier tools op deze pagina geven een identificatie uit die niets met je telefoonlijn te maken heeft. Dat is een ander voorstel, niet een mooiere versie van hetzelfde.
  • De Ierse entiteit is de verwerkingsverantwoordelijke, en de Amerikaanse is het moederbedrijf Voor gebruikers in de EEA is de verwerkingsverantwoordelijke WhatsApp Ireland Limited, dus de AVG geldt volledig en de Ierse toezichthouder is de instantie waarbij je klaagt. Dat is een echte bescherming en deze pagina doet niet alsof het anders is. Het verandert ook niets aan het feit dat Meta Platforms, Inc. in Menlo Park erboven staat, en dat een Amerikaans moederbedrijf via Amerikaanse wetgeving of rechtsvorderingen bereikt kan worden, op een manier waarop een Ierse dochter alleen niet bereikbaar zou zijn.

Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren

Bepaal wat je precies achterlaat, want de app doet vier dingen en slechts één daarvan is lastig te verplaatsen.

Er is het één-op-één-gesprek met mensen die je zelf kiest, dat elk van deze tools al op de eerste avond afhandelt.

Er is de groep, zoals het gezin, de zaalvoetbalclub of de ouders van de klas, die alleen verhuist als genoeg mensen dat willen. Er is het zakelijke account, waarbij een bedrijf je via het WhatsApp Business Platform benadert en geen enkele consumentenmessenger hier een equivalent heeft. En er zijn de spraak- en videogesprekken, die op WhatsApp beter zijn dan de meeste mensen denken.

De groep is de hele moeilijkheid. De rest is een download.

De alternatieven vergeleken

Europese WhatsApp-alternatieven, in de volgorde waarin deze pagina ze rangschikt, vergeleken op hoofdkantoor, prijzen en jurisdictie
PositieToolHoofdkantoorPrijzenJurisdictie
#1 Threema Pfaffikon, Zwitserland CHF 4.99 eenmalig (mobiel) / CHF 2 per gebruiker per maand (Work) Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
#2 Wire Zug, Zwitserland Gratis (persoonlijk) / SMB €7.45 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd, €8.94 maandelijks Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
#3 Element Londen, Verenigd Koninkrijk Gratis zelf gehost / vanaf ongeveer €5 per gebruiker per maand (beheerd) Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
#4 Briar Europa (verspreid team) Gratis en open source Geen servers waar een rechtsgebied grip op kan krijgen

Hoe elk alternatief zich verhoudt tot WhatsApp

#1

Threema

de tool die nooit weet wie je bent

Pfaffikon, ZwitserlandCHF 4.99 eenmalig (mobiel) / CHF 2 per gebruiker per maand (Work)#1 in messagingapps

  • Welke wet er grip op heeft. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EEA). WhatsApp wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op basis van een geldig bevel gegevens af te geven, ongeacht in welk land de servers staan.
  • Waar de data staan. Zwitserland.
  • Broncode. Open source, waar WhatsApp dat niet is: je kunt lezen wat de app doet in plaats van de beschrijving zonder meer te geloven.

Het meest geschikt voor: Mensen die bezwaar maken tegen WhatsApp omdat het account hun telefoonnummer is

Threema AG is gevestigd in Pfäffikon en host in Zwitserland, en het verschil dat je op het eerste scherm merkt, is dat het niet om je telefoonnummer vraagt. Je krijgt een willekeurige Threema-ID. Waar een WhatsApp-account je nummer is, is een Threema-account een account zonder identiteit erachter, en er is geen adresboek-upload om te weigeren omdat er niets is waarmee het moet worden vergeleken.

Daarmee verdwijnt de indirecte schade waar de WhatsApp-pagina eerlijk over moet zijn. Je contacten uploaden geeft Meta de nummers van mensen die nooit iets hebben geïnstalleerd. Threema kent geen equivalente stap, dus de mensen in je telefoon blijven er helemaal buiten.

De mobiele app kost eenmalig CHF 4.99, en Threema Work kost CHF 2 per gebruiker per maand. Vergeleken met een gratis app is dat een drempel, en het is ook het hele antwoord op hoe het bedrijf geld verdient. De apps zijn open source en onafhankelijk gecontroleerd, en dat is het deel dat je kunt controleren in plaats van te geloven.

Wat Threema beter doet dan WhatsApp

  • Geen telefoonnummer en geen e-mailadres, terwijl een WhatsApp-account onlosmakelijk aan je nummer is verbonden
  • Geen contactupload, dus de nummers van mensen die nooit zijn aangesloten, blijven erbuiten
  • Betaald door de gebruikers, eenmalig CHF 4.99, niet door een bedrijf dat ook reclame verkoopt
  • Zwitsers bedrijf en Zwitserse hosting, zonder Amerikaans moederbedrijf erboven
  • Open source apps met gepubliceerde onafhankelijke audits, waar WhatsApp een protocolpaper publiceert en gesloten clients gebruikt

Waar Threema een stap terug is ten opzichte van WhatsApp

  • Veel minder mensen hebben het, en dat is de enige maatstaf die bepaalt of een messenger werkt
  • De eenmalige kosten weerhouden precies de losse contacten die je het liefst wilt meenemen
  • Synchroniseren van mobiel naar desktop is minder betrouwbaar geweest dan de gekoppelde apparaten van WhatsApp
  • Geen van de extra's die WhatsApp heeft opgebouwd: geen stickermarktplaats, geen zakelijk kanaal, geen betalingen

Opvallend ten opzichte van WhatsApp. Het is de enige afgewerkte consumentenmessenger hier die je kunt gebruiken zonder ooit iemand je telefoonnummer te geven.

threema.ch Bezoek Threema
#2

Wire

de tool die ook werkt wanneer het gesprek over werk gaat

Zug, ZwitserlandGratis (persoonlijk) / SMB €7.45 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd, €8.94 maandelijks#3 in messagingapps

  • Welke wet er grip op heeft. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EEA). WhatsApp wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op basis van een geldig bevel gegevens af te geven, ongeacht in welk land de servers staan.
  • Waar de data staat. EU (Duitsland, Ierland).
  • Broncode. Open source, waar WhatsApp dat niet is: je kunt lezen wat de app doet in plaats van de beschrijving zonder meer te geloven.

Het meest geschikt voor: Mensen wier WhatsApp stilletjes half privé en half zakelijk is geworden

Wire Swiss GmbH is geregistreerd in Zug en host in Duitsland en Ierland, een ongebruikelijke en bruikbare combinatie: een Zwitsers bedrijf dat onder een adequaatheidsbesluit opereert, met de servers zelf binnen de EU. Ten opzichte van WhatsApp beantwoordt dat beide helften van een inkoopvraag tegelijk.

De reden dat het op een WhatsApp-pagina staat en niet alleen op een Slack-pagina, is dat de WhatsApp van de meeste mensen niet puur privé is. Klanten sturen er berichten naartoe, collega's ook, en de grens tussen de familiegroep en de projectgroep is al jaren verdwenen. Wire is gratis voor privégebruik en begint voor zakelijk gebruik bij ongeveer €7.45 per gebruiker per maand, dus dezelfde tool dekt beide kanten zonder te doen alsof de scheiding schoon is.

Wat het niet zal doen, is aanvoelen als WhatsApp. Het is een samenwerkingsproduct met gesprekken erin, geen chatapp met werk erbovenop, en de mensen met wie je privé appt vinden het waarschijnlijk formeler dan ze verwachtten.

Wat Wire beter doet dan WhatsApp

  • Je meldt je aan met een e-mailadres in plaats van het account aan je telefoonnummer te koppelen
  • Zwitsers bedrijf met EU-hosting in Duitsland en Ierland, terwijl het moederbedrijf van WhatsApp in Menlo Park zit
  • Open source, zodat de client gecontroleerd kan worden in plaats van blind vertrouwd
  • Eén tool voor de privé- en zakelijke gesprekken die WhatsApp al voor je heeft samengevoegd
  • Groepsspraak en -video die is gebouwd voor vergaderingen in plaats van voor bijpraten

Waar Wire een stap terug is ten opzichte van WhatsApp

  • Oogt als zakelijke software, wat niet past bij de familiegroep
  • Niemand die je kent heeft het, en het gratis privéabonnement wordt niet breed geadverteerd
  • Geen interoperabiliteit met WhatsApp, dus het is een extra app en geen brug
  • Kleiner bedrijf en kleiner ecosysteem dan alles wat Meta beheert

Opvallend ten opzichte van WhatsApp. Het is de enige optie hier die de zakelijke helft van je WhatsApp dekt zonder dat je een server moet draaien.

wire.com Bezoek Wire
#3

Element

de tool waarbij je zelf de server beheert waar je berichten doorheen gaan

Londen, Verenigd KoninkrijkGratis zelf gehost / vanaf ongeveer €5 per gebruiker per maand (beheerd)#4 in messagingapps

  • Welke wet er grip op heeft. Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EEA). WhatsApp wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op basis van een geldig bevel gegevens af te geven, ongeacht in welk land de servers staan.
  • Waar de data staat. Zelf gehost, of Europese beheerde opties.
  • Broncode. Open source, waar WhatsApp dat niet is: je kunt lezen wat de app doet in plaats van de beschrijving zonder meer te geloven.

Het meest geschikt voor: Organisaties en huishoudens die de messenger liever zelf hosten dan zich bij een andere aansluiten

Element is gebouwd door New Vector Ltd in Londen op het Matrix-protocol, en het verschil met WhatsApp is architecturaal en niet cosmetisch. Er is geen enkel bedrijf waarvan de servers alle berichten doorlopen. Je verbindt met een homeserver, die door iemand anders kan worden beheerd of door jezelf, en die werkt met de andere op dezelfde manier als e-mail.

Daarom duikt het op plekken op waar de vraag naar metadata via inkoop is beantwoord en niet via voorkeur.

De Franse overheid draait Tchap op Matrix voor meer dan 300,000 ambtenaren, Duitsland gebruikt BundesMessenger voor zijn ambtenarij en Element binnen de Bundeswehr, NAVO-leden gebruiken de NI2CE-messenger voor grensoverschrijdende interoperabiliteit, en de Universiteit van Innsbruck draait het voor de hele instelling. Geen van die organisaties zocht een betere WhatsApp; ze zochten een messenger waarvan zij de server beheren.

Voor een particulier is het de veeleisendste optie op deze pagina. Een homeserver kiezen is een beslissing die WhatsApp je nooit vraagt, en de mobiele apps, hoewel sterk verbeterd, vragen je nog steeds om een concept te begrijpen voordat je een bericht kunt sturen.

Wat Element beter doet dan WhatsApp

  • Gefedereerd, dus geen enkel bedrijf houdt bij wie met wie praat
  • Je kunt de server zelf draaien, iets wat WhatsApp in geen enkele vorm en tegen geen enkele prijs biedt
  • Al ingezet door de Franse en Duitse overheidsdiensten en binnen de NAVO, wat bewijs is en geen bewering
  • Volledig open source, zowel het protocol als de clients
  • Er bestaan bruggen naar andere netwerken, dus het kan naast wat je achterlaat draaien in plaats van er op dag één voor in de plaats te komen

Waar Element een stap terug is ten opzichte van WhatsApp

  • Vraagt een gewone gebruiker om servers en federatie te begrijpen voordat het eerste bericht wordt verstuurd
  • Beheer van versleutelingssleutels en apparaatverificatie zijn echte hindernissen die WhatsApp volledig verbergt
  • Een eigen homeserver draaien betekent dat iemand verantwoordelijk is voor updates en back-ups
  • De homeserver waarbij je je aansluit, kan door iedereen worden beheerd, en een homeserver beoordelen is iets wat een gewone gebruiker niet kan.

Opvallend ten opzichte van WhatsApp. Het is de enige messenger hier die Europese overheden al op nationale schaal hebben ingezet, een ander soort geruststelling dan een auditrapport.

element.io Bezoek Element
#4

Briar

de tool voor als het netwerk zelf de bedreiging is

Europa (verspreid team)Gratis en open source#6 in berichtenapps

  • Welke wet er grip op heeft. Geen servers waar een rechtsgebied grip op kan krijgen. WhatsApp wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op basis van een geldig bevel gegevens af te geven, ongeacht in welk land de servers staan.
  • Waar de gegevens staan. Nergens, peer-to-peer via Tor.
  • Broncode. Open source, waar WhatsApp dat niet is: je kunt lezen wat de app doet in plaats van de beschrijving zonder meer te geloven.

Het meest geschikt voor: Journalisten, organisatoren en iedereen die werkt waar infrastructuur kan worden afgesneden of bekeken

Briar is een non-profitproject met een verspreid Europees team, en het staat op deze pagina als bewuste uitzondering. Er zijn geen servers. Berichten reizen rechtstreeks tussen apparaten via Tor, en wanneer het internet niet beschikbaar is, gaan ze via wifi of bluetooth. Er is geen account, geen nummer en geen adres dat in beslag kan worden genomen.

Ten opzichte van WhatsApp is dat geen verbetering van de mate, maar een ander uitgangspunt. Het hele ontwerp van WhatsApp gaat ervan uit dat er een bedrijf in het midden zit dat berichten routeert, opslaat en aflevert; het ontwerp van Briar gaat ervan uit dat dat bedrijf het probleem is. Als je reden om weg te gaan is dat er überhaupt een registratie bestaat, dan is dit de enige optie hier die de registratie verwijdert in plaats van te verplaatsen.

De prijs is elk gemak dat je gewend bent. Er is geen ondersteuning voor meerdere apparaten, geen gesprekken, geen cloudback-up, en als je je telefoon kwijtraakt, ben je de gesprekken kwijt. Het is gratis en open source onder de GPL, en het staat hier als laatste omdat het voor vrijwel iedereen die deze pagina leest de verkeerde tool is, en dat is precies waarom het de moeite waard is te weten dat het bestaat.

Wat Briar beter doet dan WhatsApp

  • Helemaal geen servers, dus er is geen metadata-opslag die kan worden opgevraagd, gelekt of verkocht
  • Werkt zonder internetverbinding, via wifi of bluetooth, wat geen enkel Meta-product doet
  • Geen telefoonnummer, geen e-mailadres en geen account om je voor aan te melden
  • Gratis en open source onder de GPL, zonder iets te betalen en niemand om aan te betalen

Waar Briar een stap terug is ten opzichte van WhatsApp

  • Geen spraak- of videogesprekken, terwijl het bellen met WhatsApp echt goed is
  • Slechts één apparaat, dus geen desktopclient die je telefoon spiegelt
  • Verlies je toestel, dan zijn de gesprekken weg, omdat er bewust geen back-up is
  • Contacten moeten persoonlijk of via een wederzijds contact worden toegevoegd, waardoor informeel gebruik onmogelijk is

Opvallend ten opzichte van WhatsApp. Het blijft werken nadat het mobiele netwerk is uitgeschakeld, het ene scenario waarbij geen enkele Europese cloudmessenger op deze pagina kan helpen.

briarproject.org Bezoek Briar

Wat er echt stukgaat als je overstapt

De groep is de migratie. Eén persoon die verhuist is simpel; tweeëntwintig ouders in een klassenchat die verhuizen is een onderhandeling, en er is geen importtool die dat minder maakt. Kies één groep met een reden om het belangrijk te vinden, verhuis die, en accepteer dat de rest over maanden volgt of helemaal niet.

Reken erop dat je beide lange tijd gebruikt. WhatsApp blijft op je telefoon voor de loodgieter, de school en de vliegmaatschappij, en wie je vertelt dat hij het in een weekend heeft verwijderd, heeft zulke contacten niet of is niet eerlijk tegen je. Het realistische doel is de gesprekken verplaatsen waarvan je het erg zou vinden als ze geprofileerd werden, niet alle.

En controleer wat je meegeeft bij het vertrek. Een chat exporteren geeft je een tekstbestand en de bijlagen, wat prima is om te bewaren, maar je account verwijderen haalt het adresboek dat je jaren geleden hebt geüpload niet terug en maakt niet ongedaan wat de uploads van anderen al over je nummer hebben vastgelegd.

Als de versleuteling goed is, wat win ik dan precies?

Je wint het deel dat WhatsApp niet dekt. Elk alternatief op deze pagina versleutelt ook de berichtinhoud, dus dat is niet wat ze onderscheidt. Wat ze onderscheidt, is hoeveel een server leert terwijl die dat doet.

Bij WhatsApp weet de server je nummer, de nummers in je adresboek, wie in welke groep zit, wanneer ieder van jullie het laatst online was en hoe lang het gesprek van gisteren duurde. Bij Threema is er geen nummer om te weten. Bij Briar is er geen server. Dat zijn structurele verschillen, geen instellingen die je aanzet.

Als je bezwaar tegen WhatsApp was dat Meta je chats leest, is het eerlijke antwoord dat dat niet zo is, en misschien besluit je dat de metadata je niet stoort. Veel mensen komen daar terecht, en dat is begrijpelijk. Het punt van deze pagina is dat de beslissing over het juiste onderwerp gaat.

Betekent de DMA dat ik contact kan houden met mensen die op WhatsApp blijven?

Gedeeltelijk, en het detail doet ertoe. WhatsApp accepteert in Europa nu berichten van derden die ermee verbonden zijn. Wat wordt doorgegeven, is gedocumenteerd en niet onbeperkt: je telefoonnummer en bepaalde gegevens over gebruik, apparaat, verbinding en authenticatie gaan naar de dienst van derden, en WhatsApp ontvangt de afleverstatus, het berichttype en een tijdstempel. Het is smaller dan een volledig WhatsApp-account, en het is niet niets.

Het is geen algemene amnestie. Elke dienst van derden moet de verbinding bouwen en onderhouden, en geen van de vier tools hier heeft dat als hoofdkenmerk. Zie interoperabiliteit als reden waarom de drempel lager is dan in 2023, niet als reden om vandaag te vertrekken en niets te merken.

De praktische versie is nog steeds de saaie: verhuis de gesprekken die je belangrijk vindt, houd WhatsApp geïnstalleerd voor de tandarts en de voetbalclub, en laat de balans over een jaar verschuiven.

Is een betaalde messenger een rare gedachte?

Het is het minst rare ding op deze pagina. Threema kost eenmalig CHF 4.99 voor de mobiele app, en CHF 2 per gebruiker per maand voor de zakelijke editie. Dat is het hele verdienmodel: het bedrijf wordt betaald door de mensen die het gebruiken.

WhatsApp is gratis omdat Meta elders verdient, en de hierboven beschreven metadata is onderdeel van hoe de groep weet wie je bent. Geen van beide constructies is oneerlijk, maar alleen de ene is van buitenaf te doorgronden.

De hindernis is niet het geld, het is dat een vriend geen CHF 4.99 betaalt om met jou te praten. Daarom doen de gratis opties op deze pagina ertoe, ook al is de betaalde optie technisch gezien het sterkst.

Welke hiervan kunnen mijn ouders echt gebruiken?

Threema, zonder voorbehoud. Het gedraagt zich als een messenger, de apps zijn af, en de enige ongewone stap is dat je een ID invoert in plaats van een nummer.

Wire is prima voor een volwassene die al een werkchattool gebruikt, en het gratis privéabonnement bestaat precies hiervoor. Element vraagt de gebruiker te begrijpen dat er servers zijn en dat hun eigen server er één van vele is, wat voor de meeste huishoudens één concept te veel is.

Briar is geen familiemessenger en wil dat ook niet zijn. Het is bedoeld voor situaties waarin het netwerk zelf vijandig is, en Briar aan een familielid aanraden dat foto's wil versturen is de manier waarop dit soort pagina's lezers kwijtraakt.

Welke kies je

Als je bezwaar is dat je account je telefoonnummer is en je adresboek naar Meta is gegaan, dan is Threema het directe antwoord en zijn de CHF 4.99 het minste van je problemen. De hindernis is iemand anders overtuigen om het te installeren.

Als je WhatsApp half werk is geworden, dekt Wire beide helften met een Zwitsers bedrijf en servers in Duitsland en Ierland, en met het gratis privéabonnement kun je die bewering testen voordat je iets betaalt.

Als je beslist voor een organisatie in plaats van voor jezelf, is Element degene met een track record op grote schaal in de Europese publieke sector, en de mogelijkheid om de homeserver zelf te draaien is de functie die het daar heeft gebracht.

En als het bestaan van een registratie het probleem is, dan is Briar het enige eerlijke antwoord op deze pagina. Het kost je gesprekken, back-ups en elk gemak waar je aan gewend bent, en voor het kleine aantal mensen dat het nodig heeft, is die afweging niet moeilijk.

Veelgestelde vragen

Threema als je een afgewerkte consumentenmessenger wilt en bereid bent om eenmalig CHF 4.99 te betalen. Wire als je het ook voor een klein team nodig hebt en een gratis privéabonnement wilt. Element als jij of je organisatie de server wilt draaien waar de berichten doorheen gaan. Briar als je werkt op een plek waar het netwerk niet te vertrouwen is. Dit zijn vier echt verschillende voorstellen, geen vier rangschikkingen van hetzelfde.

Nee. Berichtinhoud, oproepen en statusupdates zijn end-to-end versleuteld, en Meta zegt dat zelf in het eigen privacybeleid voor de EEA. Wat Meta wel bewaart, is het omliggende dossier: je nummer, de contacten die je hebt geüpload, tijdstempels, gespreksduur, groepslidmaatschap en de laatst-gezien-status, gedeeld met andere Meta-bedrijven voor analyse- en ondersteuningswerk in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Israël.

Ja, volledig. Voor gebruikers in de EEA is de verwerkingsverantwoordelijke WhatsApp Ireland Limited, waardoor de Ierse Data Protection Commission de leidende toezichthouder is en je alle rechten krijgt die de verordening biedt. De klacht op deze pagina is niet dat de wet WhatsApp niet kan bereiken. Het gaat om wat WhatsApp rechtmatig verzamelt, en om het feit dat Meta Platforms, Inc. in Menlo Park boven de Ierse entiteit staat.

Niet met Threema, dat in plaats daarvan een willekeurige ID uitgeeft, en niet met Briar, dat helemaal geen accountsysteem heeft. Wire en Element accepteren beide een e-mailadres in plaats van een telefoonnummer. Vergeleken met WhatsApp, waarbij het account gewoon het nummer is, veranderen alle vier wat je op het eerste scherm prijsgeeft.

Die blijft op je telefoon. WhatsApp kan een gesprek exporteren als tekstbestand met de bijlagen, en die export is leesbaar, maar is geen formaat dat een van deze tools in de eigen tijdlijn importeert. In de praktijk bewaren mensen de export als archief en starten ze de nieuwe app leeg, wat minder pijnlijk is dan het klinkt, omdat chatgeschiedenis veel minder vaak wordt geraadpleegd dan e-mail.

Ja, en dit is het enige deel van weggaan bij WhatsApp dat echt moeilijk is. Een groep verhuist wanneer genoeg leden het ermee eens zijn, en niets technisch lost een sociaal probleem op. De gebruikelijke aanpak is één groep verhuizen die een reden heeft (een project, een commissie, een gezin dat zich al over Meta beklaagt) en de rest laten volgen of niet.

Nee, en die leemte is het waard om te benoemen. Als een bedrijf je via het WhatsApp Business Platform benadert, biedt geen van de vier tools hier een gelijkwaardig kanaal voor dat bedrijf. Dit zijn persoonlijke en teammessengers. Een zakelijk berichtenkanaal vervangen is een apart project met een eigen shortlist.

Wire en Element doen beide spraak en video, ook groepsgesprekken, en Wire is gebouwd op de veronderstelling dat een team het voor vergaderingen gebruikt. Threema heeft gesprekken en die zijn prima voor één-op-één. Briar heeft er bewust geen, omdat niemand een realtime gesprek over een peer-to-peer Tor-netwerk zou moeten beloven.

Voor deze specifieke keuze doet het er minder toe dan gewoonlijk, omdat de sterkste tools hier bijna niets hebben om over te dragen. Threema is Zwitsers en valt onder een adequaatheidsbesluit, Wire is een Zwitsers bedrijf met EU-hosting in Duitsland en Ierland, Element is Brits en sinds de Brexit buiten de EU, en Briar heeft geen servers om ergens te plaatsen. Vraag eerst wat de aanbieder opslaat, voordat je vraagt onder welke vlag dat wordt opgeslagen.

Over de auteur

Elke vergelijkingspagina op European Purpose wordt met AI-ondersteuning onderzocht en opgesteld, waarbij de claims over compliance en prijzen worden gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie van de leverancier, en wordt gepubliceerd onder de redactionele verantwoordelijkheid van de oprichter.

Sebastiaan Smits

Sebastiaan Smits

Oprichter · Amsterdam, Nederland

Oprichter van European Purpose. Doet het onderzoek, schrijft de reviews en controleert waar elk bedrijf daadwerkelijk is gevestigd.

Lees ons redactionele proces om te zien hoe we deze pagina's samenstellen, verifiëren en bijwerken, en hoe betaalde zichtbaarheid werkt.

Ontdek meer Europese alternatieven

Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.

Meer berichtenapps Bekijk alle categorieën