Beste Europese alternatieven voor Loom
Op zoek naar een Europees alternatief voor Loom? Loom is een populair platform voor videoberichten in handen van Atlassian (VS), en het verwerkt je videodata op Amerikaanse servers. Voor bedrijven en particulieren die waarde hechten aan privacy, AVG-conformiteit en datasoevereiniteit, bieden Europese alternatieven voor videoberichten overtuigende opties.
We hebben de beste privacygerichte tools voor videoberichten en schermopnames uit Europa op een rij gezet. Deze alternatieven bieden krachtige asynchrone videofuncties en houden je gegevens beschermd onder Europees recht.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
Waarom kiezen voor een Europees alternatief voor Loom?
AVG-bescherming
Je videomateriaal blijft in Europa, beschermd door de sterkste privacywetten ter wereld.
Datacenters in de EU
Video's worden uitsluitend in de Europese Unie verwerkt en opgeslagen.
Geen Amerikaanse surveillance
Vrij van de CLOUD Act en andere Amerikaanse wetten voor toegang tot data.
Veilige video's voor klanten
Deel gevoelige zakelijke video's, in de wetenschap dat de gegevens van je klanten beschermd zijn.
Beste Europese alternatieven voor Loom
We hebben de beste privacygerichte tools voor videoberichten van Europese bedrijven op een rij gezet. Elk alternatief is beoordeeld op functies, privacy en AVG-conformiteit.
Tella
Europees platform voor videoopnames voor mooie presentaties
Claap
Frans platform voor asynchrone video voor teamsamenwerking
Screenrun
Privacygerichte schermopnames uit Europa
Belangrijkste conclusies
- Loom biedt wel een Europese dataregio, maar alleen op een nieuw ingerichte Loom-site: bestaande werkruimten kunnen niet naar een andere regio worden verplaatst.
- Loom Starter beperkt elke opname tot vijf minuten en geeft elke persoon 25 video's, de limiet waarmee de meeste gratis abonnementen eindigen.
- Tella is de dichtstbijzijnde productmatch, maar is geen Europees bedrijf: Tella HQ Inc. is gevestigd in San Francisco en het privacybeleid plaatst video op servers in de Verenigde Staten.
- Claap is onder lemlist een platform voor verkoopintelligentie geworden. Daarom is het het juiste antwoord voor opgenomen gesprekken en het verkeerde voor een schermrondleiding.
- Screenrun uploadt de opname nooit, wat ook betekent dat er geen link is om te versturen. De maker publiceert geen bedrijfsnaam en geen land.
Waarom mensen Loom verlaten
Wat Loom verkoopt, is niet de opname. Het is de link. Je stopt met praten, er komt een URL op je klembord te staan, en de persoon aan wie je hem stuurt, kijkt in een browser zonder plug-in, zonder account en zonder download. Veel software neemt een scherm op, maar bijna geen enkele maakt dat laatste deel zo moeiteloos.
Wat veranderde, is het eigendom. Atlassian kondigde op 12 oktober 2023 aan dat het Loom overnam en zei dat Loom op zichzelf beschikbaar zou blijven, wat ook zo is. Maar het account valt nu onder een bedrijf dat in Delaware is opgericht, en de roadmap richt zich nu op Jira en Confluence in plaats van op het zelfstandige product waarvoor je je hebt aangemeld.
De andere reden waarom mensen gaan zoeken, is de vorm van het gratis abonnement. Starter geeft elke persoon 25 video's en snijdt elke video na vijf minuten af, dus de rondleiding die zeven minuten duurt, is het moment waarop je ontdekt wat Loom kost: $18 per gebruiker per maand, of $24 als je de AI-functies wilt waar het grootste deel van de marketing over gaat.
- Loom heeft dataresidentie, maar waarschijnlijk niet voor jou Atlassian zet Loom naast Jira en Confluence als product dat dataresidentie ondersteunt op de abonnementen Enterprise, Premium en Standard. Dat zijn de abonnementsnamen van de Atlassian-suite, niet die van Loom zelf, dat Starter, Business, Business + AI en Enterprise aanbiedt. Er worden twaalf locaties genoemd, waaronder de EU, Duitsland en Zwitserland. Dan volgt de zin die ertoe doet: alleen een nieuwe Loom-site kan tijdens het inrichten een regio krijgen, en bestaande Loom-werkruimten kunnen niet naar een nieuwe dataregio worden gemigreerd. Als je sinds 2021 opneemt, is de Europese regio geen instelling die je kunt aanzetten. Het is een reden om ergens opnieuw te beginnen.
- Vijf minuten is het hele gratis abonnement Starter staat 25 video's per persoon toe en stopt elke opname na vijf minuten. Vergaderopnames vallen buiten de beperking, en dat is het deel waarmee de prijspagina opent, maar de schermrondleiding, wat het echte gebruik is, wordt wel begrensd. De meeste teams merken de limiet midden in een zin op, wat een effectieve manier is om een upgrade te verkopen en een slechte manier om een overdracht op te nemen.
- De functies waar mensen 'Loom' mee bedoelen, zitten in het duurdere niveau Business kost $18 per gebruiker per maand. De automatische samenvattingen, de video-naar-tekst-functie en de vergaderoverzichten zitten in Business + AI, voor $24. Voor een team van vijftien is dat het verschil tussen ongeveer $3,240 en $4,320 per jaar, voor een tool die de meeste mensen twee keer per week openen. Tel hoeveel mensen daadwerkelijk opnemen in plaats van kijken, voordat je voor iedereen gebruikersplaatsen koopt.
- Alles wat je deelde, staat op een loom.com-adres Twee jaar aan Loom-video's is ingebed in Confluence-pagina's, tickets, onboardingdocumenten en klantmails, en elk daarvan is een link naar een domein waarvoor je straks niet meer betaalt. Wat je exporteert, is een map met MP4-bestanden. De pagina rond de video, met de titel, de reacties, het aantal weergaven en de reacties met tijdstempel, zit niet in de export, en niets van wat je naar een ander platform verplaatst, bouwt die pagina weer op.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Loom is drie producten in een trenchcoat, en welke daarvan je vervangt, bepaalt of deze pagina je helpt.
Het eerste is de recorder: scherm, cameravenster, microfoon en een editor die de 'uhm'-momenten eruit haalt. Het tweede is de host: een pagina met een speler erop en een URL die werkt voor iemand zonder login. Het derde is de laag erbovenop: wie heeft gekeken, waar iemand is gestopt, welke reactie er om 2:14 is geplaatst, en de integraties die de video in Jira of Slack zetten.
De recorder is het makkelijke deel en elke tool hier doet dat. De host is waar de Europese opties snel dunner worden, want video hosten is duur en de meeste kleine leveranciers zetten het op Amerikaanse infrastructuur of hosten het helemaal niet. Het derde deel heeft op deze pagina geen vervanger, en als je verkoopteam op de weergavestatistieken van Loom draait, zie dat dan als een aparte aankoop en niet als een functie die er al bij zit.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #2 | Claap | Parijs, Frankrijk | eu-eea |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Loom
Tella
de dichtstbijzijnde match met het product, met de jurisdictie nog niet vastgesteld
Het meest geschikt voor: Mensen die de werkwijze van Loom willen, met een echte editor, en die genoegen nemen met Amerikaanse opslag
Tella neemt scherm, camera, microfoon en systeemgeluid op en doet vervolgens wat Loom nooit echt deed: het bewerkt. Zoomeffecten, achtergronden, lay-outwijzigingen en ondertiteling zijn onderdeel van de opname en geen bijzaak, en daarom wordt het vaak gekozen door mensen die iets maken dat anderen ook echt gaan bekijken. Elk account begint met een proefperiode van zeven dagen op het volledige Pro-abonnement, zonder creditcard, en betaalde abonnementen beginnen bij $13 per maand.
Waar Loom niet wordt vervangen, is juist het onderdeel waarvoor deze site bestaat. De verwerkingsverantwoordelijke is Tella HQ Inc. op een adres in San Francisco, en het privacybeleid plaatst video op servers in de Verenigde Staten, met AWS en Google Cloud als genoemde partijen, en doorgiften buiten de EER die via standaard contractbepalingen lopen. Er is een Nederlandse groepsmaatschappij in Amsterdam en de voorwaarden kiezen voor Nederlands recht, wat een ongebruikelijke constructie is, maar het verplaatst de bestanden niet.
De eerlijke conclusie is dus dat Tella Loom verslaat op het product en gelijkspeelt op de vraag waar de opname staat. Als je Loom verlaat omdat de editor dun is en Atlassian het opslokt, is dit de overstap. Als je weggaat vanwege waar de video staat, is het dat niet.
Wat Tella beter doet dan Loom
- Een echte editor met zoomeffecten, achtergronden en lay-outs, waar Loom alleen knippen en ondertiteling biedt
- Betaalde abonnementen beginnen bij $13 per maand, tegenover $18 per gebruiker per maand voor Loom Business
- Een proefperiode van zeven dagen op het volledige betaalde abonnement, zonder creditcard, in plaats van een gratis variant die opnames na vijf minuten stopt
- Een onafhankelijk product, in plaats van een product dat opgaat in Jira en Confluence
- Voorwaarden onder Nederlands recht, met een groepsmaatschappij die in Amsterdam is geregistreerd
Waar Tella een stap terug is ten opzichte van Loom
- De verwerkingsverantwoordelijke is Tella HQ Inc. in San Francisco, dus de vraag over het Amerikaanse bedrijf blijft onbeantwoord
- Video wordt opgeslagen op servers in de Verenigde Staten, en er is geen Europese regio om te kiezen
- Geen equivalent van de statistieken per kijker van Loom of de integraties met Atlassian en Slack
- Een veel kleiner bedrijf, met het risico voor support en continuïteit dat dat voor een videobibliotheek meebrengt
Opvallend ten opzichte van Loom. Het is de enige tool hier die een mooier ogende video maakt dan Loom, en dat is een andere reden om over te stappen dan die deze site meestal geeft.
- Welke wet van toepassing is. eu-eea. Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, VS, en wordt vanuit Sydney, Australië, geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op basis van een geldig bevel af te geven, ongeacht in welk land de servers staan.
Het meest geschikt voor: Verkoopteams waarvan de opnames klantgesprekken zijn in plaats van schermrondleidingen
Claap is Frans, valt onder Frans recht met de rechtbank van Parijs als bevoegde rechter in de voorwaarden, en is onderdeel van lemlist geworden. Het product dat vandaag verschijnt, legt verkoopgesprekken vast (telefoontjes, vergaderingen, gesprekken ter plaatse en e-mail) zonder dat er een bot in de vergadering zit, zet ze om in tekst in 99 talen, scoort de deal en zet gestructureerde notities in het CRM.
Ten opzichte van Loom is dat zowel een winst als een mismatch. De winst is dat een Europees bedrijf opnames van je klanten verwerkt, onder Franse jurisdictie, met SOC 2 Type 2 als onderbouwing. De mismatch is dat het typische gebruik van Loom, een ontwikkelaar die een pull request uitlegt of een ontwerper die door een bestand loopt, niet meer is waar dit product op is gebouwd.
Het gratis Basic-abonnement staat nog steeds 10 video's per gebruiker en 300 minuten opname in totaal toe, inclusief transcripties, wat werkbaar is voor incidenteel gebruik. De eigen site van Claap zegt dat abonnementen beginnen bij €24 per gebruiker per maand; de prijstabel zelf vermeldt naast Pro en Business helemaal geen bedrag, dus het middensegment is een gesprek met sales.
Wat Claap beter doet dan Loom
- Een Frans bedrijf onder Frans recht, terwijl Loom behoort tot een vennootschap die in Delaware is opgericht
- Neemt gesprekken en vergaderingen op zonder dat een bot aan het gesprek deelneemt, wat Loom niet probeert
- Transcripties in 99 talen op het gratis abonnement, tegenover de opnamelimiet van vijf minuten van Loom
- Schrijft gestructureerde notities, dealscores en velden terug naar het CRM
Waar Claap een stap terug is ten opzichte van Loom
- Het is nu een verkoopplatform, dus een schermrondleiding is niet langer het gebruik waarvoor het is ontworpen
- Vanaf €24 per gebruiker per maand, tegenover $18 voor Loom Business, en de prijspagina toont geen bedrag voor Pro of Business
- Geen zelf te hosten editie, dus de opnames blijven in de eigen cloud van Claap
- Het gratis abonnement is beperkt tot 10 video's per gebruiker en 300 minuten opname in totaal
Opvallend ten opzichte van Loom. Het is de enige optie hier waarbij een Europees bedrijf opnames van je klanten bewaart, en dat weegt zwaarder dan waar een productdemo staat.
Screenrun
de tool die de opname helemaal nooit uploadt
Het meest geschikt voor: Eén persoon die een afgewerkte video wil, zonder account, werkruimte of aanbieder erbij
Screenrun draait in de browser en maakt van een schermopname een afgewerkte video: camerabewegingen, ondertiteling, voice-over en huisstijl. Op de privacypagina staat dat afbeeldingen, documenten, opnames en gegenereerde video's lokaal worden verwerkt, en dat haalt de vraag weg waar deze hele site om draait: er is geen aanbieder die het bestand bewaart, omdat het bestand nergens heen gaat.
Het is geen Loom-vervanging en moet ook niet zo worden verkocht. Het product van Loom is de gehoste pagina en de URL die je in Slack plakt. Screenrun levert een videobestand op. Delen is jouw zorg, net als opslaan, versiebeheer en weten of iemand heeft gekeken.
Het is ook met ruime voorsprong het kleinste product op deze pagina. Screenrun is een van een dozijn apps van AppBlit, door maker Laurent Denoue beschreven als zijn onafhankelijke studio; de privacypagina vermeldt een persoonlijk e-mailadres en geen bedrijfsnaam, geregistreerd adres of land. Er is een gratis proefperiode van vijftien dagen zonder creditcard, en prijzen daarna worden niet gepubliceerd.
Wat Screenrun beter doet dan Loom
- Opnames worden lokaal in de browser verwerkt, dus geen enkele aanbieder bewaart de video
- Geen account, werkruimte of beheerder, waar Loom alle drie nodig heeft voordat je opneemt
- Bewerken, ondertiteling en voice-over in de browser, in plaats van knippen plus een upgradeverzoek
- Vijftien dagen gratis zonder creditcard, tegenover een gratis variant die opnames na vijf minuten afsnijdt
Waar Screenrun een stap terug is ten opzichte van Loom
- Geen hosting en geen deellink, en dat is precies de reden waarom mensen voor Loom betalen
- Nergens op de site wordt een bedrijfsnaam, geregistreerd adres of land gepubliceerd
- Geen teams, beheerdersinstellingen, SSO of gedeelde bibliotheek
- Prijzen na de proefperiode worden niet gepubliceerd
Opvallend ten opzichte van Loom. Het is de enige vermelding hier waarbij de jurisdictievraag niet speelt, omdat er niets wordt geüpload waarover die vraag zou gaan.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
De links breken als eerste, en ze breken stilletjes. Een Loom die in een onboardingdocument is ingesloten, ziet er goed uit totdat een nieuwe collega erop klikt, dus de schade van het opzeggen komt weken later en één persoon tegelijk aan het licht. Haal de bibliotheekexport op, filter op wat dit jaar is bekeken, en host alleen dat opnieuw.
Het tweede kostenpunt is gewoonte. Loom is een sneltoets die mensen zonder nadenken indrukken, en elke vervanging is een nieuwe sneltoets, een nieuwe extensie en een nieuwe plek waar het bestand terechtkomt. Reken erop dat het aantal opnames een maand lang daalt na de overstap, en dat een paar mensen stiekem hun persoonlijke Loom-account blijven gebruiken, wat erger is dan beide opties.
Het derde is dat video duur is om te bewaren. Een team dat tien minuten per dag produceert, verzamelt per jaar honderden gigabytes, en de kleine aanbieders op deze pagina rekenen daar naar of begrenzen je. Reken, voordat je je vastlegt, uit wat twee jaar aan opnames kost op het abonnement dat je overweegt, inclusief de opslag die je nooit verwijdert.
Kan ik Loom houden en de video's gewoon naar Europa verplaatsen?
Alleen door een nieuwe werkruimte te starten. Atlassian ondersteunt dataresidentie voor Loom op de abonnementen Enterprise, Premium en Standard, en de EU, Duitsland en Zwitserland behoren tot de twaalf locaties die worden aangeboden. De mogelijkheid is dus echt en het is geen dure extra. Let op: die abonnementsnamen komen uit de Atlassian-suite. De prijspagina van Loom verkoopt Starter, Business, Business + AI en Enterprise, dus vraag welk van je abonnementen in aanmerking komt voordat je aanneemt dat het zo is.
De beperking is dat de regio wordt toegewezen wanneer een Loom-site wordt ingericht. Atlassian stelt duidelijk dat bestaande Loom-werkruimten niet naar een nieuwe dataregio kunnen worden gemigreerd, wat betekent dat de optie open staat voor organisaties die Loom nu invoeren en gesloten is voor iedereen die het al gebruikt.
De praktische keuze voor een bestaand account is dus tussen de werkruimte vanaf nul opnieuw opbouwen binnen Atlassian en haar ergens anders helemaal opnieuw opbouwen. Als je hoe dan ook opnieuw opbouwt, verdient de tweede optie een nadere blik.
Zijn de alternatieven op deze pagina echt Europese?
Niet op de manier die het label suggereert, en wie doet alsof dat wel zo is, maakt deze pagina erger dan nutteloos. Tella wordt beheerd door Tella HQ Inc. op een adres in San Francisco; de voorwaarden kiezen voor Nederlands recht en er is een groepsmaatschappij geregistreerd in Amsterdam, maar het privacybeleid zegt dat video op servers in de Verenigde Staten staat, met AWS en Google Cloud, en dat die gegevens worden verplaatst onder standaard contractbepalingen.
Claap is het schone geval: Frans recht, de rechtbank van Parijs en een bedrijf dat inmiddels onderdeel van lemlist is geworden. Screenrun is het rare geval: er wordt helemaal niets geüpload, dus er is geen jurisdictievraag, maar er staat ook geen gepubliceerd bedrijf, adres of land achter.
Als je eis is dat het videobestand binnen de EU staat bij een Europees bedrijf, levert geen van de drie dat op zichzelf. Lokaal opnemen en het bestand op Europese opslag hosten wel, en die combinatie komt verderop aan bod.
Wat gebeurt er met de Loom-video's die ik al heb gedeeld?
Ze werken niet meer zodra de werkruimte verdwijnt, en er is geen doorstuuradres. Alles wat je in een Confluence-pagina, een supportmacro, een vacature of een klantmail hebt ingesloten, wordt een dode speler.
Voordat je opzegt, haal je de lijst op van video's die de afgelopen zes maanden zijn bekeken en beschouw je alleen die als de moeite waard om te verplaatsen. In de meeste accounts is dat tussen de vijf en vijftien procent van de bibliotheek, en de rest is wat mensen één keer opnemen en nooit meer openen.
De reacties en de weergavegegevens komen niet mee in de MP4. Als een van beide ooit is gebruikt om een beslissing te nemen, maak dan screenshots van de belangrijke, want dat archief is weg op de dag dat het account vervalt.
Heb je wel een videoproduct nodig?
Vaak niet. Elk besturingssysteem neemt tegenwoordig gratis een scherm op, en OBS doet het beter dan elk van deze tools voor een technisch vaardige gebruiker. Het deel dat je van Loom koopt, is de hosting en de link, niet de opname.
Splits die en het jurisdictieprobleem wordt eenvoudig. Neem lokaal op, zet de MP4 in Nextcloud of een Europese objectopslag, en deel de link naar het bestand. Je verliest het direct plakken en delen, de kijkstatistieken en de reactiedraad; je wint een bestand dat van jou is en in een land staat dat je zelf hebt gekozen.
Voor een team dat drie of vier video's per week verstuurt, is die ruil meestal de moeite waard. Voor een customer-successteam dat er veertig per dag verstuurt, is de wrijving het hele product en daar moet je iemand voor betalen.
Welke kies je
Als je weggaat omdat Atlassian Loom opslokt en de editor altijd het zwakke punt was, dan is Tella het betere product en is de overstap eenvoudig. Vertel je juridische afdeling alleen niet dat het de vraag over waar je data staat oplost, want het privacybeleid zegt dat de video in de Verenigde Staten staat.
Als de opnames die ertoe doen gesprekken met klanten zijn, dan is Claap het enige Europese bedrijf hier dat dat materiaal bewaart, en Franse jurisdictie met SOC 2 Type 2 als onderbouwing is een sterkere positie dan wat Loom een bestaande werkruimte biedt.
Als je de vraag wilt afsluiten in plaats van verplaatsen, zoek dan niet naar een gehoste dienst. Neem lokaal op, bewaar het bestand op opslag die je zelf beheert in een land dat je hebt gekozen, en accepteer dat je de analyses en de directe link opgeeft. Screenrun komt op deze pagina het dichtst bij die aanpak, en het is een tool in plaats van een dienst.
En als niets hiervan aanspreekt, is de terugvaloptie het vermelden waard: richt een nieuwe Loom-site in met een Europese regio, migreer bewust en houd het product. Het kost je de oude werkruimte, en dat is de prijs die Atlassian heeft vastgesteld voor het antwoord dat je wilde.
Veelgestelde vragen
Tella als je de dichtstbijzijnde match met de werkwijze van Loom wilt en het accepteert dat het bedrijf Amerikaans is en de video in de Verenigde Staten staat.
Claap als je vooral klantgesprekken opneemt, want het is Frans en nu speciaal daarvoor gebouwd. Screenrun als één persoon een nette opname wil zonder dat er ergens iets wordt geüpload. Als de eis een Europees bedrijf is dat het bestand in Europa host, dan doet geen van de drie dat, en de eerlijke route is lokaal opnemen en het bestand zelf hosten.
Ja, met een grote kanttekening. Atlassian ondersteunt dataresidentie voor Loom op de abonnementen Enterprise, Premium en Standard (namen van Atlassian-suiteabonnementen, niet de Starter-, Business- en Business + AI-niveaus die Loom verkoopt), en de EU, Duitsland en Zwitserland behoren tot de twaalf regio's.
Maar een regio kan alleen worden toegewezen wanneer een Loom-site wordt ingericht, en Atlassian stelt dat bestaande Loom-werkruimten niet naar een nieuwe dataregio kunnen worden gemigreerd. Voor een account dat is aangemaakt voordat je hier om gaf, is het antwoord in de praktijk nee.
Starter is gratis met 25 video's per persoon en een limiet van vijf minuten per opname, voor maximaal 50 leden. Business kost $18 per gebruiker per maand, Business + AI kost $24 en Enterprise is op offerte. Jaarlijkse facturering levert tot 17 procent korting op. De AI-samenvattingen en transcriptie die de meeste mensen met Loom associëren, zitten in het abonnement van $24 en niet in dat van $18.
Niet als entiteit. De verwerkingsverantwoordelijke die in het privacybeleid wordt genoemd, is Tella HQ Inc. op 2261 Market Street in San Francisco, en video wordt opgeslagen op servers in de Verenigde Staten met AWS en Google Cloud, met doorgiften buiten de EER die onder standaard contractbepalingen vallen.
Er is een Nederlandse groepsmaatschappij in Amsterdam en de servicevoorwaarden vallen onder Nederlands recht, wat ongebruikelijk en het weten waard is, maar het zet je opnames niet in Europa.
Omdat het vroeger het antwoord was op asynchrone video, en veel teams komen er nog steeds naar op zoek.
Claap is onderdeel van lemlist geworden en het product is nu verkoopintelligentie: het neemt gesprekken op, zet ze om in tekst in 99 talen, scoort deals en schrijft terug naar het CRM. Het gratis Basic-abonnement geeft nog steeds 10 video's per gebruiker en 300 minuten opname in totaal, dus het werkt voor licht gebruik, maar de roadmap is gericht op verkoopteams en niet op iemand die een spreadsheet aan een collega uitlegt.
Niet met iets op deze pagina. Screenrun komt het dichtst bij de geest ervan door opnames in de browser te verwerken, zodat niets de machine verlaat, maar dat is lokale verwerking en geen server die je zelf draait. Als zelf hosten de eis is, dan is het werkende patroon een lokale recorder plus je eigen opslag (Nextcloud, MinIO of een Europese objectopslag) met een deellink vanaf daar. Het kost je de analyses en de reactiedraad.
Nee. Elke gedeelde Loom is een loom.com-URL die aan de werkruimte is gekoppeld, en als je het account opzegt, breken ze allemaal in één keer zonder doorverwijzing. De schade zit geconcentreerd op plekken waar niemand aan denkt: onboardingdocumenten, Jira-tickets, artikelen in het helpcentrum en oude klantcorrespondentie. Exporteer de bibliotheek, bepaal welke video's dit jaar daadwerkelijk zijn bekeken en host alleen die opnieuw.
Niet in dezelfde diepte. Loom laat zien wie een video heeft geopend, hoe ver die is gekomen en waar mensen zijn afgehaakt, en die data is de reden dat verkoop- en customer-successteams ervoor betalen. Tella rapporteert over weergaven, Claap rapporteert over vergaderingen en deals in plaats van over videokijken, en Screenrun rapporteert niets omdat het het bestand nooit ziet. Als je werk draait om afhaakgedrag per kijker, is dit de functie die je het eerst zult missen.
Het is de meest voorkomende reden waarom een gratis Loom-account een betaald account wordt.
Vijf minuten is genoeg voor een bugrapport en niet genoeg voor een overdracht, een demo of een rondleiding van iets met meer dan drie stappen. Teams splitsen opnames in delen, die niemand in volgorde bekijkt, of ze upgraden. Dat is het beoogde resultaat, en het is eerlijk genoeg. Het is alleen goed om het te herkennen als een prijsbeslissing en niet als een technische beslissing.
Gerelateerde vergelijkingen
Koopgidsen
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.