Beste Europese alternatieven voor Stripe
Op zoek naar een Europees alternatief voor Stripe? Stripe is populair, maar is een Amerikaans bedrijf dat gevoelige financiële data verwerkt. Europese betaalaanbieders bieden vergelijkbare functies met EU-dataresidentie.
Europese betaalverwerkers handelen transacties af binnen de EU-jurisdictie, wat AVG-conformiteit voor financiële data waarborgt.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
Waarom kiezen voor een Europees alternatief voor Stripe?
AVG-bescherming
Je data blijven in Europa, beschermd door de strengste privacywetten ter wereld.
Datacenters in de EU
Data worden uitsluitend binnen de Europese Unie verwerkt en opgeslagen.
Geen Amerikaanse surveillance
Vrij van de CLOUD Act en andere Amerikaanse wetten voor toegang tot data.
Kwaliteitsalternatieven
Vergelijkbare functies met Europese kwaliteit en support.
Beste Europese alternatieven voor Stripe
Privacyvriendelijke alternatieven van Europese bedrijven, beoordeeld op functies, privacy en AVG-compliance.
Adyen
Enterprise-betaalplatform uit Amsterdam
Payrexx
Zwitserse betaalgateway voor online bedrijven
SumUp
Europese kaartbetalingen voor kleine bedrijven
Billie
B2B-betalingsplatform uit Berlijn dat webwinkels vooraf uitbetaalt bij afrekenen op factuur, in termijnen en op handelsrekening
Checkout.com
Betalingsgateway uit Londen met een UK FCA- en een Franse ACPR-licentie, met een vast tarief of interchange-plus-prijzen per merchant
Nexi
Betalingsgroep genoteerd in Milaan, gevormd uit ICBPI, Nets en SIA, de grootste verwerker met hoofdkantoor in Europa
Trustly
Open-bankingnetwerk uit Stockholm dat geld van bank naar bank verplaatst via 12,000+ banken, zonder kaart
Wallee
Betalingsplatform uit Winterthur met 50+ methoden en gepubliceerde prijzen per transactie, waaronder TWINT
Worldline
De grootste Europese betalingsverwerker, die kaartacquiring en transacties op het hele continent afhandelt
Belangrijkste conclusies
- De Europese entiteiten van Stripe zijn Ierse bedrijven die in Ierland onder toezicht staan; het moederbedrijf is nog steeds Amerikaans, en dat is wat de CLOUD Act volgt.
- Het privacybeleid van Stripe zegt dat persoonsgegevens naar andere landen gaan, waaronder de Verenigde Staten en India, en er is geen optie om alleen de EU te selecteren.
- De genoemde 1.5% + €0.25 geldt alleen voor standaard EER-consumentenkaarten: premium en zakelijke EER-kaarten kosten 2.8% + €0.25.
- Een geschil kost €20 ongeacht de uitkomst, en valutaconversie voegt 2% toe bovenop het tarief voor internationale kaarten.
- Geen enkele Europese aanbieder hier evenaart de API van Stripe, en een bedrijf dat op Connect of Issuing is gebouwd, moet ophouden met lezen en blijven.
Waarom mensen Stripe verlaten
Stripe is de best gedocumenteerde betaal-API ter wereld en bijna niemand vertrekt omdat het product zwak is. Ze vertrekken om twee redenen, en beide houden stand bij een blik op de papieren.
De eerste is de bedrijfsstructuur. Stripe heeft echte Europese entiteiten: Stripe Payments Europe, Limited is het bedrijf waarmee een ondernemer in de Europese Economische Ruimte contracteert, en Stripe Technology Europe, Limited wordt er in negenentwintig EER-landen naast genoemd in de eigen servicesovereenkomst van Stripe.
Wat dat niet verandert, is het moederbedrijf in South San Francisco, of het eigen privacybeleid van Stripe, dat ronduit zegt dat persoonsgegevens naar andere landen worden gestuurd, waaronder de Verenigde Staten en India. Er is geen instelling die ze in de EER houdt.
De tweede is het tarievenoverzicht, goed gelezen. De 1.5% + €0.25 die iedereen noemt, geldt voor standaard EER-consumentenkaarten. Een zakelijke of premium EER-kaart is 2.8% + €0.25, een Britse kaart 2.5% + €0.25 en een niet-Europese kaart 3.15% + €0.25, met nog eens 2% als een valuta moet worden omgezet. Een bedrijf dat aan andere bedrijven verkoopt betaalt het tweede getal veel vaker dan het eerste, en dat is niet het getal in de vergelijkingsspreadsheet.
- Een Ierse entiteit onder een Amerikaanse moeder De entiteiten in Dublin zijn echt en staan onder toezicht, en ze zitten in een groep die vanuit Californië wordt aangestuurd. Onder de CLOUD Act kan een aanbieder die onder de Amerikaanse jurisdictie valt, worden bevolen data te overleggen die hij in bezit, in bewaring of onder controle heeft, en de data van een dochter vallen doorgaans onder de controle van de moeder. Een Nederlandse of Duitse verwerker heeft geen vergelijkbare verplichting, en dat verschil is het hele juridische argument, niet waar de servers staan.
- Er is geen EU-only modus om aan te zetten Verschillende Amerikaanse leveranciers beantwoorden dit bezwaar met een residentieregio die je kunt selecteren. Stripe biedt geen klantgericht equivalent; het privacybeleid beschrijft wereldwijde verwerking met standaardcontractbepalingen en het EU-US Data Privacy Framework als doorgiftemechanismen. Dat is rechtmatig, en het is een andere positie dan die van een verwerker bij wie de vraag nooit opkomt omdat er niets vertrekt.
- De ladder van kaarttypen is waar het geld heen gaat Standaard EER-kaart 1.5% + €0.25, premium of zakelijke EER-kaart 2.8% + €0.25, Britse kaart 2.5% + €0.25, internationale kaart 3.15% + €0.25, plus 2% op elke valutaconversie. Een B2B-verkoper wiens klanten met bedrijfskaarten betalen, zit meestal op de 2.8%-regel. Haal voordat je iets vergelijkt de transacties van afgelopen kwartaal erbij en reken je gemiddelde tarief uit, want het gepubliceerde kopcijfer is het beste geval en niet het gebruikelijke.
- Geschillen en uitbetalingen hebben hun eigen kosten Een geschil kost €20 of je het nu betwist of niet, en wordt alleen terugbetaald als je het geschil wint dat je hebt aangevochten. Afwikkelen in extra valuta kost 1% van de uitbetaling, en een directe uitbetaling 1% met een minimum van €0.50. Geen daarvan is op zichzelf onredelijk; samen zijn ze de reden dat het effectieve tarief van een ondernemer steeds hoger ligt dan het tarief waarvan hij denkt dat hij het betaalt.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Stripe is vier producten achter één API-sleutel, en slechts één ervan heeft een Europees antwoord op gelijke voet.
Er is acquiring: de kaartbetaling aannemen en het geld afwikkelen. Er is het ontwikkelaarsplatform: de API, de bibliotheken, de testmodus, de documentatie en de fraudescoring van Radar. Er is de omringende suite: Billing, Connect, Issuing, Terminal, Tax. En er is het dashboard dat je financiële team heeft leren kennen.
De aanbieders hieronder vervangen de acquiring, en twee ervan doen dat goed genoeg dat de meeste ondernemers niets merken. Niemand hier vervangt het ontwikkelaarsplatform op de diepte van Stripe, en geen enkele Europese aanbieder heeft een equivalent van Issuing of Tax. Als je product op Connect is gebouwd, gaat deze pagina je niet vertellen wat je wilt horen.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Mollie | Amsterdam, Nederland | Per methode, vanaf €0.29 (iDEAL); kaarten vanaf €0.29 + 1.8% | EU (Nederland) |
| #2 | Adyen | Amsterdam, Nederland | Interchange-plus; vast verwerkingstarief (USD 0.13 volgens de gepubliceerde prijslijst) + kosten per betaalmethode per transactie | EU (Nederland) |
| #3 | Payrexx | Thun, Zwitserland | Vanaf 1.25% + CHF 0.18 (TWINT); kaarten 1.65% + CHF 0.18 | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #4 | SumUp | Berlijn, Duitsland | Vanaf 1.69% per transactie | EU (Duitsland) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Stripe
- Welke wet er bij kan. EU (Nederland). Stripe wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel data te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Datacenters in de EU.
- Broncode. Closed source, net als Stripe.
- Onafhankelijk gecontroleerd. PCI DSS, PSD2/SCA.
Het meest geschikt voor: Ondernemers die het zelfstandige gebruiksgemak van Stripe willen zonder de Amerikaanse moeder
Mollie is de enige aanbieder hier die je kunt overnemen zoals je Stripe hebt overgenomen: aanmelden, sleutels krijgen, een betaling aannemen, zonder verkoper erbij. Mollie B.V. zit in Amsterdam en heeft een vergunning om betaaldiensten te verlenen onder de Nederlandse Wet op het financieel toezicht, onder toezicht van De Nederlandsche Bank, dus zowel de vergunning als de moeder zitten binnen de EU, en dat is precies wat de Ierse entiteiten van Stripe niet kunnen leveren.
De prijsfilosofie verschilt op een manier die meer uitmaakt dan het kopcijfer. Stripe mengt alles tot een percentage dat verandert met het kaarttype; Mollie publiceert een prijs per methode: een vaste €0.32 op iDEAL en 1.8% + €0.25 op een EER-consumentenkaart. Op een B2B-factuur van €200 die per bankoverschrijving wordt betaald, is het verschil met de 2.8%-regel voor zakelijke kaarten bij Stripe niet marginaal.
Wees duidelijk over wat je inruilt. De API is goed en smaller, het ecosysteem van bibliotheken van derden is een fractie van dat van Stripe, en er is geen equivalent van Issuing of Tax. Voor een Europese winkel die Europese betalingen aanneemt is dat een eerlijke ruil. Voor een platform dat op Connect is gebouwd niet.
Wat Mollie beter doet dan Stripe
- Nederlands bedrijf en Nederlandse vergunning, dus er zit geen moeder buiten de EU boven de verwerking
- Prijzen per methode openlijk gepubliceerd, tegenover het tarief van Stripe dat verandert met de aangeboden kaart
- Een vaste €0.32 op een iDEAL-betaling, waar Stripe een percentage van het winkelmandje rekent
- Zelfstandige onboarding met live sleutels dezelfde dag, wat Adyen niet biedt
- Automatische afhandeling van PSD2-uitzonderingen in de checkout in plaats van een zelfgebouwde SCA-flow
Waar Mollie een stap terug is ten opzichte van Stripe
- De API is veel kleiner dan die van Stripe, met niets als Issuing, Tax of de diepte van Connect
- Documentatie en clientbibliotheken zijn degelijk maar niet uitzonderlijk
- Dekking buiten Europa is dunner, dus een internationaal klantenbestand past slechter
- Zeer hoge volumes vragen om onderhandelde prijzen in plaats van de gepubliceerde tarieven per methode
Opvallend ten opzichte van Stripe. Het is de enige Europese aanbieder hier die in een middag kan worden overgenomen zoals Stripe, en dat maakt het juridische argument uitvoerbaar in plaats van theoretisch.
- Welke wet er bij kan. EU (Nederland). Stripe wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel data te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Datacenters in de EU.
- Broncode. Closed source, net als Stripe.
- Onafhankelijk gecontroleerd. PCI DSS Level 1.
Het meest geschikt voor: Bedrijven met genoeg volume dat iemand wordt betaald om zich met het tarief bezig te houden
Adyen rekent interchange-plus, ongeveer €0.11 plus de schemekosten, wat laat zien wat de kaartnetwerken rekenen in plaats van het in een gemengd percentage te verpakken. Tegenover de ladder van Stripe van 1.5%, 2.8%, 2.5% en 3.15% per kaarttype is dat het verschil tussen een kostenpost die je kunt controleren en een kostenpost die je alleen kunt middelen.
Adyen N.V. zit in Amsterdam en heeft een volledige banklicentie van De Nederlandsche Bank, wat betekent dat gelden van ondernemers op afgescheiden rekeningen staan onder Europees bankentoezicht in plaats van bij een partnerbank. Voor een bedrijf dat ooit over verwerkersrisico heeft nagedacht, is dat een wezenlijk andere positie dan die van Stripe.
De kosten zitten in de toegang. Er is geen aanmeldformulier, geen directe testsleutels en geen zelfstandige onboarding; je praat met mensen, tekent een contract en implementeert op een platform dat is ontworpen voor ondernemers met winkels en websites. Adyen maakt eigen terminals voor gebruik op de toonbank, mobiel en onbemand, dus één platform dekt beide kanalen, wat Stripe Terminal ook doet, en met veel minder installatie.
Wat Adyen beter doet dan Stripe
- Interchange-plus-prijzen die de schemekosten tonen in plaats van ze te mengen in een percentage per kaarttype
- Een volledige Nederlandse banklicentie, met gelden van ondernemers op afgescheiden rekeningen
- Eigen terminalhardware, zodat winkels en website als één set registraties worden afgestemd
- Lokale betaalmethoden op de eigen acquiring-licenties van Adyen, tegenover een dunnere lokale set van Stripe in verschillende markten
- Geen maandelijkse kosten of opstartkosten, met volumeprijzen die verbeteren naarmate je groeit
Waar Adyen een stap terug is ten opzichte van Stripe
- Helemaal geen zelfstandige aanmelding, terwijl Stripe je binnen twee minuten testsleutels geeft
- Interchange-plus is van maand tot maand onvoorspelbaar, wat financiële teams niet waarderen
- Ontwikkelaarsdocumentatie en tooling lopen met een ruime marge achter op die van Stripe
- Veel te veel platform voor een kleine ondernemer, en van oudsher gold een minimaal volume
Opvallend ten opzichte van Stripe. Het is de enige verwerker hier met een eigen banklicentie, wat een andere soort veiligheid is dan die van een Ierse betaalentiteit.
- Welke wet er bij kan. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Stripe wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel data te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Zwitserland.
- Broncode. Closed source, net als Stripe.
- Onafhankelijk gecontroleerd. PCI DSS.
Het meest geschikt voor: Ondernemers die aan Zwitserland verkopen, waar Stripe lokale methoden als bijzaak behandelt
Payrexx AG zit in Thun en is gebouwd rond de manier waarop Zwitserland echt betaalt: TWINT tegen 1.25% + CHF 0.18, kaarten tegen 1.65% + CHF 0.18 en de Zwitserse QR-rekening behandeld als eersteklas methode in plaats van een integratie die iemand er later aan vastschroefde. Een Zwitserse checkout zonder TWINT verliest verkopen op een manier die geen tarievenoverzicht laat zien.
Het beantwoordt ook een andere vraag dan de rest van deze pagina. Gehoste checkoutpagina's, betaallinks en abonnementsfacturatie betekenen dat een kleine ondernemer deze week geld kan aannemen zonder code te schrijven, waar de route via Stripe ervan uitgaat dat er een developer is. Er is een proefperiode van 30 dagen met alle functies, wat geen enkele andere aanbieder hier biedt.
De jurisdictiepositie moet eerlijk worden gesteld: Payrexx is Zwitsers, en Zwitserland heeft een adequaatheidsbesluit van de Europese Commissie in plaats van binnen de EER te liggen. Doorgifte is rechtmatig zonder standaardcontractbepalingen, maar het is geen verwerking binnen de EER, en dat verschil hoort in het contract dat je tekent en niet in de kleine lettertjes. Buiten Zwitserland en de DACH-regio is de dekking smal.
Wat Payrexx beter doet dan Stripe
- TWINT en de Zwitserse QR-rekening als native methoden, die Stripe veel minder diep ondersteunt
- Verwerking en opslag blijven op Zwitserse bodem, buiten bereik van zowel Amerikaanse als EU-wetgeving over openbaarmaking
- Gehoste pagina's en betaallinks die werken zonder developer, anders dan een API-first integratie
- Een gratis proefperiode van 30 dagen van het volledige product, die niemand anders op deze pagina biedt
- Gepubliceerde tarieven zonder opstartkosten of maandelijks minimum, plus kortingen voor startups en non-profits
Waar Payrexx een stap terug is ten opzichte van Stripe
- Een Zwitserse aanbieder, dus de doorgifte rust op een adequaatheidsbesluit van de Commissie in plaats van binnen de EER te blijven
- Smalle geografische dekking vergeleken met de wereldwijde voetafdruk van Stripe
- Een veel kleiner ontwikkelaarsplatform, zonder equivalent van Radar, Connect of Issuing
- Prijzen genoemd in Zwitserse frank, wat lastig is voor een bedrijf dat in euro werkt
Opvallend ten opzichte van Stripe. Het is de enige aanbieder hier die TWINT en de QR-rekening als kern behandelt en niet als regionale extra's, en dat is het hele argument voor een Zwitserse checkout.
- Welke wet er bij kan. EU (Duitsland). Stripe wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel data te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU.
- Broncode. Closed source, net als Stripe.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG, PCI DSS.
Het meest geschikt voor: Zzp'ers en kleine ondernemers die hun Stripe-account voor een handvol betalingen hebben
SumUp, uit Berlijn, verkoopt een lezer voor ongeveer €39 en rekent een vast 1.69% op transacties in persoon, zonder maandelijkse kosten, minimum of contract. Waar de prijs van Stripe een ladder van kaarttypen is, is dit één getal dat niet beweegt.
Het hoort op een Stripe-pagina omdat een verrassend deel van de Stripe-accounts helemaal geen developerintegraties zijn. Het is een betaallink, een factuur en een kaart die op een markt of bij een klant wordt aangenomen, en voor dat bedrijf is het hele apparaat, API-sleutels, webhooks, Radar, het dashboard, overhead waarvoor je in kosten betaalt.
Het staat als laatste omdat het het smalste hulpmiddel hier is. Online tarieven zijn hoger dan die van de specialisten erboven, er is geen platform om op te bouwen, en boven ruwweg €10,000 per maand wordt het vaste percentage duur, zonder volumekorting om het te verzachten. Als je Stripe echt als developer gebruikt, is dit niet je vervanger.
Wat SumUp beter doet dan Stripe
- Eén vast 1.69% in persoon, tegenover de vier verschillende kaarttarieven van Stripe
- Een lezer van €39 en geen abonnement, waar Stripe Terminal-hardware aanzienlijk meer kost
- Duits bedrijf onder Europees toezicht, zonder Amerikaanse moeder boven de verwerking
- Dezelfde dag live zonder integratiewerk, contract of opzegtermijn
- Facturatie, een POS-app en een zakelijke rekening inbegrepen in plaats van als aparte producten verkocht
Waar SumUp een stap terug is ten opzichte van Stripe
- Niets dat lijkt op de API, testmodus, bibliotheken of documentatie van Stripe
- Tarieven voor online betalingen zijn hoger dan die van Mollie of Adyen
- Boven ruwweg €10,000 per maand is het niet meer goedkoop, en er is geen tarief om te onderhandelen
- Geen Radar-equivalent, en rapportage is mager naast het dashboard van Stripe
Opvallend ten opzichte van Stripe. De hele toegangsprijs is een lezer die je één keer koopt, wat past bij de Stripe-accounts die nooit echt integraties waren.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
De opgeslagen kaarten bepalen je tijdlijn. Kaartgegevens in de kluis van Stripe kunnen via een door de schemes begeleid proces naar een andere aanbieder worden gemigreerd, en dat duurt weken in plaats van dagen. Het faalscenario is ongeduld: een bedrijf dat zijn abonnees mailt met het verzoek hun kaartgegevens opnieuw in te voeren, verliest er een deel voorgoed, en dat verlies overstijgt ruimschoots wat het nieuwe tarief bespaart.
De tweede kostenpost is je eigen code. Webhooks, idempotentie-afhandeling, testfixtures en elke hulpbibliotheek zijn geschreven tegen de vormen van Stripe, en geen enkele Europese aanbieder is een drop-in. Behandel het als een ontwikkelproject met een testfase, niet als een configuratiewijziging, en houd beide aanbieders parallel live terwijl je de nieuwe flow bewijst.
De derde is wat met de acquiring vertrekt. De fraudescoring van Radar, de dunninglogica van Billing en eventuele Connect-flows zijn producten van Stripe en geen industriestandaarden, en hun vervangers zijn anders in plaats van gelijkwaardig. Schrijf voor de overstap op wat elk daarvan voor je doet, want de meeste teams ontdekken de afhankelijkheid pas wanneer een betaling die vroeger werd geweigerd plotseling wordt geaccepteerd.
Als Stripe een vergunning in Ierland heeft, houdt het jurisdictieargument dan nog stand?
Het houdt stand, maar niet in de grove vorm waarin het meestal wordt gesteld. Je ondernemersovereenkomst is echt met een Iers bedrijf en Europees toezicht is echt van toepassing op de betaalactiviteit. Wie beweert dat je euro's onder een Amerikaanse vergunning worden afgehandeld, heeft ongelijk.
Wat de Ierse entiteit niet doet, is de groep buiten bereik van de Verenigde Staten brengen. De CLOUD Act is van toepassing op aanbieders die onder de Amerikaanse jurisdictie vallen en dekt data in hun bezit, bewaring of onder hun controle, wat een moeder normaal gesproken over een dochter heeft. Combineer dat met een privacybeleid dat doorgifte naar de Verenigde Staten als routine beschrijft, en de blootstelling is reëel, ook al is de Europese structuur echt.
Als het je om het toezicht door regelgevers gaat, slaagt Stripe. Als het gaat om welke staat openbaarmaking kan afdwingen, dan niet, en geen enkele configuratie binnen Stripe verandert dat antwoord.
Hoeveel betaal ik Stripe eigenlijk?
Vrijwel zeker meer dan het bedrag dat je uit je hoofd zou noemen, en het verschil is structureel en niet stiekem.
Neem een maand aan transacties en verdeel ze in vier groepen: standaard EER-kaarten tegen 1.5% + €0.25, premium en zakelijke EER-kaarten tegen 2.8% + €0.25, Britse kaarten tegen 2.5% + €0.25 en internationale kaarten tegen 3.15% + €0.25. Tel 2% op voor alles wat moest worden omgezet, €20 voor elk geschil en 1% voor elke uitbetaling in een andere valuta of die vroeg is opgenomen.
Voor een consumentenbedrijf dat binnenlands verkoopt komt het gemiddelde resultaat meestal dicht bij het kopcijfer. Voor een B2B-bedrijf, een bedrijf dat na de Brexit aan het VK verkoopt, of alles met internationale klanten, komt het gewoonlijk tussen 2.5% en 3% uit. Dat gemengde getal, niet het marketinggetal, is waartegen je de alternatieven moet houden.
Wat gaat er stuk als ik de acquiring van Stripe wegverhuis?
De code die je tegen de API van Stripe hebt geschreven, eerst en vooral. Webhooks, idempotentiesleutels, de testmodus-fixtures waarvan je CI afhangt en elke bibliotheek die je hebt binnengehaald zijn naar de vorm van Stripe gemaakt, en geen enkele Europese aanbieder biedt een drop-in vervanging daarvoor. Begroot developerweken, geen middag.
Opgeslagen kaarten zijn het tweede en grotere probleem. Kaartgegevens die in de kluis van Stripe staan, horen bij een klantrelatie die je niet naar believen kunt kopiëren; migreren is een begeleid proces tussen de twee aanbieders en de kaartschemes, het kost tijd, en het is waar abonnementsbedrijven klanten verliezen als ze ongeduldig worden en iedereen vragen zijn gegevens opnieuw in te voeren.
Wat niet stukgaat, is het geld. Afwikkeling, terugbetalingen, chargebacks en uitbetalingen werken bij elke aanbieder op deze pagina hetzelfde, omdat die onderdelen door de schemes worden bepaald en niet door Stripe.
Is een Europese aanbieder een echte vervanging voor de developer experience?
Niet op het niveau van Stripe, en een pagina die anders beweert is op niets anders te vertrouwen. De documentatie, testmodus, clientbibliotheken en foutmeldingen van Stripe zijn tien jaar investering die geen enkele Europese concurrent heeft geëvenaard.
Mollie komt het dichtst bij op zelfstandig gebruiksgemak: je kunt een account openen, sleutels krijgen en een live betaling aannemen zonder met iemand te praten, en de API is goed gedocumenteerd, zij het smaller. Payrexx gaat de andere kant op en geeft je gehoste pagina's en betaallinks zodat een winkel geld kan aannemen zonder developer.
Adyen is het meest capabele platform hier en het minst op Stripe lijkende om over te nemen, omdat onboarding via mensen loopt in plaats van via een aanmeldformulier. Als je reden om te vertrekken juridisch is en niet technisch, is die ruil meestal acceptabel. Als hij technisch is, niet.
Welke kies je
Als je vertrekt omdat een Amerikaanse moeder kan worden gedwongen data te overleggen die haar Ierse dochter bezit, is Mollie het zuiverste antwoord: Nederlands bedrijf, Nederlandse vergunning en een onboardingervaring die dicht genoeg bij die van Stripe ligt dat de verandering wordt gevoeld bij het financiële team en niet bij engineering.
Als je vertrekt omdat het effectieve tarief steeds boven het genoemde tarief uitkomt, is Adyen degene die het mechanisme repareert in plaats van het getal, door interchange-plus te rekenen in plaats van kaarttypen te mengen. Het kost je zelfstandige onboarding en een flink deel developercomfort.
Als je klanten Zwitsers zijn, wint Payrexx op betaalmethoden nog voordat dit alles wordt besproken, en het voorbehoud over de adequaatheid hoort in het contract en niet in de beslissing.
En als je Stripe-account eigenlijk een kaartlezer en een paar betaallinks is, vervangt SumUp het voor €39 en een vast percentage. Het is de enige vermelding hier waarbij weglopen minder werk is dan blijven zitten.
Veelgestelde vragen
Mollie als je de dichtstbijzijnde zelfstandige ervaring wilt en Europese betaalmethoden die per methode worden geprijsd. Adyen als je het volume hebt voor interchange-plus en winkels en website op één platform wilt. Payrexx als Zwitserland en TWINT de markt zijn waar je om geeft. SumUp als de betalingen aan een balie gebeuren en niet in een API-aanroep. De doorslaggevende factor is zelden het tarief; het is of je een API, een gehoste pagina of een kaartlezer nodig hebt.
Nee, al heeft het echte Europese vergunningen. Stripe, Inc. zit in South San Francisco. Stripe Payments Europe, Limited contracteert met ondernemers in de Europese Economische Ruimte, waarbij Stripe Technology Europe, Limited er in negenentwintig EER-landen naast wordt genoemd. Beide zijn Ierse bedrijven die in Ierland onder toezicht staan; de groep is Amerikaans, en dat is wat de CLOUD Act volgt.
Niet als selecteerbare optie voor ondernemers. Het privacybeleid van Stripe beschrijft een wereldwijd bedrijf dat persoonsgegevens naar andere landen stuurt, met name de Verenigde Staten en India, en dat steunt op standaardcontractbepalingen en het EU-US Data Privacy Framework als doorgiftemechanismen. Dat is rechtmatig, en het is structureel anders dan een aanbieder wiens verwerking de EER van meet af aan nooit verlaat.
Het hangt af van welke kaart wordt aangeboden. Standaard EER-consumentenkaarten zijn 1.5% + €0.25, premium en zakelijke EER-kaarten 2.8% + €0.25, Britse kaarten 2.5% + €0.25 en internationale kaarten 3.15% + €0.25, met 2% erbij wanneer een valuta wordt omgezet. Geschillen kosten elk €20, uitbetalingen in extra valuta 1% en directe uitbetalingen 1% met een minimum van €0.50.
Omdat de meeste bedrijven meestal geen standaard EER-consumentenkaart aanbieden. Bedrijfs- en premiumkaarten komen op de 2.8%-regel, alles uit het VK op 2.5% en alles van buiten Europa op 3.15% plus conversie. B2B-verkopers zijn de groep die het vaakst wordt verrast, omdat zakelijke klanten bijna per definitie met zakelijke kaarten betalen.
Ja, via een formele datamigratie tussen de twee aanbieders waarbij de kaartschemes betrokken zijn, en dat moet worden gepland. Wat je niet moet doen is elke abonnee vragen zijn kaart opnieuw in te voeren, want daar verliezen bedrijven met terugkerende omzet klanten in aantallen die elke verwerkingsbesparing overstijgen. Begin het migratiegesprek met de nieuwe aanbieder voordat je een overstapdatum vaststelt.
De belangrijkste hier wel, naast de lokale methoden die Stripe in individuele markten minder diep ondersteunt. Het praktische verschil zit niet in de wallets, die overal zijn, maar in methoden als iDEAL, Bancontact en TWINT, waar een Europese aanbieder doorgaans de directe relatie en de betere prijs heeft.
Bij volume meestal wel, omdat interchange-plus tegen ongeveer €0.11 plus de schemekosten de onderliggende kosten laat zien in plaats van ze te mengen. Bij laag volume komt de vraag niet op, omdat Adyen onboardt via een verkoopproces en niet via een aanmeldformulier. De omslag gaat minder over een specifiek getal dan over de vraag of iemand in je bedrijf wordt betaald om betaalkosten te bewaken.
Issuing, Tax en Connect op de diepte waar marktplaatsen van afhankelijk zijn, plus documentatie en testtooling die niemand heeft geëvenaard. De fraudescoring van Radar is nauw geïntegreerd op een manier waarop Europese rivalen met eigen systemen antwoorden in plaats van te kopiëren. Als je product daarop is gebouwd, behandel de jurisdictievraag dan als een risico om te documenteren en niet als een migratie om te plannen.
Gerelateerde vergelijkingen
Europese tools tegen elkaar
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.