Beste Europese alternatieven voor Slack
Op zoek naar een Europees alternatief voor Slack? Slack is populair voor teamcommunicatie, maar is eigendom van Salesforce en bewaart alle berichten op Amerikaanse servers waar het bedrijf bij kan.
Europese platforms voor teamberichten bieden veilige samenwerking met datasoevereiniteit en opties om zelf te hosten.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Slack
Wire
Versleuteld platform voor teamcommunicatie
Element
Gedecentraliseerde teamchat met Matrix-federatie
Nextcloud Talk
Teamchat geïntegreerd met je bestandsopslag
Briar
Europese peer-to-peer-messenger met Tor-routing die zonder internet werkt, ontworpen voor activisten en journalisten
Delta Chat
Versleutelde messenger gebouwd op e-mail, die over elke e-mail- of chatmailserver kan lopen
ginlo
Messenger uit München met een gratis privé-app en een beheerde zakelijke editie
HansaChat
Duitse teamchat die per werkruimte wordt gefactureerd in plaats van per gebruiker, gehost op IONOS Cloud in de EU, een Slack-alternatief voor teams die genoeg hebben van prijzen per seat
Olvid
Franse messenger zonder telefoonnummer en zonder centrale directory, met een ANSSI CSPN-visum
Session
Gedecentraliseerde messenger waarvoor geen telefoonnummer nodig is, met onion routing en door de community beheerde infrastructuur, echt anoniem berichten versturen
SimpleX Chat
Messenger uit het Verenigd Koninkrijk zonder gebruikersidentificatie: geen telefoonnummers, geen gebruikersnamen, geen accounts, alleen volledige privacy
Devana
Poolse team- en communitychat waarbij je per ruimte betaalt en niet per persoon; servers in Polen
Belangrijkste conclusies
- Slack biedt wel EU-dataresidentie, op Business+ en ook op Enterprise, in Frankfurt, Parijs, Stockholm, Zürich en Londen. Elke pagina die iets anders beweert, heeft het niet gecontroleerd.
- Wat residentie nooit dekt, zijn ledenprofielen, lidmaatschap van werkruimtes en kanalen, aantallen seats en analyses, die samen je organisatie nauwkeuriger beschrijven dan de meeste berichten doen.
- Enterprise Key Management bewaart je sleutels in de Key Management Service van Amazon, dus de bescherming tegen de ene Amerikaanse aanbieder wordt door een andere bewaard.
- Wire is de enige optie hier die teamgesprekken standaard end-to-end versleutelt, het gat dat geen Slack-abonnement dicht.
- Nextcloud Talk is het goedkoopste geloofwaardige antwoord voor een organisatie die al Nextcloud draait, omdat de chat meekomt met de bestandsserver en geen tweede abonnement is.
Waarom mensen Slack verlaten
Ruim eerst één ding uit de weg, want het is de bewering waarmee de meeste vergelijkingspagina's openen en ze klopt niet. Slack biedt wel Europese dataresidentie, en niet alleen bovenaan de prijslijst: klanten met Business+ en Enterprise kunnen berichten, canvassen, bestanden en de zoekindex vastleggen in Frankfurt, Parijs, Stockholm, Zürich of Londen. Slack verkoopt zelfs Enterprise Key Management, waarbij de klant de encryptiesleutels houdt.
Het argument moet scherper zijn dan geografie, en de eigen documentatie van Slack levert het. Welke regio je ook kiest, ledenprofielen, lidmaatschap van werkruimtes en kanalen, aantallen seats, analyses en door Slack gegenereerde identifiers blijven erbuiten. Welke sleutels je ook houdt, EKM dekt berichten, bestanden en de index maar niet profielen, kanaalnamen, kanaalonderwerpen, kanaalbeschrijvingen, bestandsnamen of wie bij wat hoort. En de sleutels van de klant zelf staan in de Key Management Service van Amazon.
Dus in de duurste configuratie die Slack verkoopt, kun je elk woord dat je bedrijf heeft geschreven binnen de EU zetten, de sleutel zelf houden, en de vorm van je organisatie, wie waaraan werkt, met wie, in welke benoemde ruimte, zit nog steeds bij een bedrijf uit San Francisco dat sinds 2021 bij Salesforce hoort.
- Residentie en sleutelbeheer stoppen bij het organigram Slack publiceert precies wat buiten de regio valt die je kiest en buiten de sleutels die je houdt, en in beide lijsten keert hetzelfde terug: wie je leden zijn, welke kanalen er zijn, hoe ze heten en wie erin zit. Voor een werkruimte met kanalen die naar klanten, overnames of incidenten zijn genoemd, zijn die metadata vaak onthullender dan de berichten erin. Niets op de prijslijst van Slack verandert dat.
- De sleutels die je beschermen tegen een Amerikaanse aanbieder staan bij een Amerikaanse aanbieder Enterprise Key Management is een echte maatregel en verdient waardering. Het is ook een add-on die beperkt is tot Enterprise Grid en Enterprise+, en de door de klant beheerde sleutels worden opgeslagen in de Key Management Service van Amazon. Als je risicobeoordeling gaat over Amerikaanse juridische procedures die een Amerikaans bedrijf bereiken, heeft de sleutel in AWS zetten het probleem verkleind en niet weggehaald.
- Negentig dagen, en daarna zit je eigen geheugen achter een betaalmuur Op het gratis abonnement zijn alleen de laatste negentig dagen van een werkruimte zichtbaar. De oudere berichten worden niet verwijderd; ze komen terug zodra je betaalt. Wat je er commercieel ook van vindt, het betekent dat wat wordt geprijsd het geheugen is dat een organisatie van haar eigen beslissingen heeft, en dat is een vreemd bezit om te huren.
- Het is niet end-to-end versleuteld, en dat zou het ook nooit worden Slack versleutelt tijdens transport en in rust en houdt de sleutels tenzij je EKM koopt, omdat zoeken, linkvoorbeelden, compliance-export en nu ook AI-samenvattingen allemaal vereisen dat de dienst leest wat je schreef. Dat is een coherente productbeslissing en geen vergissing. Het betekent ook dat de standaardversie van Slack, waar bijna elke klant daadwerkelijk op zit, een leesbaar archief is van alles wat je personeel typte, inclusief directe berichten.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Slack is drie dingen in één abonnement, en maar één daarvan is chat. Bepaal wat je daadwerkelijk koopt voordat je iets op de shortlist zet.
Het eerste is het gesprek: kanalen, threads, directe berichten. Alles op deze pagina doet dat bekwaam en daarop ga je niet kiezen. Het tweede zijn de integraties: de deploymeldingen, de routering van alerts, de incidentbot, de goedkeuringsflows die iemand jaren geleden heeft ingebouwd en die sindsdien niemand heeft gedocumenteerd. Het derde is Slack Connect, de gedeelde kanalen met klanten, bureaus en leveranciers die op hun eigen Slack zitten.
Het tweede en derde zijn waar migraties vastlopen. Maak eerst de lijst van gekoppelde apps en externe gedeelde kanalen. Als die lijst lang is, kan het eerlijke antwoord zijn dat je Slack houdt voor de buitenwereld en het interne gesprek verhuist naar een plek waar je juridische team blijer mee is.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Wire | Zug, Zwitserland | Gratis (persoonlijk) / SMB €7.45/gebruiker/maand bij jaarlijkse facturering, €8.94 maandelijks | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #2 | Element | Londen, Verenigd Koninkrijk | Gratis zelf gehost / vanaf ongeveer €5/gebruiker/maand (beheerd) | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #3 | Nextcloud Talk | Stuttgart, Duitsland | Gratis zelf hosten / Enterprise-abonnementen op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #4 | Devana | Polen (stad niet vermeld op de gelezen pagina's) | Prijzen per ruimte, excl. btw, volgens de prijspagina op devana.chat (gecontroleerd op 15 oktober 2026). Community: gratis (onbeperkt aantal gebruikers, 1 GB opslag, 3 privékamers, 1 maand berichtgeschiedenis). PRO Start: €19/maand (5 gebruikers, 50 GB). PRO Team: €49/maand (15 gebruikers, 150 GB). PRO Business: €109/maand (50 gebruikers, 400 GB). De PRO-abonnementen zijn nog niet te koop: de site zegt dat betalingen tegelijk met de PRO-abonnementen live gaan en dat voorlopig alleen een wachtlijst open is, zonder lanceringsdatum. Meerdere PRO-functies (gasten, kamers archiveren, content exporteren, auditlog, inloggen met toegestaan e-maildomein, spraak-/videodeelnemers) staan als 'binnenkort' gemarkeerd. | EU (Polen) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Slack
- Welke wet reikt ernaar. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Slack wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. EU (Duitsland, Ierland).
- Broncode. Open source, waar Slack dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Teams die er bezwaar tegen hebben dat de aanbieder het archief kan lezen
Wire Swiss GmbH in Zug versleutelt teamgesprekken standaard end-to-end, met hosting in Duitsland en Ierland. Dat is het ene specifieke ding dat Slack tegen geen enkele prijs doet: Slack versleutelt tijdens transport en in rust en houdt de sleutels, en zelfs Enterprise Key Management laat profielen, kanaalnamen en bestandsnamen buiten de controle van de klant.
Het zit in dezelfde prijsklasse als het Slack-niveau dat je nodig hebt voor residentie, ongeveer €7.45 per gebruiker per maand voor zakelijk gebruik, jaarlijks gefactureerd, tegenover €15 voor Business+ jaarlijks gefactureerd, wat de vergelijking ongewoon helder maakt. Je betaalt hier geen meerprijs voor encryptie; je betaalt minder voor meer ervan.
De ruil is echt en je moet het testen. Zoeken in de hele werkruimte over versleutelde geschiedenis is zwakker dan bij Slack, de integratiecatalogus is een fractie van die van Slack, en een team dat Slack als meldingenbus gebruikt, zal merken dat de bots waarvan het afhangt geen equivalent hebben.
Wat Wire beter doet dan Slack
- Standaard end-to-end versleuteld, waar geen Slack-abonnement dat biedt en EKM in plaats daarvan sleutelbeheer is
- Zwitsers bedrijf met EU-hosting, tegenover een Amerikaans concern dat eigendom is van Salesforce
- Open source, dus de encryptieclaim kan worden geïnspecteerd en hoeft niet te worden aangenomen
- Goedkoper per seat dan het Slack-niveau dat je nodig hebt voordat dataresidentie zelfs maar beschikbaar is
- Gastkamers voor externe deelnemers zonder dat ze een eigen werkruimte hoeven te beheren
Waar Wire een stap terug is ten opzichte van Slack
- Zoeken in versleutelde geschiedenis kan niet tippen aan Slack, de functie die dagelijkse gebruikers opvalt
- Een kleine integratiecatalogus naast die van Slack, dus alerts en deploymeldingen moeten opnieuw worden opgebouwd
- Geen equivalent van Slack Connect voor permanent gedeelde kanalen met klantorganisaties
- Minder mensen kennen het al, dus er zijn opleidingskosten die Slack niet heeft
Wat opvalt ten opzichte van Slack. Het is de enige tool op deze pagina waar de aanbieder de werkruimte niet kan lezen, en het kost minder per seat dan het Slack-abonnement dat je alleen een stad laat kiezen.
- Welke wet reikt ernaar. Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Slack wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Zelf gehost, of Europese beheerde opties.
- Broncode. Open source, waar Slack dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Organisaties die de server willen bezitten en toch met andere organisaties willen praten
Element, van New Vector Ltd in Londen, is een client voor Matrix, en Matrix federeert. Dat verandert de vraag van welk bedrijf onze chat host naar op welke server onze accounts staan, en het antwoord kan een server zijn die je zelf draait. Slack biedt niets vergelijkbaars: er is geen zelf gehoste Slack en die is er nooit geweest.
Federatie doet ook iets wat Slack met een eigen functie oplost. Slack Connect laat twee Slack-klanten een kanaal delen; Matrix laat een kamer mensen bevatten van servers die door niet-verwante organisaties worden beheerd, helemaal zonder gedeelde leverancier. Voor een consortium, een toeleveringsketen of een overheidsorgaan dat met aannemers werkt, is dat de structurele versie van dezelfde uitkomst.
Het is al ingebed in de Europese overheid. openDesk, de productiviteitssuite van de Duitse overheid, heeft het als berichtenlaag, een staat van dienst in de praktijk die geen enkele andere tool op deze pagina kan noemen. De prijs is complexiteit: keuze van homeserver, apparaatverificatie en versleutelde sleutelback-up zijn allemaal concepten die Slack met succes voor zijn gebruikers verbergt, en Element niet.
Wat Element beter doet dan Slack
- Kan volledig zelf worden gehost, wat Slack in geen enkele editie ooit heeft aangeboden
- Federatie laat afzonderlijke organisaties een kamer delen zonder een leverancier te delen
- Open-sourceprotocol en -clients, dus niets aan het datapad hoeft op goed vertrouwen te worden aangenomen
- Binnen de Duitse overheid in gebruik genomen als onderdeel van openDesk, en niet alleen aangeboden
- Gratis zelf gehost zonder aantal seats, tegenover €15 per gebruiker per maand voor Slack Business+
Waar Element een stap terug is ten opzichte van Slack
- Apparaatverificatie en sleutelback-up zijn zichtbare wrijving waar Slack-gebruikers nooit over hebben hoeven nadenken
- Een homeserver draaien, en een mediarelay voor gesprekken, is een echte operationele klus
- Het integratie-ecosysteem is klein naast de app-directory van Slack
- New Vector Ltd zit in Londen, dus sinds de brexit buiten de EU en afhankelijk van het Britse adequaatheidsbesluit
Wat opvalt ten opzichte van Slack. Het is de enige optie hier waar twee verschillende organisaties een kanaal kunnen delen zonder dat beide klant zijn van hetzelfde bedrijf.
- Welke wet reikt ernaar. EU (Duitsland). Slack wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Waar je het zelf host.
- Broncode. Open source, waar Slack dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Organisaties die Nextcloud hebben en daarnaast Slack betalen
Nextcloud GmbH in Stuttgart levert Talk als onderdeel van het AGPL-platform, dus voor een organisatie die al Nextcloud draait, komt de chat mee met de bestanden, de agenda en het bewerken van documenten en is het geen apart abonnement. Tegenover een Slack Business+-rekening van €15 per gebruiker per maand is dat de goedkoopste geloofwaardige regel op deze pagina.
De integratie is het punt en geen bonus. Een gesprek kan aan de map hangen waar het over gaat, een call kan vanuit een document worden gestart, en de rechten zijn de rechten die je al voor de bestanden hebt ingesteld. Slack houdt het gesprek en de inhoud bij verschillende bedrijven en overbrugt ze met een app.
Talk op zichzelf is voor een grote organisatie geen Slack-vervanging. De afhandeling van kanalen en threads is eenvoudiger, zoeken is zwakker, en groepsgesprekken hebben een aparte krachtige backend nodig die moet worden uitgerold en gedimensioneerd voordat ze op schaal werken. Als Nextcloud nog niet in het gebouw is, is dit het verkeerde instappunt.
Wat Nextcloud Talk beter doet dan Slack
- Inbegrepen in een platform dat veel Europese organisaties al draaien, dus helemaal geen nieuwe licentie per seat
- Chat, bestanden, agenda en documentbewerking onder één beheer in plaats van één abonnement per functie
- Duits bedrijf onder AGPL, met de mogelijkheid het zelf te hosten en de jurisdictievraag te beëindigen
- Gesprekken gekoppeld aan de mappen en documenten waar ze over gaan, wat Slack alleen via apps kan benaderen
Waar Nextcloud Talk een stap terug is ten opzichte van Slack
- Threads, zoeken en berichtopmaak zijn merkbaar eenvoudiger dan bij Slack
- Groepsgesprekken hebben een aparte krachtige backend nodig die moet worden geïnstalleerd en opgeschaald voordat ze betrouwbaar zijn
- Bijna geen integraties van derden, dus de alerts en deploymeldingen van Slack kunnen nergens heen
- Zinloos tenzij Nextcloud al deel uitmaakt van je omgeving, want niemand zou een bestandsplatform moeten nemen om een chattool te krijgen
Wat opvalt ten opzichte van Slack. Het is de enige optie hier waarvan de licentiekosten voor een bestaande Nextcloud-site echt nul zijn, wat de business case verandert en niet de functielijst.
- Welke wet reikt ernaar. EU (Polen). Slack wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Applicatieservers, databases, bestanden, back-ups en e-mail bij webh.pl (Poolse host), datacenter in Łódź, Polen. Cloudflare Turnstile (botcontrole bij inloggen) en pushmeldingen van Google/Apple worden volgens het privacybeleid buiten de EU verwerkt..
- Broncode. Closed source, net als Slack.
Het meest geschikt voor: Kleine teams en communities die een hekel hebben aan facturering per seat en kunnen wachten
Devana is gebouwd rond precies de klacht die veel Slack-klanten hebben: de rekening groeit met elke toegevoegde persoon. De prijspagina prijst in plaats daarvan de ruimte, tegen €19, €49 en €109 per maand excl. btw voor 5, 15 en 50 gebruikers, tegenover de prijzen per gebruiker van Slack die op deze pagina staan. Binnen de limiet van het abonnement kost een extra persoon niets.
De adder onder het gras is beschikbaarheid. Deze PRO-abonnementen staan in wachtlijstmodus, zonder lanceringsdatum, en functies die een Slack-vervanger voor zakelijk gebruik nodig heeft, zoals gasten, auditlog, kamers archiveren, content exporteren en inloggen beperkt tot een bedrijfsdomein, staan op de prijspagina als binnenkort beschikbaar. Gratis communityruimtes werken vandaag.
Wat de datalocatie betreft, staan de chatinhoud en back-ups van Devana bij een Poolse host in Łódź, en het privacybeleid noemt de drie verwerkers buiten de EU (Cloudflare Turnstile, Google en Apple push). In tegenstelling tot Wire of Element op deze pagina doet het geen end-to-end-encryptieclaim, en het heeft geen integratiecatalogus die te vergelijken is met die van Slack, alleen een open API en een aangekondigde MCP-server.
Wat Devana beter doet dan Slack
- Prijzen per ruimte en niet per gebruiker, dus mensen toevoegen binnen de limiet kost niets
- Servers, back-ups en e-mail bij een Poolse host (Łódź), tegenover een aanbieder in Amerikaans bezit
- Gratis communityruimte met een onbeperkt aantal gebruikers
- De operator is een aanbieder uit de EU (Polen) met een gepubliceerde lijst van verwerkers
- Open API aangekondigd om externe diensten te koppelen
Waar Devana een stap terug is ten opzichte van Slack
- Teamabonnementen kunnen nog niet worden gekocht, alleen wachtlijst
- Zakelijke functies zoals gasten, auditlog en export staan nog als binnenkort gemarkeerd
- Geen app-directory of integratie-ecosysteem dat te vergelijken is met dat van Slack
- Eén onafhankelijke ontwikkelaar, een continuïteitsrisico vergeleken met grotere leveranciers
Wat opvalt ten opzichte van Slack. Het is de enige tool op deze pagina die per ruimte wordt geprijsd in plaats van per persoon, al kan die prijsstelling nog niet worden gekocht.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Begin bij de gekoppelde apps en niet bij de berichten. Elke werkruimte heeft alerts, deploymeldingen, on-call-escalaties en goedkeuringsflows die iemand heeft ingebouwd en laten draaien, en de lijst komt pas boven als er een stilletjes stopt. Haal de app-inventaris uit het beheerpaneel voordat je iets aankondigt.
Pak daarna de buitenwereld aan. Gedeelde kanalen met klanten, bureaus en leveranciers zijn Slack-naar-Slack en reizen niet mee, en die wederpartijen hebben niet ingestemd met jouw migratie. Verwacht dat je een jaar lang een kleine Slack-werkruimte in leven houdt voor externe samenwerking, en begroot dat in plaats van het te ontdekken.
Wees ten slotte eerlijk over het archief. Openbare kanalen exporteren op elk abonnement als JSON; privékanalen en directe berichten vragen de compliance-export van een hoger niveau, en reacties, threads en bestandslinks gaan achteruit op weg naar een andere tool. De meeste organisaties houden de export als alleen-lezenarchief en beginnen schoon, wat werkt, maar het is een beslissing waarover mensen moeten worden ingelicht en die ze niet zelf moeten ontdekken.
Als Slack EU-regio's heeft, waarom zouden we dan overstappen?
Omdat de twee dingen waar je beoordelaars naar vragen verschillend zijn. Waar de data wordt opgeslagen wordt door Slack goed beantwoord: kies Frankfurt of Parijs op Business+ en de berichten, bestanden en zoekindex staan daar.
Wie het bedrijf dat ze bewaart kan dwingen, en wat er buiten de grens blijft, zijn de vragen die residentie niet beantwoordt. Salesforce, Inc. is een Amerikaans concern, en de eigen documentatie van Slack noemt ledenprofielen, kanaallidmaatschap en analyses als dingen die hoe dan ook buiten de gekozen regio blijven.
Als de eis uit een checklist over opslaglocatie kwam, zet residentie dan aan en blijf. Als de eis kwam van iemand die vraagt wie de vorm van de organisatie kan zien, lost geen enkele Slack-configuratie dat op en is overstappen de enige hefboom die je hebt.
Wat kost end-to-end-encryptie ons in een teamchat?
Dezelfde dingen als overal, en in een werktool zijn ze pijnlijker dan in een privémessenger. Zoeken aan de serverkant door de hele werkruimte wordt beperkt, omdat de dienst niet kan lezen wat hij moet indexeren. Compliance-export en legal hold worden om dezelfde reden moeilijker. Linkvoorbeelden en uitgebreide weergave worden minder of verdwijnen.
Wire is de tool hier die die ruil standaard maakt, en het is er eerlijk over. Voor een advocatenkantoor, een ondernemingsraad of een team dat een overname behandelt, is het verlies van zoeken in de hele werkruimte een prijs die het waard is. Voor een engineeringorganisatie van tweehonderd mensen die in zoeken leeft, is het dat niet.
Test zoeken specifiek, voor al het andere, met een zoekopdracht die iemand echt zou uitvoeren. Het is de enige functie die bepaalt of deze categorie voor je werkt.
Kunnen we Slack Connect met onze klanten houden?
Niet als Slack Connect, nee. Gedeelde kanalen met een extern bedrijf zijn een Slack-naar-Slack-functie en niets hier bootst die in dezelfde vorm na.
Element komt via een andere route het dichtst in de buurt. Omdat Matrix federeert, kan een kamer mensen bevatten van wie de accounts op totaal verschillende servers staan die door totaal verschillende organisaties worden beheerd, de uitkomst die Slack Connect binnen één leverancier bereikt. Wire heeft gastkamers voor externe deelnemers. Nextcloud Talk ondersteunt gasttoegang tot een gesprek via een gedeelde link.
Het praktische antwoord waar de meeste organisaties op uitkomen, is een Slack-werkruimte in leven houden voor externe samenwerking en het interne gesprek verhuizen. Dat is minder bevredigend dan een schone breuk en het is meestal wat er daadwerkelijk gebeurt.
Is een chatserver zelf hosten een realistisch plan?
Ja, en alle drie de opties hier ondersteunen het. Nextcloud Talk installeert in een Nextcloud die je misschien al draait. Element kan verbinden met een homeserver die je zelf beheert, of met een server van een Europese host zoals de beheerde hosting die Element zelf aanbiedt.
Wat chat lastiger maakt dan de meeste zelf gehoste software, is dat het realtime is en dat iedereen het meteen merkt. Een wiki die een uur plat ligt, is een ongemak; een chatserver die een uur plat ligt, legt het bedrijf stil. Spraak en video leggen de lat nog hoger, omdat ze een mediarelay nodig hebben die is gedimensioneerd op het aantal mensen dat echt gaat inbellen.
Als niemand dat op een vrijdagavond wil beheren, kies dan een Europees gehoste dienst in plaats van een server waar geen patches meer op komen. Dat is de eerlijke versie van het argument voor zelf hosten en het geldt voor meer organisaties dan er graag toegeven.
Welke kies je
Als je vertrekt omdat Slack de werkruimte kan lezen, is Wire het antwoord en de rekensom is ongewoon vriendelijk: ongeveer €7.45 per gebruiker per maand voor end-to-end-encryptie, tegenover €15 voor het Slack-niveau dat je alleen een Europese stad laat kiezen.
Als je vertrekt omdat je de server onder je eigen controle wilt, of omdat je afzonderlijke organisaties in dezelfde kamer nodig hebt, is Element daarvoor gebouwd, en openDesk van de Duitse overheid is het bewijs dat het een echte uitrol overleeft.
Als Nextcloud al is geïnstalleerd, probeer Talk dan voordat je iets koopt. Het is eenvoudiger dan Slack en het is gratis, en voor veel organisaties is de eerlijke conclusie dat eenvoudiger voldoende is.
Veelgestelde vragen
Wire als je reden om te vertrekken is dat Slack het archief kan lezen, want het is de enige hier die teamgesprekken standaard end-to-end versleutelt. Element als je de server zelf wilt beheren of wilt federeren met andere organisaties. Nextcloud Talk als je al Nextcloud draait en de chat met de bestanden mee kan komen.
Ja, en dit is de bewering die de meeste alternatievenpagina's verkeerd hebben. Klanten met Business+ en Enterprise kunnen Frankfurt, Parijs, Stockholm, Zürich of Londen kiezen, en berichten, canvassen, bestanden, de zoekindex en appdata blijven daar. Ledenprofielen, lidmaatschap van werkruimtes en kanalen, aantallen seats, analyses en door Slack gegenereerde identifiers zijn gedocumenteerd als dingen die buiten die regio blijven.
Het gratis abonnement toont de laatste negentig dagen aan geschiedenis. Pro is €8.25 per gebruiker per maand bij maandelijkse facturering of €6.75 bij jaarlijkse facturering. Business+, het eerste abonnement met dataresidentie, is €18 per gebruiker per maand bij maandelijkse facturering of €15 jaarlijks. Voor Enterprise+ krijg je een offerte via sales, en Enterprise Key Management is daarbovenop een aparte add-on.
Nee. Slack versleutelt data tijdens transport en in rust en houdt de sleutels, omdat zoeken, compliance-export, linkvoorbeelden en AI-samenvattingen allemaal vereisen dat de dienst de inhoud leest. Enterprise Key Management verplaatst sleutelcontrole naar de klant op Enterprise Grid en Enterprise+, waarbij die sleutels in de Key Management Service van Amazon worden opgeslagen, maar het is sleutelbeheer en geen end-to-end-encryptie en het dekt geen profielen, kanaalnamen of bestandsnamen.
Gedeeltelijk. Slack exporteert gegevens van openbare kanalen op elk abonnement als JSON, en privékanalen en directe berichten alleen via de compliance-export die op hogere niveaus beschikbaar is. Elke tool hier kan dat archief in een of andere vorm inlezen, maar opmaak, threads, reacties en bestandslinks gaan daarbij achteruit. De meeste organisaties houden de export als doorzoekbaar archief en beginnen de nieuwe tool schoon.
De integratiecatalogus, zonder veel concurrentie. Slack koppelt met bijna alles, en de alerts, deploymeldingen en goedkeuringsflows in je kanalen waren elk een instelling van vijf minuten die niemand heeft opgeschreven. Het tweede is de zoekkwaliteit over jaren geschiedenis. Het derde is dat elke nieuwe collega het al kent, opleidingskosten van nul die geen van deze kan evenaren.
Op licenties uiteraard: Nextcloud Talk en Element hebben allebei gratis zelf gehoste edities zonder aantal seats. Op totale kosten hangt het volledig af van of iemand al infrastructuur beheert. Tel de tijd van een persoon voor updates, back-ups, certificaatvernieuwingen en een mediarelay voor gesprekken erbij, en voor een team van dertig ligt de rekensom dichter bij elkaar dan de prijslijst doet vermoeden.
Wire en Element doen allebei groepsspraak en -video goed, en Nextcloud Talk ook, al heeft het een aparte krachtige backend nodig zodra gesprekken meer dan een handvol deelnemers krijgen. Geen van allen bootst de specifieke informaliteit van een huddle na, een kleine functie waaraan mensen onredelijk gehecht blijken. Test gesprekken met je echte groepsgrootte voordat je je vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen
Europese tools tegen elkaar
Koopgidsen
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.