Beste Europese alternatieven voor Jira
Op zoek naar een Europees alternatief voor Jira? Jira van Atlassian wordt veel gebruikt, maar het is een Amerikaans-Australisch bedrijf dat data op Amerikaanse servers opslaat. Europese alternatieven bieden vergelijkbaar agile projectmanagement met datasoevereiniteit.
Europese projectmanagementtools bieden agile workflows, issuetracking en teamsamenwerking, en houden je data in Europa.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
Waarom kiezen voor een Europees alternatief voor Jira?
AVG-bescherming
Je data blijven in Europa, beschermd door de strengste privacywetten ter wereld.
Datacenters in de EU
Data worden uitsluitend binnen de Europese Unie verwerkt en opgeslagen.
Geen Amerikaanse surveillance
Vrij van de CLOUD Act en andere Amerikaanse wetten voor toegang tot data.
Kwaliteitsalternatieven
Vergelijkbare functies met Europese kwaliteit en support.
Beste Europese alternatieven voor Jira
Privacyvriendelijke alternatieven van Europese bedrijven, beoordeeld op functies, privacy en AVG-compliance.
OpenProject
Open source projectmanagement met agile borden
Taiga
Agile projectmanagement voor scrum en kanban
Businessmap
Bulgaars platform voor project- en portfoliomanagement, met datacenters in de EU en de VS
Zenkit
Flexibel werkbeheer met meerdere weergaven
Planio
Een Europees alternatief voor Jira, Redmine-hosting, GitHub Issues
Tenzu
Frans open source agile projectmanagement, de opvolger van Taiga
Everia
AI-native werkruimte: PM, QA & docs voor een vaste prijs
Factro
100% Made in Germany projectmanagement
awork
Planning, tijdregistratie en workload voor bureaus, gehost in Duitsland
Beesbusy
Franse Gantt- en workloadplanningstool voor teams, door Infomaniak in Zwitserland gehost
Ganttic
Estse Gantt- en resourceplanningstool met prijzen op basis van het aantal resources, gehost op AWS in Frankfurt
Kanban Tool
Poolse Kanban-board met tijdregistratie en een on-site-editie, vanuit Katowice
Meisterplan
Duitse lean portfolio- en resourcemanagementtool van itdesign, ISO 27001- en TISAX-gecertificeerd
sovara
Zwitserse, AI-native vervanger van Jira en Confluence, gehost in Zwitserland/EU of volledig on-premise
Belangrijkste conclusies
- Jira Cloud kan je data in Frankfurt of Dublin bewaren. Dat is residentie, geen jurisdictie, en Atlassian werd in oktober 2022 een Delaware-bedrijf.
- Jira Server wordt sinds 15 februari 2024 niet meer ondersteund, dus zelf hosten van Jira betekent nu Data Center.
- OpenProject is de dichtstbijzijnde vervanger van wat Jira Server was: je eigen servers, je eigen planning, open source.
- Taiga is het antwoord voor teams wier Jira eigenlijk een bord is met een backlog erachter.
- Niets hier vervangt JQL of de Marketplace, en elke pagina die je iets anders vertelt, probeert je iets te verkopen.
Waarom mensen Jira verlaten
Bijna niemand verlaat Jira omdat het geen issues kan bijhouden. Het houdt issues beter bij dan al het andere hier, en JQL is de enige querytaal in deze markt die een team na het overstappen echt mist.
Ze vertrekken om een van twee redenen. De eerste is dat Atlassian Corporation in oktober 2022 zijn juridische vestiging naar Delaware verplaatste en alleen het operationele hoofdkantoor nog in Sydney zit. Jira Cloud biedt wel dataresidentie op Standard, Premium en Enterprise zonder extra kosten, met EU (Frankfurt en Dublin), Duitsland en Zwitserland onder de regio's, dus je issues kunnen in Europa staan. De CLOUD Act is nog steeds van toepassing op de aanbieder die ze bewaart.
De tweede is dat de zelfgehoste route is gesloten. Jira Server werd op 15 februari 2024 niet meer ondersteund, en wat overblijft om het zelf te hosten is Data Center, geprijsd voor grote installaties. Aan teams die Jira op hun eigen server draaiden, is niet gevraagd of ze wilden overstappen.
- Residentie is geen jurisdictie De regio Frankfurt kiezen zet je issues op Europese bodem en verandert niets aan wie kan worden gedwongen ze te overhandigen. Atlassian is een Amerikaans bedrijf, dus een geldig Amerikaans bevel bereikt Atlassian, in welk datacenter de tickets ook staan. Als je bezwaar een inkoopregel over datalocatie is, lost residentie dat op. Gaat het om welke staat openbaarmaking kan afdwingen, dan helpt alleen een andere aanbieder.
- De serveroptie is weggehaald Jira Server bereikte op 15 februari 2024 het einde van de ondersteuning. Dat was de versie die een interne IT-afdeling op eigen hardware kon draaien, op eigen schema kon patchen en van het openbare internet kon houden. Wat overblijft is Cloud, of Data Center op een schaal die de meeste teams niet hebben. Voor een organisatie die bewust zelf hostte in plaats van uit gewoonte, is dat een beleidswijziging van buitenaf.
- Je betaalt voor de negentig procent die je niet gebruikt Jira is zo configureerbaar dat het een eigen baan wordt. Aangepaste velden, schermen, rechtenschema's en workflowvoorwaarden stapelen zich op tot iemand ze fulltime beheert, en de Marketplace-apps die het draaglijk maken worden per gebruiker gefactureerd bovenop de licentie. Teams die overstappen zeggen zelden dat de vervanger meer kan. Ze zeggen dat het beheer is gestopt.
- Het gaat ervan uit dat je software bouwt Jira is ontworpen rond een developer-issue en al het andere is daarna aan die vorm aangepast. Marketingteams, productielijnen en PMO's beschrijven hun werk uiteindelijk als bugs met andere labels. Verschillende tools hier vertrekken vanuit een andere aanname, en voor niet-engineeringwerk is dat geen achteruitgang.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Bepaal voordat je iets vergelijkt welk Jira je vervangt, want Jira is drie producten onder één naam en geen enkele Europese tool dekt alle drie.
De eerste is de issuetracker: een wachtrij van werkitems met statussen, toegewezen personen, aangepaste velden en een querytaal erbovenop. De tweede is de portfoliolaag, die in de wereld van Atlassian Jira Align betekent en niet Jira zelf. De derde is alles wat de Marketplace toevoegde: urenstaten, testmanagement, roadmaps, diagrammen.
OpenProject en Taiga beantwoorden de eerste, en OpenProject reikt op zichzelf het verst in de tweede. Niemand hier beantwoordt de derde, en de eerlijke versie van deze pagina zegt dat: als je Jira op zes betaalde Marketplace-apps draait, is overstappen een project en geen migratie.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | OpenProject | Berlijn, Duitsland | Gratis Community Edition / Cloud vanaf ongeveer €5.95/gebruiker/maand | EU (Duitsland) |
| #2 | Taiga | Madrid, Spanje | Gratis zelf hosten / cloud vanaf ongeveer €5/gebruiker/maand | EU (Spanje) |
| #3 | Zenkit | Karlsruhe, Duitsland | Gratis abonnement / vanaf ongeveer €9/gebruiker/maand | EU (Duitsland) |
| #4 | Planio | Berlijn, Duitsland | Gratis voor 2 gebruikers / $25 per maand voor 5, $59 voor 10, $125 voor 20 | EU (Duitsland) |
| #5 | Tenzu | Frankrijk | Gratis zelf hosten / cloud volgens een pay-what-you-want-model | EU (Frankrijk) |
| #6 | Everia | Zweden | Gratis voor maximaal 3 leden en 1 project; Team €12 per lid per maand (€10 per lid per maand jaarlijks gefactureerd); kijkers gratis (10 bij Free, 25 bij Team); Enterprise op aanvraag | EU (Zweden) |
| #7 | factro | Bochum, Duitsland | Gratis tot 10 gebruikers / vanaf ongeveer €7.99/gebruiker/maand | EU (Duitsland) |
| #8 | sovara | Zürich, Zwitserland | Er wordt geen prijslijst gepubliceerd. De prijzenpagina (rready.com/pricing) is een interactieve calculator die een schatting op basis van de Atlassian Cloud-lijstprijs vergelijkt met een 'sovara-schatting' en een besparing van maximaal 30% ten opzichte van Jira en Confluence noemt. Het toont alleen een schatting ('Schatting. Je daadwerkelijke prijs hangt af van looptijd en omvang') en de uiteindelijke prijs krijg je via 'Get your exact price' of een demoaanvraag. De site stelt ook 'no hidden add-ons and no annual increases'. | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Jira
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Duitsland). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Duitsland (EU) of zelf gehost.
- Broncode. Open source, waar Jira dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: teams die Jira bewust zelf hostten en die optie in februari 2024 kwijtraakten
OpenProject is software onder AGPL-licentie van OpenProject GmbH in Berlijn, en de Community Edition is gratis op je eigen infrastructuur te draaien. Dat is de specifieke leemte die Jira achterliet toen Server niet meer werd ondersteund: je servers, je patchschema, je netwerk, en geen aantal gebruikers dat je vertelt dat zelf hosten voor organisaties van een bepaalde omvang is.
Het is ook breder dan Jira in een richting die Jira nooit insloeg. Work packages, Gantt-diagrammen, baselines, budgetten, tijd- en kostenregistratie en fasenplanning zijn native in plaats van Marketplace-apps, waardoor het beter past bij een organisatie die projecten met een budget draait en niet alleen sprints met een backlog.
Wat je inlevert is dichtheid. Er is geen JQL, de bordervaring is functioneler dan fraai vergeleken met Jira, en het ecosysteem is een fractie zo groot. Als jouw Jira een fijn afgesteld instrument is, voelt dit de eerste maand bot aan.
Wat OpenProject beter doet dan Jira
- Je kunt het op je eigen hardware draaien, wat Jira Server toestond en Jira beneden Data Center-schaal niet meer doet
- Onder AGPL-licentie, dus de code kan worden gelezen en geauditeerd in plaats van vertrouwd
- Duits exploiterend bedrijf en Duitse hosting, of je eigen servers, zonder Amerikaanse moeder in de keten
- Gantt-diagrammen, budgetten, baselines en kostenregistratie zitten erin in plaats van per gebruiker gekocht op een marktplaats
- De gratis Community Edition heeft geen gebruikerslimiet, dus de kosten schalen met je hardware in plaats van met je aantal mensen
Waar OpenProject een stap terug is ten opzichte van Jira
- Geen equivalent van JQL om over projecten heen te bevragen
- Het app-ecosysteem is klein naast de Atlassian Marketplace
- Agile borden zijn minder gepolijst dan die van Jira, en dat is wat dagelijkse gebruikers het eerst opvalt
- Iemand moet de installatie, de upgrades en de back-ups beheren
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige tool hier die nog verkoopt wat Atlassian niet meer verkoopt: een volledige projectmanagementserver die je zelf draait, met support, onder een licentie waarmee je de code kunt lezen.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Spanje). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Europa (cloud) of zelf gehost waar je maar wilt.
- Broncode. Open source, waar Jira dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Scrum- en Kanban-teams die nooit het beheer wilden dat bij Jira hoorde
Taiga is gebouwd door Kaleidos Ventures SL in Madrid, valt onder de MPL 2.0-licentie, is gratis zelf te hosten en gratis in het gehoste abonnement voor open source projecten en non-profits. Het doet Scrum en Kanban, met backlogs, sprints, epics, issues en een wiki, en dan houdt het op, en dat is het punt.
De vergelijking met Jira is een vergelijking van filosofieën. Jira kan worden geconfigureerd tot bijna elk proces, en de prijs daarvan is dat iemand het moet configureren. Taiga heeft meningen, en een team dat die deelt heeft de eerste middag een werkende opzet in plaats van na een adviestraject.
Voor een team dat er ontgroeid raakt, wordt diezelfde eigenzinnigheid de grens. Er is geen portfoliolaag, rapportage is basaal naast Jira-dashboards, en er is niets wat lijkt op Jira Service Management ernaast.
Wat Taiga beter doet dan Jira
- Open source onder MPL 2.0, dus de code kan worden geïnspecteerd en de uitrol is van jou
- Spaans bedrijf met EU-hosting, of zelf gehost waar je maar wilt
- Gratis zelf te hosten, en gratis in het gehoste abonnement voor open source projecten en non-profits
- Een werkende Scrum- of Kanban-opzet uit de doos, zonder schema's of workflowvoorwaarden om te beheren
- Niets te beheren, wat de meest voorkomende reden is dat teams Jira verlaten
Waar Taiga een stap terug is ten opzichte van Jira
- Bewust smaller: geen portfolioweergave, geen budgetten, geen klassieke projectplanning
- Rapportage is mager vergeleken met Jira-dashboards en opgeslagen filters
- Geen servicedesk-product ernaast, dus supporttickets staan ergens anders
- Een veel kleiner bedrijf en een veel kleiner ecosysteem dan Atlassian
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige tool hier die op de complexiteit van Jira antwoordt door er geen te willen hebben. Voor teams wier Jira vooral ongebruikte velden is, is dat de functie en niet de leemte.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Duitsland). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Duitsland (EU).
- Broncode. Closed source, net als Jira.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: afdelingen die werk doen dat geen softwarebacklog is
Zenkit wordt gemaakt door Axonic Informationssysteme GmbH in Karlsruhe en wordt gehost in Duitsland. Het organiserende idee is dat dezelfde onderliggende data te bekijken moet zijn als Kanban-bord, tabel, agenda, mindmap of hiërarchie, en dat je van weergave wisselt in plaats van van tool als het werk van vorm verandert.
Dat doet ertoe tegenover Jira, omdat Jira vanuit een issue vertrekt en al het andere aan die vorm aanpast. Een marketingkalender, een redactiepijplijn of een onderhoudsschema kun je in Jira uitdrukken, en het resultaat leest als een bugtracker met andere labels.
Voor een softwareteam loopt de ruil de andere kant op. Er is geen querytaal, de integratie met developertools is oppervlakkig naast die van Atlassian, en de governance-functies waarop een engineeringorganisatie leunt zijn lichter.
Wat Zenkit beter doet dan Jira
- Duits bedrijf en Duitse hosting, dus bedrijf, servers en recht zitten in één EU-jurisdictie
- Dezelfde data als bord, tabel, agenda, mindmap of hiërarchie, zonder het tussen tools te verplaatsen
- Er bestaat een gratis abonnement, waar de gratis variant van Jira bij tien gebruikers stopt
- Geschikt voor niet-engineeringwerk zonder het in de vorm van een issuetracker te dwingen
- Onderdeel van een suite, dus notities en databases staan naast de projecten in plaats van in een tweede abonnement
Waar Zenkit een stap terug is ten opzichte van Jira
- Geen engineering-issuetracker, en doet ook niet alsof
- Geen querytaal, en geen opgeslagen filters over projecten heen waar Jira-teams hun dag omheen bouwen
- Integratie met developertools is oppervlakkig vergeleken met het Atlassian-ecosysteem
- Lichter op rechten en governance dan een engineeringorganisatie meestal nodig heeft
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige op deze pagina die er niet van uitgaat dat je werk software is. Voor een afdeling die Jira van het engineeringteam erfde, was die aanname het probleem.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Duitsland). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Duitsland, in een ISO 27001-datacenter in de regio Vogtland met back-ups in Frankfurt.
- Broncode. Closed source, net als Jira.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ISO/IEC 27001:2013-datacenter.
Het meest geschikt voor: teams die issues en repositories op één plek willen, gehost in plaats van zelf beheerd
Planio is gehoste Redmine, beheerd door Planio GmbH in Berlijn. Redmine is de issuetracker die veel teams een decennium lang naast of in plaats van Jira Server draaiden, en Planio neemt het beheer ervan over terwijl de vorm blijft: issues met aangepaste velden, versies, een roadmap, tijdregistratie, en Git- of Subversion-repositories in hetzelfde product.
Tegenover Jira is de aantrekkingskracht dat het de leemte dicht die Server achterliet zonder dat je beheerder hoeft te worden. Het datacenter staat in de regio Vogtland met ISO/IEC 27001:2013, back-ups gaan naar Frankfurt en de infrastructuur is Hetzner, dus het bedrijf, de servers en de hostingprovider zijn allemaal Duits. OpenProject geeft je dezelfde onafhankelijkheid als je het zelf draait; Planio geeft het je als je dat liever niet doet.
Wat je inlevert is moderniteit. Onder de motorkap is de interface Redmine en dat zie je ook, de mobiele ervaring is mager, en de prijs loopt in klassen van actieve gebruikers in plaats van per gebruiker, dus een team van elf betaalt het tarief voor twintig gebruikers.
Wat Planio beter doet dan Jira
- Git- en Subversion-repositories in hetzelfde product, waar Jira Bitbucket of GitHub ernaast nodig heeft
- Een Duits bedrijf op Duitse hardware van een Duitse provider, zonder Amerikaanse partij in de keten
- Een helpdesk en een wiki inbegrepen in plaats van gekocht op een marktplaats
- Gratis voor twee actieve gebruikers, waar de gratis variant van Jira bij tien eindigt en geen repositories heeft
- Redmine eronder, dus het schema is gedocumenteerd en een export is leesbaar in plaats van een propriëtaire dump
Waar Planio een stap terug is ten opzichte van Jira
- De interface is gedateerd naast Jira en iedereen merkt dat in week één
- Geen JQL, en filters zijn zwakker dan opgeslagen Jira-zoekopdrachten
- Prijzen lopen in gebruikersklassen, dus met net meer gebruikers dan de drempel betaal je veel
- Bijna geen mobiele app
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige vermelding hier die je issues, coderepositories en een helpdesk geeft van één Duitse leverancier, de combinatie die Atlassian als drie producten verkoopt.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Frankrijk). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Europa (cloud) of zelf gehost waar je maar wilt.
- Broncode. Open source, waar Jira dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: agile teams die governancegaranties willen naast de software
Tenzu komt van BIRU, een Franse werknemerscoöperatie, en valt onder AGPLv3, met een gratis zelf te hosten editie en een cloud waarvoor je betaalt wat je wilt. Het doet scrum en kanban met de concepten intact: backlog, sprints, stories en een workflow die je niet hoeft te configureren voor de eerste standup.
Het interessante tegenover Jira is niet de functielijst maar het eigendom. Een SCOP is eigendom van de mensen die erin werken en kan niet onder de gebruikers vandaan worden verkocht zoals bij een door durfkapitaal gesteunde tool. Wie Jira Server in februari 2024 zag eindigen, weet waarom dat ertoe doet: het product faalde niet, de eigenaar nam een besluit.
Het is ook het jongste op deze pagina, opgericht in 2024. Dat is het risico om af te wegen, en de AGPL-licentie is de afdekking: als BIRU stopt, stopt de code niet.
Wat Tenzu beter doet dan Jira
- Eigendom van een werknemerscoöperatie, dus geen investeerder die het product kan opheffen zoals Jira Server werd opgeheven
- AGPLv3 met een gratis zelf te hosten editie en zonder gebruikerslimiet
- Frans bedrijf met Europese hosting, of je eigen servers
- Scrum en kanban werken uit de doos, zonder de schemaconfiguratie die Jira ophoopt
Waar Tenzu een stap terug is ten opzichte van Jira
- Opgericht in 2024, dus het kortste trackrecord van alles hier
- Veel smaller dan Jira: geen servicedesk, geen portfolio, geen marketplace
- Rapportage voorbij de sprint is beperkt
- Een kleine community, dus antwoorden zijn lastiger te vinden dan voor Jira
Onderscheidend ten opzichte van Jira. De eigendomsstructuur is de functie. Een coöperatie kan niet worden overgenomen en afgebouwd, precies wat er gebeurde met het zelfgehoste Jira dat deze teams draaiden.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Zweden). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. EU-regio (Zweden) of Global-regio, bij aanmelding te kiezen; dedicated EU-instantie of on-premises op aanvraag (Enterprise).
- Broncode. Closed source, net als Jira.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG, gepubliceerde verwerkersovereenkomst.
Het meest geschikt voor: teams wier Jira-rekening groeit elke keer dat iemand leestoegang nodig heeft
Everia is een Zweedse engineering- en productwerkruimte die tickets, documentatie en testmanagement in één platform samenbrengt. Het rekent per lid (€12 per lid per maand, of €10 bij jaarlijkse facturatie), maar kijkers met alleen leesrechten zijn gratis: 10 bij het Free-abonnement en 25 bij Team. Dat verandert wie er in de tool wordt uitgenodigd.
Dat doet tegenover Jira meer ertoe dan het eerst lijkt. Jira wordt per gebruiker geprijsd, dus de stakeholders die alleen willen kijken, sales, support, een klant, blijven stilletjes buiten en krijgen hun updates in een vergadering. Gratis kijkers nemen de reden weg om die mensen buiten te houden, terwijl wie bouwt nog steeds een betaalde plek inneemt.
Tegenover Jira is het smaller: geen JQL, geen marketplace, geen servicedesk-product ernaast. Het richt zich op teams die software bouwen en tracking plus documenten op één plek willen in plaats van een configureerbaar platform.
Wat Everia beter doet dan Jira
- Gratis kijkers met alleen leesrechten (10 bij Free, 25 bij Team), waar Jira voor iedereen per plek rekent
- Europees bedrijf en Europese hosting, zonder Amerikaanse moeder
- Tracking en documenten in één product, waar Jira Confluence ernaast nodig heeft
- Niets te configureren voor de eerste sprint
Waar Everia een stap terug is ten opzichte van Jira
- Geen querytaal en geen opgeslagen filters over projecten heen
- Geen marketplace, dus een niche-integratie is je eigen probleem
- Geen servicedesk ernaast
- Een veel kleiner bedrijf dan Atlassian, met de bijbehorende verwachtingen over support
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Kijkers zijn gratis, dus iemand uitnodigen die alleen wil lezen verandert de prijs niet, wat stilletjes de reden oplost waarom de helft van je organisatie Jira nooit opent.
- Welke wet erop van toepassing is. EU (Duitsland). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Duitsland (uitsluitend).
- Broncode. Closed source, net als Jira.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: afdelingen die Jira erfden en geen code schrijven
factro is gebouwd door Schuchert Managementberatung in Bochum en wordt uitsluitend in Duitsland gehost. Het is klassiek projectmanagement, met een work breakdown structure (WBS), Gantt-diagrammen en verantwoordelijkheden, in plaats van een issuetracker met een bord erbovenop.
Het hoort op deze pagina omdat een groot deel van de Jira-accounts geen engineering is. Marketing, operations en facilitair belanden in Jira omdat het bedrijf het ooit kocht, en ze beschrijven hun werk als issues met andere labels. factro vertrekt in plaats daarvan vanuit een projectboom, en zo denken die teams al.
Voor een softwareteam is het de verkeerde tool op deze pagina, en zijn OpenProject, Planio of Tenzu hierboven het antwoord.
Wat factro beter doet dan Jira
- Een work breakdown structure en een projectboom, die Jira benadert met epics en labels
- Uitsluitend in Duitsland gehost door een Duits bedrijf, zonder regio om aan te vragen
- Gratis voor maximaal tien gebruikers, waar de gratis variant van Jira bij tien stopt maar de rapportage laat vallen
- Gebouwd voor mensen die geen software schrijven, wat de meeste onwillige Jira-gebruikers beschrijft
Waar factro een stap terug is ten opzichte van Jira
- Geen issuetracker: geen sprints, geen backlog, geen integratie met developertools
- Het sterkst in Duitstalige markten, met een kleinere Engelse community
- Een bescheiden integratiecatalogus
- Geen optie om zelf te hosten
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige tool hier die er niet van uitgaat dat je werk software is, de aanname die Jira ellendig maakte voor de afdeling die het nooit koos.
- Welke wet erop van toepassing is. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, Verenigde Staten, en wordt aangestuurd vanuit Sydney, Australië, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om data over te dragen na een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Zwitserland of EU (bijv. STACKIT, IONOS), of on-premise bij de klant; de site noemt ook Google en AWS als mogelijke clouds.
- Broncode. Closed source, net als Jira.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ISO/IEC 27001:2022 (opgegeven door de leverancier), AVG-conform.
Het meest geschikt voor: grote organisaties die van Atlassian af migreren en on-premise of Zwitserse hosting nodig hebben
sovara wordt gemaakt door rready AG in Zürich en is rechtstreeks gepositioneerd als vervanger van Jira en Confluence. Issues, projecten, borden, workflows en een wiki zitten in één product, en de leverancier zegt dat plug-infuncties die bij Jira extra kosten, zoals Groovy-scripting, testmanagement in Xray-stijl en SSO voor meerdere domeinen, zijn inbegrepen. Het richt zich op organisaties die het einde van Atlassian Data Center tegemoet gaan, dat volgens de leverancier in 2029 wordt opgeheven.
Tegenover Jira is het argument controle. sovara kan worden gehost in Zwitserland of de EU, op een soevereine cloud zoals STACKIT, of on-premise, en het bedrijf opereert onder Zwitsers recht in plaats van als Amerikaans bedrijf. Het bouwt ook AI-agents in het werkplatform en laat je ze op je eigen taalmodellen richten. Vergelijk dat met de blootstelling aan de CLOUD Act die deze pagina voor Atlassian beschrijft.
De ruil is volwassenheid en openheid. sovara is propriëtair, heeft geen gepubliceerde prijslijst en geen openbare self-service proefversie, dus de eerste stap is een verkoopgesprek. Het ecosysteem is klein naast de Atlassian Marketplace, en de eigen vergelijking van de leverancier toont de editor en realtime samenwerking als slechts gedeeltelijk. De kostenclaim van tot 30% minder dan Atlassian is de schatting van de leverancier, geen offerte.
Wat sovara beter doet dan Jira
- Zwitsers bedrijf en Zwitserse jurisdictie in plaats van een Amerikaans bedrijf waarop de CLOUD Act van toepassing is
- Een volledig on-premise optie, die Jira Cloud beneden Data Center niet biedt
- Jira- en Confluence-functionaliteit in één product in plaats van twee abonnementen
- Verschillende betaalde Marketplace-functies (scripting, testmanagement, SSO) als inbegrepen opgegeven
- AI-agents die op je eigen of zelf gehoste modellen kunnen draaien
Waar sovara een stap terug is ten opzichte van Jira
- Geen gepubliceerde prijzen en geen self-service proefversie, anders dan de openbare abonnementen van Jira
- Propriëtaire code, dus minder open dan OpenProject of Taiga op deze pagina
- Een veel kleiner ecosysteem en een veel kleinere community dan de Marketplace van Atlassian
- Zwitserland ligt buiten de EU, en Google- of AWS-hosting wordt als optie genoemd
Onderscheidend ten opzichte van Jira. Het is de enige tool hier die is gepositioneerd als directe vervanger van zowel Jira als Confluence bij één leverancier, met een on-premise route voor gereguleerde enterprises.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
De configuratie maakt een Jira-migratie moeilijk, niet de data. Issues exporteren naar CSV en elke tool hier importeert CSV, dus tickets, statussen, toegewezen personen en datums komen intact aan. Schema's voor aangepaste velden, workflowvoorwaarden, rechtenschema's en automatiseringsregels niet, en dat zijn meestal vijf jaar opgebouwde beslissingen in plaats van instellingen.
Marketplace-apps zijn de tweede valkuil. Testmanagement, urenstaten, geavanceerde roadmaps en de koppeling met je financiële systeem zijn aparte producten, en niets hier vervangt ze één op één. Maak de lijst voordat je je vastlegt, want die lijst bepaalt of dit een migratie of een herbouw is.
De derde is stiller. Iedereen die je aanneemt kent Jira al, en niemand komt binnen met kennis van OpenProject. Die opleidingskosten zijn echt, ze vallen bij hetzelfde team dat de migratie doet, en ze komen bijna nooit in de vergelijkingsspreadsheet.
Als Jira mijn data in Frankfurt kan hosten, waarom dan toch weggaan?
Omdat de twee vragen van je juridische team verschillende vragen zijn. "Waar wordt de data opgeslagen" wordt beantwoord door residentie, en Atlassian beantwoordt dat goed: EU (Frankfurt en Dublin), Duitsland en Zwitserland zijn te kiezen op Standard en hoger, zonder extra kosten.
"Wie kan worden gedwongen de data te overhandigen" wordt beantwoord door ondernemingsrecht, niet door geografie. Atlassian Corporation is opgericht in Delaware, wat het onder de CLOUD Act plaatst, en die verplichting volgt het bedrijf en niet de server. Een Duitse aanbieder die dezelfde tickets bewaart, heeft zo'n verplichting niet.
Als je eis voortkwam uit een inkoopchecklist over opslaglocatie, blijf dan bij Jira en zet residentie aan. Kwam hij voort uit een risicobeoordeling over buitenlandse openbaarmakingsbevelen, dan lost residentie dat niet op en doet geen enkele configuratie dat.
Wat verlies ik eigenlijk door van Jira af te stappen?
JQL, als eerste en het meest. Een query over projecten heen schrijven, opslaan en er een dashboard aan hangen is de functie die terugkerende gebruikers missen, en geen van de tools hier heeft een echt equivalent.
De Marketplace, als tweede. Testmanagement, urenstaten, geavanceerde roadmaps en de koppeling met wat je bedrijf al draait zijn apps die iemand anders bouwde. Bij een Europees alternatief zijn die ofwel native, ofwel afwezig, ofwel je eigen probleem.
Als derde het feit dat iedereen die je aanneemt het al kent. Jira is de standaard, en standaarden hebben nul opleidingskosten. Reken op inwerktijd, want die is echt en wordt zelden meegeteld.
Welke hiervan kan ik echt zelf hosten?
OpenProject en Taiga, allebei echt. OpenProject heeft een AGPL-licentie met een gratis Community Edition en een betaalde cloud vanuit Duitsland; Taiga heeft MPL 2.0 met gratis zelf hosten en een Europese cloud. In beide gevallen kun je de code zelf lezen en bepaal je zelf de uitrol, wat Jira Server vroeger was.
Zenkit is alleen cloud, gehost in Duitsland. Voor een team waarvan het bezwaar jurisdictie is en geen controle, is dat meestal genoeg.
Zelf hosten is niet gratis, en de eerlijke rekensom telt een beheerder mee. Als niemand die baan wil, wint een Europees gehoste cloud het van een server die niemand patcht.
Is een van deze een gelijkwaardige Jira-vervanger voor een softwareteam?
OpenProject komt het dichtst in de buurt, en het is nog steeds niet gelijkwaardig. Het doet work packages, versies, Gantt, tijd- en kostenregistratie en een Git-integratie, op een manier die een engineeringteam herkent. Wat het niet doet is de dichtheid van Jira: de querytaal, de rechtenschema's, de jaren aan workflowaanpassingen die je hebt opgebouwd.
Taiga past beter bij een team dat gewoon Scrum of Kanban draait en de rest nooit wilde. Het is bewust kleiner, en voor teams wier Jira vooral een bord met een backlog erachter is, is kleiner de functie.
Als je Jira zwaar is aangepast, verwacht dan opnieuw te bouwen in plaats van te migreren. Dat is een echte kostenpost en hoort in de beslissing.
Welke kies je
Als je weggaat omdat de CLOUD Act Atlassian bereikt waar je data ook staat, beantwoordt OpenProject dat het meest volledig: Europees bedrijf, Europese of zelfgehoste infrastructuur en code die je kunt lezen. Taiga beantwoordt dezelfde vraag met minder product eromheen.
Als je weggaat omdat Jira Server niet meer werd ondersteund en je je eigen systeem wilde blijven draaien, is OpenProject in feite het enige antwoord op deze pagina, en een goed antwoord.
Als het team dat onder Jira lijdt geen software schrijft, is Zenkit de eerlijke aanbeveling boven elk van de twee engineeringtools hier, ook degene die erboven staat.
En als je afhankelijk bent van JQL, de Marketplace en Jira Service Management samen, is niets hiervan een vervanger. Zet dataresidentie aan, accepteer wat het wel en niet oplost, en kijk opnieuw als een van die drie niet meer uitmaakt.
Veelgestelde vragen
Dat hangt af van welk deel van Jira je vervangt. OpenProject als je terug wilt wat Jira Server was, op je eigen servers. Taiga als je Jira eigenlijk maar een bord en een backlog is. Zenkit als het team dat eronder lijdt geen software bouwt. Er is geen enkel antwoord, want Jira is niet één product.
Ja, in de zin die voor compliance telt: Atlassian biedt een verwerkersovereenkomst, heeft de gebruikelijke certificeringen en laat je opslag vastpinnen op EU-regio's vanaf Standard. Wat het niet kan, is ophouden een Amerikaans bedrijf te zijn. Sinds oktober 2022 is Atlassian Corporation statutair gevestigd in Delaware, dus de CLOUD Act is erop van toepassing, ongeacht waar de data staat.
Niet zoals de meeste teams deden. Jira Server viel op 15 februari 2024 buiten ondersteuning en krijgt geen updates of beveiligingspatches meer. Zelf hosten betekent nu Jira Data Center, dat is geprijsd en gelicentieerd voor grote implementaties. Voor een bedrijf van vijftig mensen dat Jira Server op één VM draaide, is die route feitelijk gesloten.
Nee, maar je moet het wel converteren. Jira exporteert naar CSV en elke tool hier importeert CSV, dus issues, statussen, toegewezen personen en datums blijven behouden. Wat niet netjes behouden blijft is alles wat Jira-specifiek is: configuraties van aangepaste velden, workflowvoorwaarden, rechtenschema's en koppelingen gemaakt door Marketplace-apps. Plan om de configuratie opnieuw te bouwen en de data te migreren, niet allebei tegelijk.
Drie dingen. JQL, dat geen alternatief hier evenaart voor het bevragen van meerdere projecten tegelijk. De Marketplace, die testmanagement, urenstaten en integraties levert die anders maatwerk zouden zijn. En Jira Service Management ernaast, zodat supporttickets en engineeringwerk in één systeem staan. Als je van alle drie afhankelijk bent, is het eerlijke advies de jurisdictievraag op een andere manier op te lossen.
Meestal, en soms helemaal. OpenProject en Taiga hebben gratis zelf te hosten edities waarvan de kosten een beheerder zijn in plaats van een licentie, en hun clouds beginnen rond €5 tot €6 per gebruiker per maand. Zenkit heeft een gratis abonnement en betaalde varianten vanaf ongeveer €9 per gebruiker per maand. De besparing die ertoe doet is zelden de licentie: het zijn de Marketplace-apps die je niet meer verlengt.
Meestal beter dan Jira. Zenkit is gebouwd rond het idee dat dezelfde data te bekijken moet zijn als bord, tabel, agenda of mindmap, wat past bij werk dat geen backlog is. OpenProject biedt klassiek projectmanagement, met Gantt-diagrammen, budgetten en fasen, dat Jira nooit prettig aankon. Taiga is de enige uitzondering: het is agile softwarelevering en niets anders.
Anders, niet automatisch veiliger. Open source betekent dat je kunt lezen wat de software doet en haar kunt draaien waar je wilt, wat de noodzaak om een leverancier te vertrouwen wegneemt. Het betekent niet dat de code is geauditeerd, en een zelfgehoste server die niemand patcht is slechter dan een beheerde cloud die op een dinsdag wordt gepatcht. De garantie is controle, en controle is alleen waard wat je ermee doet.
De data is een dag. De configuratie is het project. Een klein team op een bijna standaard Jira kan binnen een week elders draaien, inclusief de CSV-import en een nieuw bord. Een organisatie met aangepaste workflows, een half dozijn Marketplace-apps en vijf jaar automatiseringsregels moet in maanden plannen en het als een herontwerp behandelen, want het grootste deel van wat wordt gemigreerd zijn beslissingen en geen tickets.
Niet gebonden aan een Europese leverancier? The Knowledge Engineers, van dezelfde uitgever, vergelijkt Jira-alternatieven uit elk land, gerangschikt op de eigen cijfers van de leveranciers. Bekijk de wereldwijde Jira-vergelijking
Gerelateerde vergelijkingen
Koopgidsen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.