Beste Europese alternatieven voor AWS
Op zoek naar een Europees alternatief voor Amazon Web Services? AWS is de grootste cloudaanbieder, maar valt onder Amerikaanse wetten, waaronder de CLOUD Act, die openbaarmaking van gegevens kan afdwingen.
Europese cloudaanbieders bieden concurrerende infrastructuur met garanties voor datasoevereiniteit en ingebouwde AVG-compliance.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
6 Europese alternatieven voor AWS
Cyso Cloud
100% Nederlandse soevereine cloud op OpenStack
Hetzner
Krachtige cloud met uitzonderlijke prijs-kwaliteitverhouding
Infomaniak
Zwitserse cloud met een duidelijke inzet voor het milieu
Exoscale
Zwitserse cloud computing met datasoevereiniteit
Scaleway
Ontwikkelaarsvriendelijk Europees cloudplatform
OVHcloud
Europese cloudreus met wereldwijde infrastructuur
Belangrijkste conclusies
- De AWS European Sovereign Cloud bestaat echt: hij ging op 15 januari 2026 open in Brandenburg, onder Duitse bedrijven met EU-burgers aan het roer, met bij de lancering meer dan 90 diensten.
- Het is een aparte cloud en geen regio die je aanzet, dus overstappen is een migratie met een niet-openbare prijs en geen instelling die je inschakelt.
- AWS laat de egress-kosten vervallen als je vertrekt, maar je moet het aan Support vragen en binnen 90 dagen na goedkeuring klaar zijn.
- De gratis variant van twaalf maanden is verdwenen: nieuwe accounts krijgen tot $200 aan tegoed over zes maanden, en daarna sluit het account automatisch.
- Voor teams die vooral over de rekening klagen en niet over de wet, beslecht Hetzner, met ongeveer een kwart van de hyperscaler-prijzen, de discussie sneller dan welk soevereiniteitsdocument ook.
Waarom mensen AWS verlaten
De versie van deze pagina die twee jaar geleden klopte, klopt nu niet meer.
Op 15 januari 2026 lanceerde AWS de European Sovereign Cloud met een eerste regio in de Duitse deelstaat Brandenburg, beheerd via een nieuwe moedermaatschappij en drie dochterondernemingen die in Duitsland zijn opgericht en door EU-burgers worden geleid, met volgens AWS "geen operationele toegang van buiten de EU-grenzen" en meer dan €7.8 miljard erachter. Als je bezwaar tegen AWS was dat geen Amerikaanse aanbieder een echt Europees antwoord had gebouwd, bestaat dat nu.
De nuttige vraag is dus niet meer of AWS een soevereine optie heeft, maar wat die optie niet dekt. Het is één regio, los van het account dat je al hebt, met meer dan 90 diensten in plaats van de volledige catalogus. Je bestaande workload zit er niet in, en een prijs krijgen betekent een gesprek: de prijspagina zegt dat voor in aanmerking komende klanten een niet-openbare prijs beschikbaar is en verwijst je naar je accountmanager.
En voor de meeste teams is niets hiervan de reden dat ze dit lezen.
Ze lezen dit omdat de rekening sneller groeide dan het bedrijf, omdat vier mensen nu de IAM-policy's begrijpen, en omdat de gratis variant die ze zich herinneren niet meer bestaat: nieuwe accounts krijgen $100 aan tegoed, tot $200 over zes maanden, en het account sluit zichzelf na zes maanden of wanneer het tegoed op is. Dat is een andere klacht dan soevereiniteit, en Hetzner beantwoordt die beter dan welk beleidsdocument ook.
- De soevereine cloud lost locatie en bemensing op, niet eigendom Brandenburg, Duitse entiteiten, operators die in de EU wonen en geen operationele toegang van buiten de Unie: dat zijn echte maatregelen en het is meer dan enige andere hyperscaler als aparte cloud heeft gebouwd. Wat geen maatregel kan veranderen, is wie de aandelen van de moedermaatschappij bezit, en voor een juridisch team dat de CLOUD Act zorgvuldig heeft gelezen is zeggenschap over het bedrijf de hele kwestie en geen implementatiedetail. Bepaal of jouw eis over de operatie of over eigendom gaat voordat je iets beoordeelt, want het antwoord verschilt per geval.
- De gratis variant waar mensen over praten bestaat niet meer AWS gaf vroeger twaalf maanden kleine instances weg, en de helft van de vergelijkingsartikelen op internet beschrijft dat nog steeds. Tegenwoordig krijgt een nieuw account $100 aan tegoed bij aanmelding en tot $100 extra voor het verkennen van diensten, tot $200 over zes maanden, en sluit het zichzelf wanneer de zes maanden of het tegoed om zijn, wat het eerst komt. Meer dan 30 diensten blijven gratis binnen maandelijkse limieten. Niets hiervan is onredelijk; het is alleen niet het aanbod dat iedereen zich herinnert.
- De rekening is een vak, en dat vak is de kostenpost Niemand verlaat AWS omdat er een dienst ontbreekt. Ze vertrekken omdat uitzoeken waarvoor ze betalen een persoon vergt, en die persoon is duurder dan de servers. Reserved instances, savings plans, NAT-gatewayuren, overdracht tussen zones, verzoeken richting opslag: elk is te verdedigen en samen zijn ze een baan. Een Europese aanbieder met een uurprijs per instance en inbegrepen verkeer haalt die baan weg in plaats van hem goedkoper te maken.
- Vertrekken is nu gratis, en het is een proces en geen schakelaar Sinds 5 maart 2024 laat AWS de kosten voor dataoverdracht naar buiten vervallen voor klanten die van het platform weggaan, in lijn met de richting van de Europese Data Act. Dat is echt goed en het gaat niet automatisch: je neemt contact op met AWS Support, het verzoek wordt op accountniveau beoordeeld, bij goedkeuring wordt tegoed toegekend, en sinds 30 september 2025 geldt een termijn van 90 dagen om de migratie af te ronden. Plan het verzoek voor de migratie en niet na de factuur.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
AWS is geen product maar zo'n tweehonderd producten, dus begin met opschrijven wat je daadwerkelijk draait en niet met welke aanbieder je liever hebt.
De meeste omgevingen bestaan uit vier dingen. Compute, dus EC2 of een containerdienst, die gemakkelijk verhuist. Opslag, dus S3, die gemakkelijk verhuist als je de API gebruikt en niet de functies eromheen. Beheerde data, dus RDS, DynamoDB, Kinesis, die met moeite verhuist. En de lijm, IAM, CloudFormation, Lambda-triggers, EventBridge-regels, die helemaal niet verhuist, omdat het een beschrijving van AWS zelf is.
Elke aanbieder op deze pagina dekt de eerste twee. Scaleway en Cyso Cloud reiken het verst in de derde. Niets hier vervangt de vierde, en een team met een architectuur die vooral uit lijm bestaat, staat voor een herontwerp en niet voor een migratie. Dat is goed om op dag één te weten en niet in maand drie.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Cyso Cloud | Alkmaar, Nederland | Transparant gebruiksafhankelijk, geen lock-in | EU (Nederland) |
| #2 | Hetzner | Gunzenhausen, Duitsland | Vanaf ongeveer €4.51/maand (Cloud VPS) | EU (Duitsland) |
| #3 | Infomaniak | Genève, Zwitserland | Vanaf CHF 5.75/maand (kSuite); kDrive Solo gratis | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #4 | Exoscale | Lausanne, Zwitserland | Vanaf ongeveer CHF 5.50/maand (Compute) | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #5 | Scaleway | Parijs, Frankrijk | Vanaf ongeveer €0.0006/uur (DEV1-S) | EU (Frankrijk) |
| #6 | OVHcloud | Roubaix, Frankrijk | PostgreSQL essential vanaf ongeveer €0.16/uur (2 vCPU / 8GB RAM); MySQL, MongoDB, Kafka, Cassandra, OpenSearch, M3DB en Valkey apart geprijsd per engine en niveau | EU (Frankrijk) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot AWS
- Welke wet reikt ernaar. EU (Nederland). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Amsterdam en Frankfurt, alleen EU.
- Broncode. Open source, waar AWS dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op goed vertrouwen aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ISO 27001, NEN 7510.
Het meest geschikt voor: Nederlandse zorg-, overheids- en gereguleerde afnemers die een auditor moeten kunnen laten zien
Cyso Cloud wordt beheerd door de Cyso Group vanuit Alkmaar, is actief sinds 1997 en heeft zijn infrastructuur in Amsterdam en Frankfurt, met niets buiten de EU. Het heeft ISO 27001 en NEN 7510, de Nederlandse informatiebeveiligingsnorm voor de zorg, wat het specifieke document is waar een Nederlands ziekenhuis of zorgaanbieder om wordt gevraagd en waarvoor geen enkel AWS-certificaat in de plaats komt.
Het is ook gebouwd op open-sourcefundamenten in plaats van een eigen stack, en dat telt tegenover AWS zwaarder dan bij enige andere aanbieder hier. Een AWS-migratie is duur omdat de vaardigheden en de templates alleen AWS beschrijven. Waar het platform eronder open source is, is wat je team leert overdraagbaar naar elke andere operator die dezelfde software draait, en dat maakt de exitvraag kleiner.
De eerlijke beperkingen zijn omvang en vorm. Er is geen gepubliceerde selfservice-prijslijst van het soort waaraan AWS je heeft gewend, een evaluatie begint met een gesprek en niet met een creditcard, en de catalogus is een fractie van tweehonderd diensten. Dit is een leverancier voor organisaties die een vast accountteam en een auditdossier willen, niet voor een ontwikkelaar die in negentig seconden een instance wil.
Wat Cyso Cloud beter doet dan AWS
- NEN 7510 naast ISO 27001, de certificering waar Nederlandse zorginkoop met naam om vraagt en die geen enkele AWS-regio biedt
- Een Nederlands bedrijf onder Nederlands en EU-recht, zonder Amerikaanse moeder ergens in de eigendomsketen
- Open-sourcefundamenten, dus de operationele kennis die je team opbouwt is niet de beschrijving van één leverancier
- Alleen Amsterdam en Frankfurt, dus geen wereldwijd controlevlak om over na te denken
- Gebruiksafhankelijke prijzen zonder de rekensom van reserved instances en savings plans die van een AWS-rekening een specialisme maakt
Waar Cyso Cloud een stap terug is ten opzichte van AWS
- Een kleine catalogus naast AWS, zonder analyse-, messaging- of machine-learningdiensten
- Geen directe selfservice-aanmelding: evaluatie begint met contact opnemen met het bedrijf
- Twee datacenterlocaties tegenover AWS-regio's op elk continent
- Veel minder tooling van derden en documentatie die ervoor is geschreven
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Het is de enige aanbieder hier die een Nederlands auditdossier combineert met een open-sourceplatform, wat beide helften beantwoordt van de vraag die een AWS-exit meestal oproept: wie is aansprakelijk, en hoe komen we er weer vanaf.
- Welke wet reikt ernaar. EU (Duitsland). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Duitsland (Falkenstein, Neurenberg) en Finland (Helsinki), plus Oregon, Virginia en Singapore.
- Broncode. Closed source, net als AWS.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ISO 27001.
Het meest geschikt voor: Teams wier AWS-probleem de factuur is en het financiële overleg dat die oproept
Hetzner Online GmbH draait sinds 1997 vanuit Gunzenhausen, met Europese datacenters in Duitsland en Finland en verdere locaties in de Verenigde Staten en Singapore.
Een cloudserver met 2 vCPU's, 4 GB RAM en 40 GB SSD begint bij ongeveer €4.51 per maand, en de meeste abonnementen bevatten 20 TB uitgaand verkeer, met inkomend gratis. Zet dat naast een AWS-rekening waarin compute, opslag, overdracht, verzoeken en gatewayuren vijf aparte regels zijn, en het is geen nipte vergelijking.
Wat dat oplevert is niet alleen een lager bedrag maar ook een voorspelbaar bedrag. Wat teams op AWS uitput, is dat de rekening reageert op succes op manieren die niemand had gemodelleerd: een lancering gaat goed en de overdrachtsregel verdrievoudigt. Als verkeer is inbegrepen, is groei geen factuurgebeurtenis meer, en degene die nu een dag per maand aan cost explorer besteedt, krijgt die dag terug.
De ruil is dat Hetzner servers verkoopt en geen platform. Er is geen beheerd Kubernetes-controlevlak van de verfijning van AWS, geen serverless runtime, geen event bus, geen analysesuite, en de support is efficiënt maar niet met witte handschoenen. Als je AWS-account vooral uit EC2, EBS en een S3-bucket bestaat, is dit een rechttoe rechtaan en enorme besparing. Als het vooral uit beheerde diensten bestaat, neem je beheer op je dat je nu inhuurt.
Wat Hetzner beter doet dan AWS
- Grofweg drie tot vijf keer goedkoper dan de vergelijkbare hyperscaler-instance, en dat is het getal waar de meeste AWS-exits eigenlijk om draaien
- 20 TB uitgaand verkeer inbegrepen en inkomend gratis, tegenover een AWS-rekening die overdracht, verzoeken en gatewayuren apart meet
- Geen kosten voor API-aanroepen, snapshots of het ophalen van data, dus een rekening kan worden voorspeld in plaats van verklaard
- Een Duits bedrijf zonder Amerikaanse moeder, wiens Europese datacenters in Duitsland en Finland staan
- Prijzen volledig gepubliceerd, zonder gesprek over niet-openbare prijzen en zonder accountmanager in de weg
Waar Hetzner een stap terug is ten opzichte van AWS
- Een catalogus met beheerde diensten die een afrondingsfout is naast de tweehonderd producten van AWS
- Twee Europese datacenterlanden, beide in Noord-Europa, tegenover AWS-regio's op elk continent
- Helemaal geen gratis variant, terwijl AWS nieuwe accounts nog tegoed geeft en 30-plus diensten gratis houdt binnen limieten
- Support is efficiënt maar niet de enterprise-supportorganisatie die AWS verkoopt
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Inbegrepen egress is de enige regel die een AWS-migratie verandert van een besparing in een andere verhouding tot groei, en Hetzner neemt er 20 TB van mee.
- Welke wet reikt ernaar. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Zwitserland (Genève, Winterthur).
- Broncode. Closed source, net als AWS.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ISO 27001.
Het meest geschikt voor: Organisaties wier AWS-rekening eigenlijk e-mail, bestanden en vergaderingen is en geen servers
Infomaniak Network SA draait sinds 1994 vanuit Genève en beheert eigen datacenters in Genève en Winterthur op hernieuwbare stroom, met ISO 27001. Het staat om een gemakkelijk te missen reden op deze pagina: een verrassend groot deel van de AWS-accounts draait helemaal geen applicatie. Ze bewaren back-ups, een bestandsshare, een mailrelay en een handvol virtuele machines die een kantoor ondersteunen en geen product.
Voor zo'n account vervang je met een andere infrastructuuraanbieder het ene ding dat je niet wilt beheren door het andere. De kSuite-lijn, met kDrive voor opslag, kMail, kMeet en kChat, is een werkplek en geen platform, vanaf CHF 5.75 per gebruiker per maand, met kDrive Solo gratis tot 15 GB, zodat de opslaghelft kan worden getest voordat je je ergens aan bindt.
De beperkingen zijn precies wat je verwacht. Dit is geen infrastructuur: er is geen S3-compatibele object-storage-API om je build op te richten, geen Kubernetes, geen instances om te dimensioneren. Prijzen in Zwitserse frank bewegen mee met de wisselkoers als je vanuit de Unie koopt, en Zwitserland heeft een adequaatheidsbesluit en zit niet binnen de EER. Als je een applicatie op AWS draait, is een van de andere vijf alternatieven je antwoord en dit niet.
Wat Infomaniak beter doet dan AWS
- Vervangt de werkplekhelft van een AWS-account, dus opslag, mail, vergaderingen en chat, door één leverancier in plaats van een rek vol diensten
- Bezit en beheert zijn datacenters in Genève en Winterthur op hernieuwbare energie, in plaats van capaciteit te huren
- Zwitserse jurisdictie, buiten het bereik van zowel de VS als de EU-instellingen, met een adequaatheidsbesluit voor rechtmatige doorgifte
- Een gratis kDrive-variant van 15 GB, zodat de migratie zonder kosten kan worden getest
- Prijzen per gebruiker vanaf CHF 5.75 per maand, een getal dat een financieel directeur kan voorspellen
Waar Infomaniak een stap terug is ten opzichte van AWS
- Helemaal geen infrastructuur: geen instances, geen object-storage-API, geen Kubernetes, dus de meeste AWS-workloads kunnen hier niet naartoe
- Prijzen in Zwitserse frank stellen kopers binnen de Unie bloot aan de wisselkoers
- Adequaatheidsbesluit in plaats van verwerking binnen de EER, wat sommige inkoopregels anders behandelen
- Een veel kleiner integratie-ecosysteem dan alles in de AWS-marketplace
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Het is de enige optie hier die vraagt of je wel een cloudaanbieder nodig had, en voor het rustigere soort AWS-account is dat de vraag die je eerst moet stellen.
- Welke wet reikt ernaar. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Zwitserland, Duitsland, Oostenrijk, Bulgarije.
- Broncode. Closed source, net als AWS.
Het meest geschikt voor: Teams die Europese infrastructuur willen met een Zwitsers bedrijf als contractpartij
Exoscale is sinds 2011 actief vanuit Lausanne en maakt deel uit van A1 Digital, met zones in Zwitserland, Duitsland, Oostenrijk en Bulgarije. Compute begint bij ongeveer CHF 5.50 per maand, met proeftegoed om op te evalueren. Tegenover AWS is de pitch een Europees beheerd platform met een gewone catalogus: instances, object storage, beheerde databases, Kubernetes, privénetwerken.
Wat het onderscheidt van de andere EU-opties hier is de jurisdictie. Een Zwitsers bedrijf staat buiten de Unie en buiten de Verenigde Staten, met een adequaatheidsbesluit dat doorgifte rechtmatig maakt zonder extra machinerie. Sommige organisaties beschouwen dat als de sterkst beschikbare positie; anderen als een onnodige extra grens om aan een toezichthouder uit te leggen. Het is een beslissing om bewust te nemen en geen detail om te ontdekken.
De Bulgaarse zone is om een specifieke reden het vermelden waard: het is de enige zuidoost-Europese locatie op deze pagina, wat telt voor de latentie in een deel van het continent dat vergelijkingen naar hyperscaler-model meestal negeren. Wat Exoscale niet heeft, is de diepte van AWS: de beheerde analyse, het messagingweefsel en de machine-learningdiensten ontbreken gewoon.
Wat Exoscale beter doet dan AWS
- Een Zwitsers bedrijf, dus noch de Amerikaanse jurisdictie noch EU-instellingen houden het contract, met een adequaatheidsbesluit dat doorgifte dekt
- Zones in Zwitserland, Duitsland, Oostenrijk en Bulgarije, inclusief de enige zuidoost-Europese locatie op deze pagina
- Een conventionele catalogus, met instances, object storage, beheerde databases en Kubernetes, zonder de AWS-rekensom voor prijzen
- Proeftegoed, zodat het platform kan worden geëvalueerd voordat je je vastlegt
- Onderdeel van A1 Digital, dus de moeder is een Europese telecomgroep en geen Amerikaans concern
Waar Exoscale een stap terug is ten opzichte van AWS
- Prijzen in Zwitserse frank en een jurisdictie buiten de EER, wat sommige EU-inkoopregels behandelen als een doorgifte die je moet uitleggen
- Niets wat te vergelijken is met de analyse-, messaging- of machine-learningcatalogus van AWS
- Vier landen tegenover AWS-regio's wereldwijd, dus wereldwijde latentie vraagt om een tweede leverancier
- Kleinere community en minder tooling van derden dan bij enige hyperscaler
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Het is de enige aanbieder hier waarvan de footprint tot in zuidoost-Europa reikt, het deel van de kaart dat een migratie van AWS naar Europa meestal stilletjes laat vallen.
- Welke wet reikt ernaar. EU (Frankrijk). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Parijs, Amsterdam, Warschau, Milaan (alleen EU).
- Broncode. Closed source, net als AWS.
Het meest geschikt voor: Omgevingen die echte beheerde diensten gebruiken en niet naar gewone servers kunnen verhuizen
Scaleway hoort bij de Iliad-groep, draait vanuit Parijs en heeft zijn regio's in Parijs, Amsterdam en Warschau. Van alles op deze pagina heeft het de breedste catalogus: object storage met een S3-compatibele API, beheerd Kubernetes, beheerd Postgres en MySQL, serverless containers en functies, blokopslag, privénetwerken en GPU-instances. Voor een AWS-omgeving die meer is dan instances en buckets is dit de optie die het meeste kan bevatten.
Het GPU-aanbod telt om een reden die specifiek is voor 2026. Een groeiend deel van AWS-rekeningen is inferentie, en teams die ontdekken dat hun modeluitgaven binnen de Unie moeten blijven, merken meestal dat hun infrastructuurkeuze en hun inferentiekeuze samen moeten worden gemaakt. Beide bij één Frans bedrijf houden voorkomt zes maanden later een tweede gesprek over jurisdictie.
Wat je niet vindt is de lange staart, en die lange staart maakt AWS lastig te verlaten. Er is geen equivalent van de event bus, de workflow-engine of de analysesuite, de documentatie is dunner voor alles wat ongebruikelijk is, en support onder de enterprise-niveaus is gebaseerd op de community. Begroot het vervangen van een paar AWS-diensten door open-sourcesoftware die je nu zelf beheert.
Wat Scaleway beter doet dan AWS
- De breedste beheerde catalogus van alle aanbieders in EU-bezit hier, dus het grootste deel van een AWS-omgeving past in één account
- S3-compatibele object storage, beheerd Kubernetes en beheerd Postgres, de drie diensten waarop de meeste AWS-migraties vastlopen
- GPU-instances onder hetzelfde Franse contract, zodat inferentie geen tweede soevereiniteitsbeslissing wordt
- Regio's in Parijs, Amsterdam en Warschau met niets buiten de EU, en een Franse moedermaatschappij
- Uurfacturering vanaf ongeveer €0.0006 zonder savings plans of reserved instances om te modelleren
Waar Scaleway een stap terug is ten opzichte van AWS
- Geen equivalent van de event-, workflow- en analysediensten van AWS, die je moet vervangen door software die je zelf draait
- Drie regio's tegenover de wereldwijde footprint van AWS, dus wereldwijde latentie vraagt om een andere leverancier
- Communitysupport onder de enterprise-niveaus, tegenover de supportorganisatie van AWS
- Documentatie en handleidingen van derden zijn dun voor alles buiten het gebruikelijke pad
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Het is de enige aanbieder in EU-bezit hier die compute, opslag, beheerde databases, Kubernetes en GPU's in één account kan bevatten, en dat maakt het een bestemming en geen gedeeltelijk antwoord.
- Welke wet reikt ernaar. EU (Frankrijk). AWS wordt vanuit de Verenigde Staten aangestuurd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens te verstrekken, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. 46 datacenters op 4 continenten, de meeste in Europa.
- Broncode. Closed source, net als AWS.
- Onafhankelijk gecontroleerd. SecNumCloud (ANSSI), oprichtend lid van GAIA-X.
Het meest geschikt voor: Overheidsorganen en gereguleerde sectoren wier eis SecNumCloud noemt
OVHcloud SAS draait vanuit Roubaix, beheert meer dan dertig datacenters waarvan de meeste in Europa, bouwt zijn eigen servers en is oprichtend lid van Gaia-X. Het is de enige aanbieder op deze pagina met een SecNumCloud-kwalificatie van ANSSI, het Franse cyberveiligheidsagentschap, die verwerking op Frans grondgebied door Frans personeel onder Frans recht vereist, met immuniteit voor niet-Europese wetgeving.
Dat is het scherpst beschikbare contrast met de AWS European Sovereign Cloud, en het is een contrast in soort en niet in mate. AWS bouwde Duitse bedrijven, zette EU-inwoners in de operationele keten en beloofde dat er geen operationele toegang van buiten de Unie komt. SecNumCloud gaat naar een plek die een dochterstructuur niet kan bereiken, en daarom komt het voor in Franse en steeds vaker Europese overheidsinkoop.
In alle andere opzichten is dit een brede, gewone en soms verwarrende catalogus. Bare metal, publieke cloud, gehoste private cloud, opslag, een CDN, domeinen en DNS van één bedrijf, met VPS-prijzen vanaf ongeveer €3.50 per maand. De breedte is zowel probleem als voordeel: de juiste combinatie van OVHcloud-producten vinden duurt langer dan zou moeten, en de kwalificatie geldt voor een deel van het aanbod en niet voor alles.
Wat OVHcloud beter doet dan AWS
- SecNumCloud-kwalificatie van ANSSI voor een deel van het aanbod, die Frans grondgebied, Frans personeel en immuniteit voor niet-Europees recht specificeert
- Meer dan dertig datacenters, de meeste in Europa, en hardware die het bedrijf zelf ontwerpt en bouwt
- Oprichtend lid van Gaia-X, waar meerdere Europese aanbestedingen nu rechtstreeks naar verwijzen
- Bare metal, publieke cloud, private cloud, opslag, CDN, domeinen en DNS onder één Frans contract
- Prijzen in euro vanaf ongeveer €3.50 per maand voor een VPS, zonder tegoed- of savings-planmodel om te interpreteren
Waar OVHcloud een stap terug is ten opzichte van AWS
- Een zeer brede catalogus, dus de juiste producten kiezen duurt langer dan zou moeten
- SecNumCloud dekt een deel van het aanbod en niet alles, dus de kwalificatie moet per dienst worden gecontroleerd
- Er zijn minder beheerde diensten en ze zijn minder verfijnd dan de AWS-equivalenten
- De supportkwaliteit verschilt per niveau, tegenover een AWS-supportorganisatie die voor enterprises is gebouwd
Wat opvalt ten opzichte van AWS. Het is de enige optie hier waarvan de soevereiniteitsclaim is geauditeerd door een nationaal cyberveiligheidsagentschap en niet in een bedrijfsstructuur wordt beweerd.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Infrastructure as code is waar de schatting niet meer klopt. CloudFormation en de CDK beschrijven geen servers, ze beschrijven AWS, dus elke template is een document over diensten die nergens anders bestaan. Terraform overleeft de verhuizing met nieuwe providers en herschreven resources, wat werk is maar begrensd. Alles wat in CloudFormation is geschreven, gooi je weg, en het team dat het schreef is het team dat de migratie doet.
Identiteit is het tweede, en dat is stiller. IAM-rollen, policy's en vertrouwensrelaties leggen jaren aan beslissingen vast over wie wat mag, en ze hebben geen exportformaat dat een andere aanbieder begrijpt. Verwacht dat je toegangsbeheer met de hand opnieuw opbouwt, verwacht dat de herbouw rechten naar boven brengt die niemand kan rechtvaardigen, en zie die ontdekking als een voordeel en niet als een vertraging.
En vraag de egress-vrijstelling aan voordat je begint, niet na de eerste factuur. AWS beoordeelt het verzoek op accountniveau en kent bij goedkeuring tegoed toe, en de klok die gaat lopen is 90 dagen. Een migratie die niet in dat venster is gepland, wordt ofwel gehaast ofwel betaalt zijn eigen overdracht, en beide uitkomsten zijn te vermijden met één supportticket dat vroeg is verstuurd.
Lost de AWS European Sovereign Cloud het CLOUD Act-probleem op?
Het pakt meer ervan aan dan alles wat AWS eerder heeft aangeboden, en het sluit het niet. De infrastructuur staat in de Europese Unie, de operationele bedrijven zijn Duits, de mensen met operationele toegang wonen in de EU, en AWS stelt dat er geen operationele toegang is van buiten de Unie. Tegenover een eis die gaat over waar data staat en wie eraan kan komen, is dat een serieus antwoord.
Tegenover een eis die over zeggenschap over het bedrijf gaat, is het dat niet, omdat de Duitse moedermaatschappij onderdeel van Amazon blijft. Of een Amerikaans openbaarmakingsbevel data kan bereiken die een Europese dochteronderneming bewaart, is een omstreden juridische vraag en geen uitgemaakte zaak, en een pagina als deze moet niet doen alsof dat anders is.
De praktische test is je eigen eis hardop te lezen. Als er staat dat de data in de EU door EU-personeel verwerkt moet worden, voldoet de soevereine cloud. Als er staat dat de aanbieder niet onder een buitenlands openbaarmakingsregime mag vallen, heb je een aanbieder nodig wiens eigenaren Europees zijn, en dat zijn de zes tools hieronder.
Wat kost het daadwerkelijk om AWS te verlaten?
De egress waar iedereen zich zorgen over maakt, is het deel dat nu gratis is. AWS geeft al 100 GB per maand naar het internet gratis, en sinds maart 2024 laat het dataoverdracht naar buiten helemaal vervallen voor klanten die weggaan. Je neemt contact op met Support, het account wordt beoordeeld, er wordt tegoed toegekend, en je hebt 90 dagen vanaf goedkeuring.
De kosten zijn engineeringtijd. IAM-policy's herschrijven naar iets anders, CloudFormation vervangen, Lambda-functies ontwarren die aan wachtrijen en events zijn gekoppeld, en alles opnieuw testen is weken werk voor een bescheiden omgeving en kwartalen voor een grote.
De besparing is meestal groter dan mensen verwachten, maar ze komt als een kleinere factuur en niet als een betaling, dus ze financiert het project niet. Spreek dat vooraf af, anders loopt de migratie vast op tachtig procent, de duurste plek om te stoppen.
Is één Europese aanbieder genoeg, of heb ik er meerdere nodig?
Voor de meeste teams is er één genoeg en zijn er twee een vergissing die zich als veerkracht voordoet. De reden dat mensen er meerdere krijgen, is dat ze AWS dienst voor dienst vervangen, object storage hier, compute daar, een beheerde database ergens anders, en drie relaties gaan beheren in plaats van één.
Scaleway en Cyso Cloud bieden allebei genoeg catalogus dat een gebruikelijke omgeving in één account past. Hetzner dekt compute en opslag uitstekend en verwacht dat je je eigen beheerde diensten meebrengt. Exoscale zit er tussenin.
Als je echt redundantie over meerdere aanbieders nodig hebt, ontwerp dat dan bewust met dezelfde workload die op twee plekken draait, en niet per ongeluk met verschillende workloads die in verschillende accounts zijn gestrand.
Welke komt het dichtst bij een catalogus naar AWS-model?
Scaleway, met afstand, en het is nog steeds een kleinere vorm. Object storage met een S3-compatibele API, beheerd Kubernetes, beheerd Postgres, serverless containers en functies, GPU-instances en een privénetwerk dekken het grootste deel van wat een gewoon AWS-account bevat.
Wat geen van allen heeft, is de lange staart: de wachtrijdienst, de event bus, de workflow-engine, de twaalf analyseproducten, het machine-learningplatform. Als je architectuur daarop leunt, vervang je ze door open-sourcesoftware die je zelf draait, wat een echte kostenpost is en ook een blijvende vermindering van lock-in.
Cyso Cloud is hier het interessante geval omdat het platform op open-sourcefundamenten is gebouwd, dus wat je leert, is overdraagbaar naar elke andere operator van dezelfde stack. Dat is het tegenovergestelde van het AWS-aanbod, waar de vaardigheden de lock-in zijn.
Welke kies je
Als je eis gaat over waar data staat en wie het beheert, heeft AWS nu een eigen antwoord en dat verdient het om te worden beoordeeld en niet afgedaan: Brandenburg, Duitse bedrijven, operators die in de EU wonen, meer dan 90 diensten. Vraag om de niet-openbare prijs en vergelijk die met de aanbieders hieronder en niet met het AWS-account dat je nu hebt.
Als je eis gaat over wie het bedrijf bezit dat je data bewaart, reikt de soevereine cloud daar niet naartoe en geen enkele configuratie doet dat. Scaleway is de bestemming voor een omgeving die echte beheerde diensten gebruikt, Cyso Cloud voor een omgeving die een Nederlandse auditor tevreden moet stellen, en OVHcloud voor een omgeving waarvan de aanbesteding het woord SecNumCloud gebruikt.
Als je hier bent om geld en niet om wetgeving, en de meeste mensen zijn dat, is Hetzner het antwoord en is het gat groot genoeg dat de rest van de vergelijking decoratie is. Inbegrepen verkeer en een gepubliceerde prijslijst nemen de rol weg die je financiële team nu iemand laat vervullen.
En als wat je op AWS draait een bedrijf is en geen product, kijk dan naar Infomaniak voordat je instances gaat zoeken. Een hyperscaler vervangen door een kleinere hyperscaler is de verkeerde zet als je een werkplek nodig had.
Veelgestelde vragen
Cyso Cloud als de eis een geauditeerde Nederlandse operator op open-sourcefundamenten is, vooral in de zorg waar om NEN 7510 wordt gevraagd. Hetzner als de eis de laagste verstandige prijs voor compute en opslag is.
Scaleway als je de breedste catalogus in de EU nodig hebt. Exoscale als Zwitserland je beter past dan de Unie. OVHcloud als een inkoper de eis heeft geschreven en het woord SecNumCloud heeft gebruikt. Infomaniak als wat je op AWS draait een werkplek is en geen applicatie.
Ja, sinds 15 januari 2026. De AWS European Sovereign Cloud opende zijn eerste regio in Brandenburg, Duitsland, wordt beheerd door een nieuwe moedermaatschappij en drie Duitse dochterondernemingen die door EU-burgers worden geleid, startte met meer dan 90 diensten en wordt gesteund door een investering van meer dan €7.8 miljard. AWS stelt dat het geen operationele toegang van buiten de EU-grenzen heeft. Local Zones zijn gepland in België, Nederland en Portugal.
Nee, en die door elkaar halen is de meest voorkomende fout in deze discussie. Frankfurt is een regio van de gewone AWS-cloud, wereldwijd beheerd, bereikbaar vanuit je bestaande account. De European Sovereign Cloud is een aparte cloud met eigen governance, eigen operators en een eigen dienstenlijst, waar je naartoe migreert en die je niet in een keuzelijst selecteert.
Niet als je vertrekt en erom vraagt. AWS laat dataoverdracht naar het internet vervallen voor klanten die van het platform weggaan, een beleid dat op 5 maart 2024 is aangekondigd en de richting van de Europese Data Act volgt. Je vraagt het aan via AWS Support, het account wordt beoordeeld, bij goedkeuring wordt tegoed toegekend, en er is een termijn van 90 dagen om de verhuizing af te ronden. Buiten dat programma zijn de eerste 100 GB per maand naar het internet sowieso gratis.
Die is vervangen. Nieuwe accounts krijgen $100 aan tegoed bij aanmelding en kunnen tot $100 meer verdienen door belangrijke diensten te gebruiken, tot $200 over zes maanden, waarna het account zichzelf sluit, of eerder als het tegoed op is. Meer dan 30 diensten blijven altijd gratis binnen maandelijkse limieten. De twaalf maanden gratis kleine instances die de meeste vergelijkingsartikelen nog beschrijven, zijn niet langer het aanbod.
Voor gewone compute meestal drie tot vijf keer, en het verschil is het grootst bij verkeer. Hetzner begint rond €4.51 per maand voor 2 vCPU's, 4 GB RAM en 40 GB SSD met 20 TB uitgaand verkeer inbegrepen, waar een vergelijkbare AWS-instance plus overdracht op meerdere aparte regels wordt gefactureerd. Voor beheerde diensten wordt het verschil kleiner, en voor alles wat de lange staart van AWS gebruikt, is het niet meer appels met appels vergelijken.
Grotendeels wel. Scaleway, Exoscale, OVHcloud en Cyso Cloud bieden allemaal object storage met een S3-compatibele API, dus rclone, de AWS CLI gericht op een ander endpoint en de meeste SDK's blijven werken met een gewijzigde configuratie. Wat niet meereist, is het gedrag rond de API: lifecycle-regels, opslagklassen, eventmeldingen en bucketpolicy's verschillen per aanbieder en moeten worden herschreven en niet gekopieerd.
Het kan conform worden gebruikt, met een verwerkersovereenkomst, EU-regio's en een lange lijst certificeringen, en sinds januari 2026 met een aparte Europese cloud onder Duitse bedrijven. Wat AVG-compliance nooit beslecht, is de jurisdictie over de bedrijfsgroep, en daarom komen organisaties met een clausule over buitenlandse openbaarmaking in hun risicobeoordeling bij Europese aanbieders uit, hoe goed de certificeringen ook zijn.
Een handvol EC2-instances en een S3-bucket is twee weken, het meeste testen. Een gebruikelijke productieomgeving met beheerde databases, een containerplatform en infrastructure as code is één tot twee kwartalen. Een omgeving gebouwd op Lambda, EventBridge, Step Functions en IAM als architectuur is helemaal geen migratie maar een herschrijving van de delen van je systeem die AWS beschrijven, en moet ook zo worden begroot.
Gerelateerde vergelijkingen
Europese tools tegen elkaar
Koopgidsen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.