Beste Europese alternatieven voor ChatGPT
Op zoek naar een Europees alternatief voor ChatGPT? OpenAI's ChatGPT is een krachtige AI-assistent, maar het is gevestigd in de VS en verwerkt je gegevens op Amerikaanse servers. Voor bedrijven en particulieren die privacy, AVG-conformiteit en datasoevereiniteit belangrijk vinden, bieden Europese AI-alternatieven overtuigende opties.
Wij hebben de beste privacygerichte AI-assistenten en chatbots uit Europa geselecteerd. Deze alternatieven bieden krachtige AI-mogelijkheden, terwijl je gegevens beschermd blijven onder Europees recht.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
Waarom kiezen voor een Europees alternatief voor ChatGPT?
AVG-bescherming
Je data blijven in Europa, beschermd door de strengste privacywetten ter wereld.
Datacenters in de EU
Data worden uitsluitend binnen de Europese Unie verwerkt en opgeslagen.
Geen Amerikaanse surveillance
Vrij van de CLOUD Act en andere Amerikaanse wetten voor toegang tot data.
Open source-opties
Veel Europese AI-projecten zijn open source, wat transparantie waarborgt.
Beste Europese alternatieven voor ChatGPT
Wij hebben de beste privacygerichte AI-assistenten van Europese bedrijven geselecteerd. Elk alternatief is beoordeeld op functies, privacy en AVG-conformiteit.
DentroChat
Europese AI-chat zonder Amerikaanse subverwerkers in de hele keten
Lumo
De privacygerichte assistent van Proton, open source van app tot model
Mistral AI
Krachtige open-weight AI-modellen uit Frankrijk, die de mogelijkheden van GPT-4 evenaren
Aleph Alpha
Enterprise-AI met soevereine gegevensverwerking uit Duitsland
DeepL Write
AI-schrijfassistent met superieur taalbegrip
BLOOM
Meertalig AI-model met open toegang, getraind door BigScience
H Company
AI-lab in Parijs dat Holo-multimodale modellen en browseragents bouwt die taken uitvoeren in plaats van alleen antwoorden te geven
Kyutai
Non-profit onderzoekslab in Parijs dat open spraakmodellen uitbrengt, waaronder Moshi, gebouwd voor realtimespraak
Pleias
Lab in Parijs dat kleine open LLM's bouwt en de grootste trainingsdataset van Europa waarvan de rechten zijn geregeld
Tilde
Taaltechnologiebedrijf uit Riga, actief sinds 1991, nu achter TildeOpen, een open LLM voor EU-talen die minder aandacht krijgen
Enclosy
Franse AI-assistent voor kleine bedrijven, op open-weight modellen in Frankrijk, met controles op juridische teksten
Belangrijkste conclusies
- OpenAI biedt Europese dataresidentie gratis aan op ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu en de API, maar niet op Free, Go, Plus of Pro.
- In november 2025 heeft een Amerikaanse rechter OpenAI bevolen twintig miljoen geanonimiseerde gesprekken aan The New York Times over te dragen, een risico dat geen regio-instelling oplost.
- Sinds 28 oktober 2025 is de commerciële entiteit OpenAI Group PBC, een Delaware public benefit corporation.
- Le Chat Pro van Mistral kost $14.99 per maand tegenover $20 voor ChatGPT Plus, en Mistral publiceert open gewichten die je zelf kunt draaien.
- Als je bezwaar is dat er überhaupt logs bestaan, dan verwijdert alleen een gedownload model of een zero-access-aanbieder ze; een ander land verplaatst ze alleen.
Waarom mensen ChatGPT verlaten
De gebruikelijke klacht over ChatGPT is dat Europese gegevens de Atlantische Oceaan moeten oversteken, en bij de duurste abonnementen is die klacht achterhaald.
OpenAI biedt sinds februari 2025 Europese dataresidentie voor ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu en de API, zonder extra kosten, en heeft sindsdien inferentie met GPU's in de regio toegevoegd, met zero data retention voor in aanmerking komende Enterprise-projecten. Als een inkoopformulier vraagt waar klantinhoud in rust wordt opgeslagen, heeft OpenAI een antwoord, en dat antwoord is Europa.
Wat dat antwoord niet dekt, is het abonnement waar bijna iedereen daadwerkelijk op zit. Free-, Go-, Plus- en Pro-accounts hebben geen regio om te kiezen. De residentie-instellingen zijn een zakelijke functie, dus de marketingassistent die om elf uur 's avonds een klantbriefing in Plus plakt, valt buiten elke garantie die de Enterprise-pagina doet.
En dan is er de reden waarom deze pagina eigenlijk bestaat. In de loop van 2025 werd de inhoud van gewone ChatGPT-gesprekken bewijsmateriaal in een Amerikaanse auteursrechtzaak.
Een bewaarbevel in mei 2025 verplichtte OpenAI om outputlogs te bewaren die het anders zou hebben verwijderd; die verplichting eindigde op 26 september 2025, maar op 7 november beval een federale magistraat OpenAI om twintig miljoen geanonimiseerde gesprekken aan The New York Times over te leggen, en zes dagen later weigerde hij het bevel op te schorten. Geen opslagregio verandert dat, want het bedrijf dat de logs bewaart, is gevestigd in San Francisco.
- Je chatlog kan worden opgevraagd in andermans rechtszaak Dit is het specifieke punt waarin ChatGPT afwijkt van elke andere assistent in deze vergelijking. In november 2025 werd bevolen twintig miljoen geanonimiseerde gesprekken aan een krant over te dragen, ondanks het bezwaar van OpenAI dat de overgrote meerderheid niets met de zaak te maken had. De betrokken gebruikers waren geen partij in het geschil en werden er nooit naar gevraagd. Wat je ook vindt van de inhoudelijke kant van de zaak, het maakt duidelijk dat chatgeschiedenis van consumenten bereikbaar is via Amerikaans burgerlijk procesrecht.
- Residentie bestaat, maar niet op het abonnement dat je gebruikt Europese opslag en inferentie in de regio zijn echt en gratis, en gelden voor ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu en API-projecten. Ze gelden niet voor Free, Go, Plus of Pro. Goed om te weten voordat je koopt: Europese residentie kan alleen worden ingesteld bij het aanmaken van een API-project, niet voor een bestaand project. Heeft je organisatie een mix van persoonlijke Plus-accounts en één Enterprise-tenant, dan is maar een deel ervan gedekt.
- Het bedrijf veranderde van vorm in oktober 2025 OpenAI voltooide op 28 oktober 2025 een herkapitalisatie. Het commerciële bedrijf is nu OpenAI Group PBC, een Delaware public benefit corporation, waarbij de non-profit is hernoemd tot OpenAI Foundation, die ongeveer een kwart van het aandelenkapitaal houdt en de bevoegdheid heeft de hele raad van bestuur te benoemen en te ontslaan. Microsoft houdt ongeveer 27 procent. Niets daarvan is schandalig; het is simpelweg een andere wederpartij dan die waarop de meeste leveranciersbeoordelingen waren gebaseerd, en de vestiging in Delaware is de reden dat de CLOUD Act hier een rol speelt.
- Je kunt het model niet meenemen Als OpenAI zijn prijzen, zijn bewaarbeleid of zijn modelaanbod wijzigt, kun je het accepteren of je prompts ergens anders opnieuw bouwen. Niets wat je gebruikt is downloadbaar. Twee van de alternatieven hieronder publiceren gewichten die je op eigen hardware kunt draaien, waardoor de leveranciersrelatie verandert van een afhankelijkheid in een keuze die je opnieuw kunt maken.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
ChatGPT is niet één product, en uitzoeken welke van zijn taken je nodig hebt, bepaalt of deze overstap een middag of een kwartaal kost.
De eerste taak is de algemene assistent: concepten schrijven, samenvatten, snel over een idee in discussie gaan. De tweede is het werk waarvoor je vertrouwelijke tekst invoert: contracten, patiëntnotities, een leveranciersovereenkomst om te vertalen of te herschrijven. De derde is de API achter iets dat je zelf hebt gebouwd, waarbij het model een onderdeel is in plaats van een venster. De vierde is alles wat OpenAI rond het venster heeft toegevoegd: beeldgeneratie, spraak, geheugen over sessies heen, bestandsanalyse, koppelingen met je andere tools.
Een Europese assistent dekt de eerste en de tweede goed. De derde is een eenvoudige overstap naar een aanbieder wiens inferentie in Frankrijk of op je eigen hardware draait. Bij de vierde is het eerlijke antwoord dat je dingen zult verliezen, en deze pagina noemt die dingen in plaats van te doen alsof de catalogus overeenkomt.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | DentroChat | Tallinn, Estland | Gratis variant met 15 berichten / proefperiode van zeven dagen voor EUR 1 / EUR 12 per maand of EUR 97 per jaar voor volledige toegang | EU (Estland) |
| #2 | Lumo | Genève, Zwitserland | Gratis variant met beperkingen / Lumo Plus $9.99 per maand, jaarlijks gefactureerd / Lumo for Business via Lumo Professional of Proton Workspace | Zwitserland |
| #3 | Mistral AI | Parijs, Frankrijk | Gratis variant / API op basis van betaling per gebruik | EU (Frankrijk) |
| #4 | Aleph Alpha | Heidelberg, Duitsland | Enterprise-prijzen op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #5 | DeepL | Keulen, Duitsland | Gratis variant / vanaf ongeveer €8.99 per maand | EU (Duitsland) |
| #6 | Hugging Face | Parijs, Frankrijk (en New York) | Gratis variant / Pro vanaf $9 per maand / Enterprise | In de VS opgericht, ondanks Franse oorsprong |
| #7 | Enclosy | Parijs, Frankrijk | eu-eea |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot ChatGPT
- Welke wet van toepassing is. EU (Estland). ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Alleen de EU, zonder Amerikaanse subverwerkers.
- Broncode. Gesloten broncode, net als ChatGPT.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Organisaties die een auditor moeten laten zien dat geen Amerikaans bedrijf de prompts aanraakt
Wat OpenAI niet kan geven, ook niet met Europese residentie ingeschakeld, is een leveringsketen waarin geen Amerikaans bedrijf zit. Dentro kan dat wel, en stelt de positie ronduit: al zijn infrastructuur draait in Europese datacenters, het gebruikt geen Amerikaanse subverwerkers, en klantgegevens verlaten nooit de Atlantische Oceaan. Dat is een uitspraak over de hele keten en niet over één opslaginstelling, en dat is precies wat een inkoopvragenlijst eigenlijk vraagt.
Ten opzichte van ChatGPT is dat een antwoord op het probleem van november 2025, niet op het opslagprobleem. Een gesprek dat volledig binnen Europese bedrijven plaatsvindt, staat niet in een repository die een magistraat in New York kan bevelen te overleggen in een geschil waarbij jij geen partij bent. Het is een kleinere, rustigere garantie dan encryptie, en voor de meeste organisaties is het de garantie die de vragenlijst bevredigt.
Wat je voor €12 per maand of €97 per jaar krijgt, is competent in plaats van toonaangevend: Fast-, Thinking- en Creative-modi, beeldgeneratie, webzoeken, bestands- en pdf-analyse, spraakinvoer, geheugen over gesprekken heen, en een werkruimte die een gesprek omzet in documenten, presentaties en spreadsheets. Delen gebeurt via een link, niet via een admin-console met rollen en audittrails, dus bij een uitrol voor vijftig mensen voelt dat mager aan.
Wat DentroChat beter doet dan ChatGPT
- Een algemene toezegging voor alleen Europese infrastructuur zonder Amerikaanse subverwerkers, waar ChatGPT je vraagt te vertrouwen op een residentie-instelling per abonnement
- Geen Amerikaans moederbedrijf, dus geen blootstelling aan Amerikaanse discovery-procedures van het soort waarmee OpenAI in 2025 te maken kreeg
- €12 per maand tegenover $20 voor ChatGPT Plus, met de privacypositie inbegrepen in plaats van verkocht als zakelijke variant
- Elk abonnement heeft dezelfde jurisdictie, dus er is geen verschil tussen wat de Enterprise-tenant heeft en wat de individuele accounts hebben
Waar DentroChat een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- Het traint geen eigen modellen, dus de capaciteit volgt de Europese aanbieder waarnaar het doorstuurt en verandert wanneer die verandert
- DentroInnovation OÜ is een klein Estisch bedrijf, opgericht in 2023, dat hier wordt afgewogen tegen een van de grootste AI-bedrijven ter wereld
- Geen zelf hosten, geen broncode om in te zien en alleen via het web
- Delen via links in plaats van volwaardig beheer van meerdere gebruikers, wat ChatGPT Business wel heeft
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is de enige assistent op deze pagina wiens Europese belofte de hele leveringsketen omvat, en niet één opslaginstelling op één abonnementsniveau.
- Welke wet van toepassing is. Zwitserland. ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Zwitserland.
- Broncode. Open source, waar ChatGPT dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving klakkeloos te vertrouwen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Mensen die er bezwaar tegen hebben dat er überhaupt een logboek van het gesprek bestaat
Als je de rechterlijke bevelen van 2025 goed leest, gaat het onderliggende probleem niet over waar logs staan, maar over het feit dat leesbare logs ergens bestaan. Lumo beantwoordt dat anders dan alle andere opties hier: gespreksgeschiedenis gebruikt zero-access-encryptie, dus Proton kan die niet lezen, en een verzoek om de inhoud levert versleutelde tekst op. Proton AG zit in Genève, wat het bedrijf in de eerste plaats buiten Amerikaans bereik plaatst.
Het is ook de enige assistent in deze vergelijking die open is van de app tot de gewichten, wat betekent dat de privacyclaims kunnen worden gecontroleerd in plaats van geloofd. Je kunt het ook als gast gebruiken zonder account. Dan wordt het gesprek aan het eind van de sessie gewist, een werkelijk ongebruikelijke positie voor een product dat met ChatGPT concurreert.
De keerzijde is dezelfde als bij Proton Mail: verlies je het wachtwoord en de herstelzin, dan is de geschiedenis weg, want niemand kan die voor je ontsleutelen.
De capaciteit ligt achter ChatGPT bij zwaar redeneren, lange context en code, zelf hosten is niet mogelijk, en het gratis abonnement is zo krap dat regelmatig gebruik Plus vereist voor $9.99 per maand, jaarlijks gefactureerd. Eén detail om te weten voordat je een soevereiniteitsgesprek voert: de open modellen die Proton aanbiedt zijn Chinees getraind, Proton noemt Qwen 3.5 en GLM 5.2, in plaats van Europese.
Wat Lumo beter doet dan ChatGPT
- Zero-access-encryptie op chatgeschiedenis, zodat de aanbieder onder geen enkel bevel leesbare gesprekken kan opleveren
- Zwits bedrijf, buiten zowel de CLOUD Act als de Amerikaanse civiele discovery die in 2025 ChatGPT-logs bereikte
- Open source van de app tot de modelgewichten, terwijl niets in ChatGPT inspecteerbaar is
- Gastentoegang zonder account, waarbij de sessie wordt gewist zodra je sluit, wat ChatGPT niet biedt
- $9.99 per maand, jaarlijks gefactureerd, tegenover $20 voor ChatGPT Plus
Waar Lumo een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- Duidelijk achter ChatGPT bij zwaar redeneren, lange context en programmeren
- De basismodellen zijn Chinees getrainde open gewichten, wat ertoe doet als soevereiniteit gaat over wie het model heeft gebouwd
- Geen zelf hosten en geen API om op te bouwen
- Verlies je inloggegevens, dan is de versleutelde geschiedenis niet meer te herstellen
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is de enige optie hier waarbij het eerlijke antwoord op een bevel tot overlegging is dat het bedrijf niets leesbaars heeft om over te dragen.
- Welke wet van toepassing is. EU (Frankrijk). ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU (Frankrijk).
- Broncode. Open source, waar ChatGPT dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving klakkeloos te vertrouwen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Iedereen die de vorm van ChatGPT wil, zonder de aanbieder van ChatGPT
Mistral is het enige Europese bedrijf dat alle drie de dingen kan vervangen die een ChatGPT-account doet: het assistentvenster, de ontwikkelaars-API en het model zelf. Le Chat werkt op web, iOS en Android, met deep research, beeldbewerking en geheugen tussen gesprekken, voor Pro $14.99 per maand tegenover $20 voor Plus, met Team voor $24.99 per gebruiker en een maandelijks minimum van $50.
Het deel dat ertoe doet tegenover OpenAI is niet de prijs maar de uitstapmogelijkheid. Mistral Large 3 wordt gepubliceerd als open-weight download: 41 miljard actieve parameters van de 675 miljard totaal, met een 256,000-token contextvenster, en geen enkel Amerikaans frontierlab brengt iets vergelijkbaars uit. Dat betekent dat een afhankelijkheid van Mistral omkeerbaar is: als de voorwaarden veranderen, neem je de gewichten mee en draai je ze zelf. Een afhankelijkheid van ChatGPT is dat niet.
Mistral AI is gevestigd in Parijs, dus La Plateforme verwerkt onder Frans recht in plaats van onder de CLOUD Act, en API-gebruik wordt per miljoen tokens gefactureerd, met Mistral Large voor $0.50 invoer en $1.50 uitvoer en de kleinere modellen daaronder. Waar het achterblijft, doet het net als elk ChatGPT-alternatief: minder plug-ins, minder integraties van derden, dunnere enterprise-support, en een releasetempo dat zo hoog ligt dat bijblijven een kleine, doorlopende klus is.
Wat Mistral AI beter doet dan ChatGPT
- Modellen van frontierniveau, gepubliceerd als open gewichten, zodat je kunt vertrekken, wat bij OpenAI niet kan
- Frans bedrijf en Franse verwerking, buiten de Delaware-jurisdictie die de discovery-bevelen van 2025 opleverde
- Le Chat Pro voor $14.99 tegenover ChatGPT Plus voor $20, met een gratis variant eronder
- Dezelfde leverancier verzorgt het chatvenster, de API en een model dat je op je eigen hardware kunt draaien
- Modellen van 3B (edge-formaat) tot 675B totaal, zodat de kleine modellen draaien op hardware die je al hebt
Waar Mistral AI een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- Een kleinere catalogus van plug-ins en integraties dan ChatGPT, de kloof die dagelijkse gebruikers het eerst merken
- Enterprise-support is dunner dan die van OpenAI, en het accountmanagement is lichter
- Niet elk model in het aanbod is open-weight, dus controleer dat voordat je er plannen op baseert
- Nog steeds achter de absolute top bij het zwaarste redeneer- en programmeerwerk
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is het enige alternatief voor ChatGPT dat je kunt stopzetten met betalen en toch kunt blijven gebruiken, omdat je de gewichten zelf mag downloaden.
- Welke wet van toepassing is. EU (Duitsland). ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. EU-datacenters, on-premise beschikbaar.
- Broncode. Gesloten broncode, net als ChatGPT.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG, transparantie volgens de EU AI Act.
Het meest geschikt voor: Overheidsinstanties en gereguleerde bedrijven waar ChatGPT Enterprise de beoordeling nog steeds niet haalt
Sommige organisaties kunnen ChatGPT Enterprise niet kopen, welke regio OpenAI ook aanbiedt, omdat de regel over de leverancier gaat en niet over de opslag. Voor die kopers verkoopt Aleph Alpha iets wezenlijk anders: PhariaAI, dat het bedrijf omschrijft als een soevereine AI-suite: een assistent, een ontwikkelstudio, een operationele laag voor uitrol en schaling, en een component voor het vastleggen van kennis, draaiend op Europese infrastructuur of binnen je eigen omgeving.
On-premise uitrol is de functie die dit concreet maakt. Het gevoelige werk verlaat nooit je eigen servers, omdat de stack wordt geïnstalleerd in plaats van als abonnement afgenomen. Ten opzichte van ChatGPT maakt dat van een alles-of-niets-inkoopbeslissing een uitrol die je regel voor regel kunt beschrijven.
Het dicht ook het gat dat ChatGPT open laat: een antwoord kan worden teruggeleid naar de brondocumenten waaruit het is ontstaan, wat de EU AI Act vraagt van systemen met een hoog risico, en waarop Aleph Alpha zijn transparantieclaim bouwt. De prijs hiervan is dat er geen self-service instap is, dat er niets over prijzen wordt gepubliceerd en dat prijzen op aanvraag uit Heidelberg komen, dat de modellen gesloten zijn zonder open gewichten, en dat de ruwe capaciteit onder die van de grootste Amerikaanse modellen ligt.
Wat Aleph Alpha beter doet dan ChatGPT
- Uitrolbaar binnen je eigen grenzen, zodat geen Amerikaans bedrijf het gesprek in handen heeft
- Uitrolbaar op je eigen servers, zodat gevoelige werklasten nooit bij een derde partij terechtkomen
- Bronvermelding maakt een door AI ondersteunde beslissing controleerbaar, wat ChatGPT niet probeert
- Gebouwd op de transparantie-eisen van de EU AI Act, niet achteraf eraan aangepast
- Duits bedrijf, Duits recht, en een volledige stack van Europese leveranciers, van begin tot eind
Waar Aleph Alpha een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- Alleen voor ondernemingen en verkoopgedreven, waar je bij ChatGPT alleen een creditcard en vijf minuten nodig hebt
- Er worden geen prijzen gepubliceerd, dus een vergelijking met een abonnement van $20 is onmogelijk
- Gesloten, dus er zijn geen open gewichten die je kunt kwijtraken
- De ruwe modelcapaciteit blijft achter bij de topmodellen waaraan ChatGPT-gebruikers gewend zijn
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is de enige optie hier waarmee een bank of ministerie het geclassificeerde deel van de werklast op de eigen servers kan houden en voor de rest toch cloudcapaciteit kan gebruiken.
- Welke wet van toepassing is. EU (Duitsland). ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU.
- Broncode. Gesloten broncode, net als ChatGPT.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Teams die ChatGPT vooral gebruiken om gevoelige tekst te vertalen en te herschrijven
Kijk eens naar wat er in een Europees bedrijf daadwerkelijk in een ChatGPT-venster wordt geplakt, en daarvan is een groot deel tekst die in een andere taal moet, of in dezelfde taal met een ander register.
Dat is de ene taak waarin een Europees product gewoon beter is, en niet alleen dichter bij huis: de vertalingen van DeepL op Europese taalparen behouden of het origineel formeel of informeel was, en dat is het verschil tussen een concept dat je verstuurt en een concept dat je herschrijft.
Het is ook het antwoord op de specifieke zorg waar deze pagina over gaat. DeepL SE is gevestigd in Keulen en verwerkt onder de AVG, en de betaalde abonnementen bevatten een toezegging om de tekst na vertaling niet te bewaren. Zet dat naast een chatlog waarvan een buitenlandse rechter heeft bevolen dat twintig miljoen gesprekken worden overgedragen, en voor een contract of een medisch dossier is de vergelijking niet dichtbij.
Smal zijn is het hele punt en ook de beperking. Glossaries dwingen je terminologie af in alles wat je vertaalt, documentvertaling behoudt de opmaak, DeepL Write past dezelfde engine toe om tekst in één taal te verbeteren, en de API integreert het in een product. Het brainstormt niet, schrijft geen code en beantwoordt geen vragen. Het dekt minder talen dan Google Translate, en de gratis variant heeft de toezegging over niet-bewaren niet.
Wat DeepL beter doet dan ChatGPT
- Beter dan ChatGPT in vertalen tussen Europese talen, vooral in het behouden van het register
- Betaalde abonnementen beloven de tekst niet te bewaren, terwijl ChatGPT-logs onder een Amerikaans bevel tot overlegging vielen
- Duits bedrijf onder de AVG, zonder Amerikaans moederbedrijf in de keten
- Glossaries dwingen bedrijfsterminologie af in elk document, wat een algemene assistent niet betrouwbaar kan
- Documentvertaling die opgemaakt terugkomt, in plaats van tekst die je opnieuw moet opmaken
Waar DeepL een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- Het doet één ding; het is geen algemene assistent en doet ook niet alsof
- Minder talen dan ChatGPT ondersteunt, en zwakker buiten de Europese kern
- De gratis variant mist de toezegging om niet te bewaren, en juist die maakt de betaalde abonnementen de moeite waard
- Niet open source en niet zelf te hosten
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is het enige product op deze pagina dat ergens beter in is dan ChatGPT, in plaats van alleen beter gepositioneerd.
- Welke wet van toepassing is. In de VS opgericht ondanks Franse oorsprong. ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. EU/VS.
- Broncode. Open source, waar ChatGPT dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving klakkeloos te vertrouwen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Teams die bereid zijn een model zelf te draaien, zodat nergens een log bestaat
Bij deze vermelding hoort een correctie. Hugging Face Inc. is in de VS opgericht, ondanks de Franse oorsprong en de aanwezigheid in Parijs, dus het afnemen van gehoste inferentie brengt je niet buiten de Amerikaanse jurisdictie, en het mag je niet als Europees alternatief voor ChatGPT worden verkocht. Dat is goed om te zeggen voordat het in een inkoopbeoordeling opduikt.
Wat het wel is, is de leveringsroute voor het enige antwoord dat het probleem daadwerkelijk wegneemt in plaats van het te verplaatsen.
De Model Hub verspreidt de open gewichten, waaronder die van Mistral. De Transformers-bibliotheek is de standaard om ze te laden en te draaien, Spaces laat je een model uitproberen voordat je iets vastlegt, en Datasets biedt de trainingsdata. Een model dat je hiervandaan downloadt en op je eigen hardware draait, levert geen gegevens op bij een derde partij: geen bewaarinstelling, geen bewaarbevel, geen twintig miljoen logs.
De eerlijke kanttekeningen gaan over kwaliteit en vaardigheid. De Hub bevat honderdduizenden modellen en het onderscheid maken tussen goed geëvalueerde en verlaten modellen vraagt expertise; beheerde inferentie is bij grote volumes niet de goedkoopste route; en niets hiervan is nuttig zonder iemand die het kan beheren. Gratis variant, Pro vanaf $9 per maand, Enterprise daarboven.
Wat Hugging Face beter doet dan ChatGPT
- Een gedownload model levert geen logs op aan de kant van de aanbieder, wat de kern is van het ChatGPT-probleem en geen verzachting ervan
- Open gewichten van veel labs op één plek, zodat de modelkeuze niet vastzit aan de roadmap van één leverancier
- Met Spaces kun je een model evalueren met je eigen prompts voordat je je ergens aan vastlegt
- Gratis om mee te beginnen, en zelf gehoste inferentie kost rekenkracht in plaats van abonnementen per gebruiker
Waar Hugging Face een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- In de VS opgericht, dus de eigen gehoste diensten beantwoorden de jurisdictievraag niet
- Vereist echte kennis van machine learning, waar ChatGPT er geen vraagt
- De modelkwaliteit op de Hub varieert enorm en het selecteren is aan jou
- Beheerde inferentie is bij grote volumes duurder dan het in eerste instantie lijkt
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het is de enige vermelding hier die eerlijk is over het niet-Europese karakter, en de enige die de jurisdictievraag irrelevant kan maken in plaats van haar te beantwoorden.
Enclosy
een Frans teamassistent voor bedrijven die vertrouwelijke juridische en boekhoudkundige dossiers behandelen
- Welke wet van toepassing is. EU/EER. ChatGPT wordt vanuit de VS beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens op een geldig bevel over te dragen, ongeacht in welk land de servers staan.
Het meest geschikt voor: Kleine advocaten- en accountantskantoren en andere professionele teams die AI willen waarbij de gegevens in Frankrijk blijven
Enclosy is gebouwd voor professionele teams en niet voor individuele power-users. Waar ChatGPT een algemene assistent is die je met een creditcard abonneert, geeft Enclosy een kantoor een privéwerkruimte op open-weight modellen (Mistral, Gemma, Llama en GPT-OSS) die volgens de eigen juridische kennisgeving en voorwaarden draaien op infrastructuur van Scaleway en OVHcloud in Frankrijk, met gesprekken versleuteld met een aparte sleutel per account.
De belangrijkste functie is de Consortium. Meerdere modellen antwoorden en bevragen elkaar, en uitspraken worden gecontroleerd tegen officiële wetteksten voordat je het resultaat ziet. Dat richt zich op een echte zwakte van algemene chatbots in juridisch en boekhoudkundig werk, namelijk verzonnen verwijzingen. De controle is echter een beschrijving van de leverancier zelf, en dat hebben wij niet getest.
Prijzen zijn per gebruiker per maand met een vooraf gegarandeerd maximumbedrag: Essentiel loopt van €4 tot €19, Pro van €10 tot €39 en Intensif van €35 tot €120, allemaal exclusief btw. Ten opzichte van ChatGPT geef je de topmodellen, de beeld- en spraaktools en een zeer groot ecosysteem op, en de exploitant is een Franse eenmanszaak, dus het past beter bij kleine kantoren dan bij grote ondernemingen.
Wat Enclosy beter doet dan ChatGPT
- Verwerking blijft in Frankrijk op Franse infrastructuur, volgens de eigen juridische kennisgeving van de leverancier
- Uitspraken worden gecontroleerd tegen officiële wetteksten, gericht op juridisch en boekhoudkundig werk
- De maandelijkse kosten per gebruiker zijn vooraf gemaximeerd, in plaats van een vast bedrag of onbegrensd gebruik
- Een verwerkersovereenkomst op basis van AVG-artikel 28 wordt vanaf het aanmaken van het account geleverd
- Versleuteling per account op applicatieniveau en een exporteerbaar toegangslogboek
Waar Enclosy een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- De modellen blijven achter bij de topmodellen van ChatGPT bij het zwaarste redeneer- en programmeerwerk
- Beperkter aanbod: geen beeldgeneratie en geen groot plug-inecosysteem
- Kleine exploitant als eenmanszaak (EI), zonder gepubliceerde certificeringen
- Interface en documentatie zijn in het Frans, en de focus ligt op zakelijke teams, niet op consumenten
Opvallend ten opzichte van ChatGPT. Het combineert open-weight modellen die in Frankrijk worden gehost met een juridische tekstcontrole en een vooraf gemaximeerde prijs per gebruiker, gericht op kleine professionele kantoren.
Chat with Work
een Duitse assistent die met je eigen tools werkt, met de optie om zelf te hosten
Het meest geschikt voor: Teams die een AI-assistent willen die werkt met de tools die ze al gebruiken, gehost in Duitsland, met de optie om zelf te hosten
Chat with Work is gebouwd voor teams die een assistent willen die werkt met de tools die ze al gebruiken, in plaats van een eigen chatvenster.
Waar ChatGPT een algemene assistent is die je in een browser opent, koppelt Chat with Work aan diensten zoals Google Drive, Dropbox, OneDrive, Nextcloud, Slack en Teams, geeft antwoorden met bronnen, en vraagt om goedkeuring voordat het iets wijzigt, tenzij je een bot zelfstandig laat draaien. Bots kunnen starten op een tijdstip of op een gebeurtenis en voeren terugkerende klusjes uit.
Het jurisdictiepunt is het deel dat ertoe doet tegenover ChatGPT. De exploitant is PlentyLabs UG (haftungsbeschränkt) & Co.
KG in Berlijn, en volgens de eigen lijst van subverwerkers draaien de app, de database en de bestanden bij Hetzner in Duitsland en Finland, met back-ups die worden gekopieerd naar Scaleway in Frankrijk.
De modellen zijn de modellen die je al kent: Claude via AWS Bedrock (aangeroepen vanuit Frankfurt), GPT via Microsoft Azure in Germany West Central en Gemini via Google Vertex AI in de EU-regio.
Die drie aanbieders zijn Amerikaanse bedrijven, dus de keten is Europees gehost, maar niet vrij van Amerikaanse moederbedrijven, een onderscheid dat de leverancier zelf benoemt. Webzoeken staat uit tenzij de beheerders van een organisatie dit toestaan en een gebruiker het aanzet, en dan gaan zoekopdrachten naar Google of Bing, buiten de EU.
Prijzen werken met credits, waarbij één credit gelijk is aan één Amerikaanse cent aan modelkosten. Elk account krijgt eenmalig 300 proefcredits zonder betaalkaart. Persoonlijk is €20 per maand inclusief btw voor 900 credits, en Team is €25 per persoon per maand plus btw met gepoolde credits, met de niveaus Pro en Max daarboven.
Als de credits op zijn, stopt het bij nul in plaats van meer te factureren. Zelf hosten op je eigen servers is mogelijk met lokale modellen via Ollama of GPUStack, wat geen enkel ChatGPT-abonnement biedt. De ruil is een jonger product met een kleiner ecosysteem en minder trackrecord dan ChatGPT, en een SOC 2 Type I-audit die nog loopt.
Wat Chat with Work beter doet dan ChatGPT
- App, database en bestanden draaien bij Hetzner in Duitsland, volgens de eigen lijst van subverwerkers van de leverancier
- Modellen worden aangeroepen via EU-regio's (Bedrock vanuit Frankfurt, Azure Germany West Central, Vertex AI EU), en aan zakelijke klanten wordt een AVG-verwerkersovereenkomst aangeboden
- Kan op je eigen servers zelf gehost worden met lokale modellen, wat ChatGPT niet toestaat
- Webzoekopdrachten staan standaard uit, en wijzigingen in je tools wachten op je goedkeuring
- Gratis starten met 300 proefcredits, zonder creditcard. Als de credits op nul staan, stopt het gebruik en er wordt nooit meer in rekening gebracht dan dat
Waar Chat with Work een stap terug is ten opzichte van ChatGPT
- De modelaanbieders (AWS, Microsoft, Google) behoren tot Amerikaanse groepen, dus de toeleveringsketen is niet vrij van Amerikaanse bedrijven
- De SOC 2 Type I-audit is nog in uitvoering; CASA Tier 2 dekt alleen de toegangsbereiken voor Google Drive, Docs, Sheets en Slides
- Op credits gebaseerde prijzen zijn lastiger te voorspellen dan een vast abonnement, en de sterkste modellen gebruiken ongeveer 20 credits per antwoord
- Jonger en kleiner product dan ChatGPT, met minder bewezen trackrecord en minder ecosysteem eromheen
Opvallend tegenover ChatGPT. Het is de enige optie hier die een gehoste EU-dienst op Hetzner is, met alle grote modellen in EU-regio's, en die je ook zelf kunt hosten met lokale modellen.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Custom GPTs zijn het onderdeel waar bij een overstap niemand aan denkt. Als je team er een handvol heeft gebouwd met instructies, bestanden en gekoppelde acties, verhuist daar niets mee. Je kunt het gespreksarchief exporteren via de datacontroles, en geen enkele Europese assistent importeert dat, dus wat meekomt is een referentiekopie voor jezelf, geen continuïteit voor de tool.
De tweede kost is gewoonte. Mensen hebben geleerd hoe ze ChatGPT specifiek aansturen, inclusief wat het wel en niet pikt en de manier waarop het misgaat, en een ander model geeft op dezelfde woorden een ander antwoord. Reken erop dat je twee weken lichte ergernis hebt en een klein aantal taken die echt herwerk nodig hebben, en laat beide een tijdje naast elkaar draaien in plaats van op een vaste datum over te schakelen.
De derde is schaduw-IT. Eén Enterprise-omgeving met Europese dataresidentie verandert niets aan de persoonlijke Plus-accounts die mensen zelf al betalen, en daar wordt gevoelige tekst meestal geplakt. Kom eerst te weten wat er werkelijk in gebruik is voordat je jezelf op de schouder klopt voor de migratie, want de accounts die je niet kent, zijn precies waar het beleid voor is geschreven.
Lost Europese dataresidentie bij ChatGPT het probleem op?
Het lost de opslagvraag goed op. Klantinhoud in rust staat in Europa, inferentie voor in aanmerking komende Enterprise-, Edu- en Healthcare-projecten kan in de regio worden vastgezet, en die API-verzoeken in de regio worden verwerkt met zero data retention, wat betekent dat prompts en antwoorden helemaal niet op OpenAI-servers worden opgeslagen. Dat is een sterker aanbod dan verschillende Amerikaanse aanbieders leveren, en dat verdient erkenning.
Het lost niet op wie het bedrijf in handen heeft. OpenAI Group PBC is opgericht in Delaware, dus een geldig Amerikaans bevel bereikt het, ongeacht in welk datacenter de bytes staan. De gebeurtenissen van 2025 lieten zien dat het bevel niet eens een strafrechtelijk bevel hoeft te zijn: een discovery-geschil in een auteursrechtzaak was genoeg.
En het bereikt de consumentenabonnementen niet, en daar zit meestal het grootste deel van het werkelijke gebruik binnen een organisatie. Controleer waarop mensen zijn ingelogd voordat je denkt dat je gedekt bent.
Wat is er precies gebeurd met de twintig miljoen gesprekken?
The New York Times spande een rechtszaak aan tegen OpenAI wegens het trainen van modellen op zijn journalistieke werk. In mei 2025 beval de rechtbank OpenAI om outputlogs te bewaren die het normaal zou hebben verwijderd, waardoor ook chats van gebruikers zonder enig verband met de zaak werden geraakt. Die verplichting om voortaan te bewaren eindigde op 26 september 2025.
Op 7 november 2025 beval de magistraat OpenAI om twintig miljoen geanonimiseerde gesprekslogs aan de Times over te leggen, omdat die relevant werden geacht voor de vraag of inbreuk had plaatsgevonden en voor OpenAI's bewering dat bewijs was gemanipuleerd. OpenAI vroeg om een pauze in afwachting van heroverweging en werd op 13 november afgewezen.
De praktische les is beperkt, maar het loont om die helder uit te spreken: anonimisering is een proces dat door de gedaagde wordt toegepast, en de beslissing over de vraag of jouw gesprek relevant was, is genomen door een rechtbank in New York en niet door jou. Als je prompts persoonsgegevens van anderen bevatten, is dat een verwerkingsketen die je niet hebt gedocumenteerd.
Is een Europese assistent goed genoeg?
Voor het opstellen, samenvatten, herschrijven, vertalen en redeneren over documenten die je aanlevert, ja. Mistral Large 3 redeneert over een contextvenster van 256,000-token en is multimodaal en meertalig, en voor het dagelijkse werk dat de meeste ChatGPT-accounts vult, is het verschil niet wat je zult merken.
Wat je wel merkt, is de omgeving eromheen. ChatGPT heeft meer connectors, een groter app-ecosysteem, betere spraak en een langere geschiedenis van voorspelbaar gedrag bij ongewone instructies. Als je gebruik op de grens ligt van wat modellen aankunnen, zoals lange agentische ketens, zwaar redeneerwerk of intensieve codegeneratie, dan is het verschil reëel, en je moet het testen in plaats van iemands woord te geloven.
De bruikbare test is twee weken lang je eigen prompts, niet een benchmarktabel. De meeste teams ontdekken dat de koplopermodellen voor ongeveer vijf procent van wat ze doen echt uitmaken, en die vijf procent is het waard om vooraf in kaart te brengen voordat je iets beslist.
Is zelf een model draaien realistisch, of is dat advies voor iemand anders?
Het is realistisch voor een smallere reeks taken dan de enthousiastelingen suggereren, en een bredere reeks dan de meeste bedrijven aannemen. Mistral publiceert open gewichten onder Apache 2.0, waaronder de Ministral 3-familie met 3B, 8B en 14B, die op bescheiden hardware draait, en een 8B-redeneervariant daarvan. Hugging Face is de plek waar je ze haalt.
Zelf hosten maakt een einde aan de logkwestie. Er is geen aanbieder, geen bewaarinstelling en geen bewaarbevel, omdat er geen derde partij is die bijhoudt wat je hebt gevraagd. Voor juridisch, medisch of HR-werk is dat een fundamenteel andere positie dan een contractuele belofte.
Wat het kost, is iemand die inferentieserving begrijpt, GPU's of het huren daarvan, en de bereidheid te accepteren dat het model dat je draait achter de koploper aanloopt. De verstandige aanpak is een gehoste Europese assistent voor algemeen werk en een zelf gehost model voor het soort documenten dat je niet in andermans cloud zou zetten.
Welke kies je
Als je reden om te vertrekken het productiebevel van november 2025 is en niet de opslaglocatie, kijk dan eerst naar de twee antwoorden die logs onopvraagbaar maken: Lumo, waar de aanbieder alleen ciphertext bewaart, of een model dat je zelf draait op basis van gewichten die je via Hugging Face hebt verkregen. Al het andere verplaatst het logbestand naar een vriendelijker land zonder het te verwijderen.
Als je de vorm van ChatGPT wilt met een Europese tegenpartij, dan is Mistral het antwoord, en het is een goed antwoord. Het is goedkoper dan Plus, wordt verwerkt in Frankrijk en is omkeerbaar, omdat de gewichten te downloaden zijn als de relatie verzuurt.
Als de belemmering een inkoopvragenlijst over subverwerkers is, dan is DentroChat het kortste pad naar een getekend contract, en als de belemmering een toezichthouder is, dan is Aleph Alpha het platform dat voor dat gesprek is gebouwd.
En als je vertrekt omdat je vertrouwelijke tekst in ChatGPT hebt laten vertalen of opschonen, koop dan DeepL, houd een algemene assistent voor de rest, en accepteer dat de goede uitkomst van deze beslissing meestal twee tools is in plaats van één.
Veelgestelde vragen
Mistral als je het dichtst bij een rechtstreekse overstap wilt blijven, met een API en downloadbare gewichten erachter. DentroChat als je een auditor moet kunnen laten zien dat er geen Amerikaanse subverwerker in de keten zit.
Lumo als je liever hebt dat de aanbieder je geschiedenis helemaal niet kan lezen. Aleph Alpha als je een overheid of bank bent die een platform koopt in plaats van een abonnement. DeepL als je in ChatGPT vooral tekst plakt die vertaald moet worden.
Ja, en het is gratis, maar alleen bij ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu en het API-platform. Klantinhoud kan in rust in Europa worden opgeslagen, en in aanmerking komende Enterprise-projecten kunnen GPU-inferentie in de regio vastzetten met zero data retention. Free, Go, Plus en Pro hebben geen regio-instelling. Let ook op: Europese dataresidentie voor een API-project moet worden gekozen op het moment dat het project wordt aangemaakt; bestaande projecten kunnen niet worden omgezet.
Het kan op een AVG-conforme manier worden gebruikt: er is een verwerkersovereenkomst, Europese opslag bij zakelijke abonnementen en een erkend doorgiftemechanisme. Wat geen enkele configuratie verandert, is dat OpenAI Group PBC een Delaware-vennootschap is, dus Amerikaanse wetgeving of rechtsvorderingen bereiken het bedrijf dat de logs bewaart. In 2025 bleek die ook een civielrechtelijk discoveryverzoek in een auteursrechtzaak te omvatten, en niet alleen verzoeken van opsporingsinstanties.
Bij zakelijke abonnementen nee: inhoud uit Enterprise-, Edu- en API-gebruik wordt standaard niet gebruikt om modellen te trainen. Bij consumentenabonnementen is er een instelling, en de standaard is niet de privé-optie. De nuttigere vraag gaat over bewaring in plaats van training, want een model dat je prompt nooit heeft gezien, is geen troost als het logbestand ervan nog bestaat en alsnog kan worden opgevorderd.
ChatGPT heeft een gratis variant, het goedkopere Go-niveau dat regionaal geprijsd is in plaats van overal hetzelfde, Plus voor $20 en Pro voor $200 per maand, en daarboven de Business- en Enterprise-gebruikersplaatsen.
Le Chat van Mistral is gratis, met Pro voor $14.99 en Team voor $24.99 per gebruiker, met een maandelijks minimum van $50. DentroChat kost €12 per maand of €97 per jaar. Lumo Plus kost $9.99 per maand, jaarlijks gefactureerd. Qua prijs zijn de Europese opties gelijk of goedkoper, wat ongebruikelijk is in deze directory.
Het ecosysteem eerder dan het model. Connectors naar andere systemen, de breedte van de app-catalogus, spraakmodus en de stille betrouwbaarheid van een tool die iedereen met wie je werkt al weet aan te sturen. Custom GPTs verhuizen nergens naartoe, en als je team er een dozijn heeft gebouwd, is dat een herbouw en geen export.
Je kunt die exporteren, als JSON-archief via de datacontroles in de instellingen, maar je kunt die niet importeren. Geen enkele Europese assistent neemt een OpenAI-export op in het eigen geheugen, dus wat je verplaatst is een archief voor eigen naslag en geen continuïteit van context. Behandel de overstap als een schone start en bewaar het archief op een plek die je zelf beheert.
Het is op een manier anders die hier ertoe doet. Een model dat je hebt gedownload en zelf draait, levert geen log van een derde op, dus er valt niets op te vorderen voor een rechtbank in een ander land en er is geen bewaarbeleid om te lezen. Het is niet veiliger in de zin van beter afgestemd of moeilijker te misbruiken, en een slecht beveiligde inferentieserver is slechter dan een goed beheerde cloud. De garantie is dat het logbestand bij jou blijft.
Niet qua jurisdictie, en deze pagina doet niet alsof dat wel zo is. Hugging Face Inc. is een Amerikaanse vennootschap, ondanks de Franse oorsprong en het kantoor in Parijs, dus wie er beheerde diensten van koopt, komt daarmee niet buiten Amerikaans bereik. Wat het wel biedt, is het verspreidingspunt voor open gewichten, en een model dat je ervandaan downloadt en op je eigen hardware draait, beantwoordt de vraag volledig.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.