Europese alternatieven voor Snapchat
Zoek je een Europees alternatief voor Snapchat? Snap is een Amerikaans bedrijf dat op advertenties draait. Het idee van verdwijnende berichten heeft nooit betekend dat de data aan de kant van Snap verdwijnt: locatiegeschiedenis, contactnetwerken en metadata blijven bestaan.
Deze Europese messengers en fotodeelplatforms bieden echte end-to-end versleuteling, geen advertentiemodel en data die onder de AVG wordt opgeslagen.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
7 Europese alternatieven voor Snapchat
Threema
Versleuteld berichtenverkeer dat zonder telefoonnummer werkt
Element
Op Matrix gebaseerd berichtenverkeer dat je zelf kunt hosten
Wire
End-to-end versleuteld berichtenverkeer, bellen en bestanden delen
Olvid
Berichtenverkeer zonder enig gebruikersregister aan de serverkant
SimpleX Chat
Berichtenverkeer zonder enige gebruikersidentificatie
BeReal
Eén ongefilterde foto per dag, geen algoritmische feed
Pixelfed
Gefedereerd fotodelen zonder advertenties of tracking
Belangrijkste conclusies
- Het beleid van Snap belooft verwijdering van de servers binnen 24 uur nadat een Snap of Chat is geopend: een bewaarregel die het bedrijf zelf opstelt, geen onvermogen om te lezen wat het bewaart.
- Hetzelfde beleid zegt dat een item dat in Memories is opgeslagen bewaard blijft zolang je het nodig hebt, dus het archief dat de meeste accounts opbouwen valt helemaal buiten de belofte van vierentwintig uur.
- De Amerikaanse Federal Trade Commission oordeelde op 8 mei 2014 dat de bewering over verdwijnen misleidend was en legde een privacyprogramma van twintig jaar onder toezicht op, dat loopt tot 2034.
- Er is geen Europese opslagoptie: Snap stelt dat informatie mag worden overgedragen aan en opgeslagen in de Verenigde Staten of andere landen buiten waar je woont.
- Olvid houdt helemaal geen gebruikersregister aan de serverkant bij, en is daarmee de enige optie hier die beschermt met wie je praat in plaats van alleen wat je zei.
Waarom mensen Snapchat verlaten
Snapchat verkocht één idee beter dan wie ook: het bericht verdwijnt. Volgens Snap zelf gebeurt dat ook. Het privacybeleid zegt dat Snaps en Chats standaard binnen 24 uur van de servers worden verwijderd nadat is vastgesteld dat ze door alle ontvangers zijn geopend of zijn verlopen, en dat is een sterkere bewaarbelofte dan bijna elk ander consumentenplatform doet.
Het is een belofte en geen eigenschap, en dat onderscheid is de reden waarom deze pagina bestaat. Een bewaarregel beschrijft wat een bedrijf kiest te bewaren. Versleuteling beschrijft wat een bedrijf niet kan lezen. Snap heeft het eerste gepubliceerd en het tweede niet, wat betekent dat de bescherming waarop je vertrouwt een beleid is, geschreven door een bedrijf in Santa Monica en door datzelfde bedrijf te herzien.
De regel geldt ook voor het kleinste deel van het account. Alles wat in Memories is opgeslagen, wordt volgens het beleid bewaard zolang je het nodig hebt. Nauwkeurige locatie, het telefoonboek van het apparaat waarvoor je ooit toestemming gaf, advertentie-identificaties en de lijst met geïnstalleerde apps worden verzameld om advertenties te richten. Gesprekken met My AI worden teruggevoerd om de antwoorden te verbeteren. Geen van die gegevens verdwijnt binnen vierentwintig uur, en geen daarvan is ooit in de reclame verschenen.
- Verwijderd is niet hetzelfde als onleesbaar Elke dienst op deze pagina kan je hetzelfde vertellen over je berichten: niemand bij het bedrijf kan ze lezen. Snapchat kan dat niet zeggen, en het probeert dat ook niet. Wat het zegt is dat de bestanden volgens een schema van de servers worden verwijderd. In de periode daarvoor, en voor alles wat het schema uitsluit, staat de inhoud leesbaar op infrastructuur van een Amerikaans bedrijf. Als het doel was dat niemand anders het zou hebben, dan is verwijderen een zwakkere versie daarvan dan het klinkt.
- Memories werkt andersom De functie die Snapchat commercieel heeft gered, spreekt de eigen belofte tegen. Memories is een archief, en hetzelfde beleid dat vierentwintig uur belooft voor een Chat, belooft een opgeslagen item te bewaren zolang je het nodig hebt. De meeste oude accounts hebben daar jaren aan foto's staan, geüpload in de veronderstelling dat dit de app is die vergeet. My Eyes Only zit binnen hetzelfde archief in plaats van erbuiten.
- Een toezichthouder vond de belofte al overdreven Op 8 mei 2014 schikte de Amerikaanse Federal Trade Commission een zaak waarin Snapchat ervan werd beschuldigd het verdwijnen van berichten verkeerd te hebben voorgesteld. Ontvangers konden video's bewaren door een apparaat op een computer aan te sluiten, de schermafbeeldingsmelding kon op oudere Apple-hardware worden omzeild, de Android-app stuurde geolocatie terwijl het beleid zei dat dat niet gebeurde, en iOS-adresboeken werden verzameld zonder kennisgeving of toestemming. Een datalek had 4.6 miljoen gebruikersnamen en telefoonnummers blootgelegd. De schikking legde een uitgebreid privacyprogramma op onder een onafhankelijke toezichthouder, twintig jaar lang, een verplichting die tot 2034 loopt. Dat staat vast, en het is de reden om het huidige beleid zorgvuldig te lezen in plaats van de huidige marketing.
- Het account is een advertentieprofiel met een camera erop Snap verzamelt nauwkeurige locatie via methoden zoals gps-signalen, het telefoonboek van het apparaat waarvoor toestemming is gegeven, gegevens over de hardware en software van het apparaat, advertentie-identificaties en geïnstalleerde apps. Het beleid stelt duidelijk dat interesses en voorkeuren die hieruit voortkomen worden gebruikt om advertenties te personaliseren, te richten en te meten. Er is geen Europese opslagregio beschikbaar. Het beleid zegt dat informatie mag worden overgedragen aan, opgeslagen en verwerkt in de Verenigde Staten of andere landen buiten waar je woont, en dat is het enige antwoord dat tegen elke prijs beschikbaar is.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Niets op deze pagina is een Snapchat-kloon, en een pagina die doet alsof dat wel zo is, zou je middag verspillen. Snapchat is drie gewoonten in één app gestapeld, en je vervangt ze afzonderlijk of helemaal niet.
De eerste gewoonte is het privéfotobericht aan één persoon, achteloos verstuurd omdat het niet bedoeld is als archief. De tweede is de groepsthread, die voor veel mensen gewoon is waar hun vrienden zitten, en die toevallig binnen een advertentiebedrijf draait. De derde is de publieke helft: Stories, een publiek, een feed en de ontdekking die vreemden erheen brengt.
Threema, Wire, Olvid en SimpleX beantwoorden de tweede gewoonte, elk in een andere mate van strengheid, en Element beantwoordt die voor een groep die liever de eigen server beheert.
BeReal is de enige optie die de eerste gewoonte aanpakt als sociale gewoonte in plaats van als berichttype, en Pixelfed is de enige die de derde aanpakt. Niemand hier doet alle drie, en het realistische resultaat is dat je een Snapchat-account houdt voor de mensen die niet willen verhuizen, en de gesprekken die ertoe doen elders voortzet.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Threema | Pfaffikon, Zwitserland | CHF 4.99 eenmalig (mobiel) / CHF 2 per gebruiker per maand (Work) | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #2 | Element | Londen, Verenigd Koninkrijk | Gratis zelf gehost / vanaf ongeveer €5 per gebruiker per maand (beheerd) | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #3 | Wire | Zug, Zwitserland | Gratis (persoonlijk) / SMB €7.45 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd, €8.94 maandelijks | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #4 | Olvid | Parijs, Frankrijk | Gratis / Pro €4.99 per gebruiker per maand incl. btw (in-app) / Business €9.90 per gebruiker per maand excl. btw / Enterprise €9.90 per gebruiker per maand + €4,990 per jaar | EU (Frankrijk) |
| #5 | SimpleX Chat | Verenigd Koninkrijk | Gratis | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #6 | BeReal | Parijs, Frankrijk | Gratis | EU (Frankrijk), overgenomen door Voodoo |
| #7 | Pixelfed | Gedistribueerd | Gratis, open source | Hangt af van de instantie waarop je aansluit |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Snapchat
- Welke wet van toepassing is. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Zwitserland.
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Mensen die een gewone messenger willen die nooit leert wie ze zijn
Snapchat kent je telefoonnummer, je contactenlijst waar je toestemming voor gaf, je nauwkeurige locatie en de advertentie-identificaties van je apparaat, en dat zegt het in zijn beleid omdat die combinatie het bedrijfsmodel is. Threema is zo gebouwd dat het niets daarvan bewaart. Registratie levert een willekeurig ID op, er is geen telefoonnummer of e-mailadres nodig, en er is geen adresboek om te uploaden, dus er is geen profiel om te targeten, want er is geen identiteit om er een aan te koppelen.
Het is ook de enige optie hier wiens verdienmodel zijn gedrag verklaart. Threema AG, in Pfäffikon, rekent eenmalig CHF 6.00 voor de mobiele app en prijst Threema Work vanaf CHF 3.00 per gebruiker per maand.
Een bedrijf dat wordt betaald door de mensen die de software gebruiken, heeft geen reden om het verzamelapparaat te bouwen dat Snap documenteert, en de Zwitserse jurisdictie valt buiten zowel de EU als de afspraken over inlichtingendeling, terwijl het een adequaatheidsbesluit heeft. De apps zijn open source en onafhankelijk geaudit.
Leuk is het niet. Er zijn geen stickers die de naam verdienen, geen lenzen, geen Stories, geen kaart, geen ontdekking en niets dat op een streak lijkt. Het is een messenger, en de eenmalige vergoeding houdt een flink aantal mensen tegen om het te installeren wanneer je hen vraagt. Afgezet tegen Snapchat is dat de ruil: je verliest de hele entertainmentlaag en krijgt een account dat niet geprofileerd kan worden.
Wat Threema beter doet dan Snapchat
- Geen telefoonnummer, e-mailadres of contactupload, terwijl Snapchat een profiel bouwt uit alle drie
- Eenmalig gekocht voor CHF 6.00, dus het bedrijf verdient niets aan advertenties of targeting
- Zwitsers bedrijf en Zwitserse hosting, tegenover Amerikaanse opslag zonder Europese regio
- Open source met gepubliceerde onafhankelijke audits, zodat het gedrag gecontroleerd kan worden in plaats van beloofd
- Geen advertentie-identificaties, geen lijst van geïnstalleerde apps en geen nauwkeurige locatie die een targetingsysteem voedt
Waar Threema een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Niets van de entertainment: geen lenzen, geen Stories, geen kaart, geen streaks
- De eenmalige vergoeding is een echte drempel wanneer je een vriendengroep vraagt je te volgen
- Een veel kleiner gebruikersbestand, dus de mensen die je wilt bereiken zijn waarschijnlijk nog niet aanwezig
- Af en toe synchronisatieproblemen tussen mobiel en desktop, en geen ecosysteem van extra's
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige breed bruikbare optie hier waarbij het bedrijf nooit te weten komt bij welk mens het account hoort, precies het omgekeerde van wat het beleid van Snap beschrijft te verzamelen.
- Welke wet van toepassing is. Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staat. Zelf gehost, of Europese beheerde opties.
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Groepen die liever zelf de server beheren dan een rij in iemands advertentietabel zijn
Het deel van Snapchat dat mensen echt zouden missen is zelden een functie. Het is een groepsthread die al jaren loopt en toevallig binnen een advertentiebedrijf leeft. Element, gebouwd op het open Matrix-protocol, is de enige optie hier waarmee die thread kan bestaan op hardware die iemand uit de groep beheert, met end-to-end versleuteling standaard aan en zonder tussenpartij die er iets van nodig heeft.
Ten opzichte van Snapchat is de interessante eigenschap niet de versleuteling maar de bewaring. Op Snapchat is het aan Snap hoe lang een bericht blijft bestaan, gepubliceerd als beleid en te wijzigen als beleid.
Op een Matrix-homeserver is het een configuratiebestand: je stelt de bewaartermijn in, je draait de opschoning, en als je een ruimte wilt waarin niets de week overleeft, dan is dat een beheersinstelling en geen gunst. Element koppelt ook met andere netwerken, zodat een groep kan overstappen zonder dat iedereen op dezelfde dag opgeeft wat ze al gebruiken.
De prijs is dat iemand degene moet zijn die het beheert. Synapse vraagt echte infrastructuur zodra een community groeit, federatie kan de levering vertragen, en verificatie van sleutels over apparaten heen is een concept waar je minst technische vriend meteen tegenaan loopt en niet leuk aan vindt. De uitgever, New Vector Ltd, zit in Londen en niet in de EER, onder een Brits adequaatheidsbesluit: een reden om je eigen homeserver te draaien en geen reden om de software te mijden.
Wat Element beter doet dan Snapchat
- De groep kan leven op een server die de groep beheert, waar een Snapchat-thread leeft in het accountsysteem van Snap
- Standaard end-to-end versleuteld, zodat bewaring ophoudt een belofte te zijn en jouw configuratie wordt
- Open source op een open protocol, zonder advertentie-identificaties of locatieverzameling erin
- Koppelingen met andere netwerken laten een groep geleidelijk migreren in plaats van op één aangekondigde dag
- Gratis zelf te hosten, of beheerd vanaf ongeveer €5 per gebruiker per maand met Europese hostingopties
Waar Element een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Iemand moet de homeserver, de updates en de back-ups beheren
- Sleutelverificatie en herstel van versleutelde geschiedenis verwarren mensen die uit een camera-app komen
- Helemaal geen fotogerichte ervaring: dit is een chatclient, geen vervanging voor een feed
- Het bedrijf erachter zit in Londen, dus de route met zelf hosten is degene die de vraag naar rechtsgebied beantwoordt
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier waarbij de levensduur van een bericht een instelling is die jij bezit en geen beleid dat Snap publiceert.
- Welke wet van toepassing is. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staat. EU (Duitsland, Ierland).
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Mensen wier Snapchat-gesprekken werk zijn geworden en nu verdedigbaar moeten zijn
Een groot deel van wat er op Snapchat gebeurt, komt niet van tieners. Het zijn freelancers die een tarief afspreken, een klein team dat een dienst coördineert, een klant die een foto stuurt van een beschadigde levering, allemaal in een consumentenapp omdat die het eerst bij de hand was. Zodra iets daarvan moet worden overlegd, uitgelegd of bewust bewaard, is een app die rond tijdgebonden verwijdering is gebouwd de verkeerde container.
Wire is hetzelfde gesprek met de tegenovergestelde houding. Berichten, gesprekken en bestanden zijn end-to-end versleuteld, de clients zijn open source, Wire Swiss GmbH opereert vanuit Zug en de verwerking gebeurt in EU-datacenters in Duitsland en Ierland. Gastruimtes laten iemand buiten je organisatie via een browser deelnemen aan een versleuteld gesprek zonder account, en dat is precies de situatie die mensen meestal weer terugduwt naar een consumentenapp.
Het wordt gekocht in plaats van omarmd. Wire voor het mkb staat vermeld op €7.45 per persoon per maand, jaarlijks gefactureerd, of €8.94 maandelijks gefactureerd. De gratis variant eronder is beperkt tot teams van maximaal vijf, er komt een beheerder aan te pas, en de catalogus met integraties is klein. Als vervanging voor de sociale helft van Snapchat is het hopeloos; als plek waar de toevallige zakelijke gesprekken altijd hadden moeten zijn, is het het juiste antwoord op deze pagina.
Wat Wire beter doet dan Snapchat
- Standaard versleuteld voor berichten, gesprekken en bestanden, terwijl Snapchat in plaats daarvan een verwijderschema publiceert
- Verwerking in Duitse en Ierse datacenters, tegenover Amerikaanse opslag zonder Europese optie
- Gastruimtes brengen een buitenstaander in een versleuteld gesprek zonder account en zonder installatie
- Bewaring en export zijn hier beheersbeslissingen, geen consumentenstandaard die in iemands beleid is vastgelegd
- Open source clients, zodat de versleuteling iets is dat je kunt lezen in plaats van iets dat je wordt verteld
Waar Wire een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Niets sociaals eraan: geen fotofeed, geen Stories, geen ontdekking, geen reden voor een vriend om mee te doen
- Geprijsd per gebruiker voor zakelijke abonnementen, terwijl Snapchat niets kost om te gebruiken
- Een klein integratie-ecosysteem en niets dat lijkt op de catalogus van lenzen en extra's van Snapchat
- Particuliere gebruikers hebben consequent moeite om hun contacten over te zetten
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier die is ontworpen voor het geval dat je ooit moet bewijzen wat er gezegd is, precies wat een app die rond verdwijning is gebouwd niet kan.
- Welke wet van toepassing is. EU (Frankrijk). Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Amazon Web Services (AWS), regio niet vermeld door Olvid; de server stuurt alleen versleutelde gegevens door.
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. ANSSI CSPN-beveiligingsvisa (iOS- en Android-apps).
Het meest geschikt voor: Iedereen voor wie het gevoelige gegeven het contact is, niet de inhoud
Elke andere messenger op deze pagina, Snapchat inbegrepen, houdt bij dat je bestaat en dat je met bepaalde andere accounts verbonden bent. Olvid niet. Olvid SAS, in Parijs, draait servers die helemaal geen gebruikersregister bevatten: geen telefoonnummer, geen e-mailadres, geen naam, geen geboortedatum en geen manier om iemand op te zoeken. Contacten ontstaan door cryptografische identiteiten rechtstreeks uit te wisselen, meestal door persoonlijk een code te scannen of via een wederzijds contact.
Dit gevolg is het doorslaggevende tegenover een advertentieplatform. De waarde van Snapchat komt voort uit het kennen van het netwerk: wie met wie verbonden is, hoe vaak, en waar ze waren toen het gebeurde. Olvid kan geen netwerk onthullen dat het nooit heeft vastgelegd, onder wettelijke dwang of anderszins.
Olvid heeft de CSPN-certificering van ANSSI, het Franse nationale agentschap voor cyberbeveiliging: twee beveiligingsvisa, één per mobiel platform. Olvid stelt dat het sinds december 2023 communicatie voor de hele Franse overheid beveiligt, wat een ongewoon concrete steun is voor een app die je als consument kunt installeren.
De frictie is het ontwerp dat werkt zoals bedoeld, en je moet verwachten dat het irriterend is. Iemand toevoegen vraagt om een bewuste uitwisseling in plaats van een zoekopdracht, dus Olvid zal zich nooit verspreiden door een vriendengroep zoals Snapchat dat deed.
Het gebruikersbestand is klein en geconcentreerd in Frankrijk en in professionele omgevingen, er zijn geen kanalen of grote publieke groepen, en het model is gratis voor particulieren, met een betaald premiumniveau en een enterprise-abonnement dat per gebruiker wordt gefactureerd plus een vast jaarbedrag.
Wat Olvid beter doet dan Snapchat
- Geen gebruikersregister aan de serverkant, dus het sociale netwerk dat Snapchat te gelde maakt bestaat niet om overgedragen te worden
- Vereist geen telefoonnummer, e-mailadres, naam of geboortedatum om een account aan te maken
- Twee CSPN-beveiligingsvisa van ANSSI, en gebruik binnen de Franse overheid sinds december 2023
- Frans bedrijf onder EU-jurisdictie, met een geïsoleerde enterpriseconfiguratie en een zelfstandige, zelf te hosten server in ontwikkeling
- Open-source clientapplicaties, en gratis voor particulier gebruik
Waar Olvid een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Een contact toevoegen is een bewuste uitwisseling, dus het kan zich niet verspreiden door een sociale kring
- Een klein gebruikersbestand, vooral Frans en vooral professioneel
- Bewust minimaal: geen stories, geen kanalen, geen grote publieke groepen, niets speels
- Niets van de afwerking bij het delen van media die Snapchat prettig maakte om te gebruiken
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier waarvan de servers morgen in beslag genomen zouden kunnen worden zonder dat onthuld wordt dat jij en een bepaald persoon ooit contact hebben gehad.
- Welke wet van toepassing is. Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Zelf te hosten relayservers.
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Mensen die willen dat de garantie standhoudt zonder het beleid van wie dan ook te vertrouwen
SimpleX brengt het idee achter Olvid een stap verder en schaft de identificator zelf af. Er is geen telefoonnummer, geen gebruikersnaam en geen intern accountnummer: elk gesprek gebruikt eigen willekeurige adressen, dus een relay die berichten tussen twee mensen doorgeeft, kan niet zien dat een van beiden ook met iemand anders praat. Waar de bescherming van Snapchat een bewaarschema is dat het bedrijf publiceert, is die van SimpleX een vorm die niets overlaat om te publiceren.
Het is gratis, open source onder AGPLv3 en onafhankelijk geaudit, met zelf te hosten relayservers voor een organisatie die er een eigen server wil. Daarnaast zijn er spraak- en videogesprekken. SimpleX Chat Ltd is geregistreerd in het Verenigd Koninkrijk, buiten de EER onder een adequaatheidsbesluit, en dat is hier vrijwel irrelevant, omdat de architectuur de metadata beschermt en niet de wet van het land waar het bedrijf is ingeschreven.
De frictie is groot, en SimpleX zegt dat zelf ook. Je kunt niemand zoeken, dus elke verbinding begint met een eenmalige uitnodigingslink die via een ander kanaal wordt verstuurd.
Er is geen account om te herstellen, dus een back-up betekent handmatig een database exporteren. Groepen zijn minder volwassen dan op gevestigde platforms. Als vervanging voor een luchtige sociale app voor tieners is dit absurd, en als plek om één gesprek te bewaren dat werkelijk niet te reconstrueren mag zijn, heeft het op deze pagina geen gelijke.
Wat SimpleX Chat beter doet dan Snapchat
- Geen enkele gebruikersidentificator, dus een gecompromitteerde server onthult niets over wie met wie praat
- Gratis en open source onder AGPLv3, met gepubliceerde onafhankelijke audits
- Relayservers kunnen zelf worden gehost, zodat een organisatie niemand anders hoeft te vertrouwen
- Geen telefoonnummer, geen contactupload, geen advertentie-identificaties en geen locatieverzameling
- De bescherming komt uit het ontwerp en niet uit het vermelde beleid van een bedrijf
Waar SimpleX Chat een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Je kunt niemand vinden: elke verbinding heeft een uitnodigingslink nodig die op een andere manier wordt bezorgd
- Back-up is een handmatige databaseexport, zonder account om uit te herstellen
- Groepsfuncties zijn minder ontwikkeld dan op gevestigde platforms
- Een klein gebruikersbestand en een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerd bedrijf, en niets dat op een sociale app lijkt
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier waar de vraag die Snap beantwoordt met een verwijdertimer niet opkomt, omdat de server nooit genoeg heeft geleerd om te bewaren.
- Welke wet van toepassing is. EU (Frankrijk), overgenomen door Voodoo. Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU.
- Broncode. Closed source, net als Snapchat.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Mensen die vertrekken vanwege wat Snapchat met hen doet, niet wat het opslaat
Niet iedereen die Snapchat verlaat, maakt zich zorgen over bewaring. Een flink aantal vertrekt omdat de dagelijkse prestatiedruk uitputtend werd: streaks om vol te houden, een Story om samen te stellen, een versie van je dag om te presenteren. BeReal is de enige optie op deze pagina die op die klacht is gericht, en het beantwoordt die met een beperking in plaats van een instelling.
Iedereen krijgt elke dag op een onvoorspelbaar moment een melding en heeft twee minuten om een foto te plaatsen die op dat moment is gemaakt, vastgelegd met de voor- en achtercamera tegelijk, zonder filters en zonder bewerking. Een mooier plaatje ophangen wordt niet ontmoedigd, maar onmogelijk gemaakt.
Er zijn geen volgersaantallen en je kunt niet buiten het tijdvenster plaatsen, en RealMojis breiden het idee uit naar reacties door te antwoorden met een foto van je eigen gezicht. BeReal SAS is Frans, wat het onder de AVG en onder EU-jurisdictie plaatst, terwijl Snap helemaal geen Europese optie biedt.
Twee dingen horen bij elk eerlijk verhaal. Het is een conventionele, gecentraliseerde app, dus het beantwoordt de eigendomsvraag niet op de manier waarop Element of een zelf gehoste dienst dat doet. En het is overgenomen door Voodoo, een bedrijf voor mobiele games, dat monetisatie bracht in een product waarvan de aantrekkingskracht juist de afwezigheid ervan was. De betrokkenheid was na de eerste golf al weggevallen, en of het oorspronkelijke ontwerp commerciële druk overleeft, is echt onzeker.
Wat BeReal beter doet dan Snapchat
- Een Frans bedrijf onder EU-jurisdictie, tegenover Amerikaanse opslag zonder beschikbare Europese regio
- Geen filters, geen bewerking en geen zelf gekozen tijdvenster om te plaatsen, dus er is geen prestatie om bij te houden
- Geen volgersaantallen of ijdelheidsstatistieken, het mechanisme waar Snapchat-streaks uit zijn opgebouwd
- Gratis, zonder advertentieprofiel van het soort dat Snap volgens zijn beleid samenstelt
Waar BeReal een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Gecentraliseerd en gesloten, dus het gaat niet in op wie het platform bezit
- Eigendom van Voodoo, een gamesbedrijf, met de monetisatiedruk die dat met zich meebrengt
- De betrokkenheid is na de eerste golf sterk gedaald, dus je vrienden zijn misschien ook niet aanwezig
- Geen berichtenverkeer dat de naam verdient: dit vervangt de gewoonte om te posten, niet het gesprek
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier die de dagelijkse prestatiedruk als het probleem ziet, wat voor veel mensen de echte reden is dat de app vermoeiend werd.
- Welke wet van toepassing is. Hangt af van de instantie waarop je je aansluit. Snapchat wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om op een geldig bevel gegevens af te staan, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de instantie, of zelf gehost.
- Broncode. Open source, waar Snapchat dat niet is: je kunt lezen wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG op EU-gehoste instanties.
Het meest geschikt voor: Mensen voor wie Snapchat een publiek was en geen gesprek
Stories, Spotlight en een openbaar profiel zijn een ander product dan een verdwijnend bericht, en de messengers hierboven beantwoorden geen van die dingen. Pixelfed is gefedereerd foto- en videodelen via ActivityPub: berichten, stories, collecties, reacties en een chronologische feed, zonder advertentiebedrijf eraan vast en dus zonder iets dat je locatie, je contactenlijst of je advertentie-identificator nodig heeft.
Het structurele verschil zit in wat er met het bereik gebeurt. Op Snapchat wordt het publiek dat je opbouwt je berichten getoond naar goeddunken van het platform, omdat aandacht de voorraad is die wordt verkocht. Pixelfed heeft geen voorraad, dus een bericht gaat naar de mensen die ervoor hebben gekozen je te volgen, in de volgorde waarin het is geplaatst. Doordat het federeert, is een account ook bereikbaar vanuit Mastodon en de rest van het netwerk, zonder dat iemand een tweede app hoeft te installeren.
Het is AGPL-3.0 en iedereen kan een instantie draaien, wat ook meteen het addertje onder het gras is: de instantie waarop je je aansluit bepaalt je rechtsgebied, je moderatie en je back-upsituatie, dus kies bewust een instantie die in de EU wordt gehost en niet zomaar de standaard. Het gebruikersbestand is een fractie van dat van Snapchat, ontdekken zonder algoritme is echt moeilijker, en de mobiele apps zijn minder afgewerkt dan een commercieel product met duizend ingenieurs erachter.
Wat Pixelfed beter doet dan Snapchat
- Geen advertentiemachinerie, dus niets van de verzameling van locatie, contacten en identificatoren die Snap documenteert
- Een chronologische feed, zodat de volgers die je echt hebt zien wat je plaatst
- AGPL-3.0 en zelf te hosten, terwijl een Snapchat-profiel alleen bestaat binnen het accountsysteem van Snap
- Federeert met Mastodon en het bredere netwerk, zodat een publiek niet tot één app beperkt blijft
- Gratis, zonder abonnementsniveau dat functies terugverkoopt die nooit verwijderd hadden mogen worden
Waar Pixelfed een stap terug is ten opzichte van Snapchat
- Standaard niets vluchtigs eraan: dit is een archief, wat het tegenovergestelde is van de Snapchat-belofte
- Geen privéberichten waar je op kunt vertrouwen, dus het vervangt alleen de publieke helft
- Je keuze van instantie bepaalt rechtsgebied, kwaliteit van moderatie en hoe lang het overleeft
- Een veel kleiner publiek, en ontdekken is moeilijker zonder een algoritme dat je naar vreemden duwt
Opvallend ten opzichte van Snapchat. Het is de enige optie hier die het publiek vervangt en niet het gesprek, en de enige waarbij bereik niet iets is dat het platform verkoopt.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Exporteer voordat je verwijdert, in die volgorde. Snapchat biedt een gegevensdownload die opgeslagen inhoud bevat, en Memories worden onbeperkt bewaard in plaats van op de timer van vierentwintig uur, dus er staat meestal veel meer in dan mensen verwachten. Vraag de export aan, controleer of hij opent, wis dan Memories en sluit daarna het account. Als je die stappen omdraait, vraag je een bedrijf dat je al hebt verlaten om een verwijdering uit te voeren die je niet meer kunt controleren.
Reken erop dat de overstap gedeeltelijk blijft, en plan daar ook op. De gesprekken met een reden erachter gaan als eerste en snel. Streaks, de kaart en de groep van dertig mensen van school verhuizen helemaal niet, en er is geen Europees product dat ze nabootst, omdat geen van die functies bestaat ten bate van de gebruiker. Het account als contactpunt houden terwijl de echte gesprekken elders verder gaan, is een normale uitkomst en geen mislukking.
Welke messenger je ook kiest, regel de back-up op dag één. Snapchat maakte dit onzichtbaar door alles op de eigen servers te houden. Threema, Wire, Olvid en SimpleX leggen die verantwoordelijkheid allemaal weer bij jou, en SimpleX verwacht in het bijzonder een handmatige databaseexport omdat er geen account is om uit te herstellen. Meestal ontdekt iemand dit pas op de dag dat hij een telefoon vervangt.
Als Snapchat mijn berichten toch verwijdert, wat win ik dan door te verhuizen?
Het verschil tussen een bedrijf dat iets niet bewaart en een bedrijf dat het niet zou kunnen lezen als het dat wel deed. Snap publiceert een bewaarschema. Threema, Wire, Olvid en SimpleX publiceren een architectuur, en bij alle vier heeft de exploitant versleutelde tekst in plaats van een beslissing over hoe lang platte tekst bewaard moet blijven.
Dat telt in de gevallen waarin een schema je niet helpt. Een wettelijk bevel dat binnen de bewaartermijn binnenkomt, een wijziging van het beleid, een functie die stilletjes bepaalde inhoud uitzondert, een supporttool die leest wat het moet lezen: geen van deze is een hypothetische storing van versleuteling, want versleuteling heeft niets waarin het kan falen. Het zijn allemaal gewone storingen van bewaring.
Het telt veel minder als je Snapchat werkelijk wegwerpbaar is. Als je foto's van je lunch naar vier mensen stuurt en niets daarvan je zou storen op een billboard, dan is de regel van vierentwintig uur een volkomen redelijke vorm van vertrouwen, en het eerlijke advies is het account te houden en op te houden met lezen.
Doet een van deze het verdwijnende fotobericht?
Meerdere doen het als functie, en geen enkele doet het als cultuur, en dat is het deel dat op Snapchat echt telde. Threema, Wire, Element en SimpleX ondersteunen allemaal berichten die zichzelf na een ingestelde tijd verwijderen, dus het mechanisme bestaat.
Wat niet overgaat is het gedeelde begrip dat alles standaard tijdelijk is. Op Snapchat hoeft niemand te vragen of een foto moet verdwijnen, dus hoeft niemand uit te leggen waarom hij het vroeg. Zet je dat om in een instelling, dan heeft de persoon die het aanzet een uitspraak gedaan, en dat verandert het gesprek meer dan de functie het risico verandert.
BeReal is de enige optie hier die een gewoonte herbouwt en niet een instelling. De beperking is het product: een melding op een onvoorspelbaar moment, een venster van twee minuten, voor- en achtercamera tegelijk, geen filters en geen bewerking. Het is niet verdwijnen, maar het is hetzelfde idee vanaf de andere kant benaderd: een gecureerde prestatie onmogelijk maken in plaats van het bewijs tijdelijk maken.
Welke van deze beschermt met wie ik praat, en niet alleen wat ik zei?
Olvid en SimpleX, en ze staan om die reden op deze pagina en niet vanwege hun functielijsten. De servers van Olvid bevatten geen gebruikersregister: er is geen telefoonnummer, geen gebruikersnaam om op te zoeken, en contacten ontstaan door cryptografische identiteiten uit te wisselen, meestal door een code te scannen. Een server die nooit heeft geleerd wie zijn gebruikers zijn, heeft niets om te onthullen over met wie ze spraken. Het heeft de CSPN-certificering van ANSSI, het Franse nationale agentschap voor cyberbeveiliging.
SimpleX pakt hetzelfde probleem vanuit een andere hoek aan door helemaal geen identificator uit te geven. Elk gesprek gebruikt eigen willekeurige adressen, dus de relay die je berichten draagt, kan niet zien dat twee ervan bij dezelfde persoon horen.
Threema zit één stap achter beide. Het vervangt je telefoonnummer door een willekeurig ID, wat de koppeling tussen het account en je juridische identiteit verbreekt, maar het ID blijft bestaan, dus de server weet wel dat dit account bestaat en contact heeft met dat andere account. Voor de meeste mensen die Snapchat verlaten is dat al een grote verbetering; voor een journalist of organisator is het niet dezelfde garantie.
Komen mijn vrienden echt mee?
Sommigen, voor sommige gesprekken, en het is de moeite waard om vooraf te bepalen welke je belangrijk vindt. Een berichtenapp is alleen nuttig als er andere mensen in zitten, en Snapchat houdt een sociale kring vast die in de loop der jaren is ontstaan rond streaks, Stories en een kaart. Niemand verplaatst zo'n kring vanwege een privacybeleid.
Wat wel verhuist is een deelverzameling met een reden: de drie mensen met wie je dagelijks praat, de groep die iets plant dat je liever niet geïndexeerd ziet, de werkgesprekken die in een consumentenapp zijn beland omdat dat handig was. Die verhuizen in een avond, omdat de mensen erin het al eens zijn.
Het patroon van falen is de alles-of-niets-aankondiging. Verklaren dat je Snapchat verlaat en verwachten dat twintig mensen Threema installeren, levert een stille nieuwe app op en een ongewijzigde oude. Eén gesprek tegelijk verplaatsen, en alleen die met een reden erachter, is trager, maar het werkt.
Welke kies je
Als je een gewone messenger wilt waarbij het bedrijf nooit leert wie je bent, dan is Threema het antwoord, en de eenmalige CHF 6.00 is de prijs om niet het product te zijn. Als het gevoelige gegeven is met wie je in contact staat in plaats van wat je zei, dan is Olvid de enige optie hier wiens servers geen register bevatten dat openbaar gemaakt kan worden, en SimpleX is de strengere versie van hetzelfde idee voor wie de frictie wil accepteren.
Als je groepsthread het is wat je zou missen, dan laat Element die thread leven op een server die iemand uit de groep draait, en maakt bewaring van een beleid dat Snap publiceert tot een instelling die jij beheerst.
Als de gesprekken in professioneel terrein zijn beland, dan hoorden ze bij Wire thuis, met verwerking in de EU en versleuteling die er niet van afhangt dat iemand op tijd iets verwijdert.
En als je vertrekt vanwege de dagelijkse prestatiedruk in plaats van de gegevens, dan pakt BeReal dat direct aan en neemt Pixelfed de publieke helft over. Geen van beide is een vervanging van Snapchat, niets hier is dat, en een pagina die anders beweert zou hetzelfde doen waarvoor Snap in 2014 op de vingers werd getikt.
Veelgestelde vragen
Threema als je het dichtst bij een gewone messenger wilt zonder identiteit gekoppeld aan het account. Olvid als je wilt beschermen met wie je praat in plaats van wat je zegt.
Wire als het gesprek een zakelijke ondertoon heeft en ooit verdedigd moet kunnen worden. SimpleX als je de strengste beschikbare architectuur wilt en de frictie accepteert. BeReal als je de dagelijkse fotogewoonte vervangt, en Pixelfed als het de publieke helft is. Het antwoord hangt af van welke van de drie taken van Snapchat je werkelijk verhuist.
Het privacybeleid van Snap belooft Snaps en Chats standaard binnen 24 uur van de servers te verwijderen nadat is vastgesteld dat ze door alle ontvangers zijn geopend of zijn verlopen, tenzij je de standaard hebt gewijzigd of ervoor hebt gekozen iets op te slaan.
Dat is een echte bewaarbelofte. Het is geen verklaring dat Snap de inhoud niet kan lezen, en het dekt niets wat je hebt opgeslagen, wat hetzelfde beleid zegt dat wordt bewaard zolang je het nodig hebt.
Het privacybeleid zegt dat Snap persoonsgegevens mag verzamelen, overdragen, opslaan en verwerken in de Verenigde Staten of andere landen buiten waar je woont, met waarborgen die worden toegepast zoals vereist door de wet van waar je woont. Er is geen Europese opslagregio om uit te kiezen en er is geen dataresidentie-optie in een abonnement. Snap Inc. opereert vanuit Santa Monica, Californië, dus zowel het antwoord over opslag als het antwoord over rechtsgebied wijzen dezelfde kant op.
In een schikking die op 8 mei 2014 werd aangekondigd, beschuldigde de Amerikaanse Federal Trade Commission Snapchat ervan gebruikers te hebben misleid over verdwijnende berichten: video's konden worden bewaard door een apparaat op een computer aan te sluiten, de schermafbeeldingsmelding kon op oudere Apple-apparaten worden omzeild, de Android-app zond geolocatie uit in strijd met het privacybeleid, en iOS-contactenlijsten werden verzameld zonder kennisgeving of toestemming.
Een afzonderlijk datalek had 4.6 miljoen gebruikersnamen en telefoonnummers blootgelegd. Snapchat ging akkoord met een uitgebreid privacyprogramma dat twintig jaar lang door een onafhankelijke professional werd gecontroleerd.
Ze blijven op de servers van Snap staan totdat je ze verwijdert, omdat het beleid belooft opgeslagen items te bewaren in plaats van ze op een timer te verwijderen. Snapchat biedt een gegevensdownload die opgeslagen inhoud bevat, en de verstandige volgorde is eerst die export aanvragen en controleren, dan Memories wissen en daarna het account sluiten. Andersom doen betekent dat je een bedrijf dat je net hebt verlaten vraagt een verwijderingsverzoek te honoreren dat je niet meer kunt controleren.
Nee, en het is beter dat te zeggen dan te doen alsof BeReal er een is.
BeReal is Frans en het beantwoordt de dagelijkse fotogewoonte, maar het heeft geen Stories-economie, geen kaart, geen streaks en geen ontdekkingsmachine, en het is overgenomen door het gamesbedrijf Voodoo, dat monetisatie introduceerde in een product dat zonder monetisatie was gebouwd. De Europese opties op deze pagina zijn messengers en een fotonetwerk. Geen van hen probeert Snapchat te zijn, en de pogingen die dat wel deden zijn verdwenen.
Het privacybeleid zegt dat de algoritmen en machine learning-modellen van Snap de gesprekken die Snapchatters met My AI voeren, meenemen om de antwoorden te verbeteren. Op die gesprekken is de regel van vierentwintig uur die geldt voor Snaps en Chats tussen mensen niet van toepassing. Als je My AI als vertrouweling hebt gebruikt, is dat een andere categorie gegevens dan de berichten waarvan je aannam dat ze zouden verdwijnen.
Ja, en vier van de opties hier zijn daarop gebouwd. Threema geeft in plaats daarvan een willekeurig ID uit. Olvid vereist helemaal geen telefoonnummer, e-mailadres, naam of geboortedatum en heeft geen register waarin je iemand kunt opzoeken. SimpleX geeft geen enkele identificator uit. Met Element maak je een account aan op een homeserver naar keuze, met de identiteit die die server vraagt, wat niets meer kan zijn dan een gebruikersnaam.
Ja, volledig, en dat is een eerlijke afweging om mee te nemen in plaats van weg te wuiven. Streaks zijn een mechanisme om gebruikers vast te houden en de kaart is een locatiefunctie, en geen enkele Europese messenger bootst een van beide na, omdat geen van beide bestaat ten bate van jou. Wat je opgeeft is een reeks gewoonten die is ontworpen om vertrekken als een verlies te laten voelen. Dat maakt het verlies niet denkbeeldig, het betekent alleen dat je het eerlijk moet benoemen voordat je beslist.
Gerelateerde vergelijkingen
Europese tools tegen elkaar
Koopgidsen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.