Europese alternatieven voor Credo AI
Op zoek naar een Europees alternatief voor Credo AI? Credo AI wordt beheerd door Credo.AI Corp, waarvan de voorwaarden vallen onder Californisch recht met bevoegde rechter in San Francisco, en het platform slaat het register van je AI-systemen, modellen en risicobeoordelingen op. Prijzen worden alleen via demo's verkocht, er staat geen prijslijst op de site.
Deze Europese platforms dekken AI-inventaris, risicoclassificatie, testen en auditbewijs voor de EU AI Act en ISO/IEC 42001, van leveranciers in Finland, Zwitserland, Duitsland, Nederland, Frankrijk, Denemarken, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Credo AI
Saidot
Governanceplatform op basis van een kennisgraaf van AI-risico's en controles
Modulos
Platform uit Zürich dat AI-risico in euro's prijst en controles bijhoudt
Validaitor
Platform uit Karlsruhe dat AI-inventaris, red teaming en compliance combineert
Deeploy
AI-governance tijdens runtime bovenop bestaande MLOps- en GenAI-stacks
Enzai
Ontdekking van shadow AI, intakebeoordeling en controle over acties van agents
Naaia
Frans AI-managementsysteem voor risico en compliance met meerdere regelgevingen
2021.AI
GRACE-platform met gecontroleerde AI-chat, register en guardrails
Calvin Risk
AI-assurance die systemen en agents test en bewijs vastlegt
SimpleAct
Werkomgeving voor de EU AI Act en AVG, gehost in Duitsland, vanaf €199
AddComply
Compliancetool die alleen voor de EU AI Act is gebouwd
Giskard
Red teaming en evaluatie van LLM-agents, open-core
Belangrijkste conclusies
- Credo.AI Corp stelt in zijn privacyverklaring dat het hoofdkantoor in de Verenigde Staten ligt, en de websitevoorwaarden vallen onder Californisch recht met bevoegde rechter in San Francisco.
- Credo AI publiceert geen prijs: het prijsadres geeft een pagina 'niet gevonden' en de site stuurt elke bezoeker naar een demo.
- Credo AI biedt beleidspakketten voor de EU AI Act, ISO 42001 en NIST AI RMF, en ook voor Amerikaanse regels zoals OMB M-25, Colorado ADMT en NAIC AI.
- Validaitor (€490 of €790 per AI-systeem per jaar) en SimpleAct (vanaf €199 per maand) zijn de twee Europese tools op deze pagina met gepubliceerde prijzen per systeem of per maand.
- Giskard en Calvin Risk testen het gedrag van AI, wat Credo AI doet via geautomatiseerd red teaming binnen een bredere governancesuite. Ze vullen een register dus aan in plaats van het te vervangen.
Waarom mensen Credo AI verlaten
Credo AI noemt zichzelf het bedrijf dat de categorie AI-governance heeft gecreëerd, en volgens de homepage begon dat werk in 2020. Het product is een platform waarin een onderneming haar AI-systemen, agents, modellen en leveranciers registreert, risico's beoordeelt, beleidspakketten koppelt en het goedkeuringsspoor bewaart. Het exploiterende bedrijf is Credo.AI Corp, en de privacyverklaring vermeldt duidelijk dat het bedrijf in de Verenigde Staten is gevestigd.
Kopers in Europa kijken verder dan Credo AI om een reden die specifiek is voor deze categorie. Een governanceregister is geen logbestand.
Het register bevat elk AI-systeem dat de organisatie draait of inkoopt, welke gegevens elk systeem raakt, welke risico's zijn geaccepteerd en wie ze heeft goedgekeurd. Voor een bank of een ministerie is die lijst een inventaris van de eigen zwakke punten. Die bewaren bij een leverancier wiens websitevoorwaarden naar Californisch recht en de rechtbanken in San Francisco verwijzen, is een vraag die de functionaris voor gegevensbescherming zal stellen.
De tweede reden is het zwaartepunt van de regelgeving. Credo AI levert beleidspakketten voor de EU AI Act, ISO 42001 en NIST, maar dezelfde lijst noemt ook Amerikaanse instrumenten zoals OMB M-25, de Colorado ADMT-regels en het NAIC-model voor verzekeraars. Een bedrijf waarvan de toezichthouder in Brussel, Bonn of Amsterdam zit, kiest misschien liever een leverancier wiens product vertrekt vanuit de AI Act en wiens ingenieurs de wet in het origineel lezen.
- Voorwaarden en rechtbanken liggen in Californië De websitevoorwaarden die Credo AI heeft gepubliceerd met ingangsdatum 1 januari 2026, vallen onder Californisch recht, met exclusieve bevoegdheid van de staats- of federale rechtbanken in San Francisco. Het platform zelf wordt verkocht onder afzonderlijke voorwaarden waar de site naar verwijst maar die hij niet toont. Zolang je dat contract niet hebt, ga je uit van dezelfde juridische thuisbasis, en vraag je een Europese leverancier om de gelijkwaardige clausule schriftelijk, ter vergelijking.
- Doorgiften rusten op standaardclausules De privacyverklaring zegt dat Credo AI wereldwijd opereert en dat doorgifte van persoonsgegevens naar landen zonder adequaat beschermingsniveau wordt gedekt door de EU-standaardcontractbepalingen of een ander mechanisme. Die tekst gaat over de website en de bezoekers ervan. Voor platformdata staat het antwoord in je verwerkersovereenkomst, die een koper moet lezen voordat hij tekent. Een verwerker binnen de EU of Zwitserland maakt de clausule overbodig.
- Geen prijs om mee te vergelijken Er is geen openbare prijs: het prijsadres op credo.ai geeft een pagina 'niet gevonden', en elke call-to-action is een demoaanvraag of een gesprek met een expert. Een kostenvergelijking is daardoor onmogelijk zolang er geen offerte is. Drie Europese leveranciers op deze pagina publiceren wel cijfers (Validaitor, SimpleAct en 2021.AI), waarmee een inkoopteam al vóór het eerste gesprek een ondergrens kan vaststellen.
- De reikwijdte is breder dan veel teams nodig hebben Credo AI noemt een register, ontdekking van shadow AI, risico-intelligence, een beleidsengine, runtime-governance, een assistent genaamd GAIA en een agent governor in preview, plus adviesdiensten. Een bedrijf dat vooral EU AI Act-documentatie moet opleveren vóór augustus van volgend jaar, betaalt voor een platform dat op een multinational is toegesneden. Er bestaan smallere Europese tools die precies die taak doen.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Overstappen van Credo AI betekent een register vervangen en de gewoonten eromheen. Het register bevat use cases, modellen, agents en externe leveranciers, elk met een eigenaar, een risiconiveau en een goedkeuringsstatus. Exporteer voor elke migratie die structuur en bepaal welke velden van jou zijn en welke uit de sjablonen van Credo komen, want die sjabloonvelden bestaan in de volgende tool niet onder dezelfde namen.
De tweede laag is de beleidsinhoud. Credo AI verpakt zijn regelgevende kennis als beleidspakketten en een bibliotheek met risico's en controles, die de leverancier bijwerkt zodra regels veranderen. Europese tools hebben hun eigen bibliotheken: Saidot noemt 260+ risico's en 110+ beleidsregels, Modulos koppelt één set controles aan meerdere kaders, en Deeploy biedt ISO 42001, NIST AI RMF en eigen kaders. Je goedgekeurde controles moeten opnieuw worden gekoppeld aan de bibliotheek die je kiest, en een jurist moet die koppeling ondertekenen.
De derde laag zijn de verbindingen. Credo AI noemt onder zijn integraties Snowflake, Databricks, AWS, Azure, ServiceNow, Jira, Confluence, Slack, GitHub en MLflow. Controleer welke daarvan je teams daadwerkelijk gebruiken voor intake en bewijs, en test daarna dezelfde verbinding in de vervanger. Enzai noemt Jira en ServiceNow, Modulos noemt GitHub, AWS, Azure en MLflow, en Saidot noemt Azure AI Foundry en Amazon Bedrock.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Saidot | Helsinki, Finland | Abonnementen op de prijspagina, prijzen niet in de paginatekst weergegeven; maandelijks opzegbaar vermeld | EU (Finland) |
| #2 | Modulos | Zürich, Zwitserland | Prijzen op aanvraag (demo) | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #3 | Validaitor | Karlsruhe, Duitsland | See & Control: Starter €490 en Team €790 per AI-systeem per jaar; 7 dagen gratis proberen; Enterprise op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #4 | Deeploy | Utrecht, Nederland | Platformkosten plus kosten per gebruikersplaats per fase, geen bedragen gepubliceerd; plannen Core, Scale en Enterprise | EU (Nederland) |
| #5 | Enzai | Belfast, Verenigd Koninkrijk | Demo vereist; geen openbare prijs | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #6 | Naaia | Louveciennes, Frankrijk | Demo op aanvraag; geen openbare prijs | EU (Frankrijk) |
| #7 | 2021.AI | Kopenhagen, Denemarken | Campagneprijzen tot en met 2026: €2,675 per maand (lijstprijs €3,345) en €4,000 per maand (lijstprijs €5,475); maatwerkplan op aanvraag | EU (Denemarken) |
| #8 | Calvin Risk | Zürich, Zwitserland | Demo op aanvraag; geen openbare prijs | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #9 | SimpleAct | Recklinghausen, Duitsland | Starter €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd), Professional €349 (€279 jaarlijks), Enterprise op aanvraag; excl. btw | EU (Duitsland) |
| #10 | AddComply | Jönköping, Zweden | Demo op aanvraag; geen openbare prijs | EU (Zweden) |
| #11 | Giskard | Frankrijk | Open source gratis; Professional op aanvraag | EU (Frankrijk) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Credo AI
Saidot
Een register uit Helsinki dat risico's en controles voor je invult uit een bibliotheek die de leverancier bijhoudt
Het meest geschikt voor: Ondernemingen en overheidsinstanties met meerdere AI-systemen die gedeelde controles willen in plaats van lege formulieren
Credo AI geeft je beleidspakketten en een bibliotheek met risico's en controles binnen het platform, en Saidot doet hetzelfde via een kennisgraaf. De leverancier noemt 260+ risico's, 110+ beleidsregels en een catalogus met externe modellen, en zegt dat een systeem de relevante eisen overneemt zodra je het koppelt aan een model of dataset. Vergeleken met Credo gaat de eerste registratie daardoor sneller.
Saidot is een Fins bedrijf (Saidot Ltd., Helsinki) met een beheerssysteem dat is gecertificeerd volgens ISO/IEC 27001:2022, en een openbaar juridisch centrum met de verwerkersovereenkomst, een EU Data Act-addendum en een lijst met subverwerkers. Prijzen per plan staan niet op de prijspagina, en de hostinglocatie stond niet vermeld op de geraadpleegde pagina's, dus vraag beide in het eerste gesprek.
Wat Saidot beter doet dan Credo AI
- Gepubliceerde verwerkersovereenkomst en lijst met subverwerkers
- Overname van controles van een gekoppeld model
- Europese contractpartij
- MCP-servers voor agentworkflows
Waar Saidot een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Geen test van modelgedrag
- Hostinglocatie niet vermeld op de geraadpleegde pagina's
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Saidot is de enige tool hier dat het eerste concept van het risicodossier van een systeem opbouwt uit een bibliotheek, in plaats van de gebruiker alles te laten intypen.
Modulos
Een platform uit Zürich dat AI-risico omzet in eurobedragen en niet-geregistreerde AI opspoort
Het meest geschikt voor: Gereguleerde organisaties die auditbewijs en een financiële onderbouwing voor AI-risico nodig hebben
Credo AI biedt ontdekking van shadow AI en dynamische risicoscores, en Modulos antwoordt met een agent genaamd Scout die cloudaccounts, code en gekoppelde tools doorzoekt op AI die niemand heeft geregistreerd. Waar Credo risico per niveau rangschikt, drukt Modulos het uit in geld, wat past bij een risicocommissie die in budgetposten denkt.
Modulos AG is in 2018 opgericht als spin-off van ETH Zürich en vermeldt op de bedrijfspagina CHF 16.4M opgehaald en een SOC 2 Type 2-rapport. Zwitserland valt buiten de EU, dus het contract volgt Zwitsers recht en het adequaatheidsbesluit. Prijzen zijn alleen via demo, en de hostingopties stonden niet vermeld op de pagina's die we controleerden.
Wat Modulos beter doet dan Credo AI
- Risico uitgedrukt in euro's
- Op agents gebaseerde ontdekking van niet-geregistreerde AI
- Zwitserse in plaats van Amerikaanse jurisdictie
- Eén bibliotheek met controles voor meerdere kaders
Waar Modulos een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Gericht op grote organisaties, zwaar voor kleine teams
- Geen openbare prijs
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Modulos is het enige platform op deze pagina dat een AI-risico in euro's prijst binnen het register.
Het meest geschikt voor: Teams die inventaris, risico en aanvalstests van één Duitse GmbH willen
Credo AI behandelt red teaming als één functie binnen een grote suite en geeft geen prijs, terwijl Validaitor testen naast het register plaatst als zichtbare module en het governancedeel prijst: €490 (Starter) of €790 (Team) per AI-systeem per jaar onder See & Control, met 7 dagen gratis proberen. Een koper kan dat vermenigvuldigen met het aantal systemen voordat hij met iemand praat.
De juridische entiteit is Validaitor GmbH in Karlsruhe, ingeschreven bij het Amtsgericht Mannheim als HRB 750606. Hetzelfde prijsmodel per systeem dat budgetteren eenvoudig maakt, betekent ook dat de kosten stijgen met elk geregistreerd systeem, en testmodules worden apart geprijsd. Hosting en certificeringen zijn niet gecontroleerd op de geraadpleegde pagina's.
Wat Validaitor beter doet dan Credo AI
- Gepubliceerde prijs per systeem
- Testen en register in één product
- AI-pentesten conform OWASP
- Duitse entiteit in het handelsregister
Waar Validaitor een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Kosten stijgen met het aantal systemen
- Testmodules apart geprijsd
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Validaitor is de enige tool in deze lijst dat een governanceregister per AI-systeem verkoopt, met de prijs op de pagina.
Deeploy
Een tool uit Utrecht die governance afdwingt op de plek waar modellen en agents daadwerkelijk draaien
Het meest geschikt voor: Engineeringgedreven organisaties met bestaande MLOps- of GenAI-platforms en behoefte aan hosting in de eigen cloud
Credo AI behandelt runtime als één module van een breder platform, met trace-ingestie, driftdetectie en een agent governor die nog in preview is. Deeploy begint bij de draaiende systemen: het koppelt aan MLOps- en GenAI-platforms, vindt AI die nooit is aangemeld en houdt vervolgens drift, dalende prestaties en onveilige output in de gaten met guardrails en een agentregister.
De privacyverklaring noemt Deeploy aan de Oudegracht 91A in Utrecht, KvK-nummer 78193621. Enterprise-klanten kunnen kiezen uit SaaS, een private cloud, hun eigen AWS- of Azure-account, of on-premise, wat Credo AI op de geraadpleegde pagina's niet vermeldt. Plannen zijn Core, Scale en Enterprise, met platformkosten plus gebruikersplaatsen, en er zijn geen bedragen gepubliceerd.
Wat Deeploy beter doet dan Credo AI
- On-premise en eigen cloud in het Enterprise-plan
- Monitoring van live modellen, niet alleen het register
- Nederlandse verwerkingsverantwoordelijke met KvK-nummer
Waar Deeploy een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Lichtere workflows voor intake aan de zakelijke kant
- Core-plan heeft geen SSO of SLA
Uitschieter ten opzichte van Credo AI. Deeploy is de tool op deze pagina waarvan de governance op de serving layer zit, en dat is de laag waarin Credo AI nog handhaving toevoegt.
Enzai
Een intake- en goedkeuringsplatform uit Belfast dat in werkstijl het dichtst bij Credo AI staat
Het meest geschikt voor: Juridische, risico- en beveiligingsteams die elk nieuw AI-verzoek door een beoordeling laten gaan en Jira of ServiceNow nodig hebben
Van deze lijst lijkt Enzai qua werkwijze het meest op Credo AI: ontdekken, intake, naleven, afdwingen. Elk nieuw AI-verzoek gaat voor de lancering langs de beoordeling door juridische, risico- en beveiligingsteams, shadow AI wordt aan de inventaris toegevoegd, en de kaders omvatten de EU AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF en de AVG. Het biedt ook een MCP-server voor agents, net als Credo AI dat doet voor MCP-governance.
Enzai Technologies Limited is ingeschreven in Noord-Ierland (NI681546), met kantoren in Belfast en Londen. Het Verenigd Koninkrijk valt buiten de EU, dus gelden de adequaatheid en de UK GDPR, niet direct het EU-recht. Er zijn alleen de websitevoorwaarden gevonden, dus de contractpartij voor klanten moet worden bevestigd. Er is geen prijs gepubliceerd.
Wat Enzai beter doet dan Credo AI
- Niet-Amerikaanse contractpartij
- Benoemde integraties met Jira en ServiceNow
- Intakeworkflow als kern van het product
Waar Enzai een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Britse rechtsmacht, niet EU
- Geen modeltests
- Contractpartij voor klanten niet vermeld
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Enzai is de dichtstbijzijnde vervanger voor een team dat Credo AI vooral koos vanwege de goedkeuringsworkflow.
Het meest geschikt voor: Fabrikanten en gereguleerde groepen die AI-risico willen naast productregels, zoals die voor medische hulpmiddelen
Credo AI biedt adviesdiensten en beleidspakketten, en Naaia biedt een vergelijkbare mix met een Frans accent: een register van projecten, systemen, modellen en componenten, een kwalificatie-engine die ze classificeert, en een compliance-engine die de toepasselijke regels omzet in taken. Naaia Academy voegt training toe, en de site bevat een use case voor medische hulpmiddelen.
De juridische vermelding noemt naaia, een société par actions simplifiée in Louveciennes, met een maatschappelijk kapitaal van €50,000 en inschrijving bij het handelsregister van Versailles onder 913 352 688. De site is in het Frans en Engels. Prijzen zijn alleen via demo, en hosting en self-hosting stonden niet vermeld op de pagina's die we controleerden.
Wat Naaia beter doet dan Credo AI
- Dekking van productregelgeving naast de AI Act
- Training als onderdeel van het aanbod
- Vermelding in het Franse handelsregister met maatschappelijk kapitaal
Waar Naaia een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Geen openbare documentatie buiten marketingpagina's
- Geen openbare prijs
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Naaia is het enige platform hier dat een AI-systeem behandelt als onderdeel van een gereguleerd product, niet alleen als software.
2021.AI
Een platform uit Kopenhagen dat AI automatisch registreert via gecontroleerde interne chat
Het meest geschikt voor: Organisaties die gecontroleerde AI-chat, een register en guardrails willen, eventueel op hun eigen infrastructuur
Credo AI vraagt teams systemen te registreren en ontdekt daarna shadow AI eromheen. 2021.AI werkt andersom: medewerkers gebruiken een gecontroleerde chattoepassing en het register vult zich als bijproduct. Het GRACE-platform heeft modules voor GenAI, AI-beveiliging, governance en een developerlaag, met de optie om een lokaal of hybride taalmodel te draaien.
De site toont twee plannen met prijs: €2,675 per maand (lijstprijs €3,345) en €4,000 per maand (lijstprijs €5,475), beide campagneprijzen tot en met 2026. De leverancier zegt dat GRACE draait in de cloud, een private cloud of on-premise. De instapprijs past bij een grote organisatie, sommige privacy- en beveiligingsfuncties komen van partners, en de rechtsvorm van het bedrijf stond niet vermeld op de pagina's die we lazen.
Wat 2021.AI beter doet dan Credo AI
- Prijzen gepubliceerd op de pagina
- On-premise en private-cloudoptie
- Register automatisch gevuld via chatgebruik
Waar 2021.AI een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Hoge instapprijs voor een klein bedrijf
- Sommige functies komen van partners
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. 2021.AI is de enige tool hier waarbij het register zichzelf opbouwt, omdat medewerkers met een gecontroleerde assistent praten.
Het meest geschikt voor: Verzekeraars, banken en transportbedrijven die meetbaar bewijs moeten leveren van hoe een AI-systeem zich gedraagt
Credo AI behandelt testen als één mogelijkheid onder vele. Calvin Risk keert de volgorde om: het genereert testdata en scenario's, belast modellen onder realistische en aanvallende omstandigheden, scoort ze op technische, ethische en regelgevende criteria zoals eerlijkheid en verklaarbaarheid, en bewaart de registraties voor audit. De governanceworkflows zitten bovenop dat bewijs.
Het colofon noemt Calvin Risk AG aan de Josefstrasse 219 in Zürich, en de bedrijfspagina beschrijft een spin-off van ETH Zürich die verzekeringen, banken en transport bedient. Het is geen volledig register of intakesysteem, dus een bedrijf met veel externe AI-tools zou het combineren met Saidot of Enzai. Er is geen prijs gepubliceerd, en de verbeterpercentages op de site zijn claims van de leverancier.
Wat Calvin Risk beter doet dan Credo AI
- Scenariogebaseerd testen van agents en assistenten
- Scoring op eerlijkheid en verklaarbaarheid
- Bewijs ontworpen voor auditors
Waar Calvin Risk een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Geen volledig AI-register of intake
- Geen openbare prijs
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Calvin Risk beantwoordt de vraag van de auditor hoe het model zich gedraagt, wat een register alleen niet doet.
Het meest geschikt voor: Kleine en middelgrote bedrijven die AI Act-documentatie opstellen samen met AVG-registraties
Credo AI is gebouwd voor ondernemingen die met een expert praten voordat ze een prijs zien. SimpleAct noemt Starter voor €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd) en Professional voor €349 (€279 jaarlijks), excl. btw, en biedt een gratis snelle check zonder registratie. Een begeleide vragenlijst controleert verboden praktijken, Annex III-triggers en transparantieplichten, en de classificatie volgt op basis van regels met artikelverwijzingen.
De juridische vermelding noemt SimpleAct UG (haftungsbeschränkt) in Recklinghausen, HRB 10368 bij het Amtsgericht Recklinghausen, en de site wordt gehost door Hetzner in Duitsland. Starter stopt bij vijf AI-systemen en drie gebruikers, de proefperiode vraagt om een creditcard, en een jonge UG verdient een controle op continuïteit. Er is geen modeltest.
Wat SimpleAct beter doet dan Credo AI
- Maandprijs zichtbaar voor elk gesprek
- Hosting in Duitsland genoemd
- AVG-registraties in dezelfde werkomgeving
- Sjablonen voor Annex IV-documentatie
Waar SimpleAct een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Geen modeltests
- Jong bedrijf zonder vermelde certificeringen
- Starter beperkt tot vijf systemen
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. SimpleAct zet een geclassificeerde AI-inventaris achter een zichtbare prijs van €199 per maand.
AddComply
Een Zweedse tool die alleen voor de EU AI Act is gebouwd, met juridisch geleide begeleiding
Het meest geschikt voor: Organisaties die alleen de EU AI Act hoeven na te leven en een rolspecifiek pad willen
Credo AI brengt veel kaders in kaart, en AddComply brengt er bewust één in kaart. De site zegt dat het uitsluitend voor de EU AI Act is gebouwd en geen traditioneel GRC-systeem is, met een zelfbeoordeling die risico en je rol classificeert, waarna het een nalevingspad, taakherinneringen, rolgebaseerde toegang en auditklare documentatie oplevert.
In de voettekst staat AddComply AB met het hoofdkantoor in Jönköping en verdere kantoren in Stockholm, Göteborg, Oskarshamn en Växjö, en de site zegt dat experts in AI-recht en compliance het hebben opgericht. Er is geen prijslijst, geen automatische ontdekking van AI-systemen en geen tests. Wie ook ISO 42001- of NIST-mapping nodig heeft, groeit er al snel uit.
Wat AddComply beter doet dan Credo AI
- Smalle focus die snel te leren is
- Rolspecifieke workflows voor aanbieder of gebruiker
- Zweedse juridische entiteit
Waar AddComply een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Slechts één regelgeving
- Geen ontdekking of testen
- Geen openbare prijzen of lijst met integraties
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. AddComply is de enige vermelding hier die weigert een algemeen GRC-product te zijn.
Het meest geschikt voor: Engineeringteams die modellen en agents vóór de release moeten testen en een Apache-2.0-bibliotheek verkiezen
Giskard is het buitenbeentje ten opzichte van Credo AI, omdat het helemaal geen register bijhoudt. Het genereert adversarial en kwaliteitstests voor modellen en agents: prompt injection, gegevensblootstelling, hallucinaties en ongepaste weigeringen, met 50+ probes op het Professional-niveau. Credo AI noemt red teaming als één functie, en Giskard maakt er het hele product van.
GISKARD AI SAS zegt op zijn site dat het in Frankrijk is gebouwd, in 2021 is opgericht door mensen met ervaring bij Dataiku en Thales, en dat de bibliotheek is gepubliceerd onder Apache-2.0, met v3 als herschrijving van eerdere versies. Enterprise-implementatie kan on-premise, in een private cloud of als SaaS. De open-sourcelaag krijgt support op basis van beste inspanning, en de prijs van Professional is niet gepubliceerd.
Wat Giskard beter doet dan Credo AI
- Open-sourcebibliotheek onder Apache-2.0
- Pre-releasetests gekoppeld aan CI/CD
- On-premise implementatie
Waar Giskard een stap terug is ten opzichte van Credo AI
- Geen inventaris, goedkeuringen of beleidspakketten
- Prijs van Professional niet gepubliceerd
Opvallende functie ten opzichte van Credo AI. Giskard is het enige open-sourceonderdeel op deze pagina, wat past bij teams die willen testen voordat ze een register kopen.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste dat breekt is het datamodel. De use cases, risiconiveaus en goedkeuringsstatussen van Credo AI hebben geen standaard exportformaat dat elke Europese tool leest, dus reken erop dat je records via CSV of de API van de leverancier moet verplaatsen en de relaties met de hand moet herbouwen.
Vraag Credo AI schriftelijk wat een export bevat, met name de antwoorden op beoordelingen en de bijlagen, en vraag de nieuwe leverancier wat die kan importeren. De goedkeuringsgeschiedenis telt het zwaarst, omdat een auditor zal vragen wie wat wanneer heeft goedgekeurd.
De tweede breuk is contractueel en menselijk. Credo AI verkoopt met experts die bij klanten worden ingezet, dus een deel van je governancekennis kan in hun sjablonen en workshops zitten.
Een Europese vervanger met een kleiner dienstenteam betekent dat je eigen medewerkers meer van de opzet dragen, en daar helpen de training van Naaia, de bibliotheek van Saidot of de begeleide vragenlijst van SimpleAct. Controleer de opzegtermijn en de verlengingsdatum van het huidige contract voordat je een overstap plant, en laat beide platforms naast elkaar draaien bij één bedrijfsonderdeel voordat je het oude register uitschakelt.
Kunnen we Credo AI behouden en toch een Europese inkoopbeoordeling doorstaan?
Soms wel. Credo AI publiceert een privacyverklaring met EU-standaardcontractbepalingen voor doorgiften, noemt een model met experts die bij klanten worden ingezet voor onboarding, en zegt dat het platform verbinding maakt met de cloud- en GRC-systemen die een Europese onderneming al gebruikt. Een beoordeling die een in de VS gevestigde verwerker met contractuele waarborgen accepteert, kan worden afgerond. Een beoordeling die vereist dat de leverancier, de eigenaar en de rechtbanken in Europa zitten, kan dat niet.
De nuttige stap is nu het platformcontract op te vragen, niet na de demo, want de voorwaarden die op de website zichtbaar zijn, gelden alleen voor de website. Stel dezelfde vier vragen aan Credo AI en aan twee Europese leveranciers: waar worden klantgegevens opgeslagen, welke subverwerkers zien ze, welk recht is van toepassing op het contract, en wat neem je mee bij beëindiging. Vergelijk de schriftelijke antwoorden.
Dekt een Europese tool net zoveel als Credo AI?
Geen enkele tool, en dat is het eerlijke antwoord. Credo AI combineert een register, ontdekking van shadow AI, beleidspakketten, risicoscores, runtime-monitoring en een assistent in één platform, en voegt adviesdiensten toe. Onder de Europese tools komen Saidot en Modulos het dichtst bij register plus bibliotheek, Deeploy bij runtime-controle, Validaitor en Calvin Risk bij testen, en Naaia bij workflows voor meerdere regelgevingen.
Voor veel kopers wordt de extra breedte echter niet gebruikt. Een bedrijf met een dozijn AI-systemen en een deadline in augustus voor AI Act-documentatie kan met SimpleAct of AddComply uit de voeten. Een grotere groep kan twee platforms van de bovenkant van de lijst selecteren, dezelfde use case door beide halen en daarna beslissen of een apart testtool zoals Giskard ernaast nodig is.
Welke kies je
Kies Saidot of Modulos als je het dichtstbijzijnde equivalent van het register en de bibliotheek van Credo AI wilt van een Europese leverancier: Saidot voor een gedeelde bibliotheek met risico's en controles met een Finse contractpartij, Modulos voor risicocijfers in euro's en ontdekking bij een Zwitsers bedrijf.
Kies Enzai als de goedkeuringsworkflow de reden was om Credo AI te kiezen, en accepteer dan de Britse jurisdictie. Kies Deeploy als governance moet worden afgedwongen waar modellen draaien, en Validaitor als je een register wilt met testen en een prijs per systeem op de pagina.
Kies SimpleAct of AddComply als de echte taak EU AI Act-documentatie voor een beperkt aantal systemen is, en 2021.AI als gecontroleerde interne chat je eerste use case is.
Voeg Giskard of Calvin Risk toe naast elk register als je testbewijs nodig hebt. Blijf bij Credo AI als Amerikaanse staatsregels zoals Colorado of NAIC in scope zijn, als je vandaag op de integraties met Snowflake, Databricks of ServiceNow vertrouwt, of als het adviesteam werk doet dat je zelf niet kunt bemannen.
Veelgestelde vragen
Saidot uit Finland is de nauwste match voor een register met een kant-en-klare bibliotheek van risico's en controles, en Modulos uit Zürich past bij gereguleerde bedrijven die risico in euro's willen uitdrukken. Validaitor uit Karlsruhe voegt red teaming toe aan het register en publiceert prijzen per systeem. Deeploy uit Utrecht past bij teams die governance willen op het punt waar modellen draaien. SimpleAct en AddComply zijn lichtere keuzes voor alleen de EU AI Act.
Nee. Het exploiterende bedrijf is Credo.AI Corp, en de privacyverklaring zegt dat het hoofdkantoor in de Verenigde Staten ligt. De websitevoorwaarden, met ingangsdatum 1 januari 2026, vallen onder Californisch recht met bevoegde rechter in San Francisco. Het platformcontract is een afzonderlijk document dat de site niet publiceert, dus het toepasselijke recht voor jouw eigen overeenkomst moet met de leverancier worden bevestigd.
Drie doen dat. Validaitor noemt €490 (Starter) en €790 (Team) per AI-systeem per jaar voor de module See & Control. SimpleAct noemt €199 per maand voor Starter en €349 voor Professional, excl. btw. 2021.AI noemt campagneprijzen van €2,675 en €4,000 per maand tot en met 2026, tegenover lijstprijzen van €3,345 en €5,475. Saidot, Modulos, Enzai, Naaia, Calvin Risk, Deeploy en AddComply geven een prijs op aanvraag.
Grotendeels wel, bij de Europese tools. Credo AI noemt beleidspakketten voor de EU AI Act, NIST AI RMF en ISO 42001, plus Amerikaanse instrumenten. Modulos noemt de EU AI Act, ISO/IEC 42001, NIST AI RMF, DORA en NIS2, Enzai noemt de EU AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF en de AVG, en Deeploy biedt ISO 42001, NIST AI RMF en eigen kaders. AddComply dekt alleen de EU AI Act. Voor Amerikaanse staatsregels vraag je elke leverancier rechtstreeks.
Giskard uit Frankrijk en Calvin Risk uit Zürich zetten testen voorop. Giskard voert adversarial en kwaliteitstests uit op modellen en agents, met een Apache-2.0-bibliotheek, en Calvin Risk genereert scenario's en bewaart het bewijs voor audit. Validaitor doet beide: een register en red teaming in één platform. Geen van deze tools vervangt een goedkeuringsworkflow, dus teams combineren meestal één tester met één register.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.