Europese AI-governancetools

Software voor AI-governance houdt het register van AI-systemen bij, classificeert hun risico en bewaart het bewijs voor regels zoals de EU AI Act en ISO/IEC 42001. Het register beschrijft je modellen, data en incidenten, dus de keuze van leverancier en rechtsgebied telt mee. Deze Europese platforms dekken registers, risicobeoordeling, testen en auditdocumentatie.

Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
  1. 1
    Europees eigendom, geverifieerd

    Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.

  2. 2
    Categoriefit en praktijkreview

    Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.

  3. 3
    Controle op compliance en prijzen

    AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.

  4. 4
    Positie op deze pagina

    Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan de volgorde beïnvloeden waarin de tools verschijnen. Betaling koopt nooit een vermelding: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.

Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op of een tool wordt opgenomen. Redactioneel beleid

11 Europese AI-governancetools

Saidot

Governanceplatform op een kennisgraaf van AI-risico's en controles

Finland
Kennisgraaf Agentgovernance ISO 27001

Modulos

Platform uit Zurich dat AI-risico in euro's uitdrukt en controles bijhoudt

Zwitserland
AI-discovery Risico in euro's EU AI Act + ISO 42001

Validaitor

Platform uit Karlsruhe dat AI-inventaris, red-teaming en compliance combineert

Duitsland
Red-teaming Prijzen per systeem Compliance-automatisering

Deeploy

Runtime AI-governance bovenop bestaande MLOps- en GenAI-stacks

Nederland
Runtimemonitoring Agentgovernance On-premise-optie

Enzai

Shadow AI-discovery, intakebeoordeling en controle op acties van agents

Verenigd Koninkrijk
Intakeworkflow Shadow AI MCP-server

Naaia

Frans AI-managementsysteem voor risico- en compliancebeheer over meerdere regelgevingen

Frankrijk
AI-register Compliance-engine Academy

2021.AI

GRACE-platform met beheerde AI-chat, register en guardrails

Denemarken
Gepubliceerde prijzen On-premise Beheerde chat

Calvin Risk

AI-assurance die systemen en agents test en bewijs vastlegt

Zwitserland
Scenariotests Audittrail Spin-off van ETH Zurich

SimpleAct

Werkomgeving voor de EU AI Act en AVG, gehost in Duitsland vanaf €199

Duitsland
Duitse hosting AVG-module Gratis snelle check

AddComply

Compliancetool die uitsluitend voor de EU AI Act is gebouwd

Zweden
Self-assessment Workflows per rol Auditdocumentatie

Giskard

Red-teaming en evaluatie van LLM-agents, open core

Frankrijk
Red-teaming van agents Open-sourcekern Evaluation

Belangrijkste conclusies

  • Saidot in Helsinki koppelt elk AI-systeem aan een bibliotheek met 260+ risico's en 110+ beleidsregels en heeft een managementsysteem dat gecertificeerd is volgens ISO/IEC 27001:2022. Daardoor is het de eerste keuze voor teams die controles vooraf ingevuld willen hebben.
  • Validaitor in Karlsruhe is het enige governanceplatform hier dat een register combineert met red-teamtests en een prijs publiceert: €490 (Starter) of €790 (Team) per AI-systeem per jaar.
  • SimpleAct in Recklinghausen rekent €199 per maand voor Starter en host bij Hetzner in Duitsland. Dat is de laagste vaste maandprijs die in deze categorie is gepubliceerd.
  • Modulos in Zurich en Calvin Risk in Zurich zijn Zwitserse bedrijven, dus hun contracten volgen Zwitsers recht en het adequaatheidsbesluit, niet direct EU-recht. Enzai in Belfast valt op dezelfde manier onder Brits recht.
  • Giskard in Frankrijk publiceert zijn testbibliotheek onder Apache-2.0. Daarmee is het de enige tool in deze categorie met een open-source bibliotheek die een team kan installeren en lezen.

Europese AI-governancesoftware en compliancesoftware voor de EU AI Act houdt het register van de AI-systemen van een organisatie bij, classificeert hun risico en bewaart het bewijs voor regels zoals de EU AI Act en ISO/IEC 42001. Een Europese leverancier is belangrijk, omdat dat register je modellen, data en incidenten beschrijft onder EU-, Zwits of Brits recht en niet onder de voorwaarden van een Amerikaanse leverancier.

Europese AI-governancesoftware en compliancesoftware voor de EU AI Act vergeleken

Europese tools voor AI-governance en compliance met de EU AI Act, vergeleken op positie, land, instapprijs en waarvoor ze het meest geschikt zijn
PositieToolGevestigdInstapprijsHet meest geschikt voor
#1 Saidot Finland Abonnementen op de prijspagina, prijzen niet in de paginatekst vermeld; maandelijks opzeggen vermeld Teams die een kant-en-klare bibliotheek met AI-risico's en controles willen in plaats van zelf governanceformulieren te bouwen
#2 Modulos Zwitserland Prijzen op aanvraag (demo) Gereguleerde organisaties die auditklaar bewijs en een businesscase voor AI-risico nodig hebben
#3 Validaitor Duitsland See & Control: Starter €490 en Team €790 per AI-systeem per jaar; proefperiode van 7 dagen; Enterprise op aanvraag Teams die governance en technische tests van AI-systemen in één product willen
#4 Deeploy Nederland Platformkosten plus kosten per gebruikersplaats per fase, geen bedragen gepubliceerd; abonnementen Core, Scale en Enterprise Teams die al modellen en agents draaien en willen dat governance wordt afgedwongen op de plek waar ze draaien
#5 Enzai Verenigd Koninkrijk Demo vereist; geen openbare prijzen Juridische, risico- en securityteams die een goedkeuringsworkflow nodig hebben voor elk nieuw AI-verzoek
#6 Naaia Frankrijk Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Bedrijven die één systeem nodig hebben voor AI-risico over meerdere regelgevingen, inclusief productregels zoals voor medische hulpmiddelen
#7 2021.AI Denemarken Actieprijzen t/m 2026: €2,675 per maand (lijstprijs €3,345) en €4,000 per maand (lijstprijs €5,475); maatwerkabonnement op aanvraag Organisaties die beheerde interne AI-chat en een register in één product willen, mogelijk op hun eigen infrastructuur
#8 Calvin Risk Zwitserland Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Verzekeraars, banken en vergelijkbare bedrijven die meetbaar bewijs nodig hebben van hoe AI zich gedraagt
#9 SimpleAct Duitsland Starter €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd), Professional €349 (€279 per jaar), Enterprise op aanvraag; exclusief btw Kleine en middelgrote bedrijven die tegelijk met EU AI Act-compliance ook AVG-registraties willen opzetten
#10 AddComply Zweden Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Organisaties die alleen de EU AI Act hoeven na te leven en juridisch geleide begeleiding willen
#11 Giskard Frankrijk Open source gratis; Professional op aanvraag Teams die modellen en agents willen testen voor de release

Elke Europese tool voor AI-governance en compliance met de EU AI Act die is beoordeeld

#1 Saidot

Helsinki, Finland Abonnementen op de prijspagina, prijzen niet in de paginatekst vermeld; maandelijks opzeggen vermeld Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die een kant-en-klare bibliotheek met AI-risico's en controles willen in plaats van zelf governanceformulieren te bouwen

  • Exploiterend bedrijf. Saidot Ltd.
  • Jurisdictie. EU (Finland)
  • Waar de gegevens staan. Zie website (hostinglocatie niet geverifieerd)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, op spreadsheets gebaseerde AI-registers

Saidot, een bedrijf uit Helsinki dat opereert als Saidot Ltd., bouwt zijn platform rond het idee dat het meeste governancewerk zich herhaalt.

In plaats van een leeg formulier per systeem houdt de leverancier een bibliotheek bij met 260+ risico's en 110+ beleidsregels, plus een catalogus van modellen en producten van derden, en de inventaris linkt daarnaar. Als een team een agent koppelt aan het model waarop die draait, verschijnen de bekende risico's van dat model bij de agent. Het koppelen van een dataset brengt de privacyeisen mee.

Het bedrijf publiceert een juridisch centrum met de algemene voorwaarden, een verwerkersovereenkomst, een bijlage bij de EU Data Act en een lijst met subverwerkers. Het managementsysteem voor informatiebeveiliging is gecertificeerd volgens ISO/IEC 27001:2022.

De integraties die in de prijs-FAQ worden genoemd zijn Azure AI Foundry en Amazon Bedrock, met een REST API, webhooks en MCP-servers voor de rest. Abonnementsprijzen staan niet in de paginatekst en de hostinglocatie wordt niet vermeld, dus beide staan op de lijst voor het eerste gesprek. Saidot test het gedrag van modellen niet, daarom verwijst de eigen pagina naar Giskard of Validaitor.

Wat Saidot goed doet

  • Samengestelde bibliotheek met risico's, controles en beleidsregels
  • Systemen en agents erven de eisen automatisch
  • MCP-servers en REST API voor agentgerichte workflows
  • ISMS gecertificeerd volgens ISO/IEC 27001:2022
  • Openbaar juridisch centrum met verwerkersovereenkomst, bijlage bij de EU Data Act en subverwerkers

Waar Saidot tekortschiet

  • Geen bedragen in de paginatekst van de prijzen
  • Hostingregio niet vermeld op de gecontroleerde pagina's
  • Test het gedrag van modellen zelf niet
  • De waarde hangt af van of de leverancier de bibliotheek actueel houdt

Opvallende functie. Saidot is het platform op deze pagina dat het risico- en controledossier van een systeem vooraf invult vanuit een door de leverancier onderhouden bibliotheek, zodat een nieuwe registratie begint met een concept en niet met een leeg formulier.

#2 Modulos

Zürich, Zwitserland Opgericht in 2018 Prijzen op aanvraag (demo) Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Gereguleerde organisaties die auditklaar bewijs en een businesscase voor AI-risico nodig hebben

  • Exploiterend bedrijf. Modulos AG
  • Jurisdictie. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
  • Waar de gegevens staan. Zie website
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, handmatige AI-registers

Modulos AG beschrijft zijn platform als een cyclus van registreren, governen, detecteren, onderzoeken, verhelpen en bijwerken. Opvallend is Scout, een agent die cloudaccounts, code en gekoppelde tools doorzoekt op AI die niemand heeft geregistreerd. Zo hangt de inventaris niet af van medewerkers die zelf informatie aanleveren. Elk systeem in het register heeft een goedkeuringsstatus, en een controlebibliotheek is gekoppeld aan de EU AI Act, ISO/IEC 42001, NIST AI RMF, DORA en NIS2.

Het bedrijf is in 2018 in Zurich opgericht als spin-off van ETH Zurich. De bedrijfspagina vermeldt CHF 16.4M opgehaald tot nu toe en een SOC 2 Type 2-certificering (verklaring van de leverancier).

Risico wordt in euro's uitgedrukt, wat een financieel team een getal geeft om over te praten, al zijn de cijfers niet beter dan de invoerdata. Zwitserland valt buiten de EU, dus vragen over contract en data volgen Zwits recht onder het adequaatheidsbesluit. Er is geen prijslijst, en de hostingopties stonden niet vermeld op de pagina's die we lazen.

Wat Modulos goed doet

  • Op agents gebaseerde discovery van niet-geregistreerde AI
  • Risico uitgedrukt in euro's
  • Eén controlebibliotheek voor veel kaders
  • SOC 2 Type 2 vermeld op de bedrijfspagina
  • Zwitserse leverancier met wortels bij ETH Zurich

Waar Modulos tekortschiet

  • Geen openbare prijzen
  • Gericht op grotere gereguleerde organisaties
  • Hostingopties niet vermeld op de gecontroleerde pagina's
  • Risicocijfers hangen af van goede invoerdata

Opvallende functie. Modulos is de enige tool op deze pagina die AI-risico als eurobedrag binnen het register uitdrukt, ondersteund door een agent die zoekt naar niet-geregistreerde AI.

#3 Validaitor

Karlsruhe, Duitsland See & Control: Starter €490 en Team €790 per AI-systeem per jaar; proefperiode van 7 dagen; Enterprise op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die governance en technische tests van AI-systemen in één product willen

  • Exploiterend bedrijf. Validaitor GmbH
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Waar de gegevens staan. Zie website
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, aparte red-teaming- en registertools

Validaitor GmbH, gevestigd in Karlsruhe, combineert twee taken die andere leveranciers gescheiden houden. Hetzelfde platform dat het register van AI-assets bijhoudt, draait ook red-teamsuites, een benchmarkbibliotheek en wat de leverancier autonome AI-pentesting noemt, afgestemd op de OWASP Top 10. Compliance-automatisering, documentsjablonen en een trustcenter zitten in het governancedeel, dus één login dekt inventaris, risico en bewijs van tests.

De rechtspersoon is ingeschreven bij het Amtsgericht Mannheim onder HRB 750606. De module See & Control kost €490 (Starter) of €790 (Team) per AI-systeem per jaar, met een proefperiode van 7 dagen en een Enterprise-variant op aanvraag. Omdat de eenheid het AI-systeem is, betaalt een bedrijf met tientallen kleine AI-functies meer dan bij een vast abonnement, en testmodules hebben hun eigen prijslijst. Hosting en certificeringen zijn op de gelezen pagina's niet gecontroleerd.

Wat Validaitor goed doet

  • Governance en red-teamtesten in één platform
  • Gepubliceerde prijzen per systeem
  • Proefperiode van 7 dagen, zonder creditcard vermeld
  • Duitse GmbH met een registernummer
  • AI-pentesting in lijn met OWASP

Waar Validaitor tekortschiet

  • Kosten stijgen per geregistreerd AI-systeem
  • Modules hebben aparte prijzen
  • Hostingdetails niet gecontroleerd
  • Enterprise-variant heeft geen openbare prijs

Opvallende functie. Validaitor is het enige platform hier dat een register en adversarial testing samen verkoopt en voor het registerdeel een jaarprijs per systeem publiceert.

#4 Deeploy

Utrecht, Nederland Platformkosten plus kosten per gebruikersplaats per fase, geen bedragen gepubliceerd; abonnementen Core, Scale en Enterprise Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die al modellen en agents draaien en willen dat governance wordt afgedwongen waar ze draaien

  • Exploiterend bedrijf. Deeploy
  • Jurisdictie. EU (Nederland)
  • Waar de gegevens staan. SaaS, private cloud, eigen cloud (AWS of Azure) of on-premise bij Enterprise
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, handmatige AI-registers

Deeploy, een Utrechts bedrijf, zit dichter op draaiende systemen dan de meeste governancetools. Het koppelt aan MLOps- en GenAI-platforms, vindt AI die nooit is aangemeld en bewaakt daarna de systemen op drift, prestatiedaling en onveilige output, met guardrails, tracing en een agentregister voor controle. Assessments verzamelen bewijs automatisch tegen kaders zoals ISO 42001, NIST AI RMF of een eigen set.

Het privacybeleid noemt Deeploy aan de Oudegracht 91A in Utrecht, KvK-nummer 78193621, als verwerkingsverantwoordelijke. Enterprise-klanten kunnen kiezen voor SaaS, private cloud, hun eigen AWS- of Azure-account, of on-premise, wat het de flexibelste optie qua hosting van de registers maakt.

De prijs bestaat uit platformkosten plus kosten per gebruikersplaats per bedrijfsfase, met een minimum van 3 gebruikersplaatsen bij Core en 5 bij Scale. Er worden geen bedragen gepubliceerd. Core heeft geen SSO of SLA, en de intake aan de zakelijke kant is lichter dan bij Enzai.

Wat Deeploy goed doet

  • Koppelt aan bestaande MLOps- en GenAI-platforms
  • Eigen cloud en on-premise als optie bij Enterprise
  • Driftmonitoring en guardrails inbegrepen
  • Agentregister en tracing
  • Duidelijke abonnementsstructuur met vermelde minimale gebruikersplaatsen

Waar Deeploy tekortschiet

  • Geen gepubliceerde bedragen
  • Core-abonnement heeft geen SSO of SLA
  • Hostinglocatie van SaaS niet vermeld
  • Minder focus op intakeworkflows aan de zakelijke kant

Opvallende functie. Deeploy dwingt governance af op de serveerlaag, met driftalerts en guardrails, iets wat de meeste registers op deze pagina aan andere tools overlaten.

#5 Enzai

Belfast, Verenigd Koninkrijk Demo vereist; geen openbare prijzen Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Juridische, risico- en securityteams die een goedkeuringsworkflow nodig hebben voor elk nieuw AI-verzoek

  • Exploiterend bedrijf. Enzai Technologies Limited
  • Jurisdictie. Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
  • Waar de gegevens staan. Zie website
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, goedkeuringen van AI via tickets

Enzai organiseert zijn product in vier stappen: ontdekken, intake, naleven en afdwingen. Ontdekken bouwt één inventaris van AI in gebruik, inclusief shadow AI, en via intake gaat elk nieuw AI-verzoek door de juridische, risico- en securitybeoordeling voordat het live gaat. Ondersteunde kaders zijn de EU AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF en de AVG, en een MCP-server laat agents toolaanroepen in de governance vastleggen.

Enzai Technologies Limited is ingeschreven in Noord-Ierland onder NI681546, met kantoren in Belfast en Londen. Het Verenigd Koninkrijk heeft de EU verlaten, dus EU-recht is niet direct van toepassing op het contract, wel de Britse adequaatheidsregels en de UK GDPR.

De voorwaarden op de website zijn sitevoorwaarden, dus de rechtspersoon van het klantcontract moet bij aankoop worden bevestigd. Integraties met Jira en ServiceNow worden genoemd, er is geen prijs gepubliceerd, en het testen van modelkwaliteit wordt overgelaten aan tools zoals Validaitor of Giskard.

Wat Enzai goed doet

  • Intake- en beoordelingsworkflow voor nieuwe AI-verzoeken
  • Shadow AI-discovery
  • Koppeling aan EU AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF en AVG
  • MCP-server voor toolaanroepen van agents
  • Werkt met Jira en ServiceNow

Waar Enzai tekortschiet

  • Britse jurisdictie, niet EU
  • Geen openbare prijzen
  • Test de kwaliteit of veiligheid van modellen zelf niet
  • Rechtspersoon van het klantcontract niet vermeld op de gecontroleerde pagina's

Opvallende functie. Enzai maakt AI-goedkeuring tot een workflow met tickets, die juridische, risico- en securityteams kunnen draaien in de tools die ze al gebruiken.

#6 Naaia

Louveciennes, Frankrijk Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Bedrijven die één systeem nodig hebben voor AI-risico over meerdere regelgevingen, inclusief productregels zoals voor medische hulpmiddelen

  • Exploiterend bedrijf. naaia (société par actions simplifiée)
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de gegevens staan. Zie website
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, compliancespreadsheets

Naaia noemt zijn product een Europees AI-managementsysteem. Het register bevat projecten, systemen, modellen en componenten. Een kwalificatie-engine classificeert ze, en een compliance-engine zet de toepasselijke regels om in taken en workflows. De scope gaat verder dan de AI Act en omvat ISO 42001 en productregelgeving. De site toont een gebruiksvoorbeeld voor een medisch hulpmiddel.

De colofon noemt naaia, een société par actions simplifiée met statutaire zetel in Louveciennes, ingeschreven bij het handelsregister van Versailles onder 913 352 688 met een maatschappelijk kapitaal van €50,000.

Naaia Academy biedt trainingen en het bedrijf verkoopt advies naast de software, dus een eerste uitrol kan mensen omvatten naast code. Prijzen zijn niet gepubliceerd, de pagina's zeggen niet waar het platform wordt gehost, en een team dat alleen de EU AI Act nodig heeft, vindt AddComply mogelijk smaller en eenvoudiger.

Wat Naaia goed doet

  • Dekt EU AI Act, ISO 42001 en productregelgeving
  • Register van projecten, systemen, modellen en componenten
  • Training en advies zijn onderdeel van het aanbod
  • Gebruiksvoorbeeld voor medische hulpmiddelen
  • Franse en Engelse site

Waar Naaia tekortschiet

  • Geen openbare prijzen
  • Hosting- en uitrolopties niet vermeld
  • Documentatie niet openbaar op de gecontroleerde pagina's
  • Kan breed zijn voor teams die alleen de EU AI Act nodig hebben

Opvallende functie. Naaia behandelt een AI-systeem als onderdeel van een gereguleerd product, met training en advies in hetzelfde contract.

#7 2021.AI

Kopenhagen, Denemarken Actieprijzen t/m 2026: €2,675 per maand (lijstprijs €3,345) en €4,000 per maand (lijstprijs €5,475); maatwerkabonnement op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Organisaties die beheerde interne AI-chat en een register in één product willen, mogelijk op hun eigen infrastructuur

  • Exploiterend bedrijf. 2021.AI
  • Jurisdictie. EU (Denemarken)
  • Waar de gegevens staan. Cloud, private cloud of on-premise (verklaring van de leverancier)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, openbare AI-chattools die zonder toezicht worden gebruikt

2021.AI, een bedrijf uit Kopenhagen, verkoopt het GRACE-platform in modules: GenAI-chat, AI-beveiliging, governance en een developerlaag. Het centrale idee is dat een beheerde chattoepassing medewerkers een toegestane plek geeft om AI te gebruiken, en dat het register zich automatisch vult met dat gebruik in plaats van met formulieren. Een lokaal of hybride taalmodel kan ernaast draaien, en AVG-guardrails gelden voor prompts.

Twee abonnementen hebben prijzen: €2,675 per maand (lijstprijs €3,345) en €4,000 per maand (lijstprijs €5,475), beide actieprijzen t/m 2026, plus een maatwerkabonnement. De leverancier stelt dat GRACE draait in cloud, private cloud of on-premise. Die instapprijs past bij een grotere organisatie, sommige security- en privacyfuncties komen van partners, en de rechtsvorm van het bedrijf stond niet vermeld op de gecontroleerde pagina's. Een team dat alleen een register nodig heeft, vindt SimpleAct misschien genoeg.

Wat 2021.AI goed doet

  • Prijzen gepubliceerd voor twee abonnementen
  • Cloud, private cloud en on-premise
  • Beheerde chat maakt automatisch een register aan
  • Optie voor een lokale of hybride LLM
  • Deense leverancier met CVR-nummer op de site

Waar 2021.AI tekortschiet

  • Instapprijs past bij grotere organisaties
  • Actiekorting is tijdelijk
  • Verschillende functies komen van partners
  • Rechtsvorm niet vermeld op de gecontroleerde pagina's

Opvallende functie. 2021.AI is het enige platform hier waarbij het AI-register zichzelf opbouwt terwijl medewerkers een beheerde interne chat gebruiken.

#8 Calvin Risk

Zürich, Zwitserland Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Verzekeraars, banken en vergelijkbare bedrijven die meetbaar bewijs nodig hebben van hoe AI zich gedraagt

  • Exploiterend bedrijf. Calvin Risk AG
  • Jurisdictie. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER)
  • Waar de gegevens staan. Zie website
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, handmatige modelvalidatierapporten

Calvin Risk zet testen op de eerste plaats en bouwt governance erop. Het platform genereert testdata en scenario's, stelt modellen en agents onder druk in realistische en adversarial omstandigheden, en scoort de uitkomsten op prestaties, robuustheid, eerlijkheid, verklaarbaarheid en veiligheid. Daarna volgen driftdetectie en auditklare registraties, met governanceworkflows over het bewijs heen.

De colofon noemt Calvin Risk AG aan de Josefstrasse 219, 8005 Zurich, en de bedrijfspagina beschrijft een spin-off van ETH Zurich die werkt voor verzekeringen, banken en transport. De site is in het Engels en Duits.

Het is geen volledig register of intakesysteem, dus een bedrijf met veel AI-tools van derden zou het combineren met Enzai of Saidot. Er is geen prijs gepubliceerd, hostingopties zijn niet vermeld, en de procentuele verbeteringen op de site zijn claims van de leverancier. Zwitserland valt buiten de EU.

Wat Calvin Risk goed doet

  • Testen en bewijs in één product
  • Scenariogeneratie voor agents en assistenten
  • Criteria omvatten eerlijkheid en verklaarbaarheid
  • Colofon in Zurich met benoemd bedrijf
  • Duitse en Engelse site

Waar Calvin Risk tekortschiet

  • Geen volledig AI-register of intaketool
  • Geen openbare prijzen
  • Prestatiecijfers zijn claims van de leverancier
  • Hostingopties niet vermeld

Opvallende functie. Calvin Risk levert gemeten bewijs van gedrag voor verzekeraars, banken en transportbedrijven, iets wat een register alleen niet kan bieden.

#9 SimpleAct

Recklinghausen, Duitsland Starter €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd), Professional €349 (€279 per jaar), Enterprise op aanvraag; exclusief btw Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Kleine en middelgrote bedrijven die tegelijk met EU AI Act-compliance ook AVG-registraties willen opzetten

  • Exploiterend bedrijf. SimpleAct UG (haftungsbeschränkt)
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Waar de gegevens staan. Duitsland (Hetzner)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, spreadsheets voor de EU AI Act

SimpleAct, uit Recklinghausen, houdt AI-inventaris, risicobeoordeling en bewijs bij in één record, en elke wijziging komt in een auditgeschiedenis. Een begeleide vragenlijst toetst verboden praktijken, triggers voor hoog risico uit Bijlage III en transparantieplichten, en de classificatie volgt uit de antwoorden volgens vaste regels, met verwijzingen naar artikelen. Een AVG-module voegt RoPA, DPIA en TOMs toe in dezelfde werkomgeving, en documentatie volgens Bijlage IV staat in de lijst met functies.

De colofon noemt SimpleAct UG (haftungsbeschränkt) bij het Amtsgericht Recklinghausen, HRB 10368, en de site wordt gehost door Hetzner Online GmbH in Duitsland. Starter kost €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd) en Professional €349 (€279 per jaar), exclusief btw, met een gratis snelle check zonder registratie. Starter is beperkt tot vijf AI-systemen en drie gebruikers, de proefperiode van 7 dagen vraagt om een creditcard, en er zijn geen certificeringen vermeld. Een UG is een vorm voor kleine bedrijven, dus vraag naar de continuïteit.

Wat SimpleAct goed doet

  • Gepubliceerde maandprijzen
  • Gehost in Duitsland
  • AVG-module in dezelfde werkomgeving
  • Op regels gebaseerde risicoclassificatie met verwijzingen naar artikelen
  • Gratis snelle check zonder registratie

Waar SimpleAct tekortschiet

  • Starter beperkt tot vijf systemen en drie gebruikers
  • Geen modeltests
  • Creditcard nodig voor de proefperiode
  • Jong bedrijf, geen certificeringen vermeld

Opvallende functie. SimpleAct koppelt een zichtbare prijs van €199 per maand aan een op regels gebaseerde classificatie onder de EU AI Act en een AVG-werkomgeving die in Duitsland wordt gehost.

#10 AddComply

Jönköping, Zweden Demo op aanvraag; geen openbare prijzen Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Organisaties die alleen de EU AI Act hoeven na te leven en juridisch geleide begeleiding willen

  • Exploiterend bedrijf. AddComply AB
  • Jurisdictie. EU (Zweden)
  • Waar de gegevens staan. Zie website (lijst met subverwerkers gepubliceerd)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Credo AI, spreadsheets voor de EU AI Act

AddComply is bewust smal. De site zegt dat het uitsluitend voor de EU AI Act is gebouwd en beschrijft zichzelf niet als een traditioneel GRC-systeem of als een set sjablonen. Een zelfbeoordeling classificeert het risico en de rol van het bedrijf, daarna volgt een op maat gemaakt traject, en taakherinneringen, rolgebaseerde toegang en gegenereerde auditdocumentatie ondersteunen het werk.

De voettekst noemt AddComply AB met hoofdkantoor aan de Gjuterigatan 9 in Jönköping en kantoren in Stockholm, Göteborg, Oskarshamn en Växjö. De site zegt dat het bedrijf is opgericht door experts in AI-recht, digitaal recht en compliance. Het dekt de EU AI Act en niet ISO 42001 of NIST, die Modulos en Naaia wel koppelen. Het ontdekt AI-systemen niet zelf en test ze niet, er zijn geen prijzen gepubliceerd en de hostinglocatie is niet vermeld.

Wat AddComply goed doet

  • Uitsluitend gebouwd voor de EU AI Act
  • Workflows per rol
  • Taakherinneringen en rolgebaseerde toegang
  • Gegenereerde auditdocumentatie
  • Juridische en compliance-achtergrond van de oprichters

Waar AddComply tekortschiet

  • Slechts één regelgeving
  • Geen openbare prijzen
  • Geen automatische discovery van AI-systemen
  • Hostinglocatie niet vermeld

Opvallende functie. AddComply is het enige item in deze categorie dat om één regelgeving is gebouwd en door juristen in plaats van ingenieurs is opgericht.

#11 Giskard

Frankrijk Opgericht in 2021 Open source gratis; Professional op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die modellen en agents willen testen voor de release

  • Exploiterend bedrijf. GISKARD AI SAS
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de gegevens staan. On-premise, private cloud of SaaS met opties voor dataresidentie
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Weights & Biases Weave-evaluaties, Arize, Deepchecks

Giskard dekt de teststap die governanceregisters aan iemand anders overlaten. Het genereert adversarial en kwaliteitstests voor modellen en agents, en scoort op prompt injection, het onthullen van data, sycofantie, hallucinaties, tegenstrijdigheden en ongepaste weigeringen. De Professional-variant bevat 50+ geautomatiseerde adversarial probes, inclusief aanvallen over meerdere beurten, en dekking van kaders voor agentrisico's zoals OWASP.

GISKARD AI SAS zegt in Frankrijk te zijn gebouwd en is in 2021 opgericht door mensen met ervaring bij Dataiku en Thales.

De bibliotheek is op GitHub gepubliceerd onder Apache-2.0, en het README zegt dat v3 een nieuwe herschrijving is, dus oudere scripts moeten mogelijk worden gemigreerd. De enterprise-variant noemt on-premise, private cloud of SaaS-uitrol met dataresidentie, SSO en rolgebaseerde toegang. Giskard houdt geen register bij en volgt of serveert modellen niet, de gratis variant krijgt support naar beste vermogen, en de Professional-prijs is niet gepubliceerd.

Wat Giskard goed doet

  • Apache-2.0-bibliotheek
  • Security- en kwaliteitstests in één tool
  • On-premise en implementatie in een private cloud
  • Frans bedrijf, Europese opties voor dataresidentie
  • CI/CD-integratie via een SDK

Waar Giskard tekortschiet

  • Alleen testen, geen tracking of serveren
  • Professional-prijs niet gepubliceerd
  • v3 is een herschrijving van eerdere versies
  • Open-sourceversie heeft support naar beste vermogen

Opvallende functie. Giskard is het enige open-source onderdeel in deze categorie, een testbibliotheek die naast elk register kan staan dat een bedrijf kiest.

Hoe kies ik tussen een AI-governanceregister en een testtool?

Een register beantwoordt wie elk AI-systeem beheert, in welke risicocategorie het valt, wat is goedgekeurd en welk bewijs er is. Een testtool beantwoordt hoe het model zich gedraagt als iemand het aanvalt of het moeilijke gevallen voorlegt. Saidot, Modulos, Enzai, Naaia, SimpleAct en AddComply staan aan de registerkant. Giskard en Calvin Risk staan aan de testkant, en Validaitor verkoopt beide onder één dak.

Begin met de vraag die je auditor of bestuur als eerste stelt. Als het gaat om "laat me elk AI-systeem zien dat we draaien en wie het heeft goedgekeurd", koop dan een register. Als het gaat om "bewijs dat deze assistent geen klantgegevens lekt", koop dan een tester. De meeste grotere kopers eindigen met allebei, en daarom noemen de leveranciers op deze pagina elkaar in hun beperkingen.

Wat kosten deze tools en welke publiceren een prijs?

Drie van de elf publiceren bedragen voor een betaald abonnement. Validaitor noemt €490 (Starter) en €790 (Team) per AI-systeem per jaar voor See & Control, met een proefperiode van 7 dagen. SimpleAct noemt €199 per maand voor Starter en €349 voor Professional, exclusief btw. 2021.AI noemt actieprijzen van €2,675 en €4,000 per maand t/m 2026, tegenover lijstprijzen van €3,345 en €5,475. De open-sourcebibliotheek van Giskard is gratis.

Saidot, Modulos, Deeploy, Enzai, Naaia, Calvin Risk en AddComply werken met prijzen op aanvraag. Deeploy beschrijft zijn structuur als platformkosten plus kosten per gebruikersplaats per bedrijfsfase, met een minimum van 3 gebruikersplaatsen bij Core en 5 bij Scale. Prijs per systeem, zoals bij Validaitor, is voordelig voor een kleine portfolio. Een vast maandabonnement, zoals bij SimpleAct, past bij een groeiend bedrijf tot de limieten van Starter bereikt zijn: vijf systemen en drie gebruikers.

Maakt het uit dat Modulos, Calvin Risk en Enzai niet in de EU zitten?

Het verandert de juridische basis van het contract, niet de kwaliteit van het product. Modulos AG en Calvin Risk AG zijn Zwitserse bedrijven in Zurich, en Zwitserland valt onder een adequaatheidsbesluit van de EU, zodat persoonsgegevens naar hen mogen worden doorgegeven.

Enzai Technologies Limited is ingeschreven in Noord-Ierland en opereert vanuit Belfast en Londen, en het Verenigd Koninkrijk heeft ook een adequaatheidsbesluit. In alle drie de gevallen volgt het contract Zwits of Brits recht, en de EU AI Act bereikt hen alleen via de klant.

Een koper met een strikt EU-only beleid kiest waarschijnlijk voor Saidot (Finland), Validaitor en SimpleAct (Duitsland), Deeploy (Nederland), Naaia en Giskard (Frankrijk), 2021.AI (Denemarken) of AddComply (Zweden). Voor alle anderen geldt dezelfde praktische check: lees de verwerkersovereenkomst, de lijst met subverwerkers en de hostingverklaring, want verschillende leveranciers op deze pagina zeggen op hun openbare pagina's niet waar het platform draait.

Hoe migreer ik van Credo AI of van een spreadsheetregister?

Het deel dat je kunt meenemen is je inventaris: systeemnaam, eigenaar, doel, datacategorieën, risicocategorie en goedkeuringsdatum. Exporteer dat uit Credo AI of uit de spreadsheet en importeer het als eerste batch in de nieuwe tool. Saidot, Modulos en Deeploy bieden ook discovery, dat systemen vindt die de export miste. Modulos doet dat met een agent die Scout heet, en Deeploy via de koppeling met MLOps- en GenAI-platforms.

Het deel dat niet meeverhuist is de bibliotheek. De beleidspakketten van Credo AI, de 260+ risico's van Saidot en de compliance-engine van Naaia gebruiken andere velden, dus goedgekeurde controles moeten opnieuw worden gekoppeld door iemand die de regels begrijpt. Plan één bedrijfsonderdeel als pilot, houd het oude register alleen-lezen voor de auditperiode, en schaf het pas daarna af.

Wanneer moet een bedrijf niet overstappen op een Europese tool?

Blijf waar je bent als je verplichtingen Amerikaanse staatsregels omvatten, als je organisatie het governanceproces al draait in een platform dat met Snowflake, Databricks of ServiceNow is geïntegreerd, of als de kosten van het opnieuw koppelen van controles hoger zijn dan het juridische risico dat je wegneemt. Geen van de Europese tools op deze pagina noemt Amerikaanse staatsregels als kernsterkte, en AddComply zegt dat het alleen de EU AI Act dekt.

Houd je ook in als de leverancier basisvragen niet kan beantwoorden. De hostinglocatie is niet vermeld op de gecontroleerde pagina's van Saidot, Modulos, Enzai, Naaia, Calvin Risk en AddComply, en een paar hebben geen openbare prijs. Een Europees hoofdkantoor is nuttig, maar een schriftelijk antwoord over waar het register wordt opgeslagen is wat een functionaris gegevensbescherming nodig heeft.

Hoe koppelen deze platforms aan de rest van je AI-stack?

De manier van integreren verschilt meer dan de functielijsten doen vermoeden. Saidot noemt Azure AI Foundry en Amazon Bedrock en biedt een REST API, webhooks en MCP-servers. Modulos noemt GitHub, AWS, Azure en MLflow. Enzai noemt Jira en ServiceNow en levert ook een MCP-server. Deeploy koppelt aan bestaande MLOps- en GenAI-platforms en voegt een agentregister en tracing toe.

Giskard koppelt via een CI/CD-SDK, waarmee tests in de releasepipeline komen, en 2021.AI leidt gebruik via zijn beheerde chattoepassing. SimpleAct, AddComply en Naaia noemen zichzelf werkomgevingen die je invult of koppelt met hun teams, dus vraag om een lijst met connectors voordat je aanneemt dat er een bestaat.

Hoe we deze 11 tools hebben geselecteerd en gerangschikt

Elke tool op deze pagina staat in de European Purpose-gids, wat betekent dat het exploiterende bedrijf in Europa is gevestigd en dat we dat hebben geverifieerd via het bedrijfsregister of de eigen juridische vermelding van de leverancier, en niet via een marketingpagina. Tools met een hoofdkantoor buiten Europa komen niet in aanmerking, hoe goed ze ook zijn.

  1. Verificatie van functies (gewicht: 40%). We controleren elke mogelijkheid aan de hand van de eigen documentatie en productpagina's van de leverancier, en leggen vast wat de tool doet in plaats van wat men van de categorie verwacht.
  2. Gemak van adoptie (gewicht: 30%). Integraties, gepubliceerde API-toegang, beschikbaarheid van een proefperiode en hoeveel configuratie er nodig is tussen het afsluiten en een bruikbaar resultaat.
  3. Waarde en transparantie (gewicht: 30%). Gepubliceerde prijzen tellen in het voordeel van een leverancier; prijzen op aanvraag worden vastgelegd als prijzen op aanvraag in plaats van geschat. We wegen wat een koper krijgt voor de instapprijs, niet het totale aantal functies.
  4. Redactionele beoordeling. Elke pagina wordt met AI-ondersteuning onderzocht en opgesteld, en de claims over compliance en prijzen worden vóór publicatie gecontroleerd aan de hand van de documentatie van de leverancier, onder de redactionele verantwoordelijkheid van de oprichter. De drie gewichten hierboven bepalen de volgorde; een positie is een rangschikking ten opzichte van de andere Europese tools in deze categorie, geen absolute score.

Door leveranciers gerapporteerde resultaten, zoals ROI-cijfers, margeverbetering en bespaarde tijd, worden overal op deze pagina als claims van de leverancier gemarkeerd. Wij hebben ze niet gecontroleerd, en niemand anders die ze aanhaalt heeft dat gedaan. Lees ons volledige redactionele proces om te zien hoe pagina's opnieuw worden geverifieerd.

Veelgestelde vragen

Saidot uit Finland staat op deze site bovenaan vanwege de bibliotheek met risico's en controles, gevolgd door Modulos uit Zurich voor risicocijfers in euro's en Validaitor uit Karlsruhe voor governance plus red-teaming met gepubliceerde prijzen. Deeploy past bij runtimecontrole, Enzai past bij intakeworkflows, en SimpleAct en AddComply passen bij kleine teams die alleen de EU AI Act nodig hebben.

SimpleAct noemt Starter op €199 per maand (€159 jaarlijks gefactureerd), exclusief btw, en Validaitor noemt €490 per AI-systeem per jaar voor het Starter-abonnement. De open-sourcebibliotheek van Giskard is gratis, maar die test modellen en houdt geen register bij. De meeste andere, waaronder Saidot, Modulos en Naaia, werken met prijzen op aanvraag.

Verschillende wel. Modulos koppelt de EU AI Act, ISO/IEC 42001, NIST AI RMF, DORA en NIS2, Enzai koppelt de EU AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF en de AVG, en Deeploy biedt ISO 42001, NIST AI RMF en eigen kaders. AddComply dekt alleen de EU AI Act.

Ja, in verschillende gevallen. Modulos gebruikt een agent die Scout heet om cloudaccounts, code en gekoppelde tools door te zoeken, Enzai bouwt een inventaris die shadow AI omvat, Deeploy vindt AI die nooit is aangemeld, en SimpleAct noemt AI-discovery onder zijn functies. AddComply ontdekt systemen niet automatisch.

Deeploy biedt private cloud, je eigen AWS- of Azure-account, of on-premise bij het Enterprise-abonnement. 2021.AI noemt cloud, private cloud of on-premise, en Giskard noemt on-premise, private cloud of SaaS voor de enterprise-variant, met een Apache-2.0-bibliotheek voor lokaal gebruik. SimpleAct wordt gehost in Duitsland bij Hetzner.

Nee. Een register classificeert systemen en bewaart bewijs, maar verandert op zichzelf niet hoe een model zich gedraagt. Veel teams voegen een testtool toe zoals Giskard, Calvin Risk of Validaitor, en een jurist beslist nog steeds of een systeem als hoog risico geldt. De tools op deze pagina ondersteunen het werk, ze vervangen dat oordeel niet.