Europese alternatieven voor Adobe Experience Manager
Op zoek naar een Europees alternatief voor Adobe Experience Manager? Het privacybeleid van Adobe noemt Adobe Inc. als verwerkingsverantwoordelijke voor Noord-Amerika en Adobe Systems Software Ireland voor de rest van de wereld, noemt de Verenigde Staten en India als belangrijkste plaatsen waar persoonsgegevens worden verwerkt, en vertrouwt bij doorgiften op het EU-U.S. Data Privacy Framework.
De Europese suites hieronder, uit Zwitserland, Duitsland, Noorwegen en Tsjechië, regelen publiceren op meerdere sites, personalisatie en headless levering, en meerdere ervan kun je draaien op infrastructuur die je zelf kiest.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Adobe Experience Manager
Jahia
CMS en DXP uit Genève met een customer data platform erin
CoreMedia
Hybride headless CMS uit Hamburg met modules voor experimenten en engagement
Ibexa
DXP uit Oslo, aangeboden onder GPLv2 of als betaald abonnement
Enonic
Contentplatform uit Oslo met een gratis ontwikkelaarsabonnement en managed SaaS
Kontent.ai
Contentplatform uit Brno, gebouwd rond goedkeuringen en governance
Pimcore
Open-source platform uit Salzburg dat productdata, assets en content samenbrengt
Magnolia
Zwitserse DXP, verkocht als zelf gehoste DX Core of als beheerde DX Cloud
Kentico Xperience
DXP uit Brno die als SaaS draait of in je eigen Azure, AWS of datacenter
Storyblok
Headless CMS uit Linz waarin redacteuren in een live visuele preview werken
Umbraco
Deens .NET CMS, gratis zelf te hosten, cloudabonnementen vanaf ongeveer €45 per maand
TYPO3
Multisite CMS met langetermijnondersteuning volgens vaste schema's van TYPO3 GmbH
Belangrijkste conclusies
- Het privacybeleid van Adobe noemt Adobe Inc. voor Noord-Amerika en Adobe Systems Software Ireland daarbuiten, en noemt de Verenigde Staten en India als belangrijkste verwerkingslocaties.
- Jahia, CoreMedia, Ibexa, Enonic, Kontent.ai, Pimcore, Magnolia, Kentico Xperience, Storyblok, Umbraco en TYPO3 zijn allemaal gevestigd in de EU, Zwitserland of Noorwegen.
- Magnolia (vanaf ongeveer €3,000 per maand), Umbraco Cloud (vanaf ongeveer €45) en Storyblok (vanaf ongeveer €99) publiceren startprijzen; de andere enterprise-tools geven een prijs op aanvraag.
- Ibexa, Pimcore, Umbraco, TYPO3 en Enonic hebben een open-source kern, wat een exit naar zelf hosten mogelijk maakt die een gesloten suite niet biedt.
- Overstappen van AEM is een herbouw van templates, componenten en workflows, geen gegevensexport, dus reken op een partner en een fase voor het contentmodel.
Waarom mensen Adobe Experience Manager verlaten
Adobe Experience Manager is het content- en assetplatform dat Adobe Inc., uit San Jose in Californië, verkoopt aan organisaties met veel sites, merken en talen. Een platform van dat soort ligt onder het publieke gezicht van een bedrijf: elke pagina, afbeelding, formulier en bezoekersprofiel loopt erdoorheen. Overstappen is een project van meerdere jaren, dus wie naar alternatieven vraagt, heeft meestal een concrete reden en een begrotingsvergadering achter de vraag.
De reden die het vaakst op papier staat, is jurisdictie. Het privacybeleid van Adobe noemt Adobe Inc. als verwerkingsverantwoordelijke voor Noord-Amerika en Adobe Systems Software Ireland voor de rest van de wereld. Het noemt de Verenigde Staten en India als belangrijkste plaatsen waar persoonsgegevens worden verwerkt, en vertrouwt bij doorgiften op het EU-U.S. Data Privacy Framework. Een Ierse entiteit valt onder een Europese toezichthouder, maar de verwerkingsketen eindigt nog steeds in landen buiten de EU.
We konden de product- en prijspagina's van Adobe voor deze gids niet lezen, dus we doen geen uitspraken over de edities, licentievoorwaarden of prijs van AEM. De vergelijking hieronder gaat over waar het contract en de data zich bevinden, en over wat de elf Europese suites in hun eigen woorden bieden. Adobe is hier geen mikpunt: voor sommige omgevingen is blijven waar je zit de goedkopere route.
- De structuur van de verwerkingsverantwoordelijke leidt naar de Verenigde Staten Het privacybeleid van Adobe verdeelt de rol van verwerkingsverantwoordelijke over Adobe Inc. en een Ierse dochteronderneming, en noemt de VS en India als verwerkingslocaties. Voor een publieke instantie of een gereguleerd bedrijf worden een doorgifte-effectbeoordeling en een doorlopende afhankelijkheid van het Data Privacy Framework een vast onderdeel van elke audit. Een leverancier uit Duitsland, Tsjechië of Zwitserland haalt die post uit de administratie.
- Een Europese leverancier kan het contract thuis tekenen Van de elf suites op deze pagina contracteren CoreMedia, Kentico Xperience, Pimcore, Storyblok en Umbraco vanuit de EU, terwijl Jahia, Magnolia en TYPO3 vanuit Zwitserland werken en Ibexa en Enonic vanuit Noorwegen. Kopers die bij de inkoopafdeling moeten aantonen dat de leverancier onder Europees recht valt, krijgen van de meeste een duidelijk antwoord. Alleen Kontent.ai noemt in de voorwaarden ook een Amerikaanse gelieerde onderneming.
- Je kiest zelf waar het platform draait Verschillende alternatieven laten je de host kiezen: Jahia noemt Frankrijk, Ierland, North Virginia en Singapore voor zijn cloud, Kentico draait in je eigen Azure-, AWS- of on-premises omgeving, en TYPO3, Pimcore, Ibexa en Umbraco kunnen op servers die je zelf bezit draaien. Die zeggenschap over de locatie is het duidelijkste verschil met een dienst die één leverancier beheert.
- Een open-source kern geeft je een uitweg Ibexa, Pimcore, Umbraco, TYPO3 en Enonic publiceren hun kerncode onder licenties zoals GPLv2, GPL-3.0 en MIT. Als een commerciële relatie eindigt, blijft de software waarop je bouwde gewoon draaien. Een gesloten suite biedt zo'n vangnet niet, en dat weegt zwaar voor kopers die al eerder een gedwongen migratie hebben meegemaakt.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Een DXP vervangen betekent een bundel vervangen, dus begin met een lijst van wat je AEM-omgeving echt doet. Typische onderdelen zijn paginabewerking met templates, een gedeelde assetbibliotheek, overerving van multisite- en taalinstellingen, workflow en goedkeuringen, formulieren, personalisatie en de integraties die content naar e-mail, commerce en analyse sturen. Elke Europese tool dekt een ander stuk: Pimcore beheert assets en productdata, TYPO3 dekt multisite- en meertalig werk, en Storyblok verzorgt visuele bewerking op een headless frontend.
De tweede klus staat niet op een licentielijst: de code en het contentmodel die je ontwikkelaars erbovenop hebben gebouwd. Componenten, templates, content fragments en eigen workflows moeten in het nieuwe product opnieuw worden gebouwd, meestal door een partner. Maak eerst het contentmodel en kies dan pas het product, want een headless systeem, een monolithisch CMS en een dataplatform willen elk een ander model.
Bepaal ten derde wat je niet meer als suite koopt. Jahia bundelt een customer data platform in zijn DXP-abonnement en CoreMedia verkoopt test-, journey- en campagnemodules, maar Storyblok, Enonic en Pimcore laten personalisatie en e-mail aan andere producten over. Dat is vaak goedkoper, al verschuift het integratiewerk dan naar je eigen team.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Jahia | Genève, Zwitserland | Alleen op aanvraag: twee abonnementen, Enterprise CMS en Enterprise DXP, zonder bedragen | Zwitserland: gedekt door een adequaatheidsbesluit van de EU, geen EER-lid |
| #2 | CoreMedia | Hamburg, Duitsland | Geen bedragen vermeld; eerst een demo | EU (Duitsland) |
| #3 | Ibexa | Oslo, Noorwegen | Ibexa Open Source Edition gratis onder GPLv2 / commercieel Ibexa DXP-abonnement, prijs op aanvraag | EER, niet EU (Noorwegen) |
| #4 | Enonic | Oslo, Noorwegen | Gratis voor ontwikkelaars; Professional en Enterprise op aanvraag | EER, niet EU (Noorwegen) |
| #5 | Kontent.ai | Brno, Tsjechië | Maatwerkofferte via configurator; geen vaste prijzen gepubliceerd | EU (Tsjechië) |
| #6 | Pimcore | Salzburg, Oostenrijk | Gratis en open source / betaalde edities en cloud | EU (Oostenrijk) |
| #7 | Magnolia | Münchenstein (Bazel), Zwitserland | DX Core (zelf gehost) vanaf ongeveer €3,000/maand / DX Cloud (beheerd, over AWS, Azure en GCP) vanaf ongeveer €5,000/maand, beide op basis van offerte | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #8 | Kentico Xperience | Brno, Tsjechië | Enterprise-prijs op aanvraag; uit te rollen als volledig beheerde SaaS of in je eigen private cloud (Azure, AWS of on-premises) | EU (Tsjechië) |
| #9 | Storyblok | Linz, Oostenrijk | Gratis variant / vanaf ongeveer €99 per maand voor teams | EU (Oostenrijk) |
| #10 | Umbraco | Odense, Denemarken | Gratis en open source, zelf gehost / Umbraco Cloud vanaf ongeveer €45/maand (Starter) tot ongeveer €730/maand (Professional); Enterprise op aanvraag | EU (Denemarken) |
| #11 | TYPO3 | Bazel, Zwitserland | Gratis en open source; ondersteuning via bureaus en ELTS verschilt | Waar je het ook host |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Adobe Experience Manager
Het meest geschikt voor: Organisaties met tientallen merk- of landensites die bezoekersdata en content in één product willen.
Ten opzichte van Adobe Experience Manager houdt Jahia klantdata en content in één product: het DXP-abonnement bevat een customer data platform dat bezoekersprofielen opbouwt en personalisatieregels voedt in dezelfde editor. De contractpartij is Jahia Solutions Group SA in Genève, en de klant kiest voor de cloud tussen Frankrijk (OVH), Ierland, North Virginia en Singapore.
De keerzijde van die scope is zwaarte. De ontwikkeling gebeurt in Java, React en GraphQL, dus een team zonder Java-kennis is afhankelijk van partners, en twee van de vier regio's liggen buiten de EU. De leverancier noemt ongeveer 120 klanten, een fractie van wat een wereldwijde suite opsomt, dus vraag om referenties die bij jouw omvang passen.
Wat Jahia beter doet dan Adobe Experience Manager
- Noemt een Zwitserse verwerkingsverantwoordelijke en laat je de cloudregio kiezen
- Customer data platform inbegrepen in het DXP-abonnement
- ISO 27001-certificaat gepubliceerd op de eigen site
- Kan ook on-premise worden uitgerold
Waar Jahia een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Geen openbare prijzen en geen proefperiode
- Veel kleinere klantenbasis en partnernetwerk
- Twee cloudregio's liggen buiten de EU
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Het customer data platform zit in het DXP-abonnement in plaats van als aparte aanschaf.
CoreMedia
Hybride headless systeem uit Hamburg voor gereguleerde organisaties met meerdere merken
Het meest geschikt voor: Banken, publieke instanties en retailers die in-context bewerken willen, met de optie van een private cloud.
CoreMedia GmbH, ingeschreven in het Hamburgse handelsregister onder HRB 162480, verkoopt een hybride headless contentsysteem: REST- en GraphQL-API's voor elke frontend, plus een visuele preview die ook werkt wanneer een aparte frontend de site weergeeft. Ten opzichte van Adobe is de grootste aantrekkingskracht de Duitse inschrijving en hosting die een private cloud of on-premises kan zijn.
Test-, journey- en campagnemodules liggen rond de contentkern, dus het eerste contract moet vastleggen wat erin zit. De copyrightregel noemt CoreMedia Corporation, dus een koper in de Verenigde Staten kan met een andere entiteit tekenen. Op de pagina's die we lazen was geen lijst met certificaten te zien, dus beveiligingsdocumentatie moet worden opgevraagd.
Wat CoreMedia beter doet dan Adobe Experience Manager
- Duitse leverancier met een gepubliceerd registratienummer
- Draait op elke grote cloud, in een private cloud of on-premises
- Preview werkt met ontkoppelde frontends
- Referenties bij de overheid, zoals de Bundestag en de Bundesbank
Waar CoreMedia een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Geen prijzen, gratis variant of proefperiode
- Certificeringen niet zichtbaar op de gelezen pagina's
- Marketingmodules vergroten de projectscope
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. De visuele preview in context blijft werken bij een headless opzet met een aparte frontend.
Het meest geschikt voor: Teams met Symfony-kennis die een licentievrije terugvaloptie willen achter een commercieel abonnement.
Het bedrijf is voortgekomen uit het Noorse eZ Systems uit 1999 en heeft zijn statutaire zetel in Oslo. Ten opzichte van Adobe Experience Manager valt vooral de licentie op: de code die op GitHub staat is beschikbaar onder GPLv2 zonder kosten, of onder Ibexa's eigen commerciële licentie die in een DXP-abonnement zit. Als de relatie met de leverancier eindigt, zou de GPL-code gewoon blijven werken.
Er zijn drie edities, Headless, Experience en Commerce, zodat een koper het product op het project kan afstemmen. De open-source editie haalt de licentiekosten weg, maar niet het implementatiewerk, en de documentatie gaat uit van een team dat Symfony beheerst. Noorwegen zit in de EER, niet in de EU, en het abonnement heeft geen openbare prijs.
Wat Ibexa beter doet dan Adobe Experience Manager
- Er is een gratis GPLv2-editie naast het commerciële abonnement
- Geen lock-in: zelf hosten blijft mogelijk zonder contract
- Aparte Headless-, Experience- en Commerce-edities
Waar Ibexa een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Heeft Symfony-ontwikkelaars nodig om goed te draaien
- Commerciële prijzen worden niet gepubliceerd
- Noorwegen valt buiten de EU, wat sommige aanbestedingen uitsluiten
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. De open-source editie is dezelfde GPLv2-code waarop het enterpriseproduct is gebouwd.
Het meest geschikt voor: Noordse publieke instanties en bedrijven die een kleine leverancier met een korte lijn willen.
Enonic AS staat volgens het Noorse handelsregister sinds 1996 ingeschreven in Oslo. Het Enonic XP-platform wordt gepubliceerd onder GPL-3.0 en verkocht als beheerde SaaS in de abonnementen Free, Professional en Enterprise. Ten opzichte van Adobe biedt het een ontwikkelaarsabonnement met 5 GB opslag en een opgegeven uptime van 99.5 procent op Professional.
De omvang is de keerzijde: de Over ons-pagina geeft 18 medewerkers aan, dus er is geen groot partnernetwerk, en de prijzen voor de betaalde abonnementen worden niet gepubliceerd. Klanten die op de site worden genoemd zijn onder meer de Noorse Arbeids- en Welzijnsadministratie, die overstapte op een headless opzet met Next.js. De hostinglocatie stond niet vermeld op de gelezen pagina's.
Wat Enonic beter doet dan Adobe Experience Manager
- Gratis ontwikkelaarsabonnement, dus een pilot kost niets
- Open-source XP-kern onder GPL-3.0
- Opgegeven uptime per abonnement, tot 99.99 procent op Enterprise
Waar Enonic een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Ongeveer 18 medewerkers en een klein partnerecosysteem
- Betaalde prijzen en hostinglocatie niet gepubliceerd
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Een gratis abonnement voor ontwikkelaars staat naast een enterpriseniveau met opgegeven uptime.
Kontent.ai
Contentplatform uit Brno, gericht op goedkeuringen, governance en portalen voor veel sites
Het meest geschikt voor: Grote contentteams met goedkeuringsketens en compliance-eisen over merken en markten heen.
Kontent.ai zet workflow, rollen en goedkeuringen centraal in het product, en de homepage noemt klanten die één portaal over 30 of meer sites draaien. De voorwaarden noemen Kontent CZ s.r.o. in Brno als aanbieder en vermelden SOC 2, ISO 27001 en 27017, plus een Trust Center. Ten opzichte van Adobe is dit een kleiner, op governance gericht product.
Lees het orderformulier: de voorwaarden staan een andere groepsvennootschap toe als aanbieder, en de verwerkersvoorwaarden noemen Kontent US, LLC als gelieerde onderneming, dus het juridische voordeel is niet vanzelfsprekend. De dienst is alleen gehost, er worden geen prijzen gepubliceerd en de hostinglocatie stond niet vermeld op de gelezen pagina's.
Wat Kontent.ai beter doet dan Adobe Experience Manager
- Tsjechische aanbieder genoemd in de algemene voorwaarden
- SOC 2 en ISO 27001 vermeld, met een Trust Center
- 24/7 ondersteuning in de app op elk abonnement
Waar Kontent.ai een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- De voorwaarden noemen een Amerikaanse gelieerde onderneming als mogelijke aanbieder
- Alleen gehost, geen zelf hosten
- Geen gepubliceerde prijzen of hostinglocatie
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Goedkeuringsketens en governance vormen het belangrijkste kenmerk, met 24/7 chat in de app op alle abonnementen.
Het meest geschikt voor: Bedrijven waarvan afbeeldingen en documenten bij producten horen en die één datamodel nodig hebben.
Pimcore GmbH in Salzburg verkoopt een open-source platform waarin digitale assets, productinformatie, klantdata en content één model delen. Vergeleken met Adobe Experience Manager komt er een aanpak met data voorop in de plaats van een aanpak met de pagina voorop: een afbeelding weet bij welke productvariant hij hoort, zonder dat er met de hand een koppeling bij moet worden bijgehouden.
De kern is open source en de communityeditie is gratis, dus de exit zit al ingebouwd. Daar staat tegenover dat je een platform koopt in plaats van een applicatie: implementaties lopen via partners, en een marketingteam dat snel een merkportaal wil, merkt dat het een ontwikkelproject heeft gekocht. Het is de enige optie hier die past bij een assetbibliotheek plus productdata.
Wat Pimcore beter doet dan Adobe Experience Manager
- Assets, productdata en content in één model
- Gratis communityeditie en zelf hosten
- Oostenrijks bedrijf, draait waar je het neerzet
Waar Pimcore een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Een implementatieproject met een partner is de norm
- Te zwaar voor een gewone merkbibliotheek
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Assets dragen het product waar ze bij horen, zonder DAM-naar-PIM-koppeling die je moet onderhouden.
Het meest geschikt voor: Grote bedrijven die composable content en commerce willen met een cloud die niet aan één provider vastzit.
Magnolia International Ltd, gevestigd in Münchenstein bij Bazel, maakt sinds 1997 contentsoftware. DX Core wordt geïnstalleerd op infrastructuur die je zelf kiest, terwijl DX Cloud door Magnolia wordt beheerd op AWS, Azure, GCP en andere providers. Ten opzichte van Adobe Experience Manager publiceert het prijsindicaties: ongeveer €3,000 per maand voor DX Core en ongeveer €5,000 voor DX Cloud.
Op de eigen pagina's staan afstemming op de AVG, de Spaanse ENS-certificering en de auditrapporten ISO 27001, SOC 2 en SOC 3. Zwitserland heeft een adequaatheidsbesluit, maar valt buiten de EER, en er wordt momenteel geen gratis Community Edition aangeboden. De composable architectuur vraagt echte implementatievaardigheid. Dat prijsniveau ligt buiten bereik van kleinere organisaties.
Wat Magnolia beter doet dan Adobe Experience Manager
- Gepubliceerde startprijzen voor beide uitrolmodellen
- Beheerde cloud is niet aan één hostingprovider gebonden
- Certificeringen vermeld op de eigen site
- DX Core kan volledig zelf worden gehost
Waar Magnolia een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Enterprise-prijsniveau zonder mkb-niveau
- Niets gratis om uit te proberen
- Zwitserland valt buiten de EER
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. De beheerde cloud draait over AWS, Azure en GCP in plaats van op één te vertrouwen.
Het meest geschikt voor: Marketingteams van middelgrote of grote omvang die zelf hosten als terugvaloptie willen, zonder nu zelf servers te beheren.
Kentico, een bedrijf uit Brno (Kentico Software s.r.o.), staat sinds 2004 in het register. Het Xperience-platform bundelt contentmanagement met digitale marketing en commerce. Ten opzichte van Adobe Experience Manager is de onderscheidende claim dat het product hetzelfde is in volledig beheerde SaaS, in een private cloud op Azure of AWS, en on-premises.
Omdat de leverancier Tsjechisch is, blijft het contract binnen de EU, welke uitrolvorm je ook kiest. Elke deal wordt op offerte gegeven, dus Kentico kan niet op prijs op de shortlist worden gezet. Zelf hosten legt het patchen, schalen en back-ups bij jou neer, en de interface gaat uit van een marketingteam met een eigen beheerder. Het is een zwaarder platform dan een kleine site nodig heeft.
Wat Kentico Xperience beter doet dan Adobe Experience Manager
- EU-gevestigde leverancier voor elke uitrolvorm
- Dezelfde functies als SaaS of zelf gehost, dus geen gedwongen migratie
- Content, marketing en commerce in één platform
Waar Kentico Xperience een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Geen openbare prijzen; elke deal is op offerte
- Zelf hosten geeft extra beheerwerk
- Vereist een eigen beheerder
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Eén product, drie uitrolmodi, met in elke modus dezelfde functies die worden beloofd.
Het meest geschikt voor: Marketingteams die een ontkoppelde frontend bouwen en in veel talen en markten publiceren.
Storyblok GmbH in Linz beantwoordt het gebruikelijke bezwaar tegen headless systemen, dat redacteuren het zicht op de pagina verliezen. De editor toont de gerenderde pagina en een klik selecteert de bijbehorende component, terwijl de API gestructureerde JSON teruggeeft aan een Next.js-, Nuxt- of Astro-frontend. Ten opzichte van Adobe vraagt het veel minder infrastructuur.
Dataresidentie in de EU is standaard voor Europese klanten, er is een gratis variant en teams beginnen vanaf ongeveer €99 per maand. Er is geen zelf hosten, de kosten stijgen met het aantal gebruikers en het API-verkeer, en het componentmodel vraagt vooraf zorgvuldig ontwerp. Het vervangt het maken en leveren van content, niet een volledige DXP met personalisatie.
Wat Storyblok beter doet dan Adobe Experience Manager
- Gepubliceerde teamprijs vanaf ongeveer €99 per maand en een gratis variant
- De EU-regio is standaard voor Europese klanten
- Vertaling op veldniveau en varianten per markt
- Eenvoudig in te voeren naast een volledige suite
Waar Storyblok een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Alleen beheerd, geen zelf hosten
- Bundelt geen personalisatie of dataplatform
- De kosten stijgen met teamgrootte en verkeer
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Visuele bewerking is gebouwd voor een headless architectuur, in plaats van er later aan toegevoegd.
Het meest geschikt voor: Bureaus en bedrijven die al op .NET draaien en een gratis kern en een keuze in hosting willen.
Umbraco A/S is in 2003 opgericht in Odense, en het kern-CMS is MIT-gelicentieerd, dus de software zelf kost nooit iets. Umbraco Cloud draait op Microsoft Azure met een ISO 27001-gecertificeerd platform, van ongeveer €45 per maand voor Starter tot ongeveer €730 voor Professional, en Enterprise wordt op offerte gegeven. Ten opzichte van Adobe Experience Manager is de spreiding in kosten groot.
Beide routes delen dezelfde open-source kern, dus een project kan zelf gehost starten en later naar de cloud verhuizen. De beheerinterface voelt oud aan naast nieuwere headless tools, .NET-hosting is een kleinere markt dan PHP, en Azure wordt genoemd zonder een specifieke EU-regio. De kwaliteit van pakketten in het communityecosysteem varieert.
Wat Umbraco beter doet dan Adobe Experience Manager
- Gratis MIT-gelicentieerde kern zonder licentiekosten
- Cloudprijzen gepubliceerd, van ongeveer €45 tot ongeveer €730 per maand
- Eerst zelf hosten en later naar Cloud verhuizen zonder herbouw
Waar Umbraco een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Verouderde interface vergeleken met nieuwere tools
- Azure-regio niet genoemd
- Kleinere scope dan een volledige DXP-suite
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Het CMS zelf is gratis onder MIT, en het betaalde deel is alleen hosting.
Het meest geschikt voor: Gemeenten, universiteiten en bedrijven die veel sites beheren onder toegankelijkheidsverplichtingen.
De ontwikkeling van TYPO3 begon in 1998, en de TYPO3 Association, een ledenorganisatie in plaats van een door durfkapitaal gefinancierd bedrijf, beheert het. Eén installatie host talloze sites en talen, met rechten per pagina en veld plus workspaces voor staging en goedkeuring. Ten opzichte van Adobe Experience Manager is de licentie gratis en zit de kennis bij bureaus.
LTS-releases (langetermijnsupport) krijgen vaste periodes en betaalde verlengde ondersteuning, wat geschikt is voor een site die tien jaar moet meegaan. De software is ingewikkeld en meestal neemt een gespecialiseerd bureau de implementatie op zich, dus de totale kosten blijven reëel. De interface oogt gedateerd naast moderne headless tools, en voor een kleine site is het te veel.
Wat TYPO3 beter doet dan Adobe Experience Manager
- Geen licentiekosten en open source
- Eén installatie bedient talloze sites en talen
- Rechten op pagina- en veldniveau met workspaces
- Vaste LTS-periodes met betaalde verlengde ondersteuning
Waar TYPO3 een stap terug is ten opzichte van Adobe Experience Manager
- Meestal is een gespecialiseerd bureau nodig
- Verouderde interface
- Geen gebundeld customer data platform
Opvallend ten opzichte van Adobe Experience Manager. Eén installatie kan een hele universiteit draaien met rechten per afdeling.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Verwacht dat de content makkelijk verhuist en de structuur slecht. Pagina's, afbeeldingen en documenten kunnen worden geëxporteerd en opnieuw geïmporteerd, maar de templates, componenten en workflows erachter zijn voor AEM geschreven en moeten in het nieuwe product opnieuw worden gebouwd. We hebben de exportformaten van AEM niet geverifieerd, dus vraag elke leverancier hoe die een AEM-pakket of een gewone contentdump verwerkt, en test het op één echte site voordat je tekent.
Mensen en contracten zorgen voor de andere vertragingen. Redacteuren moeten worden omgeschoold naar een andere interface, integraties met commerce, e-mail en analyse moeten opnieuw worden aangesloten, en de licentieperiode van Adobe moet eindigen op een datum die past bij je lancering. Als je omgeving ook de assetbibliotheek van Adobe gebruikt, kijk dan eerst of Pimcore of een ander Europees product dat deel dekt, want een half verhuisde omgeving betaalt dubbel.
Kan ik mijn AEM-sites blijven draaien tijdens een migratie naar een Europees platform?
Ja, en de meeste projecten doen dat site voor site. Een gebruikelijke volgorde is eerst een merksite met een laag risico verhuizen, het contentmodel bewijzen, en pas daarna de vlaggenschipsite aanpakken. Beide platforms draaien naast elkaar, dus verkeer, redacteuren en releasecycli hangen nooit af van één omschakelweekend. Multisite-tools zoals TYPO3 en Jahia zijn voor dit patroon gemaakt, omdat één installatie nieuwe sites één voor één opneemt.
De prijs is een periode van dubbele kosten. Vraag elke leverancier om een offerte die de overlap dekt, en spreek met het accountteam van Adobe de einddatum van de licentie af voordat je een nieuw contract tekent, omdat we de looptijd en verlengingsvoorwaarden van AEM niet hebben geverifieerd.
Geeft een Zwitserse of Noorse leverancier dezelfde juridische positie als een EU-leverancier?
Niet helemaal hetzelfde. Zwitserland en Noorwegen liggen buiten de EU, en Noorwegen zit in de EER terwijl Zwitserland dat niet doet. Jahia, Magnolia en TYPO3 zitten in Zwitserland, dat een adequaatheidsbesluit van de EU heeft, en Ibexa en Enonic zitten in Noorwegen, waar de AVG via de EER-overeenkomst geldt. Voor de meeste kopers is dat genoeg, maar een aanbesteding die een EU-gevestigde leverancier eist, sluit ze uit.
Als de regel streng is, zijn de EU-gevestigde opties op deze pagina CoreMedia (Duitsland), Kentico en Kontent.ai (Tsjechië), Pimcore en Storyblok (Oostenrijk) en Umbraco (Denemarken). Lees hoe dan ook de contracterende entiteit in het orderformulier, want de copyrightregel van CoreMedia noemt een Amerikaanse corporatie en de voorwaarden van Kontent.ai noemen een Amerikaanse gelieerde onderneming.
Welke kies je
Voor een multisite-omgeving met personalisatiebehoefte zet je Jahia en CoreMedia eerst op de shortlist, en daarna Magnolia als je gepubliceerde prijsindicaties en een composable aanpak wilt. Voor een publieke instantie of universiteit met een lange horizon en veel talen zijn TYPO3 en Kentico Xperience het realistische duo, met de Tsjechische leverancier aan de strengere EU-kant. Als de assetbibliotheek het werk doet, voeg je Pimcore toe.
Voor een team dat een moderne frontend en snel bewerken wil, begin je met Storyblok, Enonic of Kontent.ai, en voor een .NET-shop met een klein budget met Umbraco. Als een open-source terugvaloptie het belangrijkst is, bieden Ibexa, Pimcore, Umbraco en TYPO3 die. Blijf bij Adobe als je omgeving stabiel is en je juridische team de structuur van de verwerkingsverantwoordelijke accepteert: de zaak om te verhuizen rust op jurisdictie en exit, niet op functies die we niet hebben geverifieerd.
Veelgestelde vragen
Dat hangt af van de vorm van je omgeving. Jahia en CoreMedia komen qua scope het dichtst in de buurt, met personalisatie en campagnetools rond het contentsysteem. TYPO3 en Magnolia passen bij grote multisite-organisaties, Storyblok past bij teams die een headless frontend met visuele bewerking willen, en Pimcore past waar de assetbibliotheek het middelpunt is. Geen van deze is een kant-en-klare kopie van AEM.
Ja, meerdere. Ibexa biedt een open-source editie onder GPLv2, de kern van Umbraco is MIT-gelicentieerd, TYPO3 en Pimcore zijn gratis op je eigen servers te draaien, en Enonic heeft een gratis abonnement voor ontwikkelaars. Gratis software haalt de implementatiekosten niet weg, want de meeste grote projecten lopen toch via een partner, maar de licentiekosten en de lock-in verdwijnen wel.
Je verplichtingen als verwerkingsverantwoordelijke blijven hetzelfde. Wat verandert is de kant van de leverancier: bij een EU-gevestigde leverancier valt de verwerkersovereenkomst onder EU-recht en is er voor de leverancier zelf geen doorlopend doorgiftemechanisme nodig. Subverwerkers, zoals de cloudregio die je kiest, moeten nog steeds worden beoordeeld, en de regio's van Jahia in North Virginia en Singapore laten zien dat de keuze aan jou is.
Geen van de leveranciers op deze pagina publiceert een migratietijdlijn, dus elk getal zou een gok zijn. Jahia zegt dat het een tool aanbiedt die een site uitleest vanaf de URL en de componenten opnieuw bouwt, wat de eerste herbouw kan verkorten, maar templates, workflows en integraties vragen nog steeds ontwerpwerk. Behandel de eerste site als pilot en vraag om referenties van vergelijkbare omvang.
Weinig leveranciers doen dat. Magnolia noemt ongeveer €3,000 per maand voor zelf gehoste DX Core en ongeveer €5,000 voor beheerde DX Cloud, Umbraco Cloud loopt van ongeveer €45 tot ongeveer €730 per maand met Enterprise op aanvraag, en Storyblok noemt ongeveer €99 per maand voor teams. Jahia, CoreMedia, Ibexa, Kontent.ai, Kentico en Enonic geven een prijs op maat.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.