Europese cross-browser- en testautomatiseringstools

Testtools zien je onuitgebrachte code, staging-URL's, testaccounts en vaak kopieën van productiedata. Deze Europese alternatieven voor BrowserStack dekken gehoste browsergrids, no-code- en agentische testbouwers, visuele regressietests, loadtesting en testmanagement, van leveranciers met een contract in de EU.

Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
  1. 1
    Europees eigendom, geverifieerd

    Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.

  2. 2
    Categoriefit en praktijkreview

    Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.

  3. 3
    Controle op compliance en prijzen

    AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.

  4. 4
    Positie op deze pagina

    Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan de volgorde beïnvloeden waarin de tools verschijnen. Betaling koopt nooit een vermelding: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.

Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op of een tool wordt opgenomen. Redactioneel beleid

11 Europese cross-browser- en testautomatiseringstools

TestingBot

Selenium- en Playwright-browsergrid gehost in België

België
6100+ browsers en apparaten Testdata gehost in de EU Prijzen per abonnement vanaf EUR 20

Squish

GUI-testautomatisering voor desktop-, web-, mobiele en embedded apps

Finland
Objectgebaseerde herkenning Scripting in Python en JavaScript Qt, Java, web, iOS, Android

Checkly

Synthetische monitoring voor developers, met checks geschreven als code

Duitsland
Synthetische monitoring Checks als code Duitse leverancier

BugBug

No-code browsertestrecorder met cloudruns vanuit Gdansk

Polen
Recorder als Chrome-extensie Onbeperkt aantal gebruikers Vaste maandprijs

Argos

Visuele regressietests voor Playwright, Storybook en Vitest

Frankrijk
Visuele verschillen in pull requests ARIA-snapshotverschillen Gratis Hobby-abonnement

AskUI

Agentische UI-tests in gewone taal geschreven, on-premise uitgevoerd

Duitsland
Tests in gewone taal On-premise of air-gapped Eigen model meenemen

Leapwork

Visuele no-code-testautomatisering voor enterpriseapplicaties

Denemarken
Visuele testbouwer Ondersteuning voor Playwright en SAP Performance- en API-checks

Gatling

Loadtestingplatform uit Parijs voor API's en webapps

Frankrijk
Loadtests als code Gedistribueerde loadgenerators Prijzen in euro

Testbirds

Crowdtesting op echte apparaten met echte gebruikers in veel landen

Duitsland
Crowd van echte gebruikers QA- en UX-tests Zelfbedieningstests voor bugs

Testiny

Testcasemanagement uit Graz met een gratis abonnement voor 3 gebruikers

Oostenrijk
Testmanagement Import uit TestRail Hosting in de EU

Squash TM

Open-core-testmanagement van Henix met een gratis Community-editie

Frankrijk
Testmanagement Koppelingen met Jira en GitLab Open core

Belangrijkste conclusies

  • TestingBot, beheerd door Norento BV in Moerbeke, België, is het enige grid in deze ranglijst dat bestaande Selenium-, Playwright-, Cypress- en Appium-suites draait, met abonnementen die in euro's vanaf EUR 20 per maand worden vermeld.
  • Argos, beheerd door Smooth Code SAS in Parijs, beoordeelt visuele wijzigingen in pull requests en biedt een gratis Hobby-abonnement met maximaal 5,000 screenshots.
  • Squish van The Qt Company Oy in Espoo en AskUI van askui GmbH in Karlsruhe testen beide native, embedded en legacy-schermen die een browsercloud niet kan bereiken.
  • Testiny, beheerd door Mategra GmbH in Graz, meldt dat het gehost wordt bij Hetzner in Duitsland, en Squash TM van Henix SAS biedt een clouduitgave op Franse servers.
  • Gatling dekt loadtesting en Testbirds dekt menselijk testen op echte apparaten, dus twee vermeldingen in deze ranglijst testen iets anders dan een script in een browser.

Europese cross-browser- en testautomatiseringstools zijn software en diensten die websites, apps en gebruikersinterfaces controleren over browsers, apparaten en belasting heen, van leveranciers met hoofdkantoor en contract in de EU, zodat testdata, stagingtoegang en het contract onder Europees recht blijven.

Europese cross-browser- en testautomatiseringstools vergeleken

Europese cross-browser- en testautomatiseringstools vergeleken op positie, land, instapprijs en het meest geschikte gebruik
PositieToolGevestigdInstapprijsHet meest geschikt voor
#1 TestingBot België Live vanaf EUR 20/maand, Automated vanaf EUR 50/maand, Automated Pro vanaf EUR 90/maand (jaarlijks gefactureerd); pay-as-you-go-pakketten vanaf EUR 60 voor 1,000 minuten; prijzen exclusief btw Teams die bestaande Selenium- of Playwright-suites draaien en de browsercloud willen contracteren in de EU
#2 Squish Finland Alleen op offerte (vraag een offerte of gratis evaluatie aan) Teams die native desktop-, automotive- en embedded-GUI's naast web testen
#3 Checkly Duitsland Gratis variant / Vanaf €30/maand Developerteams die API's en sites monitoren
#4 BugBug Polen Gratis abonnement; Core $99/maand en Pro $189/maand jaarlijks gefactureerd (prijzen exclusief btw); Business op aanvraag Kleine productteams die end-to-end-browsertests willen zonder een framework te schrijven
#5 Argos Frankrijk Hobby $0 met maximaal 5,000 screenshots; Pro vanaf $100/maand met 35,000 screenshots; Enterprise op aanvraag Front-endteams die al Playwright of Storybook draaien en visuele wijzigingen in pull requests beoordeeld willen zien
#6 AskUI Duitsland Geprijsd per gelijktijdige agent op schriftelijke offerte; proefperiode van 14 dagen voor AskUI Desktop Teams die legacy-desktopsoftware, infotainment of industriële schermen testen waar geen selectors bestaan
#7 Leapwork Denemarken Prijzen op aanvraag (geen openbare prijspagina gevonden) Enterprise-QA-teams die zakelijke applicaties als SAP en Salesforce testen zonder code
#8 Gatling Frankrijk Basic EUR 89/maand (EUR 99 bij maandelijkse facturatie), Team EUR 356/maand (EUR 396 bij maandelijkse facturatie), Enterprise op aanvraag Developerteams die loadtests toevoegen aan een CI-pipeline vóór releases
#9 Testbirds Duitsland Prijzen op aanvraag; de zelfbedieningstest voor verkennende bugs begint bij 10 testers, er wordt niets gerekend tot de test live gaat Productteams die menselijke testers nodig hebben op uiteenlopende echte apparaten en in echte omstandigheden
#10 Testiny Oostenrijk Gratis voor maximaal 3 gebruikers; betaald per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd: Starter USD 15.42, Business USD 17.08, Enterprise USD 25.00; proefperiode van 21 dagen Kleine en middelgrote QA-teams die openbaar gepubliceerde prijzen, hosting in de EU en een manier om vanuit TestRail te importeren willen
#11 Squash TM Frankrijk Gratis Community-editie; de Premium-, Ultimate- en Cloud-edities worden verkocht via een prijsrooster en offerte (zie de website van de leverancier) QA-teams in de publieke sector en enterprise die een open-core-tool zelf willen hosten, met ondersteuning in het Frans

Elke beoordeelde Europese cross-browser- en testautomatiseringstool

#1 TestingBot

Moerbeke, België Live vanaf EUR 20/maand, Automated vanaf EUR 50/maand, Automated Pro vanaf EUR 90/maand (jaarlijks gefactureerd); pay-as-you-go-pakketten vanaf EUR 60 voor 1,000 minuten; prijzen exclusief btw Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die bestaande Selenium- of Playwright-suites draaien en de browsercloud willen contracteren in de EU

  • Exploiterend bedrijf. Norento BV (handelend als TestingBot)
  • Jurisdictie. EU (België)
  • Waar de gegevens staan. België (EU-infrastructuur)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest

TestingBot verhuurt browsers en apparaten, en de snelste manier om te zien wat dat betekent, is naar de verbinding kijken: je houdt je Selenium-, Playwright-, Cypress-, Puppeteer- of WebdriverIO-script en past alleen het endpoint aan. De catalogus die het publiceert telt 6100+ combinaties, van de huidige Chrome, Edge, Firefox en Safari terug tot Internet Explorer 8, plus echte iPhones, iPads, Galaxy- en Pixel-apparaten voor Appium-, Espresso-, XCUITest- en Maestro-runs.

De contracterende entiteit is Norento BV, handelend als TestingBot, in Moerbeke, België. De leverancier stelt dat testdata, video's en logs op EU-infrastructuur blijven, en noemt zichzelf AVG-conform en geregistreerd op CSA STAR Level 1.

Het oprichtingsjaar staat niet vermeld op de bekeken pagina's. Een gehoste AI-testagent zet beschrijvingen in gewone taal om in stappen, en een MCP-server laat Claude Code of Cursor testruns lezen. Visuele en toegankelijkheidschecks zijn inbegrepen; de leverancier koppelt de laatste aan de European Accessibility Act.

Wat TestingBot goed doet

  • Contracterende entiteit in België, data op EU-infrastructuur
  • Abonnementen en pay-as-you-go-pakketten vermeld in euro's
  • Ondersteunt Selenium, Playwright, Cypress, Puppeteer, Appium, Espresso, XCUITest en Maestro
  • Oude browserversies zoals IE8 tot IE11 nog beschikbaar
  • MCP-server voor AI-codeerassistenten

Waar TestingBot tekortschiet

  • Alleen een grid, geen testbouwer behalve de AI-agent
  • Kleiner park met echte apparaten dan de grootste Amerikaanse clouds
  • Geen optie om zelf te hosten
  • Kleinere leverancier dan de grote Amerikaanse clouds

Opvallende functie. Het is het enige item in deze categorie dat een gehost grid van echte browsers en apparaten biedt onder een Belgisch contract.

#2 Squish

Espoo, Finland Alleen op offerte (vraag een offerte of gratis evaluatie aan) Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die native desktop-, automotive- en embedded-GUI's naast web testen

  • Exploiterend bedrijf. The Qt Company Oy
  • Jurisdictie. EU (Finland)
  • Waar de gegevens staan. Draait op je eigen machines; geen gehost grid op de productpagina
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Tricentis Tosca, Ranorex, TestComplete

Squish test applicaties via hun GUI-objecten in plaats van afbeeldingen te vergelijken of een DOM uit te lezen, daarom is de browser maar een van de doelen. De productpagina noemt Qt-desktopprogramma's, Java, Windows-software, web- en mobiele apps, Android Automotive en displays van microcontrollers. Een verplaatst of opnieuw opgemaakt element breekt een script dat het via een eigenschap aanspreekt niet.

Squish hoort bij Qt Group in Finland. Onder de Qt-voorwaarden contracteren klanten buiten de Verenigde Staten met The Qt Company Oy in Espoo, terwijl Amerikaanse klanten contracteren met The Qt Company Inc. Scripts worden geschreven in Python, JavaScript, Ruby of Perl, of als gedragsgedreven scenario's, en runs koppelen aan Jenkins, GitLab en Bamboo. De leverancier noemt automotive, medische apparaten, lucht- en ruimtevaart, industriële voertuigen en industriële automatisering als gebruikscases en biedt een Tool Qualification Kit. Prijzen zijn op offerte.

Wat Squish goed doet

  • Dekt desktop-, web-, mobiele en embedded GUI's
  • Objectgebaseerde herkenning overleeft layoutwijzigingen
  • Meerdere scriptingtalen en BDD
  • Tool Qualification Kit voor gereguleerde sectoren
  • Contracterende entiteit in Finland voor klanten buiten de VS

Waar Squish tekortschiet

  • Geen gehost browsergrid
  • Prijzen alleen op offerte
  • Vraagt getrainde automatiseringsengineers
  • Zwaarder dan een recorder voor gewone webtests

Opvallende functie. Het test hetzelfde product over Qt-desktopsoftware, embedded displays en het web heen, met een kwalificatiekit voor gereguleerde sectoren.

#3 Checkly

Berlijn, Duitsland Opgericht in 2018 Gratis variant / Vanaf €30/maand Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Developerteams die API's en sites monitoren

  • Exploiterend bedrijf. Checkly
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Datadog Synthetics, Pingdom

Checkly bewaakt productie met dezelfde Playwright-tests die je developers vóór de release schrijven. Browserchecks zijn gewone Playwright-bestanden, API-checks bestaan uit meerdere stappen met assertions, en beide worden als code in je repository gedefinieerd en met de Checkly CLI in JavaScript of TypeScript uitgerold, zodat een pull request een monitor kan wijzigen samen met de functie die die bewaakt.

Het bedrijf is gevestigd in Berlijn en is in 2018 opgericht door Hannes Lenke en Tim Nolet. Volgens de toolpagina haalde het in 2024 een Series B van USD 20 miljoen op, geleid door Balderton Capital, met deelname van Accel en CRV.

Er is een gratis variant en betaalde abonnementen beginnen bij EUR 30 per maand, waarbij de prijs stijgt met de checkfrequentie en het volume. Het is een monitoringproduct, dus het biedt geen infrastructuurmetrics of APM, en dezelfde pagina noemt Pingdom en Datadog Synthetics als tools die het vervangt.

Wat Checkly goed doet

  • Browserchecks geschreven als Playwright-tests, met hergebruik van E2E-werk
  • Monitoring als code in je repository via CLI
  • CI/CD-integratie vangt storingen op voordat ze in productie komen
  • API-checks in meerdere stappen met assertions
  • Duits bedrijf, dataverwerking in de EU, gratis variant

Waar Checkly tekortschiet

  • Beperkte scope, geen infrastructuur of APM
  • Prijs stijgt met checkfrequentie en volume
  • Vereist bekendheid met Playwright voor browserchecks
  • Niet open source of zelf te hosten

Opvallende functie. Het hergebruikt een end-to-end-test als geplande productiemonitor, met de definitie bewaard in versiebeheer.

#4 BugBug

Tarnowskie Góry, Polen Gratis abonnement; Core $99/maand en Pro $189/maand jaarlijks gefactureerd (prijzen exclusief btw); Business op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Kleine productteams die end-to-end-browsertests willen zonder een framework te schrijven

  • Exploiterend bedrijf. TestRevolution sp. z o.o.
  • Jurisdictie. EU (Polen)
  • Waar de gegevens staan. Gdansk, Polen (EU)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. BrowserStack Low Code Automation, Ghost Inspector, Testim

BugBug begint in een Chrome-extensie: je klikt door een flow, de recorder maakt er een test van, en de test draait lokaal of volgens een schema in de cloud van de leverancier. Er is geen framework om te installeren. Tests worden visueel bewerkt, opgebouwd uit herbruikbare componenten zoals een gedeelde login, geëxporteerd naar YAML voor versiebeheer, en kunnen worden hersteld door een AI-agent die via MCP is verbonden.

De dienstverlener is TestRevolution sp. z o.o. in Polen. In de FAQ van de leverancier staat dat de primaire infrastructuur in de EU wordt gehost met servers in Gdansk, en de voorwaarden vallen onder Pools recht.

Abonnementen hebben een vaste prijs per maand zonder vergoeding per gebruikersplaats: Free heeft één gebruiker en 15 tests op lokale runs, Core kost USD 99 per maand en Pro USD 189 per maand, jaarlijks gefactureerd, met Business op aanvraag. Elk betaald abonnement bevat een inbox voor flows die e-mail versturen. Er wordt alleen in Chrome getest.

Wat BugBug goed doet

  • Codevrije recorder in de browser
  • Contracterende entiteit in Polen, servers in Gdansk
  • Onbeperkte gebruikers op Pro, geen prijs per gebruikersplaats
  • Ingebouwde e-mailtests
  • YAML-export voor versiebeheer

Waar BugBug tekortschiet

  • Op Chrome gebaseerd, geen grid voor meerdere browsers
  • Gratis abonnement staat alleen 15 tests en lokale runs toe
  • Prijzen in Amerikaanse dollars
  • Visuele regressie en CI/CD alleen op Pro

Opvallende functie. Het biedt een mailbox voor registratie- en wachtwoordresettests, zodat e-mailflows geen aparte dienst nodig hebben.

#5 Argos

Parijs, Frankrijk Hobby $0 met maximaal 5,000 screenshots; Pro vanaf $100/maand met 35,000 screenshots; Enterprise op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Front-endteams die al Playwright of Storybook draaien en visuele wijzigingen in pull requests beoordeeld willen zien

  • Exploiterend bedrijf. Smooth Code SAS
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de data staan. Niet vermeld op de beoordeelde pagina's
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. BrowserStack Percy, Chromatic, Applitools

Argos legt screenshots vast van je Playwright-, Storybook- of Vitest-run, vergelijkt ze met de baseline van de main-branch, en vraagt mensen om wijzigingen goed te keuren of af te keuren. Het oordeel is een commitstatus die branch protection kan vereisen. De SDK wacht op lettertypen en afbeeldingen, verbergt tekstcursors en scrollbalken en pauzeert GIF's, zodat het pixelverschil echte wijzigingen scheidt van renderruis.

Het exploiterende bedrijf is Smooth Code SAS, geregistreerd in Parijs onder nummer 830 511 788, en de site beschrijft het product als open-source visuele testing. Naast pixels vergelijkt het Markdown, JSON, YAML, HTML, CSS en JavaScript als tekst en controleert het ARIA-snapshots.

Eén afkeuring blokkeert een build, anders is één goedkeuring voldoende, of die nu van een persoon of een agent komt. Het Hobby-abonnement kost USD 0 met maximaal 5,000 screenshots, Pro begint bij USD 100 per maand met 35,000 screenshots, en Enterprise is op aanvraag. De bekeken pagina's vermelden geen datalocatie.

Wat Argos goed doet

  • Gebouwd rond beoordeling van pull requests
  • Vergelijkt ARIA-snapshots en tekstbestanden, niet alleen pixels
  • Werkt met Playwright, Storybook en Vitest
  • Gratis Hobby-abonnement staat commercieel gebruik toe
  • Tarieven per screenshot openbaar gepubliceerd

Waar Argos tekortschiet

  • Geen browser- of apparatencloud
  • Datalocatie niet vermeld op de bekeken pagina's
  • Alleen GitHub en GitLab voor integraties
  • Prijzen in Amerikaanse dollars

Opvallende functie. Het maakt een visueel verschil tot een blokkerende beoordelingsstap in de pull request, en vergelijkt ook tekstbestanden en ARIA-snapshots.

#6 AskUI

Karlsruhe, Duitsland Geprijsd per gelijktijdige agent op schriftelijke offerte; proefperiode van 14 dagen voor AskUI Desktop Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Teams die legacy-desktopsoftware, infotainment of industriële schermen testen waar geen selectors bestaan

  • Exploiterend bedrijf. askui GmbH
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Waar de gegevens staan. Je eigen netwerk bij on-premise of air-gapped uitrol
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Tricentis Tosca, Squish, TestComplete

AskUI kijkt naar het scherm zoals een mens dat doet en bepaalt de volgende actie op basis van wat het ziet, zodat tests niet afhangen van selectors die breken wanneer een knop verschuift.

Stappen worden in gewone taal geschreven, zoals het openen van een radioscherm en het opslaan van een zender, en een stap kan ook een database, API, bestand of shellcommando achter het scherm controleren. Genoemde doelen zijn legacy-desktopsoftware, web- en mobiele apps, automotive-infotainment, game-UI's en schermen voor machinebesturing.

Het colofon noemt askui GmbH aan de Zimmerstr. 3 in Karlsruhe, ingeschreven bij het Amtsgericht Mannheim onder HRB 740125, en de leverancier stelt dat het ISO 27001-gecertificeerd en AVG-conform is. Het Enterprise-abonnement kan on-premise of air-gapped draaien en ondersteunt een model dat je zelf meeneemt. Team en Enterprise worden per gelijktijdige agent gefactureerd, op schriftelijke offerte, en er wordt een proefperiode van 14 dagen voor AskUI Desktop aangeboden. Tussen de runs stelt het platform wijzigingen aan de suite voor, die een persoon moet accepteren.

Wat AskUI goed doet

  • Tests op basis van pixels, dus geen selectors om te onderhouden
  • Werkt met desktop-, mobiele en embedded UI's
  • Uitrol on-premise en air-gapped
  • Eigen model meenemen
  • Colofon en registervermelding in Duitsland

Waar AskUI tekortschiet

  • Prijzen alleen op offerte
  • Geen browser- of apparatencloud
  • Agentische output vereist menselijke beoordeling
  • Kleinere community dan Selenium of Playwright

Opvallende functie. Het voert tests uit op elk scherm dat het kan zien, ook in air-gapped netwerken, zonder selectors.

#7 Leapwork

Kopenhagen, Denemarken Prijzen op aanvraag (geen openbare prijspagina gevonden) Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Enterprise-QA-teams die zakelijke applicaties als SAP en Salesforce testen zonder code

  • Exploiterend bedrijf. Leapwork ApS
  • Jurisdictie. EU (Denemarken)
  • Waar de data staan. Niet vermeld op de beoordeelde pagina's
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Tricentis Tosca, Ranorex, BrowserStack Low Code Automation

Met Leapwork bouwen testers geautomatiseerde flows visueel in plaats van in code, en dat breidt het uit naar enterprisesoftware waar de browser maar een deel van het plaatje is: SAP, Salesforce, Dynamics 365, Oracle en ServiceNow. Playwright, visuele automatisering, AI-gestuurde validatie en performancetests vallen onder één set governancecontroles, zodat web-, desktop- en API-checks samen kunnen worden georkestreerd.

Het colofon noemt Leapwork ApS aan de Store Kongensgade 72C in Kopenhagen met btw-nummer DK38168495, en de voorwaarden noemen zowel SaaS- als on-premises-producten, hoewel de bekeken voorwaarden de contracterende entiteit niet noemen.

De leverancier beschrijft de uitvoering als deterministisch, met AI waar die kwaliteitswerk versnelt, en noemt klanten zoals Handelsblatt, Bestseller en BNP Paribas. Voor developers wordt een gratis optie Leapwork Play genoemd. Er is geen openbare prijslijst gevonden, en de bekeken pagina's vermelden geen datalocatie.

Wat Leapwork goed doet

  • Visuele bouwer zonder code
  • Dekt SAP, Salesforce, Dynamics, Oracle en ServiceNow
  • Desktop-, API- en performancetests op hetzelfde platform
  • On-premises-producten beschikbaar
  • Colofon in Kopenhagen met Deens btw-nummer

Waar Leapwork tekortschiet

  • Geen openbare prijzen
  • Op enterprise-schaal, zwaar voor kleine teams
  • De voorwaarden noemen de contracterende entiteit niet
  • Datalocatie niet vermeld op de bekeken pagina's

Opvallende functie. Het automatiseert SAP- en Salesforce-bedrijfsprocessen via een visuele bouwer, met governance en bewijsvoering als verkoopargument.

#8 Gatling

Neuilly-sur-Seine, Frankrijk Basic EUR 89/maand (EUR 99 bij maandelijkse facturatie), Team EUR 356/maand (EUR 396 bij maandelijkse facturatie), Enterprise op aanvraag Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Developerteams die loadtests toevoegen aan een CI-pipeline vóór releases

  • Exploiterend bedrijf. Gatling Corp SAS
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de data staan. Niet vermeld op de beoordeelde pagina's
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. BlazeMeter, BrowserStack Load Testing, LoadRunner

Gatling dekt het deel van het testen waarbij de vraag is hoeveel gebruikers een systeem overleeft. Tests worden als code geschreven en draaien vanaf een of meerdere loadgenerators, met een gehoste Enterprise-editie voor teams. Het toont pagina's niet in veel browsers, dus het vult een functioneel grid aan door capaciteit te testen in plaats van uiterlijk.

De voorwaarden noemen Gatling Corp, een Franse SAS (société par actions simplifiée) met statutaire zetel aan de 99 Avenue Achille Peretti in Neuilly-sur-Seine, ingeschreven in Nanterre onder nummer 812 810 216.

Basic kost EUR 89 per maand (EUR 99 bij maandelijkse facturatie) voor 60,000 virtuele gebruikers, 1 uur testen, 1 loadgenerator en 2 gebruikersplaatsen. Team kost EUR 356 per maand (EUR 396 maandelijks) voor 180,000 virtuele gebruikers, 5 uur, 3 generators, 10 gebruikersplaatsen en gedistribueerd testen. Enterprise-limieten worden op offerte vastgesteld, en een MCP-server laat codeeragents tests uitrollen.

Wat Gatling goed doet

  • Abonnementen en limieten gepubliceerd in euro's
  • Tests geschreven als code en bewaard in de repository
  • Gedistribueerde loadgeneratie op het Team-abonnement
  • Franse geregistreerde vennootschap met registernummer
  • MCP-server voor codeeragents

Waar Gatling tekortschiet

  • Alleen loadtesting, geen functionele browsertesten
  • Limieten voor virtuele gebruikers en uren per abonnement
  • Datalocatie en zelf hosten niet vermeld
  • Basisabonnement heeft alleen communityondersteuning

Opvallende functie. Het publiceert loadtestlimieten in virtuele gebruikers, uren en gebruikersplaatsen, geprijsd in euro's.

#9 Testbirds

München, Duitsland Prijzen op aanvraag; de zelfbedieningstest voor verkennende bugs begint bij 10 testers, er wordt niets gerekend tot de test live gaat Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Productteams die menselijke testers nodig hebben op uiteenlopende echte apparaten en in echte omstandigheden

  • Exploiterend bedrijf. Testbirds GmbH
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Waar de data staan. Niet vermeld op de beoordeelde pagina's
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. BrowserStack Live, Applause, handmatige apparatenlabs

Testbirds verkoopt mensen in plaats van infrastructuur: een crowd van testers gebruikt je website of app op hun eigen apparaten, en jij krijgt gemelde bugs en bevindingen over bruikbaarheid in plaats van een geslaagd of mislukt resultaat van een script. Het aanbod omvat verkennend bugtesten, gestructureerd testen, lokalisatie, regressie- en betalingstests, bruikbaarheidsonderzoeken, concurrentieanalyse en toegankelijkheidstests.

Het colofon noemt Testbirds GmbH in München, Amtsgericht München HRB 199376, en de site toont een internationale hoofdkantoorvermelding voor Testbirds B.V. in Nederland.

Het logo beschrijft het bedrijf als onderdeel van de Unguess Group, wat verder dan het logo niet is gecontroleerd. Een zelfbedieningstest voor verkennende bugs vergt geen project of doorlooptijd, begint bij 10 testers en levert volgens de site binnen 48 uur resultaten op, zonder kosten tot de test live gaat. De optie Bring-Your-Own-Crowd laat teams testen met hun eigen gebruikers.

Wat Testbirds goed doet

  • Echte mensen op echte apparaten
  • QA- en UX-tests bij één leverancier
  • Zelfbedieningstest voor bugs zonder doorlooptijd
  • Colofon en registervermelding in München
  • Toegankelijkheids- en betalingstests aangeboden

Waar Testbirds tekortschiet

  • Handmatig en projectmatig, niet CI-vriendelijk
  • Prijzen niet openbaar, behalve een minimum van 10 testers
  • Groepseigendom alleen zichtbaar via het logo
  • Datalocatie niet vermeld op de bekeken pagina's

Opvallende functie. Het levert echte gebruikers op uiteenlopende apparaten die bruikbaarheidsproblemen vinden die geen script meldt.

#10 Testiny

Graz, Oostenrijk Gratis voor maximaal 3 gebruikers; betaald per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd: Starter USD 15.42, Business USD 17.08, Enterprise USD 25.00; proefperiode van 21 dagen Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: Kleine en middelgrote QA-teams die openbaar gepubliceerde prijzen, hosting in de EU en een manier om vanuit TestRail te importeren willen

  • Exploiterend bedrijf. Mategra GmbH
  • Jurisdictie. EU (Oostenrijk)
  • Waar de gegevens staan. Gehost bij Hetzner in Duitsland, met back-ups elke twee uur in een tweede Duits datacenter
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Xray, Zephyr, TestRail

Testiny houdt handmatig en geautomatiseerd testen op één plek. Teams schrijven testcases en plannen, voeren die uit met toegewezen personen en mijlpalen, en importeren resultaten uit Playwright, Cypress, Selenium of JUnit, zodat resultaten van automatisering naast handmatige runs verschijnen. Issues koppelen aan Jira, Linear, GitHub, GitLab of Azure DevOps, en single sign-on via elke OIDC-provider begint op het Business-abonnement.

De contracterende entiteit is Mategra GmbH in Graz, genoemd in de juridische kennisgeving. Hosting zit bij Hetzner in Duitsland, volgens de beveiligingspagina van de leverancier, die ook het back-upinterval noemt. Testiny heeft geen eigen certificaat en verwijst naar de ISO/IEC 27001 van de host. Gebruikersplaatsen worden in US-dollars gefactureerd, met een gratis variant voor drie gebruikers en een proefperiode van 21 dagen. Een zelf gehoste Server-editie is alleen op maatwerkvoorwaarden beschikbaar.

Wat Testiny goed doet

  • Gratis abonnement voor maximaal 3 gebruikers
  • Gehost bij Hetzner in Duitsland, met back-ups in een tweede Duits datacenter
  • Import uit TestRail, Zephyr en Xray is gedocumenteerd
  • Er bestaat een zelf gehoste Testiny Server-editie
  • Prijzen per gebruikersplaats staan op de prijspagina

Waar Testiny tekortschiet

  • Prijzen worden getoond in Amerikaanse dollars
  • Zelf hosten vraagt om maatwerk-Enterprisevoorwaarden
  • Het draait zelf geen geautomatiseerde tests
  • Geen eigen beveiligingscertificeringen; het leunt op die van de hostingprovider

Opvallende functie. Het haalt bestaande testcases van een team over via een gedocumenteerde API-import, inclusief bijlagen.

#11 Squash TM

Montrouge, Frankrijk Opgericht in 2011 Gratis Community-editie; de Premium-, Ultimate- en Cloud-edities worden verkocht via een prijsrooster en offerte (zie de website van de leverancier) Demo op aanvraag

Het meest geschikt voor: QA-teams in de publieke sector en enterprise die een open-core-tool zelf willen hosten, met ondersteuning in het Frans

  • Exploiterend bedrijf. Henix SAS
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de gegevens staan. Zelf gehost, of de Henix-cloud op Franse servers (Cloud Premium)
  • Broncode. Closed source
  • Vervangt. Zephyr, Xray, TestRail

Squash TM is een testrepository dat handmatige, verkennende, BDD- en geautomatiseerde werkwijzen op één plek ondersteunt, met traceerbaarheid van eis naar test als kerngebruik. Bugtrackers van Jira tot Bugzilla kunnen worden gekoppeld. De Community-editie is open source en gratis, en de leverancier beschrijft het model als open core.

Henix, een Frans dienstverlenend bedrijf, publiceert de tool en schrijft op de over-pagina dat het dat sinds 2011 doet. De juridische kennisgeving noemt Henix SAS in Montrouge. Premium en Ultimate draaien op je eigen servers, en Cloud Premium en Cloud Ultimate worden door Henix gehost, met Cloud Premium op Franse servers. Premium voegt support, rapportage en eigen bugtrackerintegraties toe, Ultimate voegt AI-ondersteund testontwerp en BDD-actiebibliotheken toe. Betaalde prijzen staan in een downloadbaar rooster.

Wat Squash TM goed doet

  • Gratis Community-editie, open source
  • Een Cloud-editie draait op Franse servers
  • Koppelt aan Jira, GitLab, Azure DevOps en Tuleap
  • Dekt handmatig, BDD- en geautomatiseerd testen
  • Een onafhankelijke Franse uitgever sinds 2011

Waar Squash TM tekortschiet

  • Prijzen van betaalde edities staan niet op de pagina
  • Site en documentatie zijn in de eerste plaats in het Frans
  • Geavanceerde functies vereisen Premium of Ultimate
  • Sommige plug-ins zijn propriëtair

Opvallende functie. Het biedt een gratis open-source testrepository die op je eigen servers kan draaien.

Welke Europese tool moet een browsercloud zoals BrowserStack vervangen?

Begin met de taak waarvoor je betaalt. Als het gaat om bestaande Selenium- of Playwright-scripts op veel browsers, is TestingBot het item dat die rol vervult, omdat je het endpoint aanpast en de suite behoudt. De toolpagina noemt 6100+ combinaties van browsers en apparaten, en voor mobiel Appium, Espresso, XCUITest en Maestro.

Gaat het om menselijke feedback, dan vervangt Testbirds externe sessies door een crowd van testers op hun eigen apparaten. Gaat het om opgenomen webregressietests, dan is BugBug lichter, maar het draait alleen in Chrome. Geen van de elf tools biedt het volledige pakket dat een Amerikaanse cloud verkoopt, dus reken erop dat je er twee of drie combineert.

Waarom zien de prijslijsten van deze tools er zo verschillend uit?

In deze ranglijst komen vijf verschillende modellen voor. TestingBot verkoopt abonnementen in euro's plus een pakket van 1,000 minuten voor EUR 60. Gatling prijst op virtuele gebruikers, uren en gebruikersplaatsen in euro's. Testiny rekent per gebruikersplaats in US-dollars na een gratis abonnement voor drie gebruikers. Argos rekent naar het volume aan screenshots, en BugBug rekent een vast bedrag per abonnement zonder vergoeding per gebruikersplaats.

Squish, AskUI, Leapwork en Testbirds publiceren geen prijslijst, en Squash TM zet betaalde prijzen in een downloadbaar rooster. Een tool die alleen op offerte werkt, is niet automatisch duurder, maar je kunt die niet vergelijken zonder verkoopgesprek, dus vraag vroeg om een schriftelijk bedrag.

Wat verandert het contracteren in Europa eigenlijk voor testtools?

Een testtool ziet stagingadressen, testaccounts en soms kopieën van productiedata. De contracterende entiteit bepaalt welk recht daarop van toepassing is. Norento BV, Smooth Code SAS, askui GmbH, Leapwork ApS en Gatling Corp SAS worden allemaal genoemd in colofons of voorwaarden op hun toolpagina's, met statutaire zetels in België, Frankrijk, Duitsland en Denemarken.

Hosting is een aparte vraag en de pagina's beantwoorden die ongelijk. TestingBot noemt België, BugBug noemt Gdansk, Testiny gebruikt een Duitse host en Squash TM heeft Franse servers, terwijl Argos, Leapwork, Gatling en Testbirds er niets over zeggen. Vraag er schriftelijk naar.

Hoe moeilijk is het om een bestaande testopzet te verlaten?

Runs op basis van een grid zijn het makkelijke geval. Selenium- en Playwright-suites wijzen naar een hub-adres, dus een overstap naar TestingBot is een configuratiewijziging plus een controle van de browserversies die je aanvraagt. Testmanagement komt daarna: Testiny biedt een API-import van bestaande cases en bijlagen uit concurrerende tools, en Squash TM richt zich op dezelfde overstappers.

Opgenomen flows zijn het moeilijke geval. Alles wat in een propriëtaire recorder is gebouwd, moet opnieuw worden opgebouwd in BugBug of Leapwork, of als code worden herschreven. Draai de oude en de nieuwe tool een sprint naast elkaar, en bewaar de oude export tot de nieuwe foutpercentages gelijk zijn.

Wanneer moet je niet naar een Europese tool overstappen?

Blijf waar je bent als de huidige dienst goedkoop is ten opzichte van het werk en het contract geen zorg is, of als je een apparatenpark nodig hebt dat groter is dan dat van TestingBot, waarvan de eigen beoordeling zegt dat het kleiner is dan de grootste Amerikaanse clouds. Blijven is ook logisch wanneer een team afhangt van een functie waar geen enkel item hier aan voldoet, zoals de ingebouwde analyse van een leverancier.

Verhuis ook niet voor één taak. Gatling doet alleen loadtesting, Argos doet alleen visuele beoordeling en Checkly doet alleen monitoring. Het vervangen van één product uit een pakket kan je met meer facturen en zonder besparing achterlaten.

Hoe passen deze tools samen in één pipeline?

Een gangbare stack gebruikt één tool per laag. Een Playwright-suite draait op TestingBot, Argos beoordeelt de screenshots in de pull request, Gatling draait een loadtest vóór de release, en Checkly draait dezelfde Playwright-bestanden op een schema tegen productie. Testiny of Squash TM bewaart daarna de handmatige cases en de resultaten.

Integratiepunten staan op de toolpagina's: Argos werkt met GitHub en GitLab, Squash TM koppelt aan Jira, GitLab, Azure DevOps, Mantis, Redmine, Tuleap en Bugzilla, en Squish koppelt aan Jenkins, GitLab en Bamboo. Controleer het CI-systeem dat je gebruikt voordat je kiest.

Hoe we deze 11 tools hebben geselecteerd en gerangschikt

Elke tool op deze pagina staat in de European Purpose-gids, wat betekent dat het exploiterende bedrijf in Europa is gevestigd en dat we dat hebben geverifieerd via het bedrijfsregister of de eigen juridische vermelding van de leverancier, en niet via een marketingpagina. Tools met een hoofdkantoor buiten Europa komen niet in aanmerking, hoe goed ze ook zijn.

  1. Verificatie van functies (gewicht: 40%). We controleren elke mogelijkheid aan de hand van de eigen documentatie en productpagina's van de leverancier, en leggen vast wat de tool doet in plaats van wat men van de categorie verwacht.
  2. Gemak van adoptie (gewicht: 30%). Integraties, gepubliceerde API-toegang, beschikbaarheid van een proefperiode en hoeveel configuratie er nodig is tussen het afsluiten en een bruikbaar resultaat.
  3. Waarde en transparantie (gewicht: 30%). Gepubliceerde prijzen tellen in het voordeel van een leverancier; prijzen op aanvraag worden vastgelegd als prijzen op aanvraag in plaats van geschat. We wegen wat een koper krijgt voor de instapprijs, niet het totale aantal functies.
  4. Redactionele beoordeling. Elke pagina wordt met AI-ondersteuning onderzocht en opgesteld, en de claims over compliance en prijzen worden vóór publicatie gecontroleerd aan de hand van de documentatie van de leverancier, onder de redactionele verantwoordelijkheid van de oprichter. De drie gewichten hierboven bepalen de volgorde; een positie is een rangschikking ten opzichte van de andere Europese tools in deze categorie, geen absolute score.

Door leveranciers gerapporteerde resultaten, zoals ROI-cijfers, margeverbetering en bespaarde tijd, worden overal op deze pagina als claims van de leverancier gemarkeerd. Wij hebben ze niet gecontroleerd, en niemand anders die ze aanhaalt heeft dat gedaan. Lees ons volledige redactionele proces om te zien hoe pagina's opnieuw worden geverifieerd.

Veelgestelde vragen

TestingBot komt het dichtst bij een gehoste browser- en apparatencloud, met ondersteuning voor Selenium, Playwright, Cypress en Appium en euroabonnementen vanaf EUR 20 per maand. De beste keuze hangt af van de taak: Argos voor visuele beoordeling, BugBug en Leapwork voor no-code-automatisering, Gatling voor loadtests, Testiny en Squash TM voor testmanagement, en Squish of AskUI voor native schermen.

Alleen TestingBot biedt een gehost park van browsers en apparaten. BugBug draait tests in Chrome in de cloud van de leverancier, en Argos vergelijkt screenshots die in je eigen run zijn gemaakt, dus geen van beide verhuurt andere browsers. Squish en Squash TM draaien op je eigen infrastructuur of de clouduitgave van de leverancier.

Ja. Checkly heeft een gratis variant, BugBug een gratis abonnement met 15 tests en lokale runs, Argos een Hobby-abonnement met maximaal 5,000 screenshots, en Testiny een gratis abonnement voor drie gebruikers. Squash TM heeft een gratis open-source Community-editie.

TestingBot noemt België, BugBug noemt Gdansk, Testiny noemt een Duitse host, en Squash TM draait zijn clouduitgave op Franse servers. AskUI wordt on-premise in je eigen netwerk uitgerold. De overige items geven in de geraadpleegde bronnen geen locatie.

Ja, met Squish, dat GUI-objecten herkent in Qt, Java, Windows en embedded software, of met AskUI, dat op basis van schermpixels test. Beide worden op offerte geprijsd. Leapwork dekt desktop- en enterpriseapplicaties zoals SAP en Salesforce via een visuele bouwer.

TestingBot en Gatling vermelden prijzen in euro's, en Checkly vermeldt een startprijs van EUR 30 per maand. BugBug, Argos en Testiny noemen prijzen in US-dollars, en de overige items zijn alleen op offerte of op aanvraag.