Europese alternatieven voor Palo Alto Cortex XSOAR
Zoek je een Europees alternatief voor Palo Alto Cortex XSOAR? XSOAR wordt verkocht door Palo Alto Networks, Inc. uit Santa Clara, Californië, en de eigen site vermeldt vooraf gebouwde integratie- en automatiseringspakketten in een marketplace en een visuele playbook-editor, met prijzen via het verkoopteam. Teams die een leverancier buiten de Amerikaanse jurisdictie willen, een open source kern of een SOAR die bij hun SIEM hoort, kijken naar andere opties.
De Europese en Israëlische tools hieronder dekken playbook-automatisering, casemanagement en AI-ondersteunde triage, van open source Shuffle in Noorwegen tot TheHive in Frankrijk en Tines in Ierland.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
10 Europese alternatieven voor Palo Alto Cortex XSOAR
Shuffle
Open source SOAR voor securityteams en MSSP's
SecureVisio
SIEM, SOAR en UEBA in één platform uit Rzeszow
TheHive
Platform voor incidentrespons met native Flow-automatisering
Tines
No-code workflowautomatisering die door security- en IT-teams wordt gebruikt
Guardsix (voorheen Logpoint)
SOAR die draait binnen hetzelfde zelf gehoste, soevereine platform
Sekoia
SOC-platform met geautomatiseerde playbooks voor incidentrespons
Torq
Tel Aviv-bedrijf dat een agentisch AI-SOC-platform bouwt
Cynet
Endpoint- en XDR-platform met ingebouwde SOAR
Intezer
AI-SOC die elke melding triageert en onderzoekt
Hunters
Next-gen SIEM met geautomatiseerde triage en onderzoek
Belangrijkste conclusies
- Cortex XSOAR wordt verkocht door Palo Alto Networks, Inc. uit Santa Clara, Californië, en de productpagina biedt een demoaanvraag in plaats van een prijs.
- De XSOAR-productpagina claimt meer dan 900 vooraf gebouwde integratie- en automatiseringspakketten en een visuele playbook-editor, een catalogus die geen van de Europese tools op deze pagina beweert te evenaren.
- TheHive van StrangeBee in Frankrijk begint bij €26,000 per jaar, en Tines in Dublin biedt een gratis editie met drie live workflows.
- Shuffle AS in Oslo publiceert zijn kerncode onder AGPL-3.0, zodat de uitvoeringslaag op je eigen servers kan draaien.
- Torq, Cynet, Intezer en Hunters zijn Israëlische bedrijven, die EP als Europees beschouwt, en geen van hen vermeldt een datalocatie op de pagina's die we hebben gelezen.
Waarom mensen Palo Alto Cortex XSOAR verlaten
Cortex XSOAR is het product voor security-orkestratie, -automatisering en -respons van Palo Alto Networks, Inc., een bedrijf dat zijn postadres vermeldt als 3000 Tannery Way in Santa Clara, Californië.
De eigen productpagina beschrijft een visuele playbook-editor, een virtuele war room voor onderzoeken, ChatOps en een commandoregel, en een marketplace met meer dan 900 vooraf gebouwde integratie- en automatiseringspakketten. Een SOC-analist opent een incident, draait een playbook erop en werkt de case af in hetzelfde scherm.
Mensen kijken elders om redenen die weinig met de functielijst te maken hebben.
Een SOAR-platform bewaart API-credentials voor firewalls, identiteitsproviders en endpointagents, en het houdt het logboek bij van elke insluitingsstap. Daardoor tellen de contracterende entiteit en het juridische stelsel eromheen zwaarder dan bij een ticketingtool. De productpagina toont een demoaanvraag en geen prijs, wat betekent dat de commerciële voorwaarden in een verkoopcyclus worden vastgelegd met een leverancier wiens hoofdkantoor buiten Europa ligt.
De andere reden is de reikwijdte. XSOAR hoort bij de Cortex-familie naast XDR en XSIAM, en de pagina's van de leverancier nodigen kopers uit om het hele platform te nemen. Een team dat alleen orkestratie wil, of orkestratie binnen een Europese SIEM, of een workflowengine die het zelf kan lezen en hosten, vindt elk daarvan in het Europese en Israëlische aanbod in een kleiner pakket.
- Een in de VS gevestigde leverancier houdt je responscredentials vast XSOAR bewaart de sleutels waarmee een playbook een host kan isoleren of een account kan uitschakelen. Palo Alto Networks, Inc. is een bedrijf uit Santa Clara, en een verzoek op grond van Amerikaans recht kan een Amerikaanse aanbieder bereiken, ongeacht waar de servers staan. Een Europese leverancier, of een tool die je op je eigen machines draait, houdt die credentialopslag binnen je juridische gebied. Voor een publieke instantie of een exploitant die onder NIS2 valt, is dat eerst een inkoopvraag en pas daarna een technische vraag.
- Doorgiften berusten op kaders, niet op locatie Het privacybeleid van de leverancier zegt dat persoonsgegevens naar de Verenigde Staten kunnen worden overgedragen en daar kunnen worden opgeslagen, en noemt het EU-VS Data Privacy Framework, de Britse uitbreiding en het Zwitsers-VS-kader, met standaardcontractbepalingen als de andere route. Die tekst gaat over de websites en accounts, niet over de XSOAR-dienst, en de orderspecifieke voorwaarden waren niet leesbaar. Kopers moeten de grondslag voor de overdracht toch documenteren, en actueel houden als die grondslag verandert.
- Prijs en voorwaarden komen via verkoop De XSOAR-pagina biedt een demo en een ROI-rapport, en toont geen prijslijst. Budgetteren begint daarom met een gesprek, en een pilot kan niet starten op een gratis variant. Tines publiceert een gratis editie met drie live workflows, Shuffle publiceert zijn code, en TheHive publiceert een minimumprijs van €26,000 per jaar, dus het Europese veld geeft je minstens een getal of een download vóór het eerste gesprek.
- Het platform is groter dan de klus Het grootste deel van de productpagina gaat over breedte: threat intelligence van Unit 42, indicatorscoring, een MSSP-programma en een multitenant platform. Als je behoefte is om waarschuwingen te routeren en de voor de hand liggende te sluiten, besteed je aandacht aan veel onderdelen die je misschien nooit opent. Verschillende tools hieronder lossen een smallere vraag op en zeggen dat ook, wat het makkelijker maakt de reikwijdte van de aankoop te verantwoorden.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
XSOAR vervangen betekent drie lagen vervangen, en de eerste zijn de playbooks.
Het NDIT-klantverhaal van de leverancier zegt dat 196 playbooks meer dan 60 procent van de incidenten van die organisatie afsluiten, een getal dat laat zien hoeveel institutionele logica in het product zit. Exporteer je eigen lijst, markeer de tien die elke dag afgaan, en test die eerst in de nieuwe tool. Playbooks die op de integratiepakketten van XSOAR zijn gebouwd, verhuizen niet als bestanden, dus elk wordt opnieuw gebouwd met de connectors van de nieuwe tool.
De tweede laag is casewerk. XSOAR geeft analisten een war room, automatische documentatie en rapportage, en veel Europese SOAR-tools pakken dat anders aan. TheHive is gebouwd rond cases en Cortex-analysers, SecureVisio en Guardsix houden de case binnen de SIEM, en Shuffle of Tines verwachten dat je een ticketingsysteem meebrengt. Beslis waar de analist opschrijft wat er is gebeurd, voordat je kiest waar het playbook draait.
De derde laag is alles waar het incident mee in aanraking komt: threat-intelligencefeeds, de EDL-push voor firewalls, de ticketing- en chatintegraties en de multitenant-opzet als je klanten bedient. Een tool die je firewall of je identiteitsprovider niet kan bereiken, is geen vervanging, hoe schoon de editor er ook uitziet. Tel de systemen die je playbooks vandaag aanroepen en vraag elke leverancier om precies die lijst, niet om een totaal.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Shuffle | Oslo, Noorwegen | Gehoste abonnementen en support staan op de site van de leverancier, waarvan de prijspagina client-side laadt | EER, niet EU (Noorwegen) |
| #2 | SecureVisio | Rzeszow, Polen (Duits kantoor in Kakenstorf) | Geen openbare prijslijst. De blog van de leverancier (28 oktober 2026) zegt dat SecureVisio werkt met een licentiemodel voor gemonitorde assets: de licentie is gebaseerd op actief gemonitorde hosts, vooral servers en werkstations, en niet op datavolume, eventvolume of aantal beheerders. Assets kunnen in de assetkaart als informatief worden bewaard zonder licentie. Prijs op aanvraag via het demoformulier. | EU (Polen) |
| #3 | TheHive | Frankrijk | Jaarabonnement vanaf €26,000 over Gold, Platinum en ONE; een beperkte Community Edition kost niets voor niet-commercieel gebruik | EU (Frankrijk) |
| #4 | Tines | Dublin, Ierland | Gratis variant (3 live workflows, onbeperkte gebruikers) / betaalde abonnementen, prijzen op aanvraag | EU (Ierland) |
| #5 | Guardsix (voorheen Logpoint) | Kopenhagen, Denemarken | Licentie per node of per apparaat | EU (Denemarken) |
| #6 | Sekoia | Parijs, Frankrijk | SaaS-abonnement | EU (Frankrijk) |
| #7 | Torq | Tel Aviv, Israël (Amerikaans hoofdkantoor in Denver) | Niet vermeld op de homepage van de leverancier | Israël (buiten de EU/EER) |
| #8 | Cynet | Israël (rechtbanken van Tel Aviv-Yaffo) | Offerte na een demoformulier | Israël (buiten de EU/EER) |
| #9 | Intezer | Israël (met een Amerikaanse gelieerde onderneming) | Starter- en Complete-niveaus worden per endpoint gefactureerd, cijfers alleen via sales | Israël (buiten de EU/EER) |
| #10 | Hunters | Israël | Individueel geoffreerd | Israël (buiten de EU/EER) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Palo Alto Cortex XSOAR
Het meest geschikt voor: securityteams en MSSP's die de orkestratielaag op eigen servers willen zonder licentieonderhandeling
Shuffle dekt de workflowkant van wat XSOAR doet: visuele workflows, webhooks en app-integraties, met de kern gepubliceerd onder AGPL-3.0. Tegenover een gesloten product uit Santa Clara is het verschil dat je de code kunt lezen, het op je eigen infrastructuur kunt draaien en credentials op je eigen schijven kunt houden. De README verwijst ook naar handleidingen om het aan TheHive en Cortex te koppelen.
De catalogus met gecureerde contentpakketten van XSOAR is de commerciële sterkte die we op de gelezen pagina's niet konden evenaren bij Shuffle. De prijspagina laadt client-side, dus prijzen van gehoste abonnementen waren niet zichtbaar, en de regio van de gehoste cloud is niet vermeld. AGPL-3.0 brengt ook verplichtingen mee als je de code wijzigt en als netwerkdienst aanbiedt, wat een MSSP met een jurist moet nagaan.
Wat Shuffle beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- De engine draaien op servers die je zelf beheert
- De broncode lezen en controleren
- Een Noors bedrijf binnen de EER in plaats van een Amerikaanse contracterende entiteit
- Een proefperiode starten zonder verkoopgesprek
Waar Shuffle tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- De omvang van een gecureerde contentmarktplaats
- Casemanagement en war room-functies standaard aanwezig
- Diepte van leverancierssupport voor een groot SOC
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het is de enige tool op deze pagina waarvan de kern open source is en waarvan de README is gericht aan MSSP's.
Het meest geschikt voor: middelgrote SOC-teams en publieke instanties die detectie en respons willen koppelen aan een assetinventaris
SecureVisio plaatst de SOAR-laag naast SIEM en UEBA, en voegt een CMDB en een module voor bedrijfsimpactanalyse toe, zodat een incident wordt gescoord op hoe kritiek het getroffen asset is. XSOAR benadert hetzelfde probleem als een orkestrator die wacht op meldingen van welk detectieproduct je ook bezit. Hier staan de melding en de context in één datamodel, wat de weg van melding naar beslissing verkort.
De site noemt acties zoals het opvragen van een gebruiker in Active Directory of het blokkeren van verkeer op een lokale firewall, en zegt dat een SVBot-component leert van beslissingen van analisten. Esecure Sp. z o.o. wordt genoemd op de contactpagina in Rzeszow. Het automatiseringspercentage van 99 procent en de 250 klanten zijn claims van de leverancier, hostinglocatie en zelf hosten zijn niet vermeld, en het integratie-ecosysteem is kleiner dan dat van XSOAR.
Wat SecureVisio beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Assetgebaseerde incidentscoring in het platform inbegrepen
- Eén leverancier voor SIEM, SOAR en UEBA
- Een EU-contracterende entiteit met Poolse en Duitse kantoren
Waar SecureVisio tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Aantal integraties van derden
- Onafhankelijkheid van de detectie van één leverancier
- Gepubliceerde prijzen en details over hosting
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het scoort incidenten vanuit een ingebouwde CMDB en bedrijfsimpactanalyse, iets wat XSOAR aan je eigen data overlaat.
Het meest geschikt voor: CERT's, CSIRT's en SOC-teams wier hoofdwerk gestructureerde casebehandeling met geautomatiseerde analyse is
TheHive doet hetzelfde als XSOAR voor het deel waarin analisten werken: meldingen worden cases, observables gaan naar Cortex voor analyse, en responders handelen op het resultaat. StrangeBee zegt dat het platform meer dan 5,000 analisten in 50-plus landen bedient, wat zijn eigen telling is. Het wordt zowel on-premises aangeboden als op een dedicated AWS-omgeving, zodat een CERT cases in het eigen netwerk kan houden.
Automatisering werd lang gedelegeerd aan Cortex en externe tools, en TheHive Flow, een native orkestratielaag, zit alleen in het hoogste ONE-abonnement. Abonnementen beginnen bij €26,000 per jaar over Gold, Platinum en ONE, een zichtbare ondergrens maar een hoge voor een klein team. Een gratis Community Edition is beperkt en bedoeld voor niet-commercieel gebruik, en de AWS-regio van de SaaS is niet vermeld.
Wat TheHive beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Een gepubliceerde ondergrens voor de prijs
- Een on-premises editie voor geïsoleerde netwerken
- Casemodel en samenwerkingsmodel dat CERT's al kennen
- Een Franse contracterende entiteit
Waar TheHive tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Orkestratiebreedte onder het ONE-abonnement
- Instapkosten voor kleine teams
- Een marketplace met kant-en-klare playbooks
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Zijn Cortex-analysers en responders geven het een automatiseringslaag die ouder is dan elke workflowengine en ernaast staat.
Het meest geschikt voor: security- en IT-teams die een no-code, controleerbare workflowtool willen en een gratis editie om mee te testen
Tines bouwt workflows als een gerichte graaf van acties, wat past bij de vertakkingen die incidentrespons met zich meebrengt, en de gratis editie staat drie live workflows toe met onbeperkte gebruikers. Zo kan een team zijn top drie XSOAR-playbooks herbouwen voordat een inkooptraject begint. Het product is gericht op security- en IT-operations, niet op sales- of marketingautomatisering.
Tines Limited in Dublin is de contracterende entiteit voor klanten buiten Noord-Amerika, en een Europese koper moet die entiteit in de bestelling noemen. De leverancier vermeldt SOC 2 Type II-naleving, jaarlijks geaudit, en een Delaware-bedrijf bedient Noord-Amerika. Betaalde abonnementen hebben geen gepubliceerde prijs, de connectorcatalogus is smaller voor algemene zakelijke tools dan Make of n8n, en Tines is qua diepte geen casemanagementproduct zoals TheHive.
Wat Tines beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Een gratis editie om een eerste workflow te bouwen
- Een no-code canvas voor niet-ontwikkelaars
- Een Ierse contracterende entiteit voor klanten buiten Noord-Amerika
- Generieke orkestratie over gemengde detectietools
Waar Tines tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Een war room en caserapportage op de diepte van XSOAR
- Gepubliceerde betaalde prijzen
- Threat-intelligencecontent van de leverancier
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het is de enige tool hier waarmee je echte playbooks kunt herbouwen op een gratis editie met onbeperkte gebruikers.
Guardsix (voorheen Logpoint)
Deens SIEM met playbooks die lokaal draaien en een deployment die air-gapped kan draaien
Het meest geschikt voor: Europese ondernemingen en publieke instanties die een SIEM en een SOAR vervangen door één zelf gehost platform
Guardsix, voorheen Logpoint, is een SIEM uit Kopenhagen dat UEBA en SOAR-playbooks bevat. De leverancier beschrijft playbooks die lokaal binnen hetzelfde platform worden uitgevoerd en een deployment die air-gapped kan worden ingericht, wat een directer antwoord geeft op de vraag waar responscode draait dan een cloudorkestrator. Het wijst ook op een logboek van acties voor NIS2- en DORA-rapportage.
Licentiëring gebeurt per node of per apparaat en niet op datavolume, en het platform komt als software, appliance of SaaS. Dat past bij een organisatie die tegelijk een SIEM die op volume wordt geprijsd en XSOAR vervangt. De nadelen zijn een kleinere detectiecontentbibliotheek dan die van Sekoia, nodetelling die zorgvuldigheid vraagt op grote omgevingen, een enterprise-verkoopcyclus, en minder integraties van derden dan het ecosysteem rond Palo Alto.
Wat Guardsix (voorheen Logpoint) beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Playbooks draaien op je eigen platform
- Air-gapped deployment
- Een Deens bedrijf onder EU-jurisdictie
- Eén licentie voor SIEM en respons
Waar Guardsix (voorheen Logpoint) tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Breedte aan integraties van derden
- Losstaande orkestratie over detecties van andere leveranciers
- Openbare prijzen
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Zijn SOAR draait binnen hetzelfde zelf gehoste platform als de SIEM, tot en met een air-gapped installatie.
Sekoia
SOC-platform uit Parijs dat detectie, threat intelligence en geautomatiseerde respons samenbrengt
Het meest geschikt voor: SOC-teams en MSSP's die detectiecontent en threat intelligence onderhouden willen hebben
Sekoia combineert SIEM-achtige detectie met eigen cyberthreatintelligence, en de responslaag draait playbooks binnen hetzelfde product. Waar XSOAR Unit 42-intelligence gebruikt die via de Cortex-familie komt, koppelt Sekoia zijn detectieregels, afgestemd op MITRE ATT&CK, aan de actoren die het eigen team volgt. Een melding verlaat het platform al verrijkt.
Het bedrijf is gevestigd in Parijs en positioneert zijn Franse hosting als soevereine optie. Multitenancy past bij MSSP's, net als het multitenant platform van XSOAR. De site is verhuisd naar sekoia.com en we konden er weinig meer lezen dan de homepage. Het platform wordt als SaaS beschreven, prijzen zijn op basis van assets of events en vergen modellering, en het bedrijf is jonger dan de gevestigde SIEM-leveranciers en het sterkst in de Franse markt.
Wat Sekoia beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Detectieregels en intelligence van één Franse leverancier
- Franse soevereine hosting
- Multitenant werken voor serviceproviders
Waar Sekoia tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Losstaande orkestratie van meldingen van andere leveranciers
- De omvang van de integratiecatalogus van XSOAR
- Zichtbaarheid buiten Frankrijk
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het levert onderhouden detectieregels en threat intelligence samen met de responslaag.
Torq
Tel Aviv-automatiseringsleverancier die van playbooks naar AI-agents gaat, met menselijk toezicht
Het meest geschikt voor: middelgrote en grote SOC-teams die van gescripte playbooks naar AI-agents met menselijk toezicht overstappen
Torq beschrijft zichzelf als een AI-SOC-platform waarvan de agents gebeurtenissen dedupliceren, op basis van de eerdere beslissingen van het team tot een oordeel komen, cases openen en reageren, autonoom of met een persoon die toezicht houdt. Producten op de site zijn onder meer Auto Triage, HyperAgents en Hyperautomation, en de leverancier noemt auditlogs en een handmatige override. Dit is een andere filosofie dan het playbook-first-model van XSOAR.
Torq Technologies Ltd. uit Tel Aviv wordt in zijn privacybeleid genoemd als verwerkingsverantwoordelijke, en zijn Amerikaanse dochter heeft de Data Privacy Framework-certificering en bedient de Amerika's vanuit Denver. We konden geen klantovereenkomst lezen, dus de ondertekenende entiteit is open, en de pagina's vermelden geen prijzen, zelf hosten of datalocatie. Teams die deterministische playbooks willen, kunnen de nadruk op agents een slechte match vinden.
Wat Torq beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- AI-ondersteunde triage, beschreven met auditlogs
- Casemanagement binnen het platform
- Eén platform van triage tot rapportage
Waar Torq tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Verklaringen over zelf hosten of datalocatie
- Gepubliceerde prijzen
- Duidelijkheid over welke entiteit het contract ondertekent
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het is de enige leverancier hier die agents beschrijft die beslissen, met toezicht door een mens als belangrijkste interface.
Het meest geschikt voor: kleine IT-securityteams die detectie en geautomatiseerde respons van één leverancier willen
Cynet stelt dat zijn SOAR in het platform is gebouwd, dus je hoeft geen SOAR van een derde partij in licentie te nemen. Geautomatiseerd onderzoek begint zodra een detectie afgaat en levert een tijdlijn, root cause analysis en een auditlogboek op. Playbooks komen kant-en-klaar of uit een drag-and-drop-editor, en de SOAR-pagina toont een vijfstaps phishingrespons van trigger tot verificatie.
Het gevolg is dat de SOAR niet los beschikbaar is: je neemt het endpoint- en XDR-platform van Cynet om hem te krijgen, terwijl XSOAR boven elk detectieproduct kan zitten. De voorwaarden noemen Cynet Security Ltd. onder Israëlisch recht. Prijzen zijn op aanvraag, er is geen datalocatie vermeld, de snelheidscijfers zijn van de leverancier zelf, en de lijst met ondersteunde producten van derden stond niet op de pagina die we lazen.
Wat Cynet beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Eén leverancier voor detectie en respons
- Een 24x7 managed detection-optie
- Automatische root cause analysis standaard aanwezig
Waar Cynet tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Neutrale orkestratie over andere producten heen
- Een gepubliceerde integratielijst
- Transparantie over prijzen en datalocatie
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het bundelt SOAR in het endpointplatform, zodat er geen afzonderlijk orkestratieproduct hoeft te worden gekocht.
Het meest geschikt voor: SOC-teams die het onderzoek van meldingen op Tier 1 en Tier 2 uit handen willen geven in plaats van playbooks te bouwen
Intezer vervangt de verrijkings- en oordeelstappen van een XSOAR-playbook door een AI-gedreven onderzoek van elke melding, ook die met lage ernst, en lost valse positieven automatisch op. Starter dekt één meldingsbron, endpoint of door gebruikers gemelde phishing, terwijl Complete SIEM-, cloud-, identiteits- en netwerkbronnen dekt en aangepaste responsworkflows en experts op aanvraag toevoegt.
Beide abonnementen worden per endpoint geprijsd, met bedragen op aanvraag. De blog van het bedrijf beschrijft dat het product aansluit op SOAR-tools, wat betekent dat het vaak een orkestrator aanvult, en containmentacties vragen nog steeds om een orkestrator. De voorwaarden noemen Intezer Labs Ltd. en Intezer Labs Inc. samen onder Israëlisch recht, dus de contracterende entiteit moet worden bevestigd, en er is geen datalocatie vermeld.
Wat Intezer beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Triage van elke melding, niet alleen die met hoge ernst
- Geen onderzoeksplaybooks hoeven te schrijven
- Abonnementen geprijsd per endpoint
Waar Intezer tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Generieke orkestratie over willekeurige tools
- Casemanagement
- Duidelijkheid over de Amerikaanse gelieerde onderneming en de datalocatie
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het richt zich op de onderzoeksstap van het playbook, precies de stap waar de meeste XSOAR-contentpakketten hun tijd aan besteden.
Hunters
Israëlisch next-generation SIEM dat triage automatiseert in plaats van playbooks aanbiedt
Het meest geschikt voor: kleine SecOps-teams die geautomatiseerd onderzoek willen zonder detecties of playbooks te schrijven
Hunters is de zwakste vergelijkbare optie op deze pagina, daarom staat het als laatste. Het presenteert zichzelf als een SIEM waarin zijn team Axon detecties bouwt en afstelt, en waarin scoring, correlatie en verrijking automatisch lopen. De pagina zegt dat het platform van dataopname tot respons loopt, dus het werk dat een XSOAR-playbook na een melding doet, gebeurt binnen de SIEM.
Het privacybeleid noemt Cyber Hunters Ltd., en de gebruiksvoorwaarden van de website volgen Israëlisch recht. De navigatie vermeldt Hunters voor Snowflake, Hunters voor AWS en een MSSP-oplossing, maar die pagina's laadden voor ons niet, dus de productdiepte is beoordeeld op de homepage. Er is geen playbook-editor, geen gepubliceerde prijs en geen datalocatie, en een team dat orkestratie over tools heen wil, is elders beter af.
Wat Hunters beter doet dan Palo Alto Cortex XSOAR
- Detecties die door de leverancier worden onderhouden
- Geen aparte orkestrator nodig
Waar Hunters tekortschiet ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR
- Aangepaste playbooks en automatisering van tool tot tool
Opvallend ten opzichte van Palo Alto Cortex XSOAR. Het automatiseert triage binnen een SIEM waarvan de detecties door het eigen team van de leverancier worden geschreven en afgesteld.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste dat breekt is de integratielaag. XSOAR-playbooks roepen marketplace-pakketten aan, en geen andere tool leest die pakketten. Elk systeem dat een playbook raakt, van de firewall tot de identiteitsprovider en de ticketingtool, heeft een connector nodig in de nieuwe tool, en als die ontbreekt moet je een API-aanroep met de hand schrijven. Vraag elke leverancier om je exacte lijst te bevestigen en test de drie playbooks met het meeste volume voordat je een keuze vastlegt.
Het tweede zijn contracten en mensen. Jaarlijkse XSOAR-abonnementen hebben een eigen verlengingsdatum, en een gat tussen de oude en de nieuwe tool laat meldingen zonder automatisering achter. Analisten verliezen ook de war room- en ChatOps-gewoonten die ze hebben opgebouwd, dus trainingstijd hoort in het plan. Draai beide tools een maand parallel, vergelijk hoeveel incidenten elk zonder tussenkomst van een persoon sluit, en schakel pas daarna de oude uit.
Hoe moeilijk is het om playbooks van Cortex XSOAR naar een Europese tool te verhuizen?
Reken op herbouwen, niet op omzetten. XSOAR-playbooks roepen integratiepakketten aan uit de marketplace van de leverancier, en de andere tools gebruiken hun eigen connectors en hun eigen logicamodel. Tines en Torq werken op een workflowcanvas, Shuffle bouwt visuele workflows met webhooks en app-integraties, en Cynet biedt een drag-and-drop-editor binnen zijn XDR-platform. De stapstructuur draagt over als ontwerp, de bestanden niet.
De efficiënte route begint bij het gebruik. Zet de playbooks die het afgelopen kwartaal zijn gedraaid op een rij, rangschik ze op volume en bouw de bovenste handvol opnieuw in een proef met twee tools. De rest is meestal een lange staart die je laat vallen of later verhuist. Houd XSOAR alleen-lezen draaiende totdat de nieuwe tool een volle maand echte meldingen heeft verwerkt.
Heb je een aparte SOAR nodig als je al een SIEM hebt?
Niet altijd. SecureVisio, Guardsix, Sekoia en Cynet hebben automatische respons in hun eigen platforms, dus meldingen komen met context binnen en een playbook kan erop handelen zonder tweede product. Dat is eenvoudiger om te draaien en te controleren, maar het koppelt respons aan de detectie van die leverancier. Als je detecties uit verschillende producten komen, is een aparte orkestrator de betere keuze.
Intezer en Hunters zitten ertussenin. Volgens de eigen site onderzoekt Intezer meldingen en sluit het aan op SOAR-tools, en Hunters is een SIEM dat triage en onderzoek binnen het platform automatiseert. Beide nemen een deel over van wat een XSOAR-playbook doet, en geen van beide is een universele orkestrator, daarom staan ze lager op de pagina.
Welke kies je
Wil je de engine onder je eigen controle, begin dan met Shuffle voor open source en zelf hosten, of met Guardsix als je ook de SIEM wilt vervangen en playbooks in één air-gapped platform wilt houden. Wil je een no-code tool zonder contract proberen, dan is Tines de praktische eerste test. Als je analisten in cases werken, is TheHive het natuurlijke middelpunt, met de ondergrens van €26,000 in gedachten.
Wil je detectie en respons als één product kopen, dan bundelen SecureVisio, Sekoia en Cynet die elk, met verschillende sterktes: assetcontext, threat intelligence en endpointdekking. Torq past bij een team dat triage aan agents wil overdragen. Intezer en Hunters zijn zinvol als manieren om de onderzoekslast te verlagen, niet als vervanging van XSOAR. Houd XSOAR als je afhankelijk bent van de integratiepakketten en geen reden hebt om van leverancier te wisselen.
Veelgestelde vragen
Voor een losstaande orkestrator is Shuffle uit Noorwegen de beste match als je de code zelf wilt lezen en hosten, en is Tines uit Ierland de beste match als je een no-code canvas met een gratis editie wilt testen. TheHive uit Frankrijk past bij teams wier hoofdbehoefte casebehandeling is. SecureVisio en Guardsix passen bij kopers die SOAR binnen een Europese SIEM willen in plaats van als tweede product.
Verschillende kunnen dat. Shuffle publiceert installatie-instructies voor zelf hosten, TheHive heeft een on-premises editie, en Guardsix beschrijft playbooks die lokaal draaien in een air-gapped deployment. Tines zegt dat hostingopties met het team worden besproken, en Torq, Cynet en Intezer vermelden op de gelezen pagina's geen route voor zelf hosten. Vraag om het deployment-diagram schriftelijk voor een pilot, want een functielijst laat niet zien waar playbooks draaien.
Dat kunnen we niet zeggen, want de XSOAR-pagina toont geen prijs. Wat we wel kunnen vergelijken is hoe zichtbaar de cijfers zijn. Tines heeft een gratis editie, Shuffle heeft een open source kern, en TheHive begint bij €26,000 per jaar. SecureVisio, Torq, Cynet, Intezer en Hunters laten je een prijs aanvragen, dus vraag een offerte op basis van je meldingsvolume en tel de integraties die je nodig hebt voordat je totalen vergelijkt.
EP telt Israël sinds 22 oktober 2026 als Europees voor deze directory, dus Torq, Cynet, Intezer en Hunters staan erin. Ze liggen buiten de EU en de EER, wat voor AVG-doorgiften belangrijk is. Torq noemt een Amerikaanse dochter voor de Amerika's en Intezer noemt een Amerikaanse gelieerde onderneming in zijn voorwaarden, dus bevestig welke entiteit je order ondertekent en waar je gegevens staan.
Intezer en Hunters. Intezer richt zich op het onderzoeken van meldingen en het oplossen van valse positieven, en het eigen materiaal plaatst het naast SIEM- en SOAR-tools. Hunters presenteert zichzelf als een next-generation SIEM met geautomatiseerde triage. De SOAR van Cynet is onderdeel van het endpointplatform en wordt niet los verkocht. Deze drie kunnen het aantal playbooks dat je onderhoudt verminderen, maar ze vervangen XSOAR niet over een willekeurige toolstack.
Gerelateerde vergelijkingen
Koopgidsen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.