Europese alternatieven voor Veracode
Op zoek naar een Europees alternatief voor Veracode? Veracode, Inc. is een vennootschap naar het recht van Delaware met hoofdkantoor in Burlington, Massachusetts. Het applicatiebeveiligingsplatform (SAST, DAST, software composition analysis) wordt als beheerde dienst verkocht, zonder openbare prijslijst op de pagina's die wij hebben gecontroleerd.
De Europese tools hieronder richten zich op statische analyse, kwaliteitspoorten en architectuurcontroles. Ze komen van leveranciers uit Zwitserland, Duitsland, Zweden, België en andere EU- of VK-landen, en meerdere kun je in je eigen infrastructuur uitrollen.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Veracode
SonarQube
Zwitsers codekwaliteitsplatform met SAST, detectie van secrets en AI-fixes
Qodana
JetBrains-platform voor codekwaliteit dat de IDE-inspecties in de CI draait
Teamscale
Softwarekwaliteitsplatform dat code, tests, beveiliging en architectuur omvat
Codacy
Geautomatiseerde codereview en kwaliteitspoorten met AI-ondersteunde fixes
Aikido Security
Scan van code, afhankelijkheden, containers en cloud in één tool
Axivion
Gecertificeerde statische analyse voor embedded C, C++, C# en Rust
CodeScene
Gedragsgerichte codeanalyse die technische schuld rangschikt op impact
Cppcheck
Open-source analyser voor C en C++ met een commerciële Premium-editie
Sigrid
Scoring op onderhoudbaarheid, architectuur en beveiliging voor softwareportfolio's
Sonargraph
Architectuur- en afhankelijkheidsanalyse met kwaliteitspoorten voor builds
Codeac
Geautomatiseerde codereview van pull requests met een on-premise enterprise-optie
Belangrijkste conclusies
- Veracode, Inc. is een vennootschap naar het recht van Delaware met hoofdkantoor in Burlington, Massachusetts (gebruiksvoorwaarden van Veracode).
- Veracode stelt dat de SAST-engine meer dan 100 talen en frameworks ondersteunt en broncode, binaries of beide kan scannen.
- Op de Veracode-pagina's die wij lazen stond geen prijslijst, terwijl Teamscale €39 tot €115 per bijdrager per maand publiceert.
- SonarQube Community Edition is open source onder LGPLv3 en kan zelf worden gehost, iets wat een scandienst niet kan evenaren.
- Axivion stelt dat zijn analyse is gecertificeerd door SGS-TUV Saar, een positie die Veracode op zijn SAST-pagina niet claimt.
Waarom mensen Veracode verlaten
Veracode, Inc. is een vennootschap naar het recht van Delaware met hoofdkantoor in Burlington, Massachusetts, volgens de eigen gebruiksvoorwaarden. Het verkoopt applicatiebeveiligingstesten als dienst: statische analyse (SAST), dynamische analyse (DAST), software composition analysis, containerscans en een AI-fixfunctie, samengebracht in één risicodashboard. De SAST-pagina beschrijft meer dan 20 jaar werk aan de statische engine.
De redenen om elders te kijken vallen in twee groepen uiteen. De eerste gaat over waar je broncode terechtkomt. Een statische analyser leest de code die nog niet is uitgebracht, en Veracode scant die via de eigen scandienst, die wordt beheerd door een Amerikaanse moedermaatschappij. De pagina's die wij lazen noemen geen datalocatie, dus die vraag hoort in de inkooprond te worden gesteld en niet als vanzelfsprekend te worden aangenomen.
De tweede groep gaat over de passing. Veracode is gebouwd voor beveiligingsteams die rapporteren over een portfolio van applicaties. Een productteam van tien personen dat een kwaliteitspoort op elke pull request wil, of een embedded team dat MISRA-bevindingen nodig heeft, koopt een groot platform om één hoekje ervan te gebruiken. De Europese tools hieronder dekken die smallere taken, en enkele dekken ook de beveiligingstaak.
- Je niet-uitgebrachte broncode gaat via de dienst van een Amerikaanse leverancier Veracode beschrijft zijn SAST-product als een scandienst, en het bedrijf erachter is een vennootschap naar het recht van Delaware met hoofdkantoor in Massachusetts. Voor een bank, een defensieleverancier of een fabrikant van medische apparaten is de code zelf het belangrijkste bezit. Verschillende Europese tools hier draaien in plaats daarvan binnen je eigen CI of netwerk: Axivion, Cppcheck, Sonargraph, Teamscale op de Enterprise-abonnementen, en CodeScene en Sigrid in hun on-premise-edities.
- Geen prijs die je vóór een salesgesprek in een budget kunt zetten Op de Veracode-pagina's die wij lazen staat geen prijslijst, en de site leidt bezoekers naar "Request a Demo". Dat is normaal voor enterprise-beveiliging, maar het maakt vergelijken traag. Teamscale publiceert €39 en €115 per bijdrager per maand, Codacy begint bij $18 per ontwikkelaar per maand, Aikido noemt $300 en $600 per maand voor tien gebruikers, en SonarQube heeft een gratis variant. Je hebt al een getal voor de eerste afspraak.
- Scope: een platform terwijl je één scanner nodig had Het aanbod van Veracode loopt van SAST tot DAST, package firewall, containerscans, penetratietesten als dienst, consultancy en training in veilig coderen. Als je alleen een pull request-controle nodig hebt, of een architectuurregel in de build, dan blijft het meeste ongebruikt. Qodana, Codacy, Codeac en Sonargraph doen elk één smalle taak, en teams combineren vaak twee daarvan voor minder dan een platformcontract.
- Embedded- en veiligheidsnormen staan niet voorop De SAST-pagina van Veracode benadrukt CWE-afstemming en de breedte over meer dan 100 talen en frameworks. Het stelt geen MISRA- of AUTOSAR-dekking voorop, en ook geen veiligheidscertificering van de analyser. Axivion stelt dat zijn analyse is gecertificeerd door SGS-TUV Saar, en Cppcheck Premium voegt MISRA-, AUTOSAR- en CERT-checkers toe, dus een autoleverancier of spoorwegleverancier met een veiligheidsaudit heeft in Europa meer specifieke opties.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Overstappen van Veracode betekent bepalen welke taken je echt gebruikt. De SAST-engine ligt het meest voor de hand, maar hetzelfde contract kan ook software composition analysis voor open-source afhankelijkheden omvatten, DAST tegen draaiende applicaties, een beleids- en rapportagelaag die auditors lezen, en training of consultancy. Geen enkele Europese tool in deze groep dekt dat allemaal, dus de eerste taak is een lijst van wat er vandaag in je account is ingeschakeld.
De SAST-engine zelf is het moeilijkst één op één te evenaren. Veracode scant broncode, binaries of beide en stelt dat het applicaties tot 5GB code kan analyseren in een volledige programma-analyse. Als je gecompileerde externe componenten scant waarvan je de broncode niet hebt, controleer dan voordat je opzegt of de vervanging dat kan. De meeste Europese tools hier werken op broncode in een repository, wat past bij eigen code maar niet bij elke legacy-opzet.
Dan zijn er de zaken rondom de scanner: het beleid dat een release blokkeert, het dashboard dat een CISO opent vóór een audit, de IDE-plugin, de tickets die in je tracker worden aangemaakt. Elk heeft een tegenhanger in de tools hieronder, van Teamscale-kwaliteitspoorten tot SonarQube-kwaliteitspoorten en het ene dashboard van Aikido, maar de regels en ernstlabels verschillen en moeten opnieuw worden opgebouwd en afgestemd met wie de releases goedkeurt.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | SonarQube | Genève, Zwitserland | Gratis variant tot 50,000 regels code / SonarQube Team-abonnement vanaf ongeveer $34 per maand (100k LOC) / Gitar AI Code Review vanaf $20 per gebruiker per maand jaarlijks / Enterprise op aanvraag; altijd gratis voor publieke OSI-gelicentieerde repositories | Zwitserland |
| #2 | Qodana | Praag, Tsjechië | eu-eea | |
| #3 | Teamscale | München, Duitsland | eu-eea | |
| #4 | Codacy | Lissabon, Portugal | Gratis voor individuele ontwikkelaars (Developer-abonnement) / Team vanaf $18 per ontwikkelaar per maand jaarlijks of $21 maandelijks, tot 30 ontwikkelaars / Business: prijs op maat; altijd gratis voor open-sourceprojecten | EU (Portugal) |
| #5 | Aikido Security | Gent, België | Twee gebruikers gratis; betaalde Basic- en Pro-abonnementen worden maandelijks gefactureerd (een paginakiezer bepaalt de valuta, dus er wordt hier geen valuta genoemd) | EU (België) |
| #6 | Axivion | Espoo, Finland | eu-eea | |
| #7 | CodeScene | Malmö, Zweden | Gratis cloudservice voor open-sourceprojecten / CodeScene On Premise, Cloud en de CodeScene ACE AI-add-on, geprijsd op aanvraag, zonder openbare prijslijst | EU (Zweden) |
| #8 | Cppcheck | Stockholm, Zweden | eu-eea | |
| #9 | Sigrid | Amsterdam, Nederland | eu-eea | |
| #10 | Sonargraph | München, Duitsland | eu-eea | |
| #11 | Codeac | Verenigd Koninkrijk | europe |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Veracode
SonarQube
Het breedste allround alternatief, met een open-source kern waar Veracode geen tegenhanger voor heeft
Het meest geschikt voor: Teams die één kwaliteits- en beveiligingspoort op elke pull request willen, zo nodig zelf gehost
SonarQube komt van SonarSource in Genève en is sinds 2008 in productie. Vergeleken met Veracode dekt het SAST, afhankelijkheidsanalyse en detectie van secrets voor meer dan 30 talen, en de Community Edition is open source onder LGPLv3, dus de scanengine kan op je eigen server draaien zonder licentiekosten of een dienst van een leverancier.
Prijzen zijn ook makkelijker te lezen dan een offerte na een demo: een gratis variant voor privécode tot 50,000 regels, een Team-abonnement vanaf ongeveer $34 per maand voor 100,000 regels, en een proefperiode van 14 dagen. De keerzijde zit in diepgang en bereik. Veracode noemt meer dan 100 talen en frameworks, voegt DAST en een portfoliorisicolaag toe, en SonarQube doet dat niet.
Wat SonarQube beter doet dan Veracode
- Open-source Community Edition die in je eigen infrastructuur draait
- Gepubliceerde prijzen en een gratis variant voor privéprojecten
- Kwaliteitsregels en beveiligingsregels in dezelfde pull request-controle
- Zwitserse leverancier met 18 jaar ervaring achter het product
Waar SonarQube een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Minder talen dan de 100+ die Veracode noemt
- Geen DAST of pentestdienst in hetzelfde contract
- Gratis variant is beperkt tot 50,000 regels privécode
Opvallend ten opzichte van Veracode. De scanengine is open source, dus een team kan hem gratis testen voordat het met iemand praat.
Het meest geschikt voor: Teams waarvan de ontwikkelaars al in JetBrains-IDE's werken en die dezelfde controles in CI willen
Qodana, van JetBrains in Praag, draait dezelfde inspecties als de JetBrains-editors binnen je pipeline, in Docker- of native modus, voor meer dan 60 talen. Vergeleken met Veracode beantwoordt het een vraag van een ontwikkelaar (is deze pull request schoon?) en niet die van een securityverantwoordelijke (wat is het risico over 200 applicaties?).
De analyse draait in je eigen CI, maar de resultaten worden geüpload naar Qodana Cloud, waarvan JetBrains zegt dat het standaard EU-opslag gebruikt voor persoonsgegevens van klanten. De prijs is per actieve bijdrager en loopt via de verkoopstroom van de leverancier, dus de kosten tegenover een Veracode-contract konden hier niet worden vergeleken. Er is een gratis Community-licentie voor een proef.
Wat Qodana beter doet dan Veracode
- Draait in je eigen CI als Docker-container
- Dezelfde regels in de editor en in de pipeline
- Gratis Community-licentie, geprijsd per bijdrager en niet naar codeomvang
Waar Qodana een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Weinig van de rapportage over beveiliging op portfolioniveau die Veracode verkoopt
- Prijzen niet zichtbaar zonder de verkoopstroom van de leverancier
Opvallend ten opzichte van Veracode. De pull request wordt beoordeeld met dezelfde inspecties die de ontwikkelaar al in de editor zag.
Teamscale
Het dichtstbijzijnde Europese platform dat SAST, kwaliteits- en testanalyse combineert, met zelf hosten
Het meest geschikt voor: Engineeringorganisaties die een scanner en een kwaliteitstool door één contract vervangen
Teamscale is gemaakt door CQSE in München. Op de prijspagina staan meer dan 5,300 statische controles en meer dan 580 SAST-regels in elk abonnement, plus clone-detectie, architectuurconformiteit en testgapanalyse, die gewijzigde code toont die door geen enkele test is geraakt. Veracode heeft niets dat op testgapanalyse lijkt.
De prijzen zijn openbaar: €39 per bijdrager per maand bij Starter en €115 bij Enterprise, gefactureerd per bijdrager. Let op: Starter is alleen SaaS, dus als je het in je eigen datacenter wilt draaien, heb je het Enterprise-abonnement nodig. De hostingregio van de SaaS stond op de gecontroleerde pagina's niet vermeld, dus vraag die schriftelijk op.
Wat Teamscale beter doet dan Veracode
- Gepubliceerde prijzen per bijdrager in euro's
- Testgapanalyse en architectuurconformiteit in hetzelfde product
- On-premises-implementatie op de Enterprise-abonnementen
- Duitse contractpartij met inschrijving bij de rechtbank in München
Waar Teamscale een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Geen DAST- of pentestdienst
- Een bredere scope betekent langere implementatie dan bij een pull request-linter
- Het goedkoopste abonnement kan niet zelf worden gehost
Opvallend ten opzichte van Veracode. Testgapanalyse koppelt beveiligings- en kwaliteitsbevindingen aan de code die is gewijzigd zonder getest te zijn.
Codacy
Een pull request-reviewer met kwaliteitspoorten, lichter dan Veracode en goedkoper om mee te starten
Het meest geschikt voor: Kleine en middelgrote teams die geautomatiseerde review willen in GitHub-achtige workflows, zonder beveiligingsteam
Codacy wordt beheerd door Qamine Portugal S.A. in Lissabon en bestaat sinds 2012. Het analyseert 49 talen, plaatst reacties op pull requests en voegt een AI-reviewer toe en een Guardrails-functie die door AI geschreven code repareert voordat die wordt samengevoegd. Op de eigen site meldt het SOC 2-, ISO 27001- en AVG-conformiteit, een handig spoor op papier als je een Amerikaanse leverancier vervangt.
Het dekt een kleinere taak dan Veracode. Kwaliteitspoorten en codereview vormen de kern, niet een beveiligingsprogramma op portfolioniveau of DAST. Teamprijzen beginnen bij $18 per ontwikkelaar per maand bij jaarlijkse facturatie voor maximaal 30 ontwikkelaars, en Business is alleen op offerte. Er wordt geen on-premise-optie gepubliceerd.
Wat Codacy beter doet dan Veracode
- Gepubliceerde prijs per ontwikkelaar vanaf $18 per maand
- Gratis Developer-abonnement en gratis gebruik voor open source
- AI-reviewer plaatst reacties direct op pull requests
Waar Codacy een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Geen gepubliceerde on-premise optie
- Het teamabonnement is beperkt tot 30 ontwikkelaars, daarna gelden Business-prijzen
- Geen DAST en geen risicoweergave van applicaties op portfolioniveau
Opvallend ten opzichte van Veracode. Guardrails controleert code van AI-assistenten voordat een menselijke reviewer die ziet.
Aikido Security
De dichtstbijzijnde match qua scope: code-, afhankelijkheids-, container- en cloudscans in één tool
Het meest geschikt voor: Door ontwikkelaars geleide teams zonder eigen AppSec-groep die toch beveiligingsscans nodig hebben
Aikido Security is een bedrijf uit Gent, opgericht in 2022, met als contracterende entiteit Aikido Security BV. Eén dashboard dekt SAST, afhankelijkheden, secrets, containers, cloudconfiguratie en infrastructure as code, met DAST inbegrepen, dezelfde breedte die Veracode met aparte producten dekt.
De prijzen staan in dollars: een gratis abonnement voor twee gebruikers, Basic voor $300 per maand en Pro voor $600 per maand, elk met tien gebruikers inbegrepen. Het privacybeleid plaatst het hoofdkantoor in Gent, maar de voettekst vermeldt ook kantoren in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, dus de vraag naar de jurisdictie is nog niet helemaal beantwoord. Het is een jonger bedrijf dan Veracode.
Wat Aikido Security beter doet dan Veracode
- Gepubliceerde maandprijzen en een gratis developer-abonnement
- Code-, container- en cloudbevindingen op één plek
- Belgische contracterende entiteit met een vermeld btw-nummer
- Gemaakt voor kleine developerteams, niet voor inkoop bij grote ondernemingen
Waar Aikido Security een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Prijzen in dollars, niet in euro's
- Kantoren in de VS en het VK naast België
- Opgericht in 2022, tegenover de 20 jaar SAST-werk van Veracode
Opvallend ten opzichte van Veracode. Het zet een gratis abonnement op hetzelfde terrein dat Veracode als aparte producten verkoopt.
Axivion
Een veiligheidsgecertificeerde analyser voor embedded code, waar Veracode generalistisch is
Het meest geschikt voor: Automotive-, spoor-, lucht- en ruimtevaart- en medische teams die naleving van codeerstandaarden moeten aantonen
Axivion, verkocht via Qt Group in Finland, analyseert embedded en veiligheidskritische C, C++, C# en Rust. Het levert MISRA-, AUTOSAR-, CERT- en CWE-checkers mee en stelt dat zijn analyse is gecertificeerd door SGS-TUV Saar. De SAST-pagina van Veracode legt de nadruk op CWE-afstemming en taalbreedte, niet op een veiligheidscertificering van de analyser.
De analyse draait in je eigen CI en op je eigen servers, dus broncode verlaat je netwerk nooit. Prijzen zijn op aanvraag en hangen af van talen en ontwikkelaars. Eén contractdetail om na te lezen: buiten de Verenigde Staten is de wederpartij The Qt Company Oy in Espoo, terwijl Amerikaanse klanten contracteren met The Qt Company Inc.
Wat Axivion beter doet dan Veracode
- Gecertificeerde analyse voor veiligheidsnormen, volgens de leverancier
- MISRA- en AUTOSAR-checkers standaard ingebouwd
- Draait volledig op je eigen infrastructuur
- Architectuurverificatie in hetzelfde product
Waar Axivion een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Specialistische tool, beperkt geschikt voor webstacks
- Geen SCA, DAST of beveiligingsdashboard voor het portfolio
- Prijzen niet gepubliceerd
Opvallend ten opzichte van Veracode. Het is de enige tool op deze pagina die een TUV-gecertificeerde analyse voor veiligheidswerk vermeldt.
CodeScene
Rangschikt technische schuld op basis van hoe code wordt gewijzigd, een vraag die Veracode niet stelt
Het meest geschikt voor: Grote, oudere codebases waarin de vraag is welke bestanden je het eerst moet refactoren
CodeScene AB in Malmö combineert codemetrics met de wijzigingsgeschiedenis van elk bestand om hotspots te vinden: code die tegelijk complex is en vaak wordt bewerkt. Veracode vraagt of een fout uitbuitbaar is. CodeScene vraagt waar inspanning aan de code het meeste oplevert, dus de twee tools beantwoorden verschillende vragen en sommige teams kunnen allebei houden.
Het draait als CodeScene On Premise of als cloudservice, en open-sourceprojecten krijgen een gratis cloudservice. Er is geen openbare prijslijst, dus het deelt het inkoopproces van Veracode dat alleen via een offerte loopt. De ACE-refactoringadd-on is gebouwd op LLM-providers van derden, waardoor code naar hen wordt gestuurd en een aparte beoordeling nodig is als dat voor jou belangrijk is.
Wat CodeScene beter doet dan Veracode
- On-premise-optie houdt de analyse weg van de servers van de leverancier
- Op bewijs gebaseerde prioriteit voor technische schuld
- Gratis cloudservice voor open-sourceprojecten
Waar CodeScene een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Geen kwetsbaarhedenscanner in de zin van Veracode
- Prijzen voor elk betaald niveau alleen op offerte
- De ACE-add-on stuurt code naar LLM-providers van derden
Opvallend ten opzichte van Veracode. Het rangschikt refactoringdoelen op wijzigingsgeschiedenis en auteurschap, niet op aantallen waarschuwingen.
Het meest geschikt voor: C- en C++-teams die MISRA- of CERT-bevindingen nodig hebben en mogelijk air-gapped moeten werken
Cppcheck wordt gemaakt door Cppcheck Solutions AB in Stockholm, een leverancier die in 2021 is opgericht, en de open-source kern is gratis. De Premium-editie voegt MISRA C 2023 en 2025, MISRA C++ 2023, AUTOSAR C++ 2014 en CERT-checkers toe, plus nalevingsrapporten. Het draait lokaal, dus er verlaat geen code de machine.
Het verwerkt alleen C en C++, dus tegenover de meer dan 100 talen van Veracode vervangt het een deel van één product. Premiumprijzen worden niet gepubliceerd, en air-gapped gebruik vraagt de Enterprise-licentie met een minimum van 25 gebruikers. Voor een klein embedded team is de gratis kern plus een proef van drie weken de goedkoopste manier om het te testen.
Wat Cppcheck beter doet dan Veracode
- Gratis open-source kern met een proef van drie weken van Premium
- Draait lokaal en air-gapped
- MISRA-, AUTOSAR- en CERT-checkers in Premium
Waar Cppcheck een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Alleen C en C++
- Premiumprijzen niet gepubliceerd, en air-gapped gebruik vereist Enterprise
- Kleine leverancier met een korte staat van dienst
Opvallend ten opzichte van Veracode. Een gratis open-source kern en een leverancier in Stockholm voor MISRA-werk waar Veracode niet mee opent.
Sigrid
Een overzicht van onderhoudbaarheid en architectuur over een portfolio, geen officiële scanner
Het meest geschikt voor: Organisaties die softwarekwaliteit en risico over veel systemen rapporteren
Sigrid is een product van Software Improvement Group in Amsterdam. Het beoordeelt onderhoudbaarheid, detecteert architectuurdrift, toont de gezondheid van open-sourcecomponenten en importeert bevindingen uit andere tools in SBOM- en SARIF-formaten. Tegenover Veracode, dat applicatierisico rapporteert, rapporteert het softwarekwaliteit en meetbare schuld over een portfolio.
SIG hanteert een benchmark van meer dan 40,000 systemen, en Sigrid wordt aangeboden als SaaS of als Sigrid On-Premise, met een gedocumenteerde Kubernetes-implementatie. Beveiliging leunt vaak op geïmporteerde bevindingen, dus het vervangt op zichzelf geen scanner, en de prijs is op aanvraag na een gratis proef.
Wat Sigrid beter doet dan Veracode
- Benchmark tegen meer dan 40,000 systemen
- On-premise-implementatie
- Detectie van architectuurdrift, iets wat een beveiligingsscanner mist
Waar Sigrid een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Beveiligingsbevindingen worden vaak geïmporteerd in plaats van zelf geproduceerd
- Zwaarder dan een pull request-scanner voor een klein team
- Prijzen op aanvraag
Opvallend ten opzichte van Veracode. Het importeert SARIF-resultaten van andere scanners, dus het kan bovenop elke beveiligingstool draaien die je houdt.
Het meest geschikt voor: Java-, C#- en C++-teams die afhankelijkheidscycli en gelaagdheidsschendingen moeten stoppen
Sonargraph, van hello2morrow in München, controleert architectuur en afhankelijkheden aan de hand van regels die je in de eigen DSL schrijft, en laat de build mislukken wanneer ze worden geschonden. Het ondersteunt Java, Kotlin, C#, Python 3, Go, TypeScript en C/C++. Dit is een taak die Veracode niet doet, dus Sonargraph vult een beveiligingsscanner aan.
Teamlicenties komen uit een online calculator met een minimum van vijf gebruikers, en de standaardselectie toonde op 16 oktober 2026 €60 per gebruiker per maand. Er is een gratis Explorer-editie. Die draait op je eigen machines en build-servers en heeft een MCP-server voor coding agents, maar vindt geen injectiefouten.
Wat Sonargraph beter doet dan Veracode
- Architectuurregels die in de build worden afgedwongen
- Gratis Explorer-editie
- Draait op je eigen machines en build-servers
Waar Sonargraph een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Geen scan op beveiligingskwetsbaarheden
- Smallere lijst van talen dan Veracode of Teamscale
- Minimum van vijf gebruikers voor teamlicenties
Opvallend ten opzichte van Veracode. De build mislukt wanneer een afhankelijkheid een architectuurregel schendt die in zijn DSL is geschreven.
Codeac
Een kleine pull request-reviewer gebouwd op meegeleverde open-source analysers, niet op een eigen engine
Het meest geschikt voor: Kleine teams die een gehoste pull request-controle willen met basale beveiligingstools en gepubliceerde prijzen
Codeac wordt beheerd door ApeSight LTD in het Verenigd Koninkrijk. Het plaatst reviewcommentaren op pull requests met meegeleverde analysers: linters zoals ESLint, PMD en RuboCop en beveiligingstools zoals Bandit, TFSec en OSV Scanner. Veracode gebruikt in plaats daarvan een eigen engine, dus dit is een andere klasse analyse.
De prijzen staan in dollars: gratis voor open source, Pro voor $25 per gebruiker per maand ($21 bij jaarlijkse facturatie), en een Enterprise-versie die on-premise draait voor GitHub Enterprise en Bitbucket Server. De hostinglocatie en het oprichtingsjaar stonden niet vermeld op de gecontroleerde pagina's.
Wat Codeac beter doet dan Veracode
- Gepubliceerde prijzen per gebruiker en gratis gebruik voor open source
- On-premise Enterprise-versie
Waar Codeac een stap terug is ten opzichte van Veracode
- Geen eigen engine voor beveiligingsanalyse met diepe dataflow
- Prijzen in Amerikaanse dollars, hostinglocatie niet vermeld
Opvallend ten opzichte van Veracode. Het bundelt gevestigde linters en beveiligingstools in plaats van een eigen engine te verkopen.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste dat breekt is de geschiedenis. Bevindingen, onderdrukkingen en de beslissingen "accepted risk" in Veracode staan in het platform, en een nieuwe tool begint met een lege baseline. Verwacht dat de eerste scan oude problemen als nieuw rapporteert, en plan een triageweek zodat ontwikkelaars niet leren de nieuwe tool te negeren. Exporteer wat je kunt in een overdraagbaar formaat voordat het contract eindigt, en bewaar rapporten die een auditor misschien opvraagt.
Dan volgen de integraties. Pipelinestappen, IDE-plugins, ticketautomatisering en het releasebeleid dat een build blokkeert, roepen allemaal Veracode aan en moeten opnieuw worden geschreven. Regelsets en ernstnamen verschillen per tool, dus een build die gisteren slaagde kan vandaag falen zonder dat de code is gewijzigd. Controleer eerst de opzegtermijn en verlengingsvoorwaarden in je Veracode-contract, en draai beide tools minstens één releasecyclus parallel.
Houdt een Europese statische analyser mijn code buiten handen van Amerikaanse partijen?
Niet automatisch. Wat telt is waar de analyse draait en wie die beheert. Een tool die draait in je eigen CI of op je eigen servers, zoals Axivion, Cppcheck, Sonargraph of Teamscale Enterprise, stuurt de code nooit naar de leverancier. Een gehoste dienst van een Europees bedrijf is anders, omdat de leverancier de code dan op zijn infrastructuur bewaart, en sommige van deze leveranciers vermelden ook kantoren of subverwerkers buiten de EU.
Stel drie vragen in de verkooprond: waar de scan draait, waar de resultaten worden opgeslagen en welke subverwerkers ze kunnen zien. Aikido bijvoorbeeld heeft zijn contracterende entiteit in Gent, maar vermeldt kantoren in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Het antwoord hoort schriftelijk te zijn, want het contract is wat je later kunt afdwingen.
Kan SonarQube Veracode vervangen voor beveiligingsaudits?
Voor veel teams: ja, voor het dagelijkse werk. SonarQube dekt SAST, software composition analysis en detectie van secrets voor meer dan 30 talen, en de kwaliteitspoorten stoppen een pull request die een bevinding introduceert. Dat is een kortere taallijst dan de meer dan 100 talen en frameworks die Veracode noemt, dus controleer eerst je eigen stack.
Het verschil zit in het auditspoor. Veracode verkoopt een beleids- en portfoliorapportagelaag voor beveiligingsteams, plus DAST en pentesten. Als een externe auditor die specifieke rapporten verwacht, draai dan beide een kwartaal en vergelijk wat de auditor accepteert voordat je het oude contract opzegt.
Welke kies je
Als Veracode je algemene SAST is en je wilt een Europese vervanging met zo min mogelijk verandering, begin dan met SonarQube voor code en Aikido Security als je ook afhankelijkheden, containers en cloud in hetzelfde overzicht wilt. Teamscale past beter als je ook testdekking op gewijzigde code belangrijk vindt en on-premises als contractuele optie wilt. Codacy en Codeac passen bij kleine teams die vooral review op pull requests nodig hebben.
Als je probleem een veiligheidsnorm is, ga dan direct naar Axivion of Cppcheck Premium en negeer de algemene platforms. Gaat het om technische schuld of architectuur, dan beantwoorden CodeScene, Sigrid en Sonargraph vragen die Veracode nooit beantwoordde, maar houd er wel een beveiligingsscanner naast. De keuze die het meest telt, is of je SAST nodig hebt of iets dat er sterk op lijkt.
Veelgestelde vragen
Voor de meeste teams is SonarQube uit Zwitserland het breedste alternatief, met SAST-, afhankelijkheids- en secrets-controles en een open-source Community Edition. Teamscale uit Duitsland voegt testgapanalyse toe en biedt on-premises implementatie op de Enterprise-abonnementen. Aikido Security uit België is het dichtst bij in opzet, omdat het code, afhankelijkheden, containers en cloudconfiguratie samen scant. Kies op basis van wat je daadwerkelijk gebruikte in Veracode.
Aikido Security en Teamscale liggen het dichtst bij. Aikido biedt SAST-, afhankelijkheids-, secrets-, container- en cloudscans met een gratis abonnement, en Teamscale noemt meer dan 580 SAST-regels in alle abonnementen. SonarQube bevat ook SAST. Tools zoals CodeScene, Sigrid en Sonargraph kijken naar onderhoudbaarheid en architectuur, dus ze staan naast een beveiligingsscanner in plaats van die te vervangen.
Axivion uit Finland is de specialist, met MISRA-, AUTOSAR-, CERT- en CWE-checkers en analyse die volgens de leverancier is gecertificeerd door SGS-TUV Saar. Cppcheck Premium uit Zweden is goedkoper om mee te starten, omdat de open-source kern gratis is, maar dekt alleen C en C++. Beide draaien op je eigen machines, zodat de code binnen je netwerk blijft.
Ja. Teamscale op de Enterprise-abonnementen, CodeScene On Premise, Sigrid On-Premise, Codeac Enterprise, Axivion en Sonargraph draaien allemaal op infrastructuur die jij beheert, en Cppcheck Premium kan air-gapped draaien met de Enterprise-licentie. SonarQube Community Edition en Qodana draaien ook in je eigen CI, al rapporteert Qodana aan Qodana Cloud.
Die dekt een pilot. SonarQube heeft een gratis variant voor privéprojecten tot 50,000 regels code, Qodana heeft een Community-licentie, Codacy is gratis voor particulieren en open source, en Aikido heeft een gratis Developer-abonnement voor twee gebruikers. Draai een pilot op één echte repository, vergelijk de bevindingen met je laatste Veracode-scan, en bereken pas daarna een betaald abonnement.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.