Europese alternatieven voor Contentful
Op zoek naar een Europees alternatief voor Contentful? In de algemene voorwaarden van Contentful staat Contentful GmbH in Berlijn als contractpartij voor klanten in Europa, het Verenigd Koninkrijk, het Midden-Oosten, Afrika en Azië. Contentful Inc. in Denver dekt Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland. De pagina met subverwerkers noemt bovendien Contentful Inc. (VS) als een van de entiteiten die klantgegevens mogelijk verwerken. Teams die de hele contract- en verwerkersketen binnen Europa willen, of een zelf gehoste route, vergelijken meestal andere leveranciers.
De Europese headless CMS-leveranciers hieronder lopen uiteen van opties met een MIT-licentie die je zelf kunt hosten tot gehoste platforms met visuele editors. De meeste maken hun abonnementslimieten openbaar.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Contentful
Prepr
Headless CMS met ingebouwde personalisatie en A/B-testen
Caisy
In Stuttgart gebouwd CMS met getypeerde GraphQL-API en live samen bewerken
Squidex
MIT-gelicentieerd event-sourced CMS met cloudhosting in Frankfurt
Storyblok
Headless CMS waarin redacteuren werken in een visuele paginaeditor
DatoCMS
Headless CMS uit Milaan met een GraphQL-API voor het leveren van content
Umbraco Heartcore
Headless-editie van het Umbraco CMS, gehost op Azure
Hygraph
GraphQL-native CMS dat content uit externe bronnen bundelt
Cockpit
Zelf gehoste, MIT-gelicentieerde content-API van Agentejo
Enonic
Noors open-source CMS-platform met een gehoste SaaS-optie
Crystallize
Headless commerce-backend die PIM, CMS en bestellingen verbindt
Kontent.ai
Enterprise-CMS uit Brno met workflows en AI-agents
Belangrijkste conclusies
- De voorwaarden van Contentful noemen Contentful GmbH in Berlijn als contractpartij voor Europese klanten, terwijl de pagina met subverwerkers Contentful Inc. in de VS noemt.
- Squidex is hier de Europese optie, met zowel een cloud in Frankfurt als MIT-gelicentieerde Docker- en Kubernetes-images voor zelf hosten.
- Prepr is de enige tool op deze pagina die een headless CMS combineert met ingebouwde A/B-testen, segmenten en personalisatie.
- Kontent.ai uit Brno vermeldt certificering voor SOC 2 en ISO 27001, maar publiceert geen prijzen, en de voorwaarden noemen een Amerikaanse gelieerde onderneming als mogelijke aanbieder.
- Enonic en Crystallize zijn Noorse bedrijven, wat ze in de EER plaatst maar niet in de EU.
Waarom mensen Contentful verlaten
Contentful is het referentiepunt voor het API-first contentplatform: gestructureerde contentmodellen, een delivery-API, een management-API en een webapp waarin redacteuren items invullen die ontwikkelaars op elke frontend weergeven. Het is gevestigd in Denver, Colorado (Contentful Inc.), en een groot deel van de tools in deze vergelijking noemt zichzelf een alternatief voor Contentful, wat laat zien welke positie de markt Contentful toekent.
De juridische situatie is minder eenzijdig dan de kop doet vermoeden. In de voorwaarden van Contentful staat Contentful GmbH in Berlijn als contractpartij voor klanten in Europa, het Verenigd Koninkrijk, het Midden-Oosten, Afrika en Azië, en Contentful Inc. dekt Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland. De pagina met subverwerkers noemt echter Contentful Inc. in de VS als een van de entiteiten die klantgegevens mogelijk verwerken. Een Europese koper tekent dus bij een Duits bedrijf, terwijl de verwerkingsketen toch tot in de Verenigde Staten reikt.
Die kloof, plus het ontbreken van een zelf gehoste editie, is de reden dat inkoopteams, overheden en privacyfunctionarissen om een shortlist van Europese leveranciers vragen. Anderen komen om praktische redenen: ze willen een editor die de weergegeven pagina toont, een gepubliceerde prijslijst waarmee ze kunnen budgetteren, of een codebase die ze op hun eigen servers kunnen draaien. De elf leveranciers hieronder dekken alle drie de motieven, van Utrecht tot Oslo.
- De verwerkingsketen blijft niet binnen Europa Contentful GmbH in Berlijn is de contractpartij voor Europese klanten, maar de pagina met subverwerkers noemt Contentful Inc. in de VS. Als jouw gegevensbeschermingseffectbeoordeling vraagt welke juridische entiteiten content kunnen inzien, persoonsgegevens in items of gebruikersaccounts, dan heeft die lijn een antwoord nodig. Leveranciers als Squidex (cloud in Frankfurt) of Cockpit (je eigen server) veranderen de vraag, zonder die te beantwoorden.
- Je kunt het niet zelf draaien Contentful is een gehost product. Teams die een content-API binnen hun eigen netwerk moeten houden, bijvoorbeeld een gemeente of een gereguleerd bedrijf met een vast datacenter, kunnen dat er niet mee. Squidex levert Docker- en Kubernetes-images onder de MIT-licentie, Cockpit installeert zonder account, Enonic XP is uitgebracht onder GPL-3.0, en Caisy biedt hosting in je eigen datacenter op Enterprise.
- Redacteuren en ontwikkelaars willen verschillende tools Een puur API-product vraagt redacteuren om in formulieren te werken. Storyblok toont de weergegeven pagina terwijl je bewerkt, Prepr voegt personalisatie en A/B-tests toe aan de editor, en Caisy laat meerdere mensen tegelijk in één document werken. Teams wier redacteurs zich verzetten tegen een headless overstap, kiezen vaak alleen op dat punt.
- Budgetteren vraagt om gepubliceerde cijfers Deze vergelijking doet geen uitspraak over de prijzen van Contentful, omdat de prijspagina niet kon worden gelezen met een gewoon verzoek. Wel is te zeggen hoe het Europese veld zich gedraagt: Squidex heeft abonnementen van €19, €49 en €99, Umbraco Heartcore van €60, €300 en €1,100, Prepr €299 voor Flex, terwijl Kontent.ai en Enonic betaalde abonnementen alleen op offerte geven.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Overstappen van Contentful betekent vier dingen opnieuw opbouwen, niet één. Het eerste is het contentmodel: contenttypen, verwijzingen tussen items, validaties en de taalinstellingen moeten in het doelsysteem opnieuw worden aangemaakt, en elke leverancier modelleert ze iets anders. Hygraph bouwt zijn hele API op GraphQL en biedt externe bronnen die content uit andere systemen bundelen, wat het beste aansluit bij teams die Contentful als aggregatielaag gebruikten. Squidex en Cockpit bieden zowel REST als GraphQL.
Het tweede is alles eromheen: webhooks die builds starten, rollen en rechten, preview-URL's, gepland publiceren en de integraties waar redacteuren dagelijks op vertrouwen, zoals vertaalconnectoren of search-sync. Prepr en Cockpit noemen search-sync als add-on, Cockpit heeft een aparte Sync-module om content tussen omgevingen te verplaatsen, en Umbraco Heartcore combineert een preview-API met webhooks. Controleer elk van deze punten bij naam voordat je tekent, want add-ons worden bij verschillende leveranciers apart geprijsd.
Het derde is de frontend. Alles wat de Contentful delivery-API rechtstreeks aanroept, van een Next.js-site tot een mobiele app, heeft een nieuwe client of een dunne adapter nodig.
Getypeerde SDK's verminderen dat werk: Caisy adverteert een volledig getypeerde SDK, en DatoCMS en Hygraph leveren beide content via GraphQL. Het vierde is de menselijke laag, dat wil zeggen redacteuren opnieuw leren werken met een nieuwe interface en de redactionele richtlijnen herschrijven. Reserveer daar expliciet budget voor, want dat is het onderdeel dat ontwikkelaars meestal uit het plan laten.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Prepr | Utrecht, Nederland | Community €0; Flex €299 per maand; Enterprise op aanvraag | EU (Nederland) |
| #2 | Caisy | Stuttgart, Duitsland | Gratis; Growth $49 per maand; Enterprise vanaf $1,499 per maand | EU (Duitsland) |
| #3 | Squidex | Offenburg, Duitsland | Starter gratis; Basic €19, Professional €49, Business €99 per maand; beheerde server vanaf €80 | EU (Duitsland) |
| #4 | Storyblok | Linz, Oostenrijk | Gratis variant / vanaf ongeveer €99 per maand voor teams | EU (Oostenrijk) |
| #5 | DatoCMS | Milaan, Italië | Gratis abonnement (2 redacteuren, 300 records) / Professional vanaf ongeveer €149 per maand (jaarlijks) of €199 per maand (maandelijks) / Enterprise op aanvraag | EU (Italië) |
| #6 | Umbraco Heartcore | Odense, Denemarken | Starter €60, Standard €300, Professional €1,100 per maand; Enterprise op aanvraag | EU (Denemarken) |
| #7 | Hygraph | Berlijn, Duitsland | Gratis Hobby-abonnement / Growth vanaf $199 per maand / Enterprise op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #8 | Cockpit | Buxtehude, Duitsland | Core gratis; Pro-add-ons, zie website; 50% korting voor non-profits | EU (Duitsland) |
| #9 | Enonic | Oslo, Noorwegen | Gratis voor ontwikkelaars; Professional en Enterprise op aanvraag | EER, niet EU (Noorwegen) |
| #10 | Crystallize | Skien, Noorwegen | Particle: gratis met betaling naar verbruik (1 tenant, 100 items, 25 bestellingen per maand voordat overschrijdingskosten gelden); Atom: $949 per maand (5,000 items, 500 bestellingen per maand); Crystal: prijs op maat voor enterprise met SSO en dedicated support | EER, niet EU (Noorwegen) |
| #11 | Kontent.ai | Brno, Tsjechië | Maatwerkofferte via configurator; geen vaste prijzen gepubliceerd | EU (Tsjechië) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Contentful
Het meest geschikt voor: B2B- en commerce-marketeers die anders een apart personalisatieproduct zouden kopen
Ten opzichte van Contentful verandert Prepr wat het CMS doet. Naast het opslaan en leveren van items bepaalt het welke variant een bezoeker ziet, met klantsegmenten, adaptieve content en A/B-splittests die in hetzelfde account zitten. Vijf segmenten zijn inbegrepen in het gratis Community-abonnement, en op Flex is het aantal onbeperkt.
Het bedrijf is Prepr B.V. in Utrecht, en de algemene voorwaarden noemen die entiteit met een KvK-nummer, wat het contract binnen Nederland houdt. De prijzen zijn gepubliceerd: Community is €0 en Flex €299 per maand, met extra locales, bandbreedte en support als maandelijkse add-ons. De hostinglocatie stond niet vermeld op de pagina's die we hebben gecontroleerd.
Wat Prepr beter doet dan Contentful
- Personalisatie en A/B-testen zijn inbegrepen in plaats van apart ingekocht
- Nederlandse B.V. als enige genoemde contractpartij
- Europrijzen voor Community en Flex zijn gepubliceerd
- Visuele editor met AI-hulp bij het opstellen
Waar Prepr een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Geen editie voor zelf hosten
- Flex voor €299 kost meer dan de instapabonnementen van Squidex of Umbraco Heartcore
- Hostingregio niet vermeld op de gecontroleerde pagina's
Opvallend ten opzichte van Contentful. De enige tool in deze vergelijking die A/B-tests en op segmenten gebaseerde varianten binnen het CMS draait.
Caisy
Headless CMS uit Stuttgart voor bureaus, met live samen bewerken en optionele hosting in je eigen datacenter
Het meest geschikt voor: Bureaus met veel klantprojecten die samen willen bewerken en een getypeerde SDK
Caisy is het alternatief voor Contentful dat op bureaus is toegesneden. De oprichters hebben zelf een bureau gerund, en het product groepeert onbeperkte projecten in organisaties en biedt een partnerprogramma met een omzetverdeling. Meerdere redacteuren kunnen tegelijk in één document werken, waardoor overschreven concepten verdwijnen.
De leverancier is cyclus.digital GmbH in Stuttgart. Het gratis abonnement staat drie gebruikers en 5,000 items toe zonder overschrijdingskosten, Growth kost $49 per maand, en Enterprise begint bij $1,499 en voegt SSO, auditlogs en hosting in je eigen datacenter toe. Prijzen worden standaard in Amerikaanse dollars getoond, met een schakelaar naar euro's.
Wat Caisy beter doet dan Contentful
- Hosting op eigen servers is mogelijk op Enterprise
- Live samen bewerken in één document
- Het gratis abonnement kent geen overschrijdingskosten
- Duitse GmbH met een registernummer in het colofon
Waar Caisy een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Auditlog, workflows en SSO alleen op Enterprise, vanaf $1,499 per maand
- Kleinere leverancier dan Contentful of Storyblok
- Cloudhostinglocatie niet genoemd op de gecontroleerde pagina's
Opvallend ten opzichte van Contentful. Realtime samen bewerken, gecombineerd met een Enterprise-optie om het CMS in je eigen datacenter te hosten.
Squidex
MIT-gelicentieerd Duits CMS met een cloud in Frankfurt en een volledige eventgeschiedenis
Het meest geschikt voor: Ontwikkelaars die kiezen tussen een cloud in Frankfurt en hun eigen servers
Squidex beantwoordt het hostingbezwaar tegen Contentful het directst. De broncode is MIT-gelicentieerd, er zijn Docker Compose- en Kubernetes-images beschikbaar, en de eigen cloud van de leverancier draait in Frankfurt, zodat hetzelfde product op alle drie de routes werkt. Abonnementen beginnen bij een gratis Starter (met een Squidex-label op je site) en lopen op tot €19, €49 en €99 per maand.
De onderscheidende ontwerpkeuze is event sourcing. Elke wijziging wordt als event opgeslagen, wat als bijproduct een auditlog oplevert en waarmee je een contentitem kunt laden zoals het op een eerder moment was. De leverancier is Squidex UG in Offenburg en is een heel kleine organisatie, dus beoordeel hoe goed de support is voordat je erop vertrouwt.
Wat Squidex beter doet dan Contentful
- Zelf hosten onder een MIT-licentie
- Benoemde cloudlocatie in Frankfurt
- Point-in-time-herstel van content uit de eventgeschiedenis
- Instapabonnementen vanaf €19 per maand met onbeperkte talen
Waar Squidex een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Geen visuele paginaeditor
- Zeer klein team achter het product
- Beheerd cluster vermeld als binnenkort beschikbaar
Opvallend ten opzichte van Contentful. Elke wijziging wordt als event bewaard, zodat elk contentitem kan worden geladen zoals het eerder was.
Het meest geschikt voor: Marketingteams die in veel talen publiceren en de pagina willen zien terwijl ze bewerken
Storyblok pakt de klacht aan die redacteuren hebben over API-only-systemen zoals Contentful: ze kunnen niet zien wat ze wijzigen. De interface toont de weergegeven pagina, en wie op een element klikt, selecteert het bijbehorende component. Ontwikkelaars ontvangen nog steeds gestructureerde JSON via REST of GraphQL, dus Next.js-, Nuxt- of Astro-frontends blijven werken.
De leverancier is Storyblok GmbH in Linz, opgericht in 2017, en de toolpagina vermeldt een EU-regio als standaard voor Europese klanten. Meertalige en multimarkt-afhandeling is ingebouwd. De toolpagina noemt een gratis variant en abonnementen vanaf ongeveer EUR 99 per maand; de eigen pagina's van de leverancier tonen Amerikaanse dollars, dus controleer de valuta wanneer je een offerte maakt.
Wat Storyblok beter doet dan Contentful
- Visuele bewerking op de live weergegeven pagina
- EU-regio standaard aangeboden aan Europese klanten
- Vertaling op veldniveau en variatie per markt
- Releaseplanning waarmee marketing lanceringen zelfstandig kan klaarzetten
Waar Storyblok een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Geen optie om zelf te hosten
- Kosten stijgen met teamgrootte en API-verkeer
- Componentenbibliotheek vraagt vooraf zorgvuldig ontwerp
Opvallend ten opzichte van Contentful. Klikken op een element op de weergegeven pagina opent het bijbehorende contentblok om te bewerken.
Het meest geschikt voor: Ontwikkelaars die een marketingsite of kleine catalogus lanceren zonder verkoopgesprek
DatoCMS lijkt in werkwijze het meest op Contentful: gehost, GraphQL-gebaseerde levering, sterke modelleringstools en beeld- en videoverwerking. Het gratis abonnement is permanent en dekt twee redacteuren en 300 records, met 10 GB verkeer en 100,000 API-aanroepen per maand.
De limieten zijn hard. Bij overschrijding valt de dienst uit in plaats van overschrijdingskosten in rekening te brengen, wat sommige teams prettig vinden en andere niet kunnen accepteren. Professional kost ongeveer €149 per maand bij jaarlijkse facturatie of €199 maandelijks, en onderwijs- en non-profitgebruikers krijgen 50 procent korting. De uitgever is DATO SRL in Milaan.
Wat DatoCMS beter doet dan Contentful
- Permanent gratis abonnement in plaats van een proefperiode
- Italiaans bedrijf met EU-jurisdictie
- Gepubliceerde niveaus per medewerker en per record
- 50 procent korting voor onderwijs en non-profits
Waar DatoCMS een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Op geen enkel niveau zelf te hosten
- Hostinglocatie en oprichtingsjaar niet gepubliceerd op de pagina's
- Het gratis abonnement stopt bij de limieten in plaats van overschrijdingskosten in rekening te brengen
Opvallend ten opzichte van Contentful. Een gratis abonnement dat permanent is en openlijk begrensd, met prijzen in euro's op het volgende niveau.
Het meest geschikt voor: .NET-bureaus die al met Umbraco werken en een beheerde API-backend willen
Umbraco Heartcore neemt de Umbraco-backoffice, die volgens de leverancier op meer dan 730,000 websites draait, en exploiteert die als gehoste dienst die content alleen via API's beschikbaar maakt. Ten opzichte van Contentful zit de aantrekkingskracht in de vertrouwdheid voor .NET-teams en een duidelijk benoemde contractpartij, Umbraco A/S in Odense, geregistreerd in 2014.
Vier abonnementen worden in euro's gepubliceerd: Starter €60, Standard €300, Professional €1,100 en Enterprise op aanvraag. Content is beschikbaar via REST en GraphQL, met een preview-API voor redacteuren en webhooks. Hosting gebeurt op Umbraco Cloud op Azure, en de regio wordt niet vermeld op de gecontroleerde pagina's.
Wat Umbraco Heartcore beter doet dan Contentful
- Abonnementen in euro's vanaf €60 per maand
- Deense A/S als contracterende entiteit
- Preview-API toont niet-gepubliceerde content op elk verbonden platform
- Dezelfde .NET-backoffice die .NET-teams al gebruiken
Waar Umbraco Heartcore een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Alleen gehost, geen editie van Heartcore voor de eigen server
- Steile stap van €300 naar €1,100
- Starter beperkt je tot één taal en één gebruikersrol
Opvallend ten opzichte van Contentful. De headless-dienst draait op dezelfde backoffice die Umbraco-bureaus al kennen.
Het meest geschikt voor: Ontwikkelaarsteams die al met GraphQL werken en content uit verschillende systemen combineren
Hygraph, voorheen GraphCMS, bouwt zijn hele content-API rond GraphQL, en de externe bronnen voegen content uit andere systemen samen tot één API. De eigen pitch van Contentful bevat een federatie-idee, maar Hygraph biedt het vanaf het gratis Hobby-abonnement, dat geen creditcard vereist en twee locales, drie gebruikersplaatsen en 1,000 items toestaat.
Hygraph GmbH is geregistreerd in Berlijn, en de leverancier verklaart dat de infrastructuur ISO 27001-gecertificeerd is, zonder de regio's te noemen waar klantgegevens staan. Growth begint bij $199 per maand voor tien gebruikersplaatsen en 10,000 items, met overschrijding die per miljoen API-operaties en per gigabyte assetverkeer wordt gefactureerd.
Wat Hygraph beter doet dan Contentful
- Federatie van externe contentbronnen vanaf het gratis abonnement
- GraphQL is het uitgangspunt van het ontwerp, geen toegevoegde laag
- Duitse GmbH met EU-jurisdictie
- Gratis abonnement zonder creditcard
Waar Hygraph een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Prijzen worden in dollars getoond, niet in euro's
- Hostinglocatie niet gespecificeerd op de eigen pagina's
- Overschrijdingskosten zodra de limieten van Growth worden overschreden
Opvallend ten opzichte van Contentful. Contentfederatie uit externe bronnen is beschikbaar voordat je iets betaalt.
Het meest geschikt voor: Ontwikkelaars en overheden die de content-API op hun eigen server willen
Cockpit is het tegenovergestelde van Contentful in bedrijfsmodel. Je downloadt het, installeert het op je server en draait het zonder je ergens te registreren, dus de locatie van de gegevens en de toegangsketen bepaal jij. De leverancier, Agentejo in Buxtehude, geleid door Artur Heinze, zegt dat de kern MIT-gelicentieerd is en content via REST en GraphQL levert.
De kern bevat contentmodellen met voorwaardelijke velden, lokalisatie, rollen, revisies en een assetmanager met een image-API. Pro-add-ons voegen AI-ondersteund schrijven, zoeken met Meilisearch, contentsynchronisatie tussen omgevingen, layouts en personalisatie toe. De prijzen worden niet op de prijspagina getoond, en non-profits krijgen 50 procent korting.
Wat Cockpit beter doet dan Contentful
- Draait volledig op infrastructuur die je zelf beheert
- Geen account of abonnement nodig om te beginnen
- MIT-gelicentieerde kern volgens de leverancier
- Pitch voor overheden met AVG by design
Waar Cockpit een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Je regelt hosting, patches, back-ups en uptime zelf
- Geen beheerde cloud op de gecontroleerde pagina's
- Kleiner ecosysteem dan gehoste platforms
Opvallend ten opzichte van Contentful. Installeert vanaf een download zonder account, wat geen gehoste concurrent toestaat.
Het meest geschikt voor: Noordse overheden en bedrijven die een contentplatform voor vele jaren plannen
Enonic AS is sinds 1996 geregistreerd in Oslo, en de Over-ons-pagina noemt Contentful onder de Amerikaanse leveranciers met wie het concurreert. Het platform Enonic XP is uitgebracht onder GPL-3.0, dus je kunt het zelf draaien, en het bedrijf verkoopt ook een beheerde SaaS met Free-, Professional- en Enterprise-abonnementen.
In Content Studio bewerken redacteuren met interactieve previews en workflows. Referentieklanten op de site zijn onder meer de Noorse Arbeids- en Welzijnsdienst (NAV) en de Noorse bouwautoriteit (DiBK). Professional vermeldt 99.5 procent uptime, Enterprise tot 99.99 procent. Betaalde prijzen worden niet gepubliceerd, en Noorwegen zit in de EER maar niet in de EU.
Wat Enonic beter doet dan Contentful
- Open-sourceplatform dat je zelf kunt draaien
- Vermelde uptimeniveaus op de beheerde abonnementen
- Referenties uit de publieke sector in Noorwegen
- Gratis abonnement voor ontwikkelaars
Waar Enonic een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Betaalde prijzen worden niet gepubliceerd
- Bedrijf met ongeveer 18 medewerkers
- Noorwegen is EER, niet EU
Opvallend ten opzichte van Contentful. Een leverancier uit 1996 die zowel een GPL-3.0-platform als een beheerde dienst van hetzelfde product aanbiedt.
Het meest geschikt voor: Contentrijke productcatalogi voor meubels, voeding of B2B, gebouwd door ingenieurs
Crystallize is een ander soort alternatief: het combineert productinformatiebeheer en commerce in één GraphQL-API. Als je Contentful vooral gebruikte om productbeschrijvingen, afbeeldingen en varianten voor een webshop te bewaren, vervangt dit zowel de contentopslag als een deel van de commerce-backend. Het bedrijf is Noors en is opgericht in 2018.
De prijzen zijn op verbruik gebaseerd en gepubliceerd: het Particle-niveau is gratis zonder tijdslimiet (één tenant, 100 items, 25 bestellingen per maand voordat overschrijding geldt), Atom kost $949 per maand, en Crystal is op maat. Er is geen storefront inbegrepen, dus een team bouwt de frontend zelf. Als algemeen CMS voor artikelen is het minder geschikt.
Wat Crystallize beter doet dan Contentful
- Productcontent en checkout delen één schema
- Ingebouwde PIM vervangt een apart catalogussysteem
- Gratis variant zonder tijdslimiet
- Op verbruik gebaseerde prijzen die openlijk worden gepubliceerd
Waar Crystallize een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Geen storefront, dus frontendontwikkeling is vereist
- Overschrijding op het gratis niveau kan bij grotere volumes voor verrassingen zorgen
- Noorwegen is EER, niet EU
Opvallend ten opzichte van Contentful. Productcontent en commerce zitten in één GraphQL-schema, met een gratis niveau dat nooit verloopt.
Het meest geschikt voor: Grote redactionele organisaties met goedkeuringsketens en auditvereisten
Kontent.ai concurreert met Contentful op het eigen terrein, de grotere organisatie. Rolgebaseerde workflows, goedkeuringen en merkbeheer staan centraal in de pitch, en de leverancier noemt klanten die één portaal over 30 of meer sites draaien. Het vermeldt SOC 2-, ISO 27001- en 27017-certificering, AVG-, HIPAA- en GLBA-naleving, met een Trust Center.
De voorwaarden noemen Kontent CZ s.r.o. in Brno als aanbieder, of een andere gelieerde onderneming uit de groep, en ze noemen Kontent US, LLC als mogelijke gelieerde partij. Dat detail verzwakt het jurisdictieargument, dus controleer welke entiteit je contract ondertekent. Er worden geen vaste prijzen gepubliceerd; de kosten komen uit een configurator en een offerte, en 24/7 chatondersteuning in de app is op alle abonnementen inbegrepen.
Wat Kontent.ai beter doet dan Contentful
- Workflow- en goedkeuringsfuncties staan centraal in het product
- Certificeringen die de leverancier vermeldt, met een Trust Center
- Tsjechische geregistreerde aanbieder genoemd in de voorwaarden
- 24/7 chatondersteuning in de app op alle abonnementen
Waar Kontent.ai een stap terug is ten opzichte van Contentful
- Geen gepubliceerde prijzen
- De voorwaarden staan een Amerikaanse gelieerde partij toe als aanbieder
- Alleen gehost, regio niet vermeld op de gecontroleerde pagina's
Opvallend ten opzichte van Contentful. Governance en goedkeuringsworkflows leiden het product, gesteund door vermelde SOC 2- en ISO 27001-certificering.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste dat misgaat, is de export. Content verlaat elk gehost systeem als JSON via de management-API, maar verwijzingen tussen items, rich-text-structuren en assetkoppelingen passen zelden één op één in het schema van een andere leverancier. Plan een gescripte migratie met een proefrun op een kopie, en reken erop dat je rich-text-velden met de hand moet repareren. Leveranciers met GraphQL-API's maken het lezen makkelijk, maar schrijven naar het doel hangt nog steeds af van de importtools van dat doel.
Dan volgen de contracten en de mensen. Controleer de opzegtermijnen en de looptijd van je Contentful-overeenkomst voordat je een parallelle run start, want je betaalt misschien een tijdlang voor beide. Webhooks, buildpijplijnen en preview-URL's wijzen allemaal naar de oude API en hebben nieuwe eindpunten nodig. Redacteuren verliezen hun automatismen, dus draai eerst een pilot met één site en één team. Meerdere Europese leveranciers zijn klein, dus vraag bovendien aan elk naar supporturen, escrow of een exportgarantie.
Is Contentful voor de AVG een Amerikaans of een Europees bedrijf?
Beide uitspraken zijn deels waar. De groep is gevestigd in Denver, Colorado als Contentful Inc., en de algemene voorwaarden maken Contentful GmbH in Berlijn de contractpartij voor klanten in Europa, het Verenigd Koninkrijk, het Midden-Oosten, Afrika en Azië. Voor een Europese klant is de contractpartner dus een Duits bedrijf, wat het eenvoudigste bezwaar tegen een Amerikaanse leverancier wegneemt.
Wat overblijft is de verwerkingsketen. De pagina met subverwerkers van Contentful noemt Contentful Inc. in de VS als een van de entiteiten die klantgegevens mogelijk verwerken, dus een beoordeling van de doorgifte van gegevens moet die ook omvatten. Of dat acceptabel is, hangt af van de content die je opslaat: een marketingsite zonder persoonsgegevens is iets anders dan een portaal met gebruikersprofielen. We konden de volledige juridische pagina's niet met een gewoon verzoek lezen, dus controleer de actuele tekst zelf.
Welk Europees headless CMS lijkt qua werkwijze het meest op Contentful?
Voor een gehost, API-first product met een gratis instapniveau liggen DatoCMS en Hygraph qua opzet het dichtst in de buurt. Beide zijn GraphQL-gebaseerd, beide hebben een gratis abonnement (DatoCMS met 2 redacteuren en 300 records, Hygraph met het Hobby-abonnement), en beide worden als vervanging van Contentful op de markt gebracht. Hygraph voegt contentfederatie uit externe bronnen toe, de functie die het vaakst wordt gebruikt om meerdere backends aan elkaar te knopen.
Als je reden om te vertrekken governance is en niet de API-stijl, dan is Kontent.ai de nauwere match, want workflows en goedkeuringen staan centraal bij die leverancier. Als je reden hosting is, bekijk dan eerst Squidex of Cockpit. Het oude product functie voor functie evenaren is zelden de juiste toets; zet de drie dingen op een rij die je team wekelijks gebruikt en controleer die.
Welke kies je
Kies op basis van de reden waarom je vertrekt. Voor controle over hosting zijn Squidex (cloud in Frankfurt of je eigen servers) en Cockpit (alleen je eigen servers) de twee duidelijkste antwoorden, met Enonic XP als het grotere open-sourceplatform. Voor redacteuren die de pagina willen zien: Storyblok. Voor personalisatie: Prepr. Voor GraphQL-zware ontwikkelaarsteams: Hygraph of DatoCMS, afhankelijk van of je federatie nodig hebt of een upgradepad met prijzen in euro's.
Voor organisaties waar governance zwaar weegt, past Kontent.ai het best, mits je de vraag over de Amerikaanse gelieerde partij in het contract oplost. Ontwikkelbedrijven voor .NET kunnen naar Umbraco Heartcore kijken, bureaus naar Caisy, en webshops met grote catalogi naar Crystallize. Als geen van je redenen om te vertrekken concreet is, dan is blijven bij Contentful en het Berlijnse contract met de doorgiftevoorwaarden nagekeken een legitieme uitkomst.
Veelgestelde vragen
Dat hangt af van de reden om te vertrekken. Voor marketingteams die op de weergegeven pagina willen bewerken is Storyblok uit Linz de gebruikelijke keuze. Voor personalisatie en testen Prepr uit Utrecht. Voor zelf hosten Squidex uit Offenburg of Cockpit uit Buxtehude. Voor grote goedkeuringsketens Kontent.ai uit Brno. DatoCMS en Hygraph passen bij ontwikkelaarsteams die een GraphQL-API en een gratis abonnement willen.
Ja, bij sommige. Squidex levert Docker- en Kubernetes-images onder de MIT-licentie, Cockpit is een zelf gehoste applicatie met een volgens de leverancier MIT-gelicentieerde kern, en Enonic XP kun je zelf draaien onder GPL-3.0. Caisy biedt hosting in je eigen datacenter op het Enterprise-abonnement. Storyblok, DatoCMS, Hygraph, Prepr, Umbraco Heartcore en Kontent.ai zijn alleen gehoste diensten.
We maken geen prijsvergelijking, omdat de prijzen van Contentful voor deze pagina niet konden worden gelezen. Bij de Europese tools lopen de instapprijzen van een gratis abonnement (Squidex Starter, DatoCMS, Hygraph, Caisy, Prepr Community) via Squidex Basic voor €19 en Umbraco Heartcore Starter voor €60 tot Prepr Flex voor €299. Kontent.ai en Enonic verkopen op offerte. Vergelijk je eigen verkeer, items en aantal redacteuren op elke prijspagina.
Niet noodzakelijk. Alleen Squidex vermeldt een locatie (Frankfurt) onder de gecontroleerde leveranciers, en Hygraph noemt meerdere regio's. Voor Prepr, Caisy, Kontent.ai, Enonic, Umbraco Heartcore, Storyblok, DatoCMS en Crystallize is de hostingregio niet bevestigd op hun eigen pagina's. Vraag de regio en de lijst met subverwerkers schriftelijk op voordat je tekent.
Geografisch ja, juridisch met een kanttekening. Enonic (Oslo) en Crystallize (Skien) zitten in de EER, die de AVG toepast, maar Noorwegen is geen EU-lid. Als je aanbesteding alleen EU-leveranciers vereist, is dat onderscheid belangrijk; vereist die Europese of EER-leveranciers, dan voldoen ze.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.