Europese alternatieven voor Coda
Op zoek naar een Europees alternatief voor Coda? Coda is nu onderdeel van Superhuman, en de voorwaarden zijn een contract met Superhuman Platform Inc. in San Francisco, onder Californisch recht, met bindende individuele arbitrage voor gebruikers buiten de EER.
Elf Europese tools dekken elk een deel van wat Coda doet: databases in spreadsheetstijl met scripts en automatiseringen, verbonden werkruimtes met documenten, wiki's en eind-tot-eind versleutelde kantoorsuites. Ze komen van bedrijven in Duitsland, Cyprus, Zwitserland, Nederland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Coda
SeaTable
Database in spreadsheetstijl uit Mainz, met automatiseringen en Python-scripts, een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers en hosting in Frankfurt
Fibery
Verbonden werkruimte met documenten, databases en automatiseringen; Cypriotisch recht en een gratis abonnement voor kleine teams
Anytype
Local-first, eind-tot-eind versleutelde werkruimte met getypte objecten, van een Zwitserse vereniging
Baserow
Open-source database uit Amsterdam met een applicatiebouwer, automatiseringen en dashboards, en een gratis abonnement
Ninox
Database-app-platform uit Berlijn met een eigen scripttaal en een gratis abonnement voor maximaal 5 gebruikers
Capacities
Duitse notitie-app waarin elke pagina een getypt object is met eigen eigenschappen, met een gratis abonnement
Nuclino
Team-wiki en documentenwerkruimte uit München met een gratis abonnement voor maximaal 50 items
XWiki
Open-source wiki uit Parijs met gestructureerde data en een applicatielaag
Zenkit
Duitse suite voor collecties, notities en projecten, met een gratis start en servers in Duitsland
CryptPad
Eind-tot-eind versleutelde documenten, spreadsheets en formulieren van XWiki SAS in Parijs, met een gratis account
Budibase
Open-source low-code platform uit Belfast voor interne apps en automatiseringen, zelf te hosten
Belangrijkste conclusies
- Coda valt onder de voorwaarden van Superhuman Platform Inc., San Francisco, met Californisch recht, met individuele arbitrage voor gebruikers buiten de EER en geen arbitrage voor gebruikers in de EER.
- SeaTable (Mainz) is de dichtstbijzijnde match voor tabellen met scripts en automatiseringen, met een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers en hosting in Frankfurt, al wordt de software ontwikkeld door Seafile Ltd. in Peking.
- Fibery is het dichtst bij de mix van documenten, databases en automatiseringen van Coda, onder Cypriotisch recht. Het privacybeleid noemt echter ook een Fibery, Inc., waarvan we de locatie niet konden bevestigen.
- Anytype, van een Zwitserse vereniging, is een local-first en eind-tot-eind versleutelde werkruimte. We vonden geen scripting- of automatiseringslaag zoals die van Coda.
- Baserow, Ninox en Budibase zijn bedoeld om een database in een app om te zetten, en Nuclino, XWiki en Zenkit zijn voor kennis- en projectwerk.
- Geen van de elf importeert Coda-formules of Packs, dus reken erop dat je de logica opnieuw moet bouwen.
Waarom mensen Coda verlaten
Coda is een werkruimte waarin een document en een database hetzelfde zijn. Je schrijft een pagina, zet er tabellen in die zich gedragen als een echte database, voegt knoppen en automatiseringen toe en koppelt andere tools met Packs. De site heet nu ook Superhuman Docs, met een AI-assistent (Coda AI) en een Pack Studio om je eigen integraties te bouwen. Teams gebruiken het voor wiki's, projectoverzichten, CRM's en kleine interne apps.
Het wordt beheerd door Superhuman. De voorwaarden op superhuman.com, van kracht sinds 29 oktober 2025, zijn een overeenkomst tussen jou en Superhuman Platform Inc. in San Francisco, dat volgens hen het moederbedrijf is van Coda Project LLC.
Er geldt Californisch recht, en vorderingen die niet via arbitrage worden beslecht, gaan naar de rechtbanken van San Francisco County. Voor gebruikers buiten de EER stuurt artikel 12 geschillen naar bindende individuele arbitrage, met een afstand van collectieve acties en van juryrechtspraak, tenzij je je binnen 30 dagen afmeldt. Voor gebruikers in de EER geldt die arbitrageclausule niet, en de dwingende consumentenrechten van je eigen land blijven gelden.
Coda is moeilijk met één product te vervangen, omdat het documenten, tabellen, automatiseringen en apps combineert. Hier staan elf Europese tools, en elk dekt een ander stuk: databases in spreadsheetstijl met scripts, verbonden werkruimtes met documenten, wiki's, versleutelde kantoorsuites en app-bouwers. De contracterende partijen zitten in Duitsland, Cyprus, Zwitserland, Nederland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.
- Het contract is met een bedrijf in San Francisco, onder Californisch recht Superhuman Platform Inc. geeft als adres 2261 Market Street in San Francisco op en zegt dat Superhuman in Californië is gevestigd. Rechtszaken gaan naar San Francisco County en Californisch recht is van toepassing. Voor EER-gebruikers geldt de arbitrageclausule niet, dus het praktische verschil is kleiner dan elders. Als je een tegenpartij en een rechtbank in Europa wilt, heeft geen van de elf tools hier iets met Californië te maken.
- Zakelijke voorwaarden zijn een apart contract De openbare voorwaarden zeggen dat ze niet gelden voor de producten van Superhuman op enterprise-niveau, die je via hun verkoopteam koopt onder eigen voorwaarden. Dat betekent dat een team op een zakelijk abonnement onder andere voorwaarden kan vallen dan de voorwaarden die iedereen online kan lezen. We hebben de enterprise-voorwaarden niet bekeken, dus vraag ernaar, en ook naar de lijst met subverwerkers op de trustpagina van Coda, voordat je iets beslist over de locatie van gegevens.
- Het product heeft van eigenaar en naam veranderd Coda noemt zichzelf nu op de eigen site Superhuman Docs, en de juridische voorwaarden zijn die van Superhuman. Een eigenaarswissel kan wijzigingen brengen in prijzen, voorwaarden en gegevensverwerking waar je niet voor hebt getekend. Overstappen naar een kleinere, onafhankelijke Europese leverancier neemt dat risico niet helemaal weg, maar de contracterende entiteit en de jurisdictie zijn van tevoren beter te zien.
- Geen enkele Europese tool doet alles wat Coda doet Het bijzondere van Coda is dat een pagina live tabellen, formules, knoppen en automatiseringen naast tekst kan bevatten. In Europa is dat werk verdeeld: SeaTable en Baserow zijn in de eerste plaats databases, Fibery en Anytype zijn werkruimtes met gestructureerde objecten, Nuclino en XWiki zijn kennisbanken, en Ninox en Budibase bouwen interne apps. Kies op basis van waarvoor je Coda gebruikt, niet op basis van een functietabel.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Maak een lijst van wat elk Coda-document echt doet. Een kennisbank met een paar ingesloten tabellen verhuist snel naar een wiki of werkruimte. Een document dat knoppen, formules en Pack-integraties draait, lijkt meer op een app en hoort in een database of app-bouwer zoals SeaTable, Baserow, Ninox of Budibase, waar je de logica opnieuw bouwt in plaats van te kopiëren. Formules en Packs van Coda komen naar geen van deze tools mee.
Exporteer je tabellen naar CSV of je pagina's naar Markdown of HTML, waar Coda dat toestaat, en test de import op één echt document voordat je de rest plant. Laat Coda een paar weken in alleen-lezen modus draaien, want in de eerste maand komen automatiseringen naar boven die niemand meer kent.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | SeaTable | Mainz, Duitsland | Gratis (tot 25 gebruikers, 10,000 rijen, 2GB); Plus €7/gebruiker/maand en Enterprise €14/gebruiker/maand, beide jaarlijks gefactureerd | EU (Duitsland) |
| #2 | Fibery | Cyprus (Cypriotisch recht van toepassing) | Nul kosten voor de eerste 10 gebruikers, daarna €12 (Standard), €20 (Pro) of €40 (Enterprise) per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturatie; kijkers en gasten betalen niets | EU (Cyprus) |
| #3 | Anytype | Zug, Zwitserland | Gratis met 100 MB externe opslag / Plus $4, Pro $8, Ultra $16 per maand, 20% korting bij jaarlijkse betaling | Zwitserland (Zug) |
| #4 | Baserow | Amsterdam, Nederland | Gratis (3,000 rijen, 2GB); Premium $10 per gebruiker per maand en Advanced $18 per gebruiker per maand, beide jaarlijks gefactureerd; Enterprise op aanvraag | EU (Nederland) |
| #5 | Ninox | Berlijn, Duitsland | Gratis voor maximaal 5 gebruikers (100 MB, 5,000 records) / Team EUR 25 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd / Business EUR 40 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd / Enterprise op aanvraag, met een private-cloudoptie | EU (Duitsland) |
| #6 | Capacities | Freiburg im Breisgau, Duitsland | Gratis / Pro $9.99 per maand / Believer vanaf $12.49 per maand | EU (Duitsland) |
| #7 | Nuclino | München, Duitsland | Gratis variant / vanaf ongeveer €6 per gebruiker per maand | EU (Duitsland) |
| #8 | XWiki | Parijs, Frankrijk | Gratis zelf gehost / XWiki Cloud vanaf ongeveer €3 per gebruiker per maand | EU (Frankrijk) |
| #9 | Zenkit | Karlsruhe, Duitsland | Gratis abonnement / vanaf ongeveer €9/gebruiker/maand | EU (Duitsland) |
| #10 | CryptPad | Parijs, Frankrijk | Gratis (50MB) / vanaf ongeveer €5 per maand (5GB) | EU (Frankrijk) |
| #11 | Budibase | Belfast, Verenigd Koninkrijk | Zelf gehoste open source: gratis (1 werkruimte, onbeperkte apps en gebruikers). Cloud: Pro $19/maand, Premium $49/maand, Business $299/maand, Enterprise op aanvraag. Add-ons: eindgebruikers $5/gebruiker/maand en makers $50/maker/maand bij jaarlijkse facturatie. | Verenigd Koninkrijk (Noord-Ierland) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Coda
- Welk recht geldt. EU (Duitsland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Frankfurt en München (DE-FRA-1, DE-MUC-1), beheerd door Exoscale.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
- Onafhankelijk gecontroleerd. Gegevens verlaten Europa nooit, volgens de beveiligingspagina van de leverancier.
Het meest geschikt voor: teams wier Coda-documenten vooral uit tabellen, weergaven, formules en automatiseringen bestaan
SeaTable wordt geleverd door SeaTable GmbH, geregistreerd in Mainz (117er Ehrenhof 5, 55118 Mainz, rechtbank Mainz). De clouddienst wordt volgens de voorwaarden gehost bij Exoscale in Frankfurt. In de voorwaarden staat ook dat de software wordt ontwikkeld door Seafile Ltd. in Peking, China, met delen die als open source zijn uitgebracht, en dat SeaTable voor onderhoud afhankelijk is van die ontwikkelaar en andere partners, onder verwerkersovereenkomsten.
Het product is een no-code database die op een spreadsheet lijkt, met afbeeldingen, bestanden, links en keuzelijsten als kolomtypes, plus een app-bouwer en AI-functies. Op de prijzenpagina staat een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers met 10,000 rijen, en betaalde abonnementen met 50,000 rijen, 250 Python-scriptruns, 10,000 API-calls, 500 automatiseringen en 50 AI-credits per gebruiker, vanaf €7 per gebruiker per maand.
Het combineert lange documenten en tabellen niet op de manier waarop Coda dat doet. Het is de betere keuze als de tabellen en automatiseringen het doel zijn en de tekst bijzaak is.
Wat SeaTable beter doet dan Coda
- Duits contracterend bedrijf en hosting in Frankfurt, waar Coda contracteert met een bedrijf in San Francisco onder Californisch recht
- Gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers, met prijzen die in euro's worden gepubliceerd
- Python-scripts en automatiseringen in de betaalde abonnementen, wat dichter bij wat Coda-formules en knoppen doen ligt dan een gewone spreadsheet
- Limieten per abonnement staan in gewone cijfers vermeld
Waar SeaTable een stap terug is ten opzichte van Coda
- Zwakker voor lange documenten gecombineerd met tabellen; Coda is in de eerste plaats een document
- Software ontwikkeld door een bedrijf in Peking, wat sommige kopers willen nagaan
- Niets dat lijkt op de Packs-catalogus van integraties van derden
- Rijen, scriptruns en API-calls zijn per abonnement begrensd
Opvallend ten opzichte van Coda. Een database in spreadsheetstijl met Python-scripts en automatiseringen, een gratis abonnement voor 25 gebruikers, gehost in Frankfurt.
- Welk recht geldt. EU (Cyprus). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. AWS-hosting, zonder regio op de pagina's die we hebben bekeken.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
Het meest geschikt voor: product- en operationele teams die gekoppelde databases, documenten en automatiseringen op één plek willen
De voorwaarden van Fibery vallen onder het recht van Cyprus, en de voettekst vermeldt Fibery Limited. Geschillen worden beslecht door arbitrage in Nicosia of in Buffalo, New York, met Nicosia als standaard.
De voorwaarden geven geen adres of registratienummer, en het privacybeleid definieert “Fibery” als Fibery, Inc. en relevante gelieerde ondernemingen, waaronder Fibery Limited, zonder te zeggen waar Fibery, Inc. is gevestigd. De Cypriotische toezichthouder voor gegevensbescherming wordt genoemd als toezichthoudende autoriteit. De pagina Over ons zegt dat een remoteteam van 30 mensen in Europa werkt, met kantoren in Warschau en Nicosia.
De prijzenpagina zegt “Gratis voor kleine teams. Gemaakt en gehost in Europa”. De bedragen worden in de browser geladen, dus hier wordt geen prijs genoemd. Het product combineert databases, documenten, automatiseringen en integraties, en komt het dichtst in de buurt van Coda's idee van een werkruimte waarin een pagina en een database met elkaar zijn verbonden.
Let op: het privacybeleid zegt dat de AI-providers in de Verenigde Staten zitten, met Standard Contractual Clauses voor de doorgifte.
Wat Fibery beter doet dan Coda
- Cypriotisch recht, een Cypriotische toezichthouder en een team in Europa, tegenover Californisch recht
- Documenten, databases, automatiseringen en integraties in één werkruimte, en dat is de combinatie waarvoor mensen Coda gebruiken
- Een gratis abonnement voor kleine teams, vermeld op de prijzenpagina
- Zegt dat het in Europa is gemaakt en gehost
Waar Fibery een stap terug is ten opzichte van Coda
- De voorwaarden noemen geen vestigingsadres of registratienummer, en het privacybeleid noemt ook een Fibery, Inc. van onbekende locatie
- AI-functies zijn afhankelijk van providers in de Verenigde Staten
- Geen Packs-achtige marktplaats die we konden vinden
- Prijsbedragen zijn niet zichtbaar zonder browser, dus controleer ze op de site
Opvallend ten opzichte van Coda. Gekoppelde databases en documenten met automatiseringen, onder Cypriotisch recht en met een gratis abonnement voor kleine teams.
Anytype
een local-first, versleutelde werkruimte van getypte objecten, van een Zwitserse vereniging
- Welk recht geldt. Zwitserland (Zug). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Europese Unie: de documentatie vermeldt dat de back-upnodes draaien op dedicated servers in datacenters in de EU.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
- Onafhankelijk gecontroleerd. Geen certificering gepubliceerd; eind-tot-eind versleuteld, met de sleutel die op het apparaat wordt gegenereerd.
Het meest geschikt voor: particulieren en kleine teams die meer geven om wie hun notities kan lezen dan om automatiseringen
Anytype wordt gemaakt door Any, dat op de eigen site een Zwitserse vereniging wordt genoemd. Volgens de FAQ heeft het team een hub in Berlijn, in dienst van een lokale GmbH die een dochteronderneming van de Zwitserse vereniging is. Een zoekresultaat uit een Zwitserse bedrijvengids vermeldt de vereniging op Gubelstrasse 11, 6300 Zug, maar we konden de voorwaarden van Anytype of het register zelf niet openen, dus de contracterende entiteit en het toepasselijke recht zijn hier niet bevestigd.
Gegevens worden volgens de FAQ eerst op je apparaat opgeslagen en versleuteld voordat ze synchroniseren. Je kunt een eigen back-upnode hosten of een modus gebruiken die alleen lokaal werkt, en de protocollen zijn open source. Er is een gratis abonnement, en de betaalde abonnementen worden per opslag geprijsd, in Amerikaanse dollars getoond, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Het organiseert informatie als getypte objecten met eigenschappen en relaties, wat deels overlapt met wat Coda-tabellen doen. We vonden geen formule-, knop- of automatiseringslaag die vergelijkbaar is met die van Coda.
Wat Anytype beter doet dan Coda
- Versleuteling en lokale opslag als uitgangspunt, waar Coda je documenten bij de aanbieder opslaat
- Zwitserse vereniging in plaats van een Amerikaans bedrijf, en een Europees team
- Gratis abonnement, en zelf hosten voor wie dat wil
- Werkt standaard offline
Waar Anytype een stap terug is ten opzichte van Coda
- Geen formules, knoppen of automatiseringen van het soort dat Coda biedt, voor zover we konden vinden
- Voorwaarden en registervermelding konden hier niet worden gecontroleerd
- Gericht op individuen en kleine groepen; we vonden geen Coda-achtige teamfuncties zoals Packs
- Prijzen staan in Amerikaanse dollars en zijn gebaseerd op opslag, dus vergelijk ze met je bestandsvolume
Opvallend ten opzichte van Coda. Het houdt gegevens op je apparaat en versleuteld voordat ze synchroniseren, wat Coda niet biedt.
- Welk recht geldt. EU (Nederland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staat. Clouddata gehost in Duitsland.
- Broncode. Open source, waar Coda dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. Dataresidentie uitsluitend in de EU voor cloudhosting.
Het meest geschikt voor: teams die een database willen omzetten in formulieren, apps en dashboards, of zelf willen hosten
Baserow wordt geleverd door Baserow B.V., Keurenplein 4, Amsterdam (KvK-nummer 81129254). Volgens de voorwaarden geldt Nederlands recht en gaan geschillen naar de rechtbanken van Amsterdam. De software is open source en kan zelf worden gehost.
De startpagina noemt een applicatiebouwer, automatiseringen, dashboards en AI. De prijzenpagina vermeldt een gratis abonnement met 3,000 rijen per werkruimte, met hogere rijlimieten op betaalde abonnementen. De betaalde abonnementen werden bij ons bezoek in Amerikaanse dollars getoond, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Baserow dekt de tabelkant van Coda en de app-kant, niet het lange document. Coda's formules, knoppen en Packs hebben geen één-op-één tegenhanger.
Wat Baserow beter doet dan Coda
- Nederlands bedrijf onder Nederlands recht, met een lokale rechtbank
- Open source, dus je kunt het zelf hosten en controleren
- Applicatiebouwer, automatiseringen en dashboards bovenop een database
- Een gratis abonnement met de rijlimiet die op de prijzenpagina staat vermeld
Waar Baserow een stap terug is ten opzichte van Coda
- Niet gemaakt voor lange documenten; Coda is beter om in te schrijven
- Het gratis abonnement is beperkt tot 3,000 rijen per werkruimte
- Minder kant-en-klare integraties dan Coda Packs
- Betaalde prijzen op de pagina worden in dollars getoond
Opvallend ten opzichte van Coda. Een open-source database met een applicatiebouwer die je zelf kunt draaien.
- Welk recht geldt. EU (Duitsland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG-conformiteit en een AI-privacybeleid waarnaar de leverancier verwijst; geen certificering door derden vermeld.
Het meest geschikt voor: kleine bedrijven die een proces op een database draaien, met formulieren, rapporten en logica
Ninox wordt geleverd door Ninox Software GmbH, Monbijoustrasse 5, 10117 Berlijn (HRB 154662 B). Volgens de voorwaarden geldt Duits recht. Op de prijzenpagina staat een gratis abonnement voor maximaal 5 gebruikers met 1,000 API-calls en 100 gegenereerde documenten per maand, en beperkte AI-prompts. Betaalde prijzen wisselen op de pagina tussen euro en dollar, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Het is een platform voor het bouwen van databaseapplicaties met een eigen scripttaal, formulieren en gegenereerde documenten. Het past bij een bedrijf dat Coda als lichte bedrijfsapplicatie gebruikt, zoals een klantenlijst met offertes en facturen.
Het is minder geschikt voor vrije documenten en wiki's, waar Coda sterker is.
Wat Ninox beter doet dan Coda
- Duits bedrijf onder Duits recht, tegenover Californisch recht
- Gratis abonnement voor maximaal 5 gebruikers
- Een scripttaal en gegenereerde documenten voor bedrijfsprocessen
- De prijzenpagina geeft gebruikslimieten in cijfers
Waar Ninox een stap terug is ten opzichte van Coda
- Het gratis abonnement is beperkt tot 5 gebruikers en 1,000 API-calls per maand
- Geen schrijftool; documenten en wiki's zijn niet de sterke kant
- De scripttaal is propriëtair, dus vaardigheden nemen niet mee
- Minder integraties dan Coda Packs
Opvallend ten opzichte van Coda. Een scripttaal en gegenereerde documenten voor databaseapps, met een gratis abonnement voor vijf gebruikers.
Capacities
een Duitse notitie-app waarin elke pagina een getypt object is
- Welk recht geldt. EU (Duitsland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
Het meest geschikt voor: particulieren die verbonden notities met types en eigenschappen willen, geen gedeelde teamtabellen
Capacities wordt geleverd door Capacities Labs GmbH in Duitsland. Het impressum vermeldt Amtsgericht Freiburg, HRB 735669, en de Duitse voorwaarden geven een ander adres en een andere registervermelding (St. Wendel, Amtsgericht Saarbruecken, HRB 108844), dus controleer welke van toepassing is op je contract. Betaling voor abonnementen die op de website worden gekocht, verloopt via Paddle.com Market Ltd. in Londen.
De startpagina beschrijft alles als een object met een type, zoals een persoon, een boek of een project, die aan elkaar zijn gekoppeld, met dagelijkse notities, AI en scripts. Er is een gratis abonnement (“Start Free”). We vonden niet waar notities worden gehost, dus we noemen geen gegevenslocatie.
Het is in de eerste plaats een tool voor persoonlijke kennis. Het biedt geen Coda-achtige gedeelde tabellen, knoppen of Packs.
Wat Capacities beter doet dan Coda
- Duitse GmbH met een Duitstalig contract
- Getypte objecten met eigenschappen geven structuur zonder spreadsheet
- Een gratis abonnement
- Notities en getypte pagina's doorzoekbaar in hun volledige tekst, zonder spreadsheet
Waar Capacities een stap terug is ten opzichte van Coda
- Gebouwd voor individuen meer dan voor teamwerkruimtes
- Geen hostinglocatie vermeld die we konden vinden
- Geen Packs-achtige integraties of gedeelde automatiseringslaag
- Op de eigen juridische pagina's staan twee verschillende registervermeldingen
Opvallend ten opzichte van Coda. Elke notitie is een object met een type en eigenschappen, met een gratis abonnement.
- Welk recht geldt. EU (Duitsland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU.
- Broncode. Closed source, net als Coda.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: teams die Coda vooral gebruiken als wiki of gedeelde documentatieruimte
Nuclino wordt geleverd door Nuclino GmbH, Noerdliche Muenchner Str. 47, 82031 Gruenwald, Duitsland, geregistreerd bij het Amtsgericht Muenchen (HRB 227745). De voorwaarden zijn opgesteld volgens Duits recht (aansprakelijkheidsclausules verwijzen naar Duitse juridische begrippen), met een bevoegdheidsbeding voor klanten zonder rechtsmacht in de EU.
De prijzenpagina vermeldt een gratis abonnement met maximaal 50 items, en betaalde abonnementen met onbeperkte items en 10 GB tot 20 GB opslag per gebruiker, met een proefperiode van 14 dagen. De prijzen worden in de browser geladen, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Het is een wiki. Het heeft geen tabellen met formules, geen knoppen en geen automatiseringen van het soort dat Coda heeft.
Wat Nuclino beter doet dan Coda
- Duits bedrijf onder Duits recht, tegenover een contract in San Francisco
- Gratis abonnement, en een proefperiode van 14 dagen voor betaalde abonnementen
- Een eenvoudige wiki- en documentstructuur die snel te leren is
- Bedrijfsgegevens in een juridische kennisgeving met rechtbank en registernummer
Waar Nuclino een stap terug is ten opzichte van Coda
- Geen databasetabellen, formules of automatiseringen
- Het gratis abonnement is beperkt tot 50 items
- Geen functies voor het bouwen van apps
- Kleinere lijst met integraties dan Coda
Opvallend ten opzichte van Coda. Een eenvoudige team-wiki met een gratis abonnement en een geregistreerde Duitse entiteit.
- Welk recht geldt. EU (Frankrijk). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Je eigen infrastructuur, of XWiki Cloud EU.
- Broncode. Open source, waar Coda dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: organisaties die een zelf te hosten kennisbank willen, met enige applicatiebouw erbij
XWiki wordt beheerd door XWiki SAS, 4 Rue du Faubourg Poissonniere, 75010 Parijs, ingeschreven in het Parijse handelsregister onder nummer 477 865 281. De site biedt een Standard-editie en Business Apps and Connectors, en de software kan op je eigen servers draaien.
Het is een wiki die gestructureerde data en applicaties kan bevatten, dus een Coda-document met tabellen en een paar formulieren heeft hier een plek. Het vraagt meer opzet dan een cloudwerkruimte.
Het is geen snelle vervanging voor de knoppen, formules en Packs van Coda.
Wat XWiki beter doet dan Coda
- Frans bedrijf met een geregistreerde entiteit in Parijs en een lange open-sourcegeschiedenis
- Zelf te hosten, dus de locatie van gegevens kies je zelf
- Gestructureerde data en applicaties binnen een wiki
- Hetzelfde bedrijf maakt CryptPad, dus het heeft ervaring met privacygerichte tools
Waar XWiki een stap terug is ten opzichte van Coda
- Meer opzet en beheer dan bij een cloudtool
- De interface lijkt meer op een klassieke wiki dan op Coda's document en tabel
- Geen Packs-catalogus
- Prijzen voor de commerciële edities worden hier niet genoemd
Opvallend ten opzichte van Coda. Een zelf te hosten open-source wiki die gestructureerde data en applicaties kan bevatten.
- Welk recht geldt. EU (Duitsland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. Duitsland (EU).
- Broncode. Closed source, net als Coda.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: teams die Coda gebruiken voor projectopvolging en notities, en Duitse hosting willen
Zenkit is een divisie van Axonic GmbH, geregistreerd bij het Amtsgericht Mannheim (HRB 110424), met Baden-Wuerttemberg als bevoegde rechter voor geschillen. De startpagina zegt dat alle gegevens op EU-servers in Duitsland worden opgeslagen.
Het product biedt verzamelingen (databases met meerdere weergaven), een notitieproduct genaamd Hypernotes, en projecttools. De prijzenpagina biedt een gratis start, met een maximum van 10 gebruikers op het getoonde instapabonnement. We noemen geen bedragen.
Het is sterker voor projectwerk dan voor het bouwen van Coda-achtige apps.
Wat Zenkit beter doet dan Coda
- Duitse entiteit onder Duitse rechtbanken, met servers in Duitsland volgens de eigen verklaring
- Verzamelingen met meerdere weergaven, dichter bij Coda-tabellen dan een wiki
- Een gratis start
- Notities en projecten in één suite
Waar Zenkit een stap terug is ten opzichte van Coda
- Minder diepgaande scripting en automatisering dan Coda
- Het instapabonnement is beperkt tot 10 gebruikers
- Kleiner ecosysteem van integraties
- Documenten zijn minder flexibel dan Coda-pagina's
Opvallend ten opzichte van Coda. Verzamelingen en notities met servers in Duitsland.
- Welk recht geldt. EU (Frankrijk). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Frankrijk.
- Broncode. Open source, waar Coda dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: teams die gedeelde documenten en spreadsheets nodig hebben die de aanbieder niet kan lezen
CryptPad zegt dat het is gemaakt bij XWiki, een bedrijf in Parijs, en de prijzenpagina vermeldt abonnementen als “By XWiki SAS”. We konden de voorwaarden van cryptpad.fr niet openen, dus de contracterende entiteit is afgeleid van die prijzenpagina. Volgens de pagina Over ons is het volledig open source en gefinancierd met Europese onderzoeksubsidies.
Alle inhoud wordt in je browser versleuteld voordat die het apparaat verlaat, en de beheerders kunnen die niet zien. Het biedt documenten, spreadsheets, kanban en formulieren. Er is een gratis account op een openbare instantie, en betaalde abonnementen en gehoste instanties voor teams.
Het is een kantoorsuite, geen database. Er zijn geen Coda-achtige gekoppelde tabellen, knoppen of Packs.
Wat CryptPad beter doet dan Coda
- Nulkennisversleuteling, dus de aanbieder kan je documenten niet lezen
- Frans bedrijf, open source en zelf te hosten
- Gratis account op een openbare instantie
- Documenten, spreadsheets en formulieren op één plek
Waar CryptPad een stap terug is ten opzichte van Coda
- Geen gekoppelde tabellen, formules of automatiseringen
- Functies die toegang aan de serverkant nodig hebben, zoals zoeken in de volledige tekst, zijn beperkt door de versleuteling
- De contracterende entiteit moest worden afgeleid uit de prijzenpagina
- De samenwerkingsfuncties zijn die van een kantoorsuite, niet van een werkruimte met apps
Opvallend ten opzichte van Coda. Eind-tot-eind versleutelde documenten en spreadsheets die zelfs de beheerders niet kunnen lezen.
- Welk recht geldt. Verenigd Koninkrijk (Noord-Ierland). Coda wordt vanuit de Verenigde Staten geleid, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens af te geven op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Broncode. Open source, waar Coda dat niet is: je kunt zien wat het doet in plaats van de beschrijving op vertrouwen aan te nemen.
Het meest geschikt voor: teams die Coda gebruikten om kleine interne tools te bouwen op bestaande databases
Budibase wordt geleverd door Budibase Limited, een in Noord-Ierland opgerichte vennootschap (NI662141, 46 Hill Street, Belfast). De voorwaarden vallen onder het recht van Noord-Ierland, met exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken daar. Noord-Ierland maakt deel uit van het Verenigd Koninkrijk, dat buiten de EU maar binnen Europa ligt, dus dit is een Brits contract en geen EU-contract.
De site zegt dat het open source is, en je kunt het zelf hosten of Budibase Cloud gebruiken. Er staan apps en automatiseringen op, verbonden met databases, spreadsheets en zakelijke systemen. De Community-editie is gratis om zelf te hosten, en de cloudabonnementen bieden een proefperiode van 14 dagen, geprijsd in Amerikaanse dollars op de pagina die we zagen, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Het is bedoeld voor het bouwen van apps, niet voor het schrijven van documenten.
Wat Budibase beter doet dan Coda
- Open source en zelf te hosten, met een gratis Community-editie
- Verbindt met je eigen databases en API's in plaats van de data zelf vast te houden
- Brits recht en rechtbanken in Noord-Ierland, tegenover Californië
- Apps en automatiseringen in één tool
Waar Budibase een stap terug is ten opzichte van Coda
- Een Brits contract en geen EU-contract
- Geen documenteditor zoals die van Coda
- Vraagt enige technische kennis om op te zetten en gegevensbronnen te koppelen
- Cloudprijzen worden in dollars getoond en rekenen apart voor makers en eindgebruikers
Opvallend ten opzichte van Coda. Een open-source tool voor het bouwen van interne apps die aansluit op je bestaande data en zelf te hosten is.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het lastige aan het verlaten van Coda is de logica, niet de data. Tabellen exporteren naar CSV en tekst naar Markdown of HTML, maar formules, knoppen, automatiseringen en Packs niet. Schrijf op wat elk document doet voordat je begint, en behandel de verhuizing als een herbouw van die onderdelen.
Geen enkele Europese tool combineert de mix van documenten, tabellen en apps van Coda. Reken erop dat je twee tools gebruikt, zoals een wiki of werkruimte voor tekst en een database voor tabellen, of accepteer dat een lang document met een kleine tabel beter past in Fibery en een tabelzwaar document beter in SeaTable.
Controleer de exacte entiteit en de limieten van het gratis abonnement voor de tool die je kiest. De voorwaarden van Fibery noemen geen adres, en het privacybeleid noemt een Fibery, Inc.; de voorwaarden van Anytype en CryptPad konden hier niet worden geopend; de juridische pagina's van Capacities spreken elkaar tegen over de registervermelding; de software van SeaTable wordt in Peking ontwikkeld. Vraag het de leverancier voordat je tekent.
Welke Europese tool komt het dichtst bij Coda?
Dat hangt af van welk deel van Coda je gebruikt. Voor tabellen, formules en automatiseringen is SeaTable het dichtst: een database in spreadsheetstijl met Python-scripts en automatiseringen op betaalde abonnementen en een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers. Voor documenten met ingesloten gestructureerde data is Fibery dichterbij, omdat het documenten, databases en automatiseringen in één werkruimte combineert.
Baserow en Ninox passen bij teams die hun Coda-document als app zien, omdat beide formulieren, apps en eigen logica bovenop een database toevoegen. Geen van beide leest Coda-formules, dus de logica moet opnieuw worden gebouwd.
Is er een Europees alternatief voor Coda Packs?
Niet als één marktplaats. Het Packs-idee, een catalogus van integraties die je aan een document toevoegt, heeft hier geen directe tegenhanger. SeaTable draait Python-scripts en automatiseringen, Baserow heeft automatiseringen en een API, Ninox heeft een eigen scripttaal, Budibase verbindt met databases en API's, en Fibery heeft integraties en automatiseringen.
Controleer vooraf de connectors waar je op vertrouwt, bij naam. Op dit punt is Coda duidelijk sterker dan de tools op deze pagina.
Welke hiervan hebben een gratis abonnement?
SeaTable (tot 25 gebruikers, 10,000 rijen), Baserow (3,000 rijen per werkruimte), Ninox (tot 5 gebruikers), Nuclino (tot 50 items), Capacities en Anytype beschrijven elk een gratis abonnement op hun eigen sites, en Fibery en Zenkit beschrijven gratis starts voor kleine teams. CryptPad heeft een gratis account op een openbare instantie, en Budibase heeft een gratis, zelf te hosten Community-editie. XWiki is open-sourcesoftware die je zelf kunt draaien.
De limieten verschillen sterk. Rijlimieten, gebruikerslimieten en itemlimieten bepalen of een gratis abonnement bruikbaar is voor een echt team, dus lees ze voordat je iets importeert.
Maakt het uit dat Coda nu onderdeel van Superhuman is?
De voorwaarden die je accepteert zijn die van Superhuman, en het product heet op de eigen site van Coda Superhuman Docs. Het contracterende bedrijf zit in San Francisco, Californisch recht is van toepassing, en buiten de EER gaan geschillen naar individuele arbitrage. Binnen de EER geldt de arbitrageclausule niet.
Voor veel teams is dat acceptabel. Het weegt zwaarder als je om inkoopredenen een Europese tegenpartij nodig hebt, of als je wijzigingen wilt vermijden die door een grotere eigenaar worden besloten.
Welke van deze tools voorkomt dat de aanbieder mijn documenten kan lezen?
Anytype en CryptPad. Anytype zegt dat gegevens eerst lokaal worden opgeslagen en versleuteld voordat ze synchroniseren, met sleutels die op je apparaat worden gegenereerd. CryptPad zegt dat alles in je browser wordt versleuteld, en dat zelfs beheerders de inhoud niet kunnen zien. Beide ruilen daar functies voor in: geen van beide biedt Coda-achtige formules of Packs, en zoeken in de volledige tekst en automatiseringen aan de serverkant zijn er door het ontwerp beperkt.
Welke kies je
Als je Coda-documenten vooral uit tabellen, weergaven en automatiseringen bestaan, begin dan met SeaTable: het heeft een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers, Python-scripts en automatiseringen, en een Duitse entiteit met hosting in Frankfurt. Als je Coda gebruikt als werkruimte die documenten, gekoppelde databases en automatiseringen mengt, is Fibery het dichtst, met Cypriotisch recht en een gratis abonnement voor kleine teams, al moet je nagaan wie je contracterende entiteit is.
Kies Anytype of CryptPad als de belangrijkste reden om weg te gaan is dat je niet wilt dat de aanbieder je inhoud leest. Kies Baserow, Ninox of Budibase als je Coda-document een interne app is geworden. Kies Nuclino of XWiki als het een wiki is, en Zenkit als het gaat om projecten en notities met Duitse servers.
Wees realistisch over het verschil. Coda's formules, knoppen en Packs hebben geen directe tegenhanger in de elf, en de prijzen en de EU-gegevenslocatie zijn niet duidelijk op de pagina's die we konden openen. Stap over als je een Europese tegenpartij en een rechtbank dichtbij wilt, en blijf als je team afhankelijk is van Packs die hier niemand vervangt.
Veelgestelde vragen
Er is niet één beste. SeaTable is de dichtstbijzijnde match voor tabellen met scripts en automatiseringen, en heeft een gratis abonnement. Fibery is het dichtst bij een werkruimte die documenten, databases en automatiseringen mengt. Baserow, Ninox en Budibase passen beter als het Coda-document echt een interne app is. Nuclino en XWiki passen als het vooral een kennisbank is.
De voorwaarden op superhuman.com/legal/terms zijn een overeenkomst met Superhuman Platform Inc. in San Francisco, dat volgens hen het moederbedrijf is van Coda Project LLC en Superhuman Labs LLC. De eigen site van Coda draagt nu de naam Superhuman Docs.
Californisch recht, met vorderingen die niet via arbitrage lopen en die naar de staats- of federale rechtbanken in San Francisco County gaan. Gebruikers buiten de EER worden naar bindende individuele arbitrage gestuurd, met een afstand van collectieve acties en van jury, en een afmeldtermijn van 30 dagen. Gebruikers in de EER, of in andere landen die zo'n clausule niet toestaan, zijn niet gebonden aan het arbitrageonderdeel.
De abonnementenpagina op superhuman.com hangt af van land en valuta, dus hier wordt geen bedrag genoemd. Controleer de prijs voor je land en voor het aantal mensen dat documenten bewerkt, want de betaalde abonnementen worden per gebruiker geprijsd.
SeaTable heeft een gratis abonnement voor maximaal 25 gebruikers met 10,000 rijen, en betaalde abonnementen vanaf €7 per gebruiker per maand, met meer rijen, scriptruns, API-calls, automatiseringen en AI-credits per gebruiker. Ninox heeft een gratis abonnement voor maximaal 5 gebruikers met 1,000 API-calls per maand. Baserow heeft een gratis abonnement met 3,000 rijen per werkruimte; de betaalde abonnementen worden op de pagina die we zagen in Amerikaanse dollars getoond, dus hier wordt geen bedrag genoemd.
Het contract is met SeaTable GmbH in Mainz, Duitsland, en de hosting is bij Exoscale in Frankfurt. In de voorwaarden staat ook dat de ontwikkelaar van de software Seafile Ltd. in Peking, China is, en dat de dienst voor onderhoud van die ontwikkelaar afhankelijk is, onder verwerkersovereenkomsten. We konden niet nagaan hoe de twee bedrijven aan elkaar verbonden zijn, dus controleer dit tegen je eigen eisen.
De voorwaarden van Fibery vallen onder Cypriotisch recht en de voettekst vermeldt Fibery Limited. Het privacybeleid noemt de Cypriotische toezichthouder voor gegevensbescherming als toezichthoudende autoriteit. Hetzelfde beleid definieert “Fibery” als Fibery, Inc. en relevante gelieerde ondernemingen, waaronder Fibery Limited, en zegt niet waar Fibery, Inc. is gevestigd. De voorwaarden geven geen adres of registratienummer. De AI-providers zitten in de Verenigde Staten. Vraag de leverancier wie je contracterende entiteit is voordat je tekent.
Niet als live documenten. Tabellen kunnen meestal als CSV worden geëxporteerd en geïmporteerd in SeaTable, Baserow, Ninox of Fibery, en tekst kan als Markdown of HTML naar wiki-achtige tools. Formules, knoppen, Packs en automatiseringen moeten in de nieuwe tool opnieuw worden gebouwd.
Baserow, Budibase, XWiki en CryptPad omschrijven zichzelf als open source en zelf te hosten, en Anytype laat je een eigen synchronisatienetwerk draaien. SeaTable zegt dat een deel van de software onder een open-sourcelicentie is uitgebracht en biedt dedicated systemen aan, al hebben we de voorwaarden voor zelf hosten niet gecontroleerd. Opties op deze pagina die alleen in de cloud draaien, zijn onder andere Fibery, Ninox, Nuclino en Capacities.
We hebben de taalondersteuning per tool niet gecontroleerd. Verschillende tools publiceren hun interface en help in het Engels, en Capacities, Nuclino, Ninox en SeaTable zijn Duitse bedrijven die ook Duitstalige pagina's publiceren. Controleer de talen die je nodig hebt op de eigen site van de leverancier.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.