Europese alternatieven voor Arctic Wolf
Op zoek naar een Europees alternatief voor Arctic Wolf? Arctic Wolf Networks Inc. is gevestigd in Eden Prairie, Minnesota, en voert zijn 24x7 security operations uit via het Aurora-platform en een Concierge-leveringsmodel. Je logs en endpoint-telemetrie liggen dus bij een Amerikaans bedrijf. Kopers die de contractpartij en de analisten binnen de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk of Zwitserland willen, kijken naar aanbieders met een lokaal SOC en een lokale juridische entiteit.
De Europese MDR-aanbieders hieronder variëren van Nederlandse, Belgische, Ierse en Britse SOC-specialisten tot Finse, Duitse, Slowaakse en Roemeense endpointleveranciers met een managed service erbovenop.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Arctic Wolf
Northwave
SOC in Utrecht, gevoed door eigen incident response en een red team
Eye Security
MDR voor middelgrote bedrijven met response en verzekering gebundeld
NVISO
Brusselse CSIRT-ploeg die 24/7 MDR draait op je eigen tooling
WithSecure
Elements MDR met SLA-gebonden analisten die binnen Europa werken
Integrity360
CyberFire MDR op een eigen platform met prijs per endpoint
Bridewell
Brits SOC gebouwd rond Microsoft Sentinel en je bestaande EDR
G DATA
MXDR van een managed SOC met data die in Duitsland blijft
ESET
PROTECT MDR-niveaus bovenop ESET Inspect-telemetrie
Bitdefender
MDR op basis van GravityZone met SOC's op drie continenten
Sophos
MDR met onbeperkte incident response via 500+ integraties
Check Point
MDR 360 en MXDR 360 van Check Point Infinity Global Services
Belangrijkste conclusies
- Arctic Wolf is een Amerikaans bedrijf uit Eden Prairie, Minnesota. Wie overstapt naar Northwave, Eye Security of NVISO, verandert dus naast de leverancier ook de juridische thuisbasis van je telemetrie.
- Eye Security is het alternatief dat detectie, incident response en cyberverzekering onder één contract brengt.
- Sophos stelt dat kritieke incident response zonder urenplafond is inbegrepen, terwijl Check Point MDR 360 10 uur incident response per jaar bevat.
- ESET MDR en WithSecure Elements MDR werken met hun eigen agents, dus ze vervangen een EDR en de dienst.
- Bridewell en G DATA vallen respectievelijk onder Brits en Duits recht, wat ertoe doet als je contract een specifieke jurisdictie moet noemen.
Waarom mensen Arctic Wolf verlaten
Arctic Wolf Networks Inc. is een security-operationsbedrijf uit Eden Prairie, Minnesota. Het aanbod is een 24x7 SOC, geleverd via het Aurora-platform en een Concierge Delivery Model, met vaste security-medewerkers die met de klant over risico's praten. Op de eigen site staat dat meer dan 10,000 organisaties de dienst gebruiken. Daarmee is het een van de grotere namen die een Europese koper tegenkomt op een shortlist voor managed detection and response (MDR).
Wie verder kijkt, begint meestal met een inkoopvraag en niet met een technische. Een MDR-aanbieder leest je logs, endpointgebeurtenissen en activiteit in je cloudtenant, en zijn analisten kunnen op je hosts ingrijpen. Als het contracterende bedrijf Amerikaans is, ligt die hele stroom telemetrie bij een Amerikaanse juridische entiteit, en een functionaris voor gegevensbescherming moet opschrijven wat dat betekent voor de verwerkersovereenkomst. Een Europees contract haalt die vraag weg in plaats van haar te documenteren.
De tweede aanleiding is de pasvorm. Een platformgedreven dienst van een heel grote leverancier is voor elke klant hetzelfde ingericht. Kopers die een SOC willen dat de detectie afstemt op hun eigen bedrijf, dat om drie uur 's nachts in hun eigen taal werkt, of dat draait op de EDR die ze al hebben, vergelijken Arctic Wolf uiteindelijk met Nederlandse, Belgische, Ierse, Britse, Duitse en Noordse aanbieders.
- Amerikaanse contracterende entiteit voor een dienst met diepe toegang Arctic Wolf Networks Inc. is gevestigd in Minnesota. MDR heeft leestoegang nodig tot endpointtelemetrie en het recht om machines te isoleren, dus de juridische thuisbasis van de aanbieder weegt hier zwaarder dan bij een gewone SaaS-tool. Elke Europese aanbieder op deze pagina is gevestigd in de EU, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël. Daardoor staan de AVG of het Britse equivalent rechtstreeks in het contract, in plaats van overgelaten aan doorgiftebepalingen.
- Een platformmerk tegenover een vast team van mensen Arctic Wolf verkoopt het Aurora-platform en beschrijft de mensen erachter als zijn Concierge Delivery Model. Sommige kopers lezen dat als schaal. Anderen willen één analistenteam dat hun omgeving kent. Northwave wijst aan elke klant een Security Operations Manager toe, en NVISO toont cases en SLA-status in een portaal. Het contactpunt is dan een afgebakend team en geen servicelaag.
- Je eigen tooling is misschien niet het middelpunt van de dienst Arctic Wolf beschrijft een open platform, maar zijn dienst is georganiseerd rond Aurora. Een bedrijf dat al Microsoft Sentinel, Defender of Palo Alto-tooling heeft gekocht, kiest misschien liever een operator die vanuit die stack begint. Bridewell bouwt zijn onboarding op Sentinel, NVISO is technologie-agnostisch en Sophos adverteert meer dan 500 integraties. Het SOC past zich zo aan de tools aan en niet andersom.
- Contractvragen die openstaan zonder offerte Arctic Wolf zegt op zijn site dat de prijs vlak en voorspelbaar is. Wij konden bedragen of voorwaarden niet verifiëren uit openbare pagina's. De Europese aanbieders hier publiceren meestal ook geen prijzen, dus prijs alleen onderscheidt ze niet. Wat je wel schriftelijk kunt vergelijken is de scope: of incident response is inbegrepen, hoeveel uren er een plafond hebben en welke acties analisten mogen nemen zonder te vragen.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Een MDR-dienst vervangen gaat vooral over toegang en processen, niet over software. Arctic Wolf verzamelt telemetrie van je endpoints, netwerk en cloudaccounts via zijn sensoren en agents. Een nieuwe aanbieder heeft een eigen verzamellaag nodig, of een connector naar de EDR die je houdt. Je draait beide een tijdje parallel, zodat geen enkele logbron onbewaakt blijft tijdens de overstap.
Dan zijn er de zaken rond de meldingen. Escalatiecontacten, de lijst met hosts die het SOC zonder goedkeuring mag isoleren, rapportages voor je auditors en de afspraken over incident response moeten allemaal opnieuw worden opgesteld.
Arctic Wolf biedt volgens eigen omschrijving ook een Incident360 Retainer en een Security Operations Warranty tot $3M, dus controleer of je op een van beide vertrouwt. De Europese tegenhangers zijn een CERT of CSIRT die bij het SOC hoort (Northwave, NVISO), een DFIR-retainer als optie (WithSecure), inbegrepen incident response (Sophos) of een garantie bij datalekken (Bitdefender, bedragen nog te bevestigen bij de leverancier).
Verzekering is het laatste onderdeel. Als je cyberverzekeraar MDR als voorwaarde voor dekking heeft gesteld, vertel de makelaar vroeg over de wijziging en vraag welke Europese aanbieders acceptabel zijn. Eye Security bundelt cyberverzekering met zijn MDR, wat het gesprek verkort voor middelgrote bedrijven die de polis toch zouden verlengen.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Northwave | Utrecht, Nederland | Prijzen op aanvraag | EU (Nederland) |
| #2 | Eye Security | Den Haag, Nederland | Prijzen op aanvraag | EU (Nederland) |
| #3 | NVISO | Brussel, België | Prijzen op aanvraag | EU (België) |
| #4 | WithSecure | Helsinki, Finland | Per gebruiker, geofferteerd via partners | EU (Finland) |
| #5 | Integrity360 | Dublin, Ierland | Prijs per endpoint, bedragen op aanvraag | EU (Ierland) |
| #6 | Bridewell | Londen, Verenigd Koninkrijk | Prijzen op aanvraag | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #7 | G DATA | Bochum, Duitsland | Per gebruikersplaats per jaar, gepubliceerd | EU (Duitsland) |
| #8 | ESET | Bratislava, Slowakije | Per gebruikersplaats per jaar, gepubliceerd voor zakelijke niveaus | EU (Slowakije) |
| #9 | Bitdefender | Boekarest, Roemenië | Per gebruikersplaats per jaar, gepubliceerd | EU (Roemenië) |
| #10 | Sophos | Abingdon, Verenigd Koninkrijk | Zie website | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #11 | Check Point | Tel Aviv, Israël | Zie website | Israël (buiten de EU/EER) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Arctic Wolf
Het meest geschikt voor: middelgrote en grote organisaties in Nederland en de omgeving die op maat gemaakte detectie willen en een CERT erachter
Northwave draait zijn MDR vanuit een SOC in Utrecht en geeft elke klant een Security Operations Manager. Dat weerspiegelt wat Arctic Wolf zijn Concierge Delivery Model noemt. Het contract is echter met een Nederlands bedrijf, Northwave Group B.V., dat zegt onafhankelijk en zelffinancierend te zijn.
De onboarding begint met een risicoanalyse en de detectie wordt op het resultaat afgestemd. De detectiebibliotheek komt uit het eigen incident response- en red teamwerk van het bedrijf. Tegenover Arctic Wolf is de keerzijde de omvang: Northwave heeft volgens eigen telling ongeveer 275 medewerkers, en klanten zorgen zelf mee voor de logbronnen en de procesinrichting.
Wat Northwave beter doet dan Arctic Wolf
- Contracterende entiteit en SOC in Nederland
- Detectie afgestemd op je risicoprofiel na een eerste beoordeling
- Eigen CERT doet de respons
- Benoemde manager in plaats van een gedeelde servicedesk
Waar Northwave een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Veel kleiner dan een leverancier met meer dan 10,000 klanten
- Geen openbare prijs en geen opgegeven datalocatie
- Onboarding vraagt tijd van jou voor logbronnen
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Northwave combineert een monitoringteam met de mensen die echte datalekken aanpakken.
Het meest geschikt voor: middelgrote bedrijven zonder SOC die één contract willen voor monitoring, respons en verzekering
Eye Security, opgericht in 2020 en gevestigd in Den Haag, dekt endpoints, servers, Microsoft 365- en Google Cloud-tenants. Vergeleken met Arctic Wolf, waarvan de verzekeringshoek een garantie en een partnerprogramma is, zet Eye een cyberverzekeringsproduct naast de MDR en omschrijft het beide als één verdedigingsmodel.
De leverancier zegt dat telemetrie zonder detectie na 7 dagen wordt verwijderd en dat de uitrol soms maar twee uur duurt. De verzekering zit bij een afzonderlijke juridische entiteit en de pagina's vermelden geen datalocatie, dus stel beide vragen voordat je tekent.
Wat Eye Security beter doet dan Arctic Wolf
- Verzekering beschikbaar bij dezelfde leverancier
- Nederlands bedrijf en Europees SOC
- Snelle uitrol beschreven in de FAQ
- Korte bewaartermijn voor telemetrie zonder detectie
Waar Eye Security een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Gericht op middelgrote bedrijven, niet op grote maatwerkomgevingen
- Geen prijzen en geen opgegeven SOC-stad
- Veel minder klanten dan Arctic Wolf
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Eye Security is de enige aanbieder hier die een cyberverzekeringspolis bundelt.
Het meest geschikt voor: financiële, technologische en publieke organisaties met Microsoft- of Palo Alto-stacks die een Europese operator willen
NVISO is een bedrijf uit Brussel, opgericht in 2013, en beschrijft zijn MDR als technologie-agnostisch. Het is lid van de Microsoft Intelligent Security Association en een Palo Alto Cortex XMDR-specialisatiepartner. Het contrast met Arctic Wolf is het uitgangspunt: NVISO bedient je stack, terwijl Arctic Wolf gegevens naar Aurora stuurt.
Klanten zien de SLA-status, open cases en een ATT&CK-dekkingsoverzicht in een portaal, met ITSM-integratie voor de opvolging van tickets. Proactief hunten en een CSIRT staan achter de meldingen. Het bedrijf heeft 200+ medewerkers en is eerst een consultancybedrijf, dus MDR is één dienst tussen meerdere.
Wat NVISO beter doet dan Arctic Wolf
- Werkt op je bestaande Microsoft- of Palo Alto-tooling
- ATT&CK-dekking zichtbaar in het portaal
- CSIRT met forensisch onderzoek en malwareanalyse
- Belgische entiteit met kantoren in Duitsland, Griekenland en Oostenrijk
Waar NVISO een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Sterkste onderbouwing is voor Microsoft- en Palo Alto-omgevingen
- Geen openbare prijs en geen opgegeven datalocatie
- Minder mensen dan de grote MDR-leveranciers
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. NVISO laat klanten een ATT&CK-dekkingsoverzicht van de eigen detectieanalyse zien.
Het meest geschikt voor: middelgrote en grotere Europese organisaties die al beveiliging via een IT-partner kopen
WithSecure Corporation in Helsinki is in 2022 losgekoppeld van F-Secure en verkoopt bijna uitsluitend via partners. Elements MDR leest telemetrie uit Elements EDR, met een identity-add-on en een DFIR-retainer als optie. Tegenover de directe, platformbrede dienst van Arctic Wolf koop je een agent plus analisten via een kanaal.
Respons is onderdeel van het abonnement, maar WithSecure verwijst grote breaches op meerdere apparaten naar aparte diensten. De prijs is per gebruiker en wordt via partners geofferteerd. De partner die je kiest, bepaalt je dagelijkse ervaring net zozeer als de leverancier.
Wat WithSecure beter doet dan Arctic Wolf
- Fins bedrijf met EU-gegevensverwerking
- Analisten werken naast je eigen team
- DFIR-retainer beschikbaar als optie
- Opgericht in 1988
Waar WithSecure een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Heeft Elements EDR nodig als sensor
- Kwaliteit hangt af van de wederverkopende partner
- Grote breaches vallen buiten het basisabonnement
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. WithSecure laat zijn analisten meekijken naast je team, in plaats van in de plaats ervan.
Het meest geschikt voor: Ierse, Britse en Europese organisaties die een prijs per endpoint willen en EDR, SIEM en incident response bij één bedrijf willen afnemen
Integrity360 levert CyberFire MDR op een eigen platform vanuit meerdere SOC's. De prijstekst op de pagina beweert een model per endpoint dat kosten die aan SIEM-opname zijn gekoppeld vermijdt. Arctic Wolf zegt dat zijn prijs vlak is, dus de twee doen een vergelijkbare belofte. Alleen Integrity360 koppelt die aan een aantal endpoints op de pagina die wij lazen.
Het bedrijf meldt SOC 2 en noemt een vermelding als Gartner Representative Vendor, beide in eigen woorden. Remediëring wordt omschreven als begeleiding en ondersteuning bij het insluiten van een incident. Met kantoren van Dublin tot Nairobi en Calgary moet je bevestigen welk SOC en welke entiteit jouw regio bedienen.
Wat Integrity360 beter doet dan Arctic Wolf
- Ierse verwerkingsverantwoordelijke onder EU-recht
- Model per endpoint vermeld op de prijspagina
- Beheerde EDR, XDR, NDR en SIEM van hetzelfde bedrijf
Waar Integrity360 een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Geen prijs per endpoint gepubliceerd
- De spreiding van kantoren bemoeilijkt de toewijzing van het SOC
- Respons omschreven als begeleiding en insluiting
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Integrity360 prijst CyberFire MDR per endpoint in plaats van op logvolume.
Het meest geschikt voor: Britse publieke en private organisaties die Sentinel of Defender draaien en geaccrediteerde analisten en OT-dekking willen
Bridewell Consulting Limited, opgericht in 2013 en geregistreerd in Engeland en Wales, zet Microsoft Sentinel op en beheert het, en koppelt daarna de EDR en XDR die je al gebruikt. Vergeleken met Arctic Wolf is het SOC gevormd rond Microsoft-tooling en een Britse accreditatiereeks, in plaats van rond één eigen platform.
Volgens eigen verklaring kan het team MDR binnen een week leveren. Het heeft CREST- en NCSC-certificeringen en een OT-SOC-pagina voor industriële locaties. Het is een Brits in plaats van een EU-bedrijf, en het SOC is uitgebreid naar de VS, wat je aan de hand van je contract moet controleren.
Wat Bridewell beter doet dan Arctic Wolf
- CREST- en NCSC-accreditatie vermeld door het bedrijf
- Omgevingen met operationele technologie (OT) gedekt
- Claim van uitrol binnen een week
- Werkt met je bestaande EDR en XDR
Waar Bridewell een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Britse rechtsmacht, niet EU
- Het best geschikt voor Microsoft-omgevingen
- Uitbreiding van het SOC naar de VS moet nog worden toegelicht
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Bridewell draait een apart OT-SOC voor industriële omgevingen.
Het meest geschikt voor: Duitse en Duitstalige organisaties waarvan de inkoop vraagt waar software wordt gebouwd en gegevens worden verwerkt
G DATA CyberDefense AG zit sinds 1985 in Bochum en verwerkt gegevens in Duitsland. De MXDR komt in drie serviceniveaus en met Duitstalige support. Tegenover Arctic Wolf gaat het om een schriftelijk Duits standpunt: een gepubliceerde no-backdoor-garantie en het TeleTrusT-zegel.
De toolpagina merkt op dat G DATA een sterke match is voor de juiste inkoopregels en op een zuivere vergelijking van functies middelmatig scoort. Het partnernetwerk buiten Duitstalige markten is kleiner, en de prijs voor de beheerde laag staat niet op de pagina's die wij bekeken.
Wat G DATA beter doet dan Arctic Wolf
- Gegevens verwerkt in Duitsland
- Duitstalige support voor analisten en contracten
- No-backdoor-garantie schriftelijk vastgelegd
- Onafhankelijk bedrijf sinds 1985
Waar G DATA een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Kleiner partnernetwerk buiten Duitstalige markten
- Minder platformbreedte dan Arctic Wolf
- Prijs voor de beheerde laag niet vermeld op de gelezen pagina's
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. G DATA zet een no-backdoor-garantie op papier, wat weinig leveranciers doen.
Het meest geschikt voor: organisaties die al ESET-endpoints gebruiken en wekelijkse en maandelijkse rapporten willen, plus een Ultimate-niveau met threat hunting
ESET, spol. s r.o. in Bratislava bouwt sinds 1992 detectiesoftware. Zijn PROTECT MDR komt in twee niveaus, MDR en MDR Ultimate, en steunt op de ESET Inspect-connector. Tegenover Arctic Wolf kies je de agent en de dienst bij één bedrijf, met het EDR-niveau los geprijsd van de basisbescherming.
Rapporten komen wekelijks en maandelijks, en threat hunting zit in Ultimate. Je kunt de afhandeling voor kritieke assets instellen, van alleen melden tot volledige remediëring. ESET is niet het diepste hunting-platform in de groep, dus een volwassen intern team vindt het model misschien te eenvoudig.
Wat ESET beter doet dan Arctic Wolf
- Eén leverancier voor agent en managed service
- Afhandeling per kritiek asset, ingesteld door de klant
- Wekelijkse en maandelijkse rapportage
- EU-bedrijf met een lange staat van dienst in detectie
Waar ESET een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Heeft ESET Inspect nodig, dus het is niet stack-neutraal
- Niet het diepste threat-huntingaanbod hier
- Ultimate-niveau nodig voor hunting
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. ESET laat klanten de afhandeling per asset instellen, van alleen melden tot volledige remediëring.
Het meest geschikt voor: bedrijven zonder securitymedewerkers die een grote beheerde dienst en vooraf goedgekeurde responsacties willen
S.C. Bitdefender S.R.L. in Boekarest draait MDR op GravityZone en heeft SOC's op drie continenten. Het meldt 285+ analisten en vooraf goedgekeurde responsacties, zodat gangbare indammingsstappen plaatsvinden zonder telefoontje. Tegenover Arctic Wolf is het schaalargument minder ver weg dan bij de meeste Europese namen.
Een garantie bij datalekken maakt deel uit van het aanbod, maar de bedragen op de pagina's spreken elkaar tegen, dus herhalen wij er geen. Het productaanbod is breed. Controleer welk SOC je tenant afhandelt, want een Europees contract garandeert niet dat je op elk uur een Europese analist krijgt.
Wat Bitdefender beter doet dan Arctic Wolf
- Roemeense entiteit onder EU-recht
- Grote analistenpool volgens de leverancier
- Vooraf goedgekeurde responsacties
- Gepubliceerde prijs per gebruiker voor endpointproducten
Waar Bitdefender een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Heeft GravityZone als agent nodig
- SOC-locaties verspreid over drie continenten
- Niveaus zijn lastig af te lezen op de prijspagina
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Bitdefender spreekt responsacties vooraf af, zodat analisten kunnen handelen zonder te wachten.
Het meest geschikt voor: bedrijven met een gemengde beveiligingsstack die inbegrepen incident response willen zonder urenplafond
Sophos Limited, gevestigd in Abingdon, Verenigd Koninkrijk, is de contractpartij voor klanten buiten de VS, Canada en Latijns-Amerika. De MDR haalt telemetrie uit meer dan 500 integraties, de breedste claim over connectoren in deze groep, en stelt dat kritieke incident response geen urenplafond kent.
Sophos documenteert een meldmodus en een act-first-modus, dus jij bepaalt hoeveel de analisten zelfstandig mogen doen. Er geldt Brits recht, niet EU-recht, en de MDR-pagina noemt geen niveaus of garantiebedragen. Bevestig beide daarom in de offerte.
Wat Sophos beter doet dan Arctic Wolf
- Incident response inbegrepen, zonder urenplafond
- Telemetrie uit bestaande beveiligingstools via 500+ integraties
- Keuze tussen melden en act-first-respons
Waar Sophos een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Britse jurisdictie buiten de EER
- Niveaus en garantie niet vermeld op de MDR-pagina
- Klanten in de VS contracteren met een andere Sophos-entiteit
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Sophos neemt kritieke incident response zonder urenplafond op in de MDR-dienst.
Het meest geschikt voor: kopers die al Check Point-producten gebruiken en een leveranciersneutrale beheerde dienst willen met enkele uren incident response
Check Point Software Technologies Ltd., gevestigd in Tel Aviv, verkoopt MDR 360 en MXDR 360 via Infinity Global Services. De leverancier adverteert 160+ integraties, drie abonnementsniveaus en 10 uur incident response per jaar. Net als Arctic Wolf is het een grote leverancier, alleen uit Israël.
Israël telt volgens de EP-regels als Europees, maar ligt buiten de EU en de EER. Onze feiten komen uit de aankondiging van de leverancier bij de lancering. Prijzen en regionale contracterende entiteiten zijn niet bevestigd, dus behandel de details als een startlijst voor vragen.
Wat Check Point beter doet dan Arctic Wolf
- Leveranciersneutrale telemetrie met 160+ integraties
- Drie niveaus om te schalen van MDR naar MXDR
- Uren incident response inbegrepen
Waar Check Point een stap terug is ten opzichte van Arctic Wolf
- Buiten de EU en de EER
- Slechts 10 uur incident response per jaar
- Prijs en regionale entiteit niet bevestigd
Uitschieter tegenover Arctic Wolf. Check Point verkoopt MDR 360 en MXDR 360 als leveranciersneutrale diensten met 10 uur incident response per jaar.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het praktische wrijvingspunt is de overlapperiode. Arctic Wolf blijft meekijken tot je opzegt, en de nieuwe aanbieder heeft zijn sensoren of connectoren nodig voordat hij iets kan zien. Draai ze enkele weken naast elkaar, spreek een overstapdatum af en controleer de opzegtermijn en verlengingsvoorwaarden van je huidige contract. Die konden we niet uit openbare pagina's verifiëren.
Ook mensen veranderen. Escalatietelefoonnummers, goedkeuringslijsten voor het isoleren van hosts en het formaat van maandrapporten verschillen allemaal bij een nieuwe aanbieder, en je auditors zullen om het nieuwe bewijs vragen. Agentgebaseerde diensten (ESET, Bitdefender, WithSecure) voegen een migratie van endpoints toe. Leveranciersneutrale diensten (NVISO, Bridewell, Sophos, Check Point) voegen vooral een connectorproject toe.
Kunnen we onze huidige EDR houden als we Arctic Wolf verlaten?
Vaak wel, maar het hangt van de aanbieder af. NVISO, Bridewell, Sophos en Check Point MDR 360 adverteren leveranciersneutrale telemetrie, dus het SOC leest de EDR die je al draait. Bridewell zet Microsoft Sentinel op en gebruikt je EDR en XDR als invoer, en NVISO noemt Microsoft en Palo Alto als specialisaties.
ESET, Bitdefender en WithSecure verkopen MDR bovenop hun eigen agents (ESET Inspect, GravityZone en Elements EDR). Bij die aanbieders wissel je ook de agent, dus plan een uitrol op endpoints en niet alleen een contractwijziging. Vraag elke leverancier om een connectorlijst op papier voordat je aanneemt dat je stack gedekt is.
Levert een Europese MDR-aanbieder dezelfde responssnelheid?
We kunnen snelheid niet vergelijken op basis van openbare pagina's, omdat Arctic Wolf en de meeste Europese aanbieders geen responstijden voor de hele dienst publiceren. Wat de pagina's wel tonen is de scope. Sophos documenteert een meldmodus en een act-first-modus, ESET laat je de afhandeling voor kritieke assets instellen van alleen melden tot volledige remediëring, en Bitdefender toont vooraf goedgekeurde responsacties.
Behandel snelheid als een contractonderdeel. Vraag om de schriftelijke definitie van bevestiging, insluiting en escalatie, en test die met een tabletop-oefening in de eerste maand. Een aanbieder waar je nachtelijke contacten kunt opgeven en acties vooraf kunt goedkeuren, reageert sneller dan een aanbieder die eerst een centrale moet bellen.
Welke kies je
Kies Northwave als je het dichtstbijzijnde Europese equivalent van een concierge-SOC wilt en accepteert dat het kleiner is. Kies Eye Security als je middelgroot bent en verzekering in hetzelfde contract wilt. Kies NVISO of Bridewell als Microsoft- of Palo Alto-tooling vaststaat en de operator zich eraan moet aanpassen. Kies Sophos als inbegrepen incident response het zwaarst weegt.
Kies ESET, Bitdefender, WithSecure of G DATA als je wilt consolideren op één agent en één leverancier, en kies G DATA als Duitse verwerking een schriftelijke inkoopregel is. Arctic Wolf blijft de sterkere keuze qua klantenbestand en de breedte van het Aurora-platform. De reden om te vertrekken is jurisdictie en pasvorm, niet een tekort in wat het doet.
Veelgestelde vragen
Dat hangt af van het criterium. Northwave komt qua dienstverlening het dichtst in de buurt, met een Security Operations Manager en een CERT achter zijn SOC in Utrecht. Eye Security past bij middelgrote bedrijven die respons en verzekering bij één leverancier willen. NVISO past bij Microsoft- of Palo Alto-omgevingen, en Sophos is de keuze als inbegrepen incident response zonder urenplafond de shortlist bepaalt.
Het bedrijf is Amerikaans en levert een wereldwijde dienst, dus het contract en de overdrachtsvoorwaarden bepalen wat je gegevens beschermt, niet het product. Wij konden de datalocaties en verwerkingsvoorwaarden niet verifiëren via openbare pagina's. Een Europese aanbieder valt rechtstreeks onder de AVG, en Britse aanbieders onder het Britse regime. Daarom is de juridische entiteit op het bestelformulier het eerste wat je controleert.
Arctic Wolf vermeldt incident response en een Incident360 Retainer als aparte oplossingen op zijn site, en wij konden niet verifiëren wat het standaardabonnement bevat. Ter vergelijking: Sophos neemt kritieke incident response zonder urenplafond op, Check Point MDR 360 bevat 10 uur per jaar, en Northwave en NVISO draaien hun CERT of CSIRT naast het SOC.
Bridewell en Sophos zijn Britse bedrijven, dus Brits recht geldt, en voor doorgifte vertrouwt de EU op een adequaatheidsbesluit. Check Point is een Israëlisch bedrijf, dat EP voor deze gids als Europees accepteert maar buiten de EU en de EER ligt. Northwave, Eye Security, NVISO, WithSecure, Integrity360, G DATA, ESET en Bitdefender zijn gevestigd in EU-lidstaten.
Kies leveranciersneutraal (NVISO, Bridewell, Sophos, Check Point) als je EDR vastligt door licentie of beleid. Kies agentgebaseerd (ESET, Bitdefender, WithSecure, G DATA) als je wilt dat één leverancier zowel de sensor als de dienst beheert. Dat levert één contract en één console op, maar bindt het SOC wel aan die agent.
Gerelateerde vergelijkingen
Europese tools tegen elkaar
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.