Europese alternatieven voor Harvey
Op zoek naar een Europees alternatief voor Harvey? Harvey wordt geëxploiteerd door Harvey AI Corporation in San Francisco en verwerkt de dossiers die onder het verschoningsrecht vallen, concepten van deals en cliëntzaken van advocatenkantoren. Er zijn dataregio's in de EU, de VS en Australië, maar prijzen worden niet gepubliceerd en de toegang begint met een demoverzoek.
Deze Europese AI-tools voor juridisch werk komen van leveranciers in Duitsland, België, Zweden, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk, dekken onderzoek, contractbeoordeling en juridische bedrijfsvoering, en meerdere vermelden EU- of Zwitserse hosting.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
11 Europese alternatieven voor Harvey
Noxtua
Legal AI-werkomgeving gebouwd op 19 Europese juridische uitgevers
Legalfly
Onderzoek, beoordeling op basis van playbooks en anonimisering in één platform
Flank
Agents onder toezicht voor contractwerk in grote aantallen
Legartis
Contractbeoordeling op basis van playbooks en een juridische agent voor het bedrijf
Legora
Brede legal AI-suite met tabelbeoordeling en Word-invoegtoepassing
BRYTER
AI-assistent plus no-code workflows voor juridische teams
Definely
Beoordeling in Word van gedefinieerde termen en kruisverwijzingen
Genie AI
Assistent voor het opstellen en beoordelen van contracten met gepubliceerde prijzen
Luminance
Contractintelligentie voor onderhandelingen en repositories
Wordsmith
Slack-gebaseerde juridische intake en beoordeling voor interne teams
Jurilo
Onderbouwde antwoorden en contractanalyse onder Zwitsers recht
Belangrijkste conclusies
- Harvey AI Corporation beschrijft zichzelf als gevestigd in de Verenigde Staten, terwijl de Europese tools op deze pagina worden geëxploiteerd vanuit Duitsland, België, Zweden, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk.
- Harvey biedt EU-, VS- en Australische dataregio's. Als je een EU-regio kiest, blijft de opslag in Europa zonder dat de contractpartij verandert.
- Noxtua is de enige tool op deze pagina die edities per land verkoopt, gekoppeld aan genoemde lokale juridische uitgevers, met 19 uitgevers in acht landen.
- Genie AI is de enige tool op deze pagina met een openbare prijslijst, met een gratis variant en daarna GBP 45 per maand op het jaarlijks gefactureerde Pro-abonnement.
- Legora komt het dichtst bij Harvey qua productbreedte onder de Europese opties, met een Zweeds bedrijf en EU-voorwaarden onder Zweeds recht.
Waarom mensen Harvey verlaten
Harvey is een platform voor juridische AI, beheerd door Harvey AI Corporation, dat in zijn privacybeleid aangeeft gevestigd te zijn in de Verenigde Staten. Het productmenu op de homepage noemt agents, een documentkluis, een kennisgebied voor juridisch, regelgevend en fiscaal onderzoek, gedeelde werkruimten met andere organisaties, contractintelligentie, horizon scanning, intake en een bibliotheek met connectors. Kortom, het is een suite, en advocatenkantoren en bedrijfsjuridische afdelingen gebruiken die voor materiaal dat onder het verschoningsrecht valt.
Bij materiaal dat onder het verschoningsrecht valt, beginnen Europese kopers te aarzelen. Harvey biedt EU-, VS- en Australische dataregio's, zodat de opslag in Europa kan blijven.
Het contracterende bedrijf is echter Amerikaans. Het privacybeleid zegt dat persoonsgegevens naar servers in de VS kunnen worden overgedragen, en dat EER-gegevens naar de Verenigde Staten gaan onder het EU-U.S. Data Privacy Framework, met standaardcontractbepalingen voor andere bestemmingen. Een orde van advocaten, een ondernemingsraad of een cliënt met een geheimhoudingsclausule wil die keten misschien korter.
Het andere praktische obstakel is het inkoopproces. Er was geen openbare prijslijst te vinden, de prijspagina gaf een foutmelding toen we keken, en de toegang begint met een demoverzoek. Een kantoor met drie advocaten, een juridisch team dat offertes wil vergelijken, of een inkoper die een bedrag nodig heeft voor een budgetcyclus, moet toch om offertes vragen. De meeste Europese tools op deze pagina werken zo, maar een paar publiceren prijzen.
- De contractpartij is een Amerikaanse vennootschap Harvey AI Corporation zegt in het eigen privacybeleid dat het gevestigd is in de Verenigde Staten. Kiezen voor de EU-regio verplaatst de opslag, niet het bedrijf. Voor een kantoor dat aan een cliënt moet uitleggen waarom een Amerikaanse moedermaatschappij onder Amerikaans juridisch proces kan vallen, verkort een leverancier in Duitsland, België, Zweden of Zwitserland die uitleg aanzienlijk.
- Overdrachten rusten op een kader, niet op de locatie Het privacybeleid steunt op het EU-U.S. Data Privacy Framework voor EER-gegevens die naar de Verenigde Staten gaan, en elders op standaardcontractbepalingen. Die mechanismen zijn vandaag geldig, maar het zijn mechanismen die een compliance-team moet documenteren en bewaken. Een Europese leverancier die in Europa host, haalt dat dossier uit de beoordeling, afgezien van subverwerkers.
- Lokaal recht en lokale uitgevers Het Harvey-menu beschrijft onderzoek naar juridische, regelgevende en fiscale vragen, zonder de nationale uitgevers achter elk antwoord te noemen. Noxtua verkoopt edities per land die gekoppeld zijn aan lokale uitgevers, en Jurilo verwijst naar Zwitserse wetgeving en rechtspraak. Als je werk Oostenrijks arbeidsrecht of Zwitserse belastingen betreft, is de bron van het antwoord net zo belangrijk als het model.
- Ondoorzichtige prijs en een route die begint met een demo We vonden geen openbare prijzen voor Harvey, en de toegang begint met een demo. Genie AI publiceert zijn abonnementen en Jurilo toont een maandprijs met een gratis proefperiode van twee weken. Voor kleine teams die op een echt contract willen testen voordat ze met sales praten, scheelt de gepubliceerde route een stap.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Harvey wordt zelden als één geheel gebruikt, dus de eerste klus is uitzoeken welke onderdelen je juridische medewerkers gebruiken.
Gaat het om onderzoek, dan vervang je een kennisgebied door een tool waarvan je de bronnen kunt noemen: Noxtua voor de nationale edities in Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Polen, Tsjechië, Slowakije, Bulgarije en Zweden, Legalfly voor onderzoek in veel rechtsgebieden, Jurilo voor Zwitserse vragen. Gaat het om de kluis, dan heb je bulkbeoordeling van documenten in een data room nodig, wat Legalfly multi review noemt en BRYTER aanbiedt als gestructureerde extractie voor due diligence.
Opstellen en beoordelen vormen de tweede laag, en hier verschilt de keuze afhankelijk van waar de jurist werkt.
Definely en Genie AI werken allebei binnen Microsoft Word, Legora en Legalfly voegen Word- en Outlook-extensies toe rond een breder product, en Luminance en Legartis zetten het playbook centraal. Het playbook is het onderdeel dat je moet overzetten: Harvey-gebruikers hebben in een of andere vorm clausules, terugvalposities en goedkeuringsdrempels, en elke Europese tool wil die in zijn eigen opmaak opnieuw invoeren.
Ten derde komen de werkprocessen rond de jurist: intake, triage, goedkeuringen, cliëntportalen. Harvey vermeldt intake en de orkestratie van juridisch werk in zijn menu.
Flank en Wordsmith nemen verzoeken op uit Outlook, Teams of Slack, BRYTER bouwt de regels en formulieren met zijn no-code-engine, en Legora noemt intake in het eigen menu. Als je juristen alleen de chatassistent gebruiken, vervang je weinig. Als een afdeling op de orkestratie vertrouwt, is het project meer een herontwerp van het proces dan een toolwissel.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Noxtua | Berlijn, Duitsland | Na een aanvraagformulier geoffreerd; geen openbare prijslijst | EU (Duitsland) |
| #2 | Legalfly | Gent, België | Prijs op aanvraag | EU (België) |
| #3 | Flank | Berlijn, Duitsland | Prijs op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #4 | Legartis | Zürich, Zwitserland | Op aanvraag geoffreerd (de prijspagina laadde niet toen we controleerden) | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #5 | Legora | Stockholm, Zweden | Prijs op aanvraag | EU (Zweden) |
| #6 | BRYTER | Frankfurt am Main, Duitsland | Prijs op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #7 | Definely | Londen, Verenigd Koninkrijk | Prijs op aanvraag | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #8 | Genie AI | Londen, Verenigd Koninkrijk | Gratis variant; Pro GBP 45 per maand bij jaarlijkse facturatie (GBP 56 per maand bij maandelijkse facturatie); Business GBP 189 per maand bij jaarlijkse facturatie (GBP 240 per maand bij maandelijkse facturatie); Enterprise op offerte | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #9 | Luminance | Cambridge, Verenigd Koninkrijk | Prijs op aanvraag | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #10 | Wordsmith | Londen, Verenigd Koninkrijk | Geen prijslijst; er is een gratis proefperiode, betaalde abonnementen worden met sales afgesproken | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #11 | Jurilo | Grüningen, Zwitserland | Twee weken gratis, daarna CHF 69 per maand voor Jurilo Pro en CHF 69 per maand voor Jurilo Tax, exclusief btw | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Harvey
Noxtua
Een onderzoeksomgeving gekoppeld aan genoemde Europese uitgevers in plaats van een algemeen model
Het meest geschikt voor: Kantoren in Duitsland, Oostenrijk en buurlanden die onderzoeksantwoorden willen die terug te voeren zijn op een lokale uitgever.
Ten opzichte van Harvey doet Noxtua een smallere claim en onderbouwt die met bronnen. De edities per land koppelen de assistent aan lokale juridische uitgevers, en de leverancier meldt volledige teksten van 19 uitgevers in acht landen. Harvey beschrijft een breed kennisgebied; Noxtua vertelt je welke uitgever het commentaar levert, en dat is wat een Duitse partner vraagt voordat hij een antwoord vertrouwt.
Aan de infrastructuurkant noemt Noxtua IONOS en Deutsche Telekom, host in de EU en Zwitserland en meldt zero data retention. Zijn Athena-niveau brengt het hele systeem naar soevereine Europese infrastructuur, terwijl het Minerva-niveau prompts naar internationale frontiermodellen stuurt. Dat tweede punt moet je twee keer lezen, want het verkleint de kloof met een Amerikaanse leverancier.
Wat Noxtua beter doet dan Harvey
- Genoemde uitgeversinhoud per landeneditie
- EU- en Zwitserse hosting bij Europese infrastructuurleveranciers
- Soeverein niveau voor overheidsopdrachtgevers
- Contracterend bedrijf geregistreerd in Berlijn
Waar Noxtua een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Minder workflow- en orkestratiemodules
- Dekking hangt af van de landeneditie
- Geen openbare prijs en toegang op aanvraag
Opvallend ten opzichte van Harvey. Het is de enige tool hier die je vertelt van welke uitgever een antwoord komt.
Het meest geschikt voor: Banken, verzekeraars en transportbedrijven die prompts geanonimiseerd willen hebben voordat ze het bedrijf verlaten.
Legalfly beantwoordt de Harvey-vraag met een technische maatregel in plaats van een locatie. Namen en identificatiegegevens kunnen worden geanonimiseerd voordat tekst een model bereikt, met een on-premise-optie, en het single-tenantabonnement laat de klant de Azure-regio kiezen. Harvey geeft je een keuze van regio; Legalfly geeft je die keuze en een laag die eerst de gevoelige delen verwijdert.
Het product omvat een onderzoeksagent, een contractagent, Legal Radar-monitoring, multi review voor due diligence en een Agent Studio, plus een Word-invoegtoepassing. Dat is de breedste Harvey-achtige opzet na Legora. Twee kanttekeningen: de beveiligingspagina zegt dat het compliancekader is afgestemd op ISO 27001 en SOC 2 Type II, wat niet hetzelfde is als een certificaat, en Azure betekent dat er een Amerikaanse cloudaanbieder onder zit.
Wat Legalfly beter doet dan Harvey
- Ingebouwde anonimisering met een on-premise-optie
- Door de klant gekozen regio bij single tenancy
- Belgisch contracterend bedrijf, LegalFly BV in Gent
- Playbooks per contracttype en rechtsgebied
Waar Legalfly een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Minder genoemde uitgeversinhoud dan Noxtua
- De compliancebewoording claimt geen certificaten
- Dekkingscijfers per rechtsgebied zijn inconsistent op de site
Opvallend ten opzichte van Harvey. Anonimisering is onderdeel van de workflow in plaats van een extra.
Flank
Agents die juridische verzoeken uit het bedrijf aannemen en afgewerkte contracten teruggeven
Het meest geschikt voor: Grote juridische afdelingen met een gestage stroom van NDA's, verwerkersovereenkomsten en dienstverleningsovereenkomsten.
Waar Harvey vooral een plek is waar juristen werken, positioneert Flank zichzelf als een plek waar het werk binnenkomt. Verzoeken komen binnen via Outlook, Teams of een portaal, een agent stelt op of beoordeelt aan de hand van het playbook, en de jurist ziet het resultaat in een beoordelingswachtrij met escalatieregels en een audittrail. Het meest vergelijkbaar met Harvey zijn de intake- en orkestratiemodules.
Flank wordt geëxploiteerd door Legal OS GmbH in Berlijn en noemt SOC 2 Type II, ISO 42001 en AVG, met een regionale tenant per klant. De kanttekeningen zijn praktisch: geen prijs, een implementatie waarbij een engineer van de leverancier betrokken is, en een resultaat dat niet beter is dan het playbook erachter. Losse adviesvragen zijn niet waar het voor is gebouwd.
Wat Flank beter doet dan Harvey
- Verzoeken afhandelen via Outlook en Teams
- Instelbare goedkeuringsdrempels en escalatie
- Regionale tenant per klant met een Duitse exploitant
- Volledige audittrail van wijzigingen en beslissingen
Waar Flank een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Geen onderzoeksomgeving
- Heeft goed geschreven playbooks nodig om te presteren
- Geen zelfbediende proefperiode
Opvallend ten opzichte van Harvey. De jurist beoordeelt afgewerkte items in plaats van elke taak zelf te beginnen.
Het meest geschikt voor: Bedrijven waar sales of inkoop standaardcontracten moeten controleren binnen regels die juridische zaken vastlegt.
Legartis begon als software voor contractbeoordeling en breidde uit naar een juridische werkomgeving, en die geschiedenis is zichtbaar naast Harvey. Het juridische team bouwt playbooks per contracttype, bedrijfsgebruikers voeren controles uit binnen die grenzen, en een Insights-module laat zien wat er over teams heen terugkomt. Het bereik is smaller dan dat van Harvey en gericht op contractstromen.
De leverancier is Legartis Technology AG in Zürich, wat het in Zwitserland en buiten de EER plaatst, al dekt een adequaatheidsbesluit dat. Op de pagina's die we konden openen stond geen hostinglocatie of prijs, en de prijspagina gaf een foutmelding. Zet de vraag naar hosting bovenaan je gesprek met de leverancier. De leverancier stelt dat het elke Europese taal ondersteunt.
Wat Legartis beter doet dan Harvey
- Zelfbediening voor niet-juristen binnen regels die door juridische zaken zijn bepaald
- Playbookbouwer per contracttype
- Zwitsers contracterend bedrijf met een benoemde functionaris gegevensbescherming
- Aanmeldroute op de site
Waar Legartis een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Hostingregio niet vermeld op de gecontroleerde pagina's
- Lichter contractbeheer dan een volledige CLM-oplossing
- Weinig nadruk op onderzoek in vrije tekst
Opvallend ten opzichte van Harvey. Juridische zaken bepalen de regels en het bedrijf voert de controles uit.
Het meest geschikt voor: Grote kantoren en juridische afdelingen die een volledige suite willen van een leverancier onder Zweeds recht.
Legora is de tool die een Harvey-gebruiker het snelst herkent. Het productmenu loopt van een Word-invoegtoepassing en editor tot tabelbeoordeling, een onderzoeksportaal, monitors, intake en een agent die juridische taken plant en controleert, met toegang via Outlook en mobiel. De algemene EU-voorwaarden vallen onder Zweeds recht en het bedrijf noemt ISO 27001, ISO 42001 en SOC 2 Type II.
Het privacybeleid noemt Legora AB in Stockholm als verwerkingsverantwoordelijke. Daar is bij de vergelijking ook voorzichtigheid geboden: de groep publiceert Amerikaanse en Australische voorwaarden en heeft Amerikaanse medewerkers naast het Zweedse team, dus een Europese koper moet vragen welke entiteit het bestelformulier ondertekent en waar de opslag is. De opslag wordt alleen in niveaus beschreven, met support vanuit de EU beschikbaar.
Wat Legora beter doet dan Harvey
- Verwerkingsverantwoordelijke in Stockholm met EU-voorwaarden onder Zweeds recht
- Vermelde ISO 42001-certificering voor AI-management
- Vergelijkbare breedte van agent, beoordeling, onderzoek en intake
- Word-, Outlook- en mobiele toegang
Waar Legora een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Amerikaanse gelieerde onderneming en medewerkers naast het EU-bedrijf
- Exacte EU-opslaglocatie niet bevestigd
- De uitrol duurt langer dan bij een gerichte tool
Opvallend ten opzichte van Harvey. Geen andere Europese tool komt module voor module zo dicht bij Harvey.
Het meest geschikt voor: Juridische teams en kantoren die AI willen binnen goedkeuringen, formulieren en cliëntportalen, niet ernaast.
BRYTER lost een ander probleem op dan de Harvey-chatassistent. BRYTER Workflows is een no-code-engine die een juridisch proces omzet in regels, formulieren en goedkeuringen, en BEAMON AI voegt chat, opstellen op basis van sjablonen, samenvattingen, clausulevergelijking met playbooks en vertaling toe. Omdat de regels expliciet zijn, kan een beoordelaar zien waarom een zaak een bepaald pad heeft gevolgd, wat een assistent in vrije vorm niet kan laten zien.
De exploitant is BRYTER GmbH in Frankfurt, met eigen dochterondernemingen in New York en Londen, en de master service agreement voor Duitsland en EMEA is gepubliceerd. De prijs is niet gepubliceerd en de hostinglocatie stond niet vermeld op de pagina's die we openden. Reken erop dat de eerste weken naar het bouwen van workflows gaan; de tool verdient zich terug als hetzelfde proces vaak wordt uitgevoerd.
Wat BRYTER beter doet dan Harvey
- Regelgestuurde workflows met traceerbare beslissingen
- Gepubliceerde EMEA-master service agreement onder een Duitse GmbH
- Cliëntportalen en gestructureerde intake
- Due diligence-extractie naar gestructureerde velden
Waar BRYTER een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Inrichtingswerk voor het eerste bruikbare resultaat
- Minder geschikt voor open juridisch onderzoek
- Hosting en prijs niet gepubliceerd
Opvallend ten opzichte van Harvey. De AI zit binnen een proces dat je zelf definieert, dus elke stap is te verklaren.
Het meest geschikt voor: Transactionele juristen die lange overeenkomsten zoals SPA's en faciliteitsdocumenten in Word controleren.
Definely doet bewust minder dan Harvey. Het werkt binnen Microsoft Word om een concept te controleren, geschreven door een persoon of door een AI, en biedt het opzoeken van gedefinieerde termen, proeflezen, vergelijking met een standaardformulier, lijsten met aandachtspunten en lacunes, en zoeken naar precedenten via een documentmanagementsysteem. Elke wijziging komt binnen als bijgehouden wijziging, die de jurist accepteert of afwijst.
De leverancier is Defeyene Legal Solutions Limited, handelend onder de naam Definely, in Londen, opgericht in 2017, met voorwaarden onder Engels recht. Prijzen en hosting zijn niet gepubliceerd op de pagina's die we konden lezen, en de beveiligings- en prijspagina's gaven foutmeldingen. Omdat het geen onderzoeksfunctie heeft, combineren kantoren het meestal met een andere tool, waardoor het eerder een aanvulling op de stack is dan een vervanging van Harvey.
Wat Definely beter doet dan Harvey
- Native Word-workflow met bijgehouden wijzigingen
- Vangt problemen met gedefinieerde termen en kruisverwijzingen op
- MCP-toegang laat andere AI-tools zijn beoordelingsregels gebruiken
Waar Definely een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Geen onderzoeksassistent of jurisprudentiedatabase
- Afhankelijk van Microsoft Word
- Brits bedrijf, buiten de EU
Opvallend ten opzichte van Harvey. Het controleert concepten en laat het schrijven aan iemand anders.
Het meest geschikt voor: Kleine juridische teams, oprichters en inkoopmedewerkers die een Word- en Excel-editor tegen een bekende prijs willen.
Genie AI is de enige tool hier waarbij een koper de prijs kan lezen voordat hij met iemand praat. De Britse pagina noemt een gratis abonnement, Pro voor GBP 45 per maand bij jaarlijkse facturatie (GBP 56 per maand bij maandelijkse facturatie), Business voor GBP 189 per maand bij jaarlijkse facturatie (GBP 240 per maand bij maandelijkse facturatie) voor vijf gebruikers, en een Enterprise-variant op maat. Harvey toont geen prijs, dus voor een klein team is het verschil meteen zichtbaar.
Het aanbod gaat over contracten: opstellen, beoordelen, redlinen, onderhandelen, teamplaybooks en bedrijfssjablonen. Genie AI Limited in Londen is sinds 2017 opgericht, slaat documenten op bij AWS in datacenters in het VK en de EU, en meldt ISO/IEC 27001:2022. De prijzen zijn in ponden, Pro dekt één gebruikersplaats, en externe modelaanbieders verwerken de inhoud nog steeds, dus het lost vooral kosten en toegang op, en minder de kwestie van jurisdictie.
Wat Genie AI beter doet dan Harvey
- Openbare prijzen en een gratis variant
- Zelf starten zonder demo
- Vermelde ISO/IEC 27001:2022-certificering
- Opslag in datacenters in het VK en de EU
Waar Genie AI een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Smalle focus op contracten, weinig juridisch onderzoek
- Ponden in plaats van euro's
- Externe modelaanbieders betrokken
Opvallend ten opzichte van Harvey. Een jurist kan beginnen met het gratis abonnement en de volgende prijsstap zien voordat er een salesgesprek is.
Het meest geschikt voor: Grote organisaties die onderhandelde posities en verplichtingen zichtbaar willen maken buiten de juridische afdeling.
Luminance behandelt contracten als bedrijfskennis, niet alleen als juridische workflow. Het platform heeft onderhandelen met playbooks en precedenten, een repository, workflows en weergaven voor juridische zaken, financiën, inkoop, compliance, sales en HR. In vergelijking met Harvey, dat om juridisch werk is georganiseerd, is Luminance georganiseerd rond wat het hele bedrijf uit zijn overeenkomsten kan leren.
De Master Agreement is met Luminance Technologies Ltd in Cambridge, dat in 2015 is opgericht en onder het recht van Engeland en Wales valt. Het vermeldt ISO 27001 en SOC 2 Type II. Eén clausule verdient een zorgvuldige lezing: de Master Agreement verleent Luminance een licentie om klantgegevens te gebruiken voor ondersteuning, productverbetering en private learning, wat een kantoor met geheimhoudingsplichten moet afwegen.
Wat Luminance beter doet dan Harvey
- Gedeelde repository gebruikt door meerdere afdelingen
- Gepubliceerde verwerkersovereenkomst, subverwerkers en technische maatregelen
- Playbookgestuurd onderhandelen en redlines
Waar Luminance een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Clausule over licentie op klantgegevens voor productverbetering
- Gericht op grote organisaties, geen openbare prijs
- Britse entiteit, buiten de EU
Opvallend ten opzichte van Harvey. Inkoop en sales kunnen via dezelfde repository gebruikmaken van juridische posities.
Het meest geschikt voor: Interne juridische teams die een gestage stroom vragen krijgen van sales, inkoop en HR.
Wordsmith begint waar de vraag wordt gesteld, wat voor veel bedrijven Slack is. Een verzoek komt binnen, wordt beoordeeld en gesorteerd, context wordt opgehaald uit systemen zoals Salesforce, een redline wordt opgesteld op basis van het playbook en het antwoord komt terug in hetzelfde kanaal. Harvey vermeldt intake in het menu, maar Wordsmith bouwt het hele product eromheen en voegt Word-, Microsoft 365- en MCP-integraties toe.
Wordsmith AI Ltd in Londen is in oktober 2023 opgericht, dus de referenties zijn korter dan bij gevestigde leveranciers. De opslag staat bij AWS met standaard EU-dataresidentie en een VS-optie, en SOC 2 Type II wordt vermeld. Prijzen zijn alleen via sales beschikbaar, en volledige rapporten vragen een betaald abonnement. Een gespecialiseerd procesrechtkantoor vindt hier minder bruikbaars.
Wat Wordsmith beter doet dan Harvey
- Antwoorden geleverd waar de vraag wordt gesteld
- EU-dataresidentie als standaard ingesteld
- Rapporten met bronvermeldingen
- Gratis proefperiode voor contact met sales
Waar Wordsmith een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Jong bedrijf met minder trackrecord
- AWS-hosting, een Amerikaanse cloudaanbieder
- Gericht op interne teams, niet op procesvoering
Opvallend ten opzichte van Harvey. Het verzoek, de redline en het antwoord blijven allemaal in de chat die het bedrijf al gebruikt.
Het meest geschikt voor: HR-teams, fiduciairs en kleine kantoren die werken onder Zwitsers contract-, arbeids- en belastingrecht.
Jurilo versmalt de scope bewust. Het hoofdabonnement dekt de Code of Obligations, het arbeidsrecht en het sociaal zekerheidsrecht, en een apart Tax-abonnement dekt de federale en alle 26 kantonale belastingwetten. Antwoorden verwijzen naar bronnen, en de dienst analyseert en stelt ook contracten op. Harvey kan niet module voor module worden vergeleken, maar voor een Zwitserse vraag komt een tool die op Zwitserse bronnen is gebouwd dichter bij het antwoord.
De exploitant is High-Tech Connect in Grüningen, Zwitserland, dat stelt dat Jurilo en Lawise.ai namen zijn voor dezelfde dienst. Elk abonnement kost CHF 69 per maand exclusief btw na een gratis proefperiode van twee weken, en de gegevens staan in Zwitserland en de EU. Het bedrijf is erg klein en we zagen geen certificeringen, dus voer de controles op continuïteit en inkoop uit voordat je erop vertrouwt.
Wat Jurilo beter doet dan Harvey
- Zwitserse wetgeving en rechtspraak als bronnen
- Gepubliceerde prijs en een gratis proefperiode van twee weken
- Belastingmodule voor alle 26 kantons
- Hosting in Zwitserland en de EU
Waar Jurilo een stap terug is ten opzichte van Harvey
- Alleen Zwitsers recht, geen grensoverschrijdende zaken
- Zeer kleine exploitant
- Geen certificeringen gezien
Opvallend ten opzichte van Harvey. De federale en alle 26 kantonale belastingwetten zitten in een abonnement van CHF 69 per maand.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Overstappen van Harvey is vooral een inhoudelijke klus, want het werkproduct staat in je eigen documenten.
Exporteer dossiermappen en concepten voordat de licentie eindigt, want alles wat in een kluis of werkruimte is opgeslagen, is alleen zo draagbaar als de exportfunctie toestaat. We hebben de contractvoorwaarden van Harvey niet gelezen (de voorwaardenpagina gaf een foutmelding). Vraag in welk formaat de exports komen en hoe lang verwijderen duurt. Kijk aan de Europese kant of de doeltool Word en PDF in bulk kan inlezen, of dat uploads per dossier moeten.
Mensen en playbooks zorgen voor de rest van de wrijving. Juristen die Harvey-prompts hebben geleerd, formuleren vragen anders in een onderzoeksomgeving zoals Noxtua of in Word met Definely of Genie AI, en een pilot van vier tot zes weken met echte zaken is nuttiger dan een demo.
Playbooks, terugvalclausules en goedkeuringsdrempels moeten worden herschreven in het formaat van de nieuwe tool. Draai beide tools een verlengingscyclus lang naast elkaar, zodat geen dossier op de laatste dag van één contract afhangt.
Lost het kiezen van de EU-dataregio bij Harvey het jurisdictieprobleem op?
Het lost een deel ervan op. Harvey noemt EU-, VS- en Australische regio's, en kiezen voor de EU-regio houdt opgeslagen inhoud in Europa. Wat het niet verandert, is het bedrijf dat het contract ondertekent: Harvey AI Corporation stelt in zijn privacybeleid dat het gevestigd is in de Verenigde Staten, en hetzelfde beleid beschrijft overdrachten naar servers in de VS onder het EU-U.S. Data Privacy Framework.
Of dat acceptabel is, hangt af van wie het vraagt. Een bedrijfsjuridische afdeling die al op Amerikaanse clouddiensten draait, accepteert dat misschien na een beoordeling van de overdracht. Een advocatenkantoor dat aan beroepsgeheim is gebonden, of een overheidsinstantie, kan door een cliënt of toezichthouder worden gevraagd een aanbieder te kiezen buiten Amerikaans bereik. Voor die kopers maken de Europese tools de vraag overbodig in plaats van die te beantwoorden.
Welke Europese tool lijkt het meest op Harvey qua functies?
Legora komt qua breedte het dichtst in de buurt: een agent, tabelbeoordeling, onderzoek, monitors, intake en Word-, Outlook- en mobiele toegang, van een Zweeds bedrijf met EU-voorwaarden onder Zweeds recht. Legalfly is de tweede kandidaat, die onderzoek, contractbeoordeling en monitoring combineert, en daar komen anonimisering en een single-tenantoptie in een gekozen Azure-regio bij.
Geen van beide wordt identiek. Harvey noemt een kluis, ruimten voor samenwerking met andere organisaties en een commandocentrum voor analyses, en we hebben niet voor elk van die onderdelen equivalenten in elk Europees product bevestigd. Draai een pilot op één echte zaak en vergelijk de output met wat je juristen nu met Harvey produceren, in plaats van functielijsten te vergelijken.
Welke kies je
Kies op basis van het werk, niet op het merk. Een kantoor dat één platform van een Europese leverancier wil, moet Legora en Legalfly op een shortlist zetten en ze vergelijken op een echte zaak.
Een kantoor waarvan het werk onderzoek in een specifiek land is, begint met Noxtua, of met Jurilo voor Zwitsers recht. Een bedrijf met een stroom standaardcontracten kan kijken naar Flank, Legartis of Luminance, afhankelijk van of het doel volledige afhandeling door agents, zelfbediening door het bedrijf of gedeelde contractkennis is.
Ben je een klein team dat vandaag een prijs nodig heeft, dan zijn Genie AI en Jurilo de twee opties met gepubliceerde abonnementen. Leven je juristen in Word en beoordelen ze lange overeenkomsten, dan is Definely het smalle antwoord, en BRYTER of Wordsmith passen bij teams die willen dat verzoeken via een proces of een chat lopen. Bij Harvey blijven is redelijk als je de volledige suite nodig hebt, je cliënten de Amerikaanse overdrachtsroute accepteren en de prijs past.
Veelgestelde vragen
Dat hangt af van het criterium. Voor een brede suite van een Europees bedrijf is Legora het dichtst. Voor onderzoek op basis van genoemde lokale uitgevers is dat Noxtua. Voor geanonimiseerde prompts en een aparte uitrol is het Legalfly. Voor een gepubliceerde prijs is het Genie AI. Flank, BRYTER en Wordsmith passen bij teams die verzoeken via workflows willen laten afhandelen, en Definely en Legartis passen bij contractbeoordeling binnen vaste playbooks.
Harvey stelt in zijn privacybeleid dat het EER-persoonsgegevens naar de Verenigde Staten overdraagt onder het EU-U.S. Data Privacy Framework en voor andere bestemmingen op standaardcontractbepalingen steunt. Dat is een erkende route voor overdrachten. De overgebleven vraag voor veel kantoren is niet de rechtsgrond maar de blootstelling van een Amerikaans bedrijf aan Amerikaans juridisch proces, en daarom kijken sommige kopers naar aanbieders die in Europa zijn gevestigd.
De meeste publiceren geen prijs. Genie AI heeft een gratis variant, Pro voor GBP 45 per maand bij jaarlijkse facturatie, Business voor GBP 189 per maand bij jaarlijkse facturatie voor vijf gebruikers en een Enterprise-variant op maat. Jurilo rekent CHF 69 per maand exclusief btw na een gratis proefperiode van twee weken. Noxtua, Legalfly, Flank, Legartis, Legora, BRYTER, Definely, Luminance en Wordsmith geven allemaal een offerte op aanvraag.
Niet automatisch. We vonden in de Europese producten die we controleerden geen directe import vanuit Harvey. Playbooks worden in de nieuwe tool opnieuw opgebouwd, meestal door de clausulestandpunten eerst naar Word of een spreadsheet te exporteren. Legartis en Genie AI hebben beide een playbookbouwer, Luminance en Flank draaien op playbooks, en Legalfly bewaart playbooks per contracttype en rechtsgebied, dus de herbouwinspanning is reëel maar beperkt.
Legartis en Jurilo zijn Zwitsers, en Definely, Genie AI, Luminance en Wordsmith zijn Brits. Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk vallen onder Europese adequaatheidsbesluiten, dus overdrachten naar hen zijn toegestaan, maar het zijn geen EU-lidstaten. Noxtua, Legalfly, Flank, Legora en BRYTER worden geëxploiteerd door bedrijven in Duitsland, België en Zweden.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.