Beste Europese alternatieven voor Grammarly

Waarom mensen Grammarly verlaten

Niemand verlaat Grammarly omdat de suggesties slecht zijn. In het Engels is het nog steeds de nauwkeurigste proeflezer die je kunt installeren, en de reden dat mensen een browserextensie accepteren die elk tekstvak in de gaten houdt, is dat die zijn plek verdient.

Ze vertrekken om twee dingen die buiten beeld gebeurden. Het eerste is dat het bedrijf van naam veranderde. In oktober 2025 werd het Superhuman, nadat het eerder dat jaar Coda en Superhuman Mail had gekocht, en grammarly.com/privacy-policy verwijst nu door naar een document van Superhuman Platform Inc. aan 2261 Market Street, San Francisco. Als je leveranciersregister nog Grammarly, Inc. vermeldt, beschrijft het een wederpartij die niets meer ondertekent.

Het tweede is eenvoudiger en moeilijker. Er is geen Europese regio. Op de eigen beveiligingspagina van Grammarly staat dat het data host in datacenters van Amazon Web Services in de regio US East, en dat is de hele configuratie: geen Enterprise-add-on, geen schakelaar voor dataresidentie, geen betaalde upgrade die het verplaatst. Elke andere pagina in deze serie bespreekt wat een EU-regio niet afdekt. Hier valt niets te bespreken.

• Er is geen regio om uit te kiezen De beveiligingspagina noemt één locatie, AWS US East, en het supportcentrum herhaalt dat Grammarly-data op Amazon-servers in de Verenigde Staten staat. Doorgifte buiten de EER loopt via het EU-U.S. Data Privacy Framework en standaardcontractbepalingen. Dat is een rechtmatige constructie en het is ook het hele antwoord: waar je tekst naartoe gaat, wordt bepaald door het product en niet door jou, en geen enkel abonnement verandert dat.
• De wederpartij heeft nu een andere naam De naamswijziging naar Superhuman in oktober 2025 was niet louter cosmetisch. Grammarly is nu één product in een suite die ook mail, agenda, documenten en agents verkoopt, en de juridische entiteit in het privacybeleid is Superhuman Platform Inc. Een inkoopdossier, een verwerkersovereenkomst en een vermelding in het verwerkingsregister op naam van Grammarly, Inc. moeten allemaal herschreven worden, en de meeste organisaties hebben het nog niet door.
• Het is een Engels product met andere talen erbij Het Pro-abonnement adverteert in eigen woorden dat je 'write fluently in English' kunt. In het Duits, Frans, Nederlands of Pools is er geen vergelijkbare diepgang, wat prima is voor een Engelstalig bedrijf en een echt probleem voor een Europees team dat klanten in vier talen schrijft. €12 per maand per persoon betalen voor dekking van één ervan is de rekensom waarmee de meeste van deze zoektochten beginnen.
• Of je tekst de modellen traint, is een instelling Het privacybeleid zegt het rechtstreeks: je kunt beslissen of je gebruikerscontent wordt gebruikt om de AI-modellen te trainen door de trainingsinstellingen in je accountinstellingen aan te passen. Dat is een instelling, wat beter is dan niets, en het is niet hetzelfde als een toezegging dat de tekst nooit wordt gebruikt. Het onderscheid doet ertoe als de tekst in kwestie een klantbrief is die iemand zonder nadenken in een vak heeft geplakt.

Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren

Grammarly is drie producten achter één extensie, en op welke van de drie je leunt, bepaalt waar je naartoe moet.

Het eerste is de correctie-engine: spelling, grammatica, interpunctie en congruentie, ter plekke gecontroleerd waar je ook typt. Het tweede is de herschrijflaag, die een zin die je al schreef omzet in een betere op een ander formaliteitsniveau. Het derde is het enterprise-apparaat erbovenop: de gedeelde stijlgids, de plagiaat- en AI-detectie, data loss prevention, aangepaste rollen en de bring-your-own-key-versleuteling die op het Enterprise-abonnement verschijnt.

De twee tools hier verdelen de eerste twee onder elkaar en geen van beide raakt het derde. Als je organisatie Grammarly specifiek kocht voor plagiaatrapporten of detectie van AI-geschreven tekst, kan deze pagina je niet helpen, en doen alsof dat wel zo is zou je middag verspillen.

De alternatieven vergeleken

Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Grammarly

Wat er echt stukgaat als je overstapt

De gewoonte breekt als eerste. De extensie van Grammarly staat altijd aan, in elk vak, in elke browser, en het spiergeheugen van even naar een rode onderstreping kijken kost ongeveer drie weken om over te dragen. Beide alternatieven hebben extensies en geen van beide is helemaal zo alomtegenwoordig, dus reken op twee weken waarin mensen per ongeluk in de oude tool schrijven omdat die nog geïnstalleerd staat. Verwijder hem centraal in plaats van er beleefd om te vragen.

Dan verdwijnt de compliancehelft. Plagiaatrapporten, detectie van AI-geschreven tekst, de gedeelde stijlgids, data loss prevention en het Enterprise-sleutelbeheer hebben hier geen equivalent. Zoek uit wie binnen de organisatie die gebruikt voordat je opzegt, want het is meestal één afdeling die niemand heeft geraadpleegd en ze merken het in de eerste week van het semester of de eerste week van een campagne.

Tot slot de accountinstellingen zelf. Je persoonlijke woordenboek, je genegeerde regels en je toonvoorkeuren leven binnen Grammarly en worden nergens naartoe geëxporteerd. Kopieer de woordenlijst met de hand zolang je account nog open is. Het kost een uur en het is het verschil tussen een nieuwe tool die kapot aanvoelt en een die aanvoelt als de oude.

Grammarly is opgericht door Oekraïners. Maakt dat het niet Europees?

Het maakt het verhaal Europees en de jurisdictie Amerikaans, en dat zijn aparte feiten. Max Lytvyn, Alex Shevchenko en Dmytro Lider richtten het in 2009 op, het kantoor in Kyiv staat nog steeds vermeld op Gulliver BC aan het Sportyvna-plein, en er zijn verdere hubs in Berlijn, Porto en Warschau. Niets daarvan is decoratie; veel van de engineering gebeurt daar echt.

Wat de juridische vraag beslist, is wie de data beheert en onder welk recht. Dat is Superhuman Platform Inc., een bedrijf op een adres in San Francisco, dat tekst opslaat in een Amerikaanse AWS-regio. Een Amerikaanse onderneming moet reageren op een rechtmatig Amerikaans bevel voor data die ze beheert, ongeacht in welk van haar negen kantoren de engineers zitten.

Dus als je bezwaar is dat een Amerikaans bedrijf kan worden gedwongen je concepten te overhandigen, verzacht de Oekraïense herkomst dat niet. Als je bezwaar alleen was dat je Europese engineering wilde steunen, is dat een terecht punt en is deze pagina niet het juiste hulpmiddel voor die beslissing.

Is LanguageTool echt Europees?

De software wel. De kern is LGPL-gelicenseerd, het project is open sinds 2003, en je kunt het als Java HTTP-server op je eigen hardware draaien met dezelfde regelengine en zonder dat er tekst het gebouw verlaat. Er bestaan ook Docker-images, al verwijst de README naar door de community bijgedragen images in plaats van een officieel image.

De gehoste dienst is een ander antwoord. Het privacybeleid op languagetool.org/legal/privacy noemt Learneo, Inc. op een adres in San Francisco als verwerkingsverantwoordelijke en wijst een AVG artikel 27-vertegenwoordiger in Dublin aan, wat een verantwoordelijke buiten de EU doet.

Learneo is de groep achter QuillBot, Scribbr, Course Hero en CliffsNotes, en LanguageTool staat op zijn eigen site als een van acht merken. Hun over-ons-pagina beschrijft het product als gemaakt in Europa en de VS, wat een eerlijke samenvatting is.

Het praktische gevolg: als je van Grammarly weggaat vanwege de Amerikaanse moedermaatschappij, ruilt LanguageTool Premium in de cloud een groot Amerikaans bedrijf in voor een kleiner. De zelf gehoste versie beantwoordt de vraag die je stelde.

Wat gebeurt er met plagiaat- en AI-detectie?

Ze verdwijnen, en er is geen vervanging op deze pagina. Grammarly Pro bevat plagiaatcontrole en detectie van AI-geschreven tekst voor €12 per maand, wat voor een universitaire afdeling of een contentbureau de reden is dat het abonnement bestaat in plaats van een bonus bovenop de grammatica.

Noch LanguageTool noch DeepL Write doet een van beide. LanguageTool corrigeert en herformuleert; DeepL Write herschrijft. Detectie vraagt om een corpus om mee te vergelijken en een daarvoor getrainde classifier, en geen van beide bedrijven verkoopt die.

Als dat jouw toepassing is, zijn de eerlijke opties om een klein aantal Grammarly-seats te houden voor mensen die detectie nodig hebben en iedereen verder over te zetten, of detectie apart te kopen. Scribbr verkoopt dat, vreemd genoeg, en het hoort bij dezelfde Learneo-groep als LanguageTool, wat goed is om te weten voordat je jezelf feliciteert met de migratie.

Schrijft een Europese tool echt beter Engels?

Meestal niet, en de pagina gaat niet doen alsof. Grammarly heeft vijftien jaar aan het Engels besteed, en bij een lang Engels document zijn de suggesties nog steeds consistenter en beter toegelicht dan alles hier. In een zuivere vergelijking in alleen Engels ruil je kwaliteit voor jurisdictie.

De afweging draait om zodra er een tweede taal bij komt. LanguageTool onderhoudt aparte regelsets per taal in plaats van ze van het Engels af te leiden, en dat vangt Duitse naamvalscongruentie en samenstellingen, of Franse congruentie, waar een op Engels getraind model zijn schouders ophaalt. DeepL Write draait op dezelfde engine als de vertaler, die DeepL aanprijst met meer dan 100 talen, al publiceert het geen apart aantal voor Write.

De test die de moeite waard is, is dus niet 'welke is beter in Engels'. Het is 'hoeveel van wat mijn team schrijft is niet in het Engels', en voor de meeste Europese bedrijven is het eerlijke antwoord tussen een derde en de helft.

Welke kies je

Als je wilt dat vertrouwelijke tekst ophoudt met rondreizen, is LanguageTool zelf gehost het enige antwoord op deze pagina, en een volledig antwoord: LGPL, je eigen server, niets dat het netwerk verlaat. Neem de gratis versie serieus in plaats van standaard het cloudabonnement te kiezen, want het cloudabonnement wordt vanuit San Francisco aangestuurd en beantwoordt de vraag waarmee je begon niet.

Als je in meerdere talen schrijft en Grammarly vooral gebruikt om zinnen te verbeteren in plaats van fouten te vangen, past DeepL Write beter en is DeepL SE de schoonste Europese wederpartij in deze vergelijking: een Duits bedrijf in een Duits register, met een gedocumenteerd standpunt over opslag en training.

Als je plagiaatrapporten of detectie van AI-geschreven tekst nodig hebt, houd dan een handvol Grammarly-seats voor de mensen die ze echt gebruiken en zet iedereen verder over. De licentie splitsen is onglamoureus en het is goedkoper en eerlijker dan doen alsof een proeflezer een detectieproduct is.

En welke kant je ook kiest, werk de papieren bij. De wederpartij is nu Superhuman Platform Inc., niet Grammarly, Inc., en een verwerkersovereenkomst op naam van een bedrijf dat van naam is veranderd, is het soort ding dat een auditor in vijf minuten vindt.