Beste Europese alternatieven voor Facebook
Op zoek naar een Europees alternatief voor Facebook? Het Facebook van Meta is het grootste sociale netwerk ter wereld, maar het staat bekend om uitgebreide dataverzameling, gerichte advertenties en zorgen over privacy. Voor mensen die privacy en datasoevereiniteit belangrijk vinden, bieden Europese en gedecentraliseerde alternatieven aantrekkelijke opties.
We hebben de beste privacygerichte sociale netwerkplatforms uit Europa op een rijtje gezet. Deze alternatieven bieden betekenisvol contact en respecteren je privacy, terwijl je gegevens onder jouw controle blijven.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
Waarom kies je een Europees alternatief voor Facebook?
Geen tracking
Geen surveillancekapitalisme of gedragstracking voor advertenties.
Gedecentraliseerd
Geen enkel bedrijf beheert je gegevens of je sociale graaf.
Geen advertenties
Een schone ervaring zonder manipulatieve gerichte advertenties.
Open source
Transparante code die je kunt inspecteren, controleren en zelf kunt hosten.
Beste Europese alternatieven voor Facebook
We hebben de beste privacygerichte sociale netwerken van Europese ontwikkelaars op een rijtje gezet. Elk alternatief is beoordeeld op privacy, functies en de gezondheid van de community.
Mastodon
Gedecentraliseerd sociaal netwerk gebouwd op open webprotocollen
Diaspora
Privacybewust, gedistribueerd sociaal netwerk
Pixelfed
Gedecentraliseerd platform voor het delen van foto's
Jodel
Anonieme hyperlokale feed gekoppeld aan je stad of campus, met Karma in plaats van profielen of volgers
BeReal
Franse dagelijkse fotoapp: één post per dag met beide camera's binnen twee minuten, zonder filters en zonder volgersaantallen
Yubo
Franse livevideo-app om mensen te ontmoeten op basis van gedeelde interesses, met groepsruimtes en leeftijdscontroles
HumHub
Open source software voor sociale netwerken uit München, gratis zelf te hosten of beheerd in EU-datacenters
Mobilizon
Gefedereerd, open source platform voor evenementen en groepen voor gemeenschappen, een advertentievrij alternatief voor Facebook Events
Hubzilla
Gefedereerd open source platform voor sociaal netwerken, groepen, bestanden en wiki's met een overdraagbare identiteit
JustBSocial
Klein Nederlands sociaal netwerk op open-source OSSN, met een chronologische tijdlijn en zonder tracking cookies
Belangrijkste conclusies
- Twee van de zes functies van Facebook hebben een vervanging op deze pagina; Groups, Events, Marketplace en Messenger niet, omdat ze alleen werken doordat iedereen er al zit.
- De kosten van vertrekken bij Facebook zijn bereikbaarheid, niet blootstelling: wat je hebt geplaatst wordt niet veiliger, je wordt alleen niet meer gevonden door mensen die ervan uitgaan dat je er bent.
- diaspora* wordt nog steeds onderhouden: release 0.9.1.0 verscheen op 7 april 2026, bijna twee jaar na de vorige, en het is erg klein: rond de 66 pods en ongeveer 21,000 actieve gebruikers in september 2025.
- Mastodon is in januari 2025 begonnen met de overdracht van het eigendom aan een nieuwe Europese non-profit, dus de software die je tijdlijn vervangt, is van niemand die haar kan verkopen.
- Overdrachten van Europese Facebook-gegevens naar de Verenigde Staten berusten op het adequaatheidsbesluit van 10 juli 2023. Dat betekent dat het oude argument dat ze onrechtmatig zijn, niet langer geldt zoals het er staat.
Waarom mensen Facebook verlaten
Facebook is niet één dienst. Het is een tijdlijn, een fotoarchief, Groups, Events, Marketplace en een inlogknop die andere websites gebruiken, allemaal achter één account. Mensen praten over vertrekken alsof het één beslissing is. Het zijn er zes, en ze hebben heel verschillende antwoorden.
Deze pagina heeft een echte vervanging voor twee ervan: de tijdlijn en de foto's. Voor Groups, Events en Marketplace heeft ze niets, en dat heeft niemand anders ook, omdat ze alleen werken doordat de hele stad er al in zit. Dat is geen softwareprobleem, en open source lost het niet op.
Dan blijft de echte reden over waarom mensen aarzelen, en het is niet privacy. Het is bereikbaarheid. Facebook is waar de ouders van school zich organiseren, waar de oude collega je vond, waar de uitnodiging heen ging. Je account verwijderen stelt je aan niets bloot; het haalt je uit een gids die de meeste mensen die je kent nog steeds raadplegen.
- Je account is een vermelding in een gids waarvan je nooit hebt ingestemd die bij te houden Ergens tussen 2008 en nu is Facebook de standaardmanier geworden waarop mensen elkaar vinden. Niemand heeft dat besloten en niemand kan het lokaal terugdraaien. Het gevolg is dat vertrekken asymmetrisch is: je verliest contact met mensen die ervan uitgaan dat je vindbaar bent, en zij komen er nooit achter dat dat niet meer zo is. Die kosten komen volledig bij degene die vertrekt.
- Groups en Events hebben geen vervanging en krijgen die ook niet Een buurtgroep, een schooljaar, een reparatiecollectief en een zaalvoetbalcompetitie zijn coördinatieproblemen die worden opgelost doordat iedereen al een account heeft. Gefedereerde software kan de functies nabootsen (berichten, discussies, aanwezigheidslijsten), maar niet het lidmaatschap. Elke pagina die een Europese tool noemt als vervanging voor Groups, beschrijft een functieset en geen werkende groep.
- Marketplace is stilletjes de reden geworden dat de meeste accounts open blijven Voor veel mensen is het laatste actieve gebruik van Facebook het verkopen van een bank. Het werkt omdat de kopers lokaal zijn en al ingelogd, en het verdrong de advertentiesites in de meeste Europese landen in ongeveer vijf jaar. Er is geen Europees equivalent dat lokaal bereik combineert met een bestaand account, en het eerlijke antwoord is een nationale advertentiesite, wat een ander type product is.
- Meta Platforms, Inc. bepaalt waar het archief voor dient Vijftien jaar aan foto's, berichten en levensgebeurtenissen staan in een product dat in Menlo Park is ontworpen, en overdrachten van Europese gegevens buiten de EER berusten op het adequaatheidsbesluit dat de Commissie op 10 juli 2023 heeft aangenomen: een mechanisme dat tegelijkertijd van kracht is en juridisch wordt aangevochten. Het punt is niet dat er iets onwettigs gebeurt. Het is dat de regels over je archief op afstand worden bepaald en veranderen zonder dat jij erbij bent.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Splits het account in zijn onderdelen voordat je iets beslist, want twee ervan verhuizen en vier niet.
De tijdlijn (vertellen wat je doet en lezen wat anderen doen) is te vervangen, en Mastodon en Diaspora zijn de twee manieren om dat te doen. De foto's zijn te vervangen, en daarvoor is Pixelfed de plek.
Groups, Events, Marketplace, Messenger en de inlogknop zijn op geen enkele manier te vervangen die de praktijk overleeft. De praktische route die de meeste mensen nemen, is een beperkt account houden voor die dingen, er niets op publiceren, en het deel van hun leven dat openbaar was ergens onderbrengen waar ze het liever hebben.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Mastodon | Duitsland | Gratis, gefinancierd door de community | EU (Duitsland) voor het project; instanties verschillen |
| #2 | Diaspora | Gedistribueerd | Gratis, open source | Hangt af van de pod die je kiest |
| #3 | Pixelfed | Gedistribueerd | Gratis, open source | Hangt af van de instantie waarop je aansluit |
| #4 | Jodel | Berlijn, Duitsland | Gratis, gefinancierd door advertenties; geen premium abonnement gepubliceerd op jodel.com | EU (Duitsland) |
| #5 | BeReal | Parijs, Frankrijk | Gratis | EU (Frankrijk), overgenomen door Voodoo |
| #6 | Yubo | Parijs, Frankrijk | Gratis te downloaden en te gebruiken; optionele Yubo Power Pack- en Yubo Elite Pack-abonnementen (wekelijks, maandelijks of voor 3 maanden), per land geprijsd en in de app getoond op het moment van aankoop | EU (Frankrijk) |
| #7 | HumHub | München, Duitsland | Community Edition gratis onder AGPLv3 en zelf gehost; Professional Edition vanaf €144 per maand, met optionele beheerde hosting voor €36 per maand; Enterprise op aanvraag; 10% korting bij jaarlijkse facturering | EU (Duitsland) |
| #8 | Mobilizon | Caluire-et-Cuire, Frankrijk (Kaihuri); Lyon, Frankrijk (Framasoft) | Mobilizon is gratis software. Iedereen kan een account aanmaken op een bestaande openbare instantie (voorbeelden op mobilizon.org zijn onder meer mobilizon.fr, Mobilizon.be, Mobilizon.nl, Mobilizon.ie, Mobilizon.it, Mobilisons.ch) of een eigen instantie installeren via de documentatie. De projectsite vermeldt professionele hostingdiensten via contact, zonder openbare prijslijst. Kaihuri wordt gefinancierd met donaties en NLNet. | EU (Frankrijk) |
| #9 | Hubzilla | Bazel, Zwitserland | De software is gratis en open source. Je kunt het zelf hosten of een account aanmaken op een openbare hub uit de lijst met openbare sites. De prijzen van hubs van derden worden door hun exploitanten bepaald. De Hubzilla Association accepteert lidmaatschappen en bijdragen om het project te steunen; op hubzilla.org staat geen betaald abonnement vermeld. | Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #10 | JustBSocial | Nederland | eu-eea |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Facebook
- Welke wet er geldt. EU (Duitsland) voor het project; instanties verschillen. Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de instantie die je kiest, of zelf gehost.
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Mensen die op Facebook vooral dingen schreven en niet bijhielden wat familie deed
Mastodon is het alternatief voor het middenstuk van Facebook: een plek om iets te schrijven, een feed van wat anderen schreven, en reacties eronder. Als je Facebook ontdoet van Groups, Events, Marketplace, taggen, verjaardagen en de vriendschapsgraaf, dan blijft er iets over dat dicht bij Mastodon komt, en Mastodon doet dat zonder dat er ergens in het ontwerp een advertentiemodel zit.
Het structurele verschil zit in waaruit het netwerk bestaat. Facebook is gebouwd op wederzijdse vriendschap met mensen die je buiten het scherm kent, en elke functie gaat daarvan uit: verjaardagen, gemeenschappelijke vrienden, herinneringen, taggen.
Mastodon is gebouwd op eenzijdig volgen, georganiseerd rond onderwerpen, dus de persoon die je elke dag leest, is meestal iemand die je nog nooit hebt ontmoet en die veel van iets weet. Voor een Facebook-gebruiker is dat ofwel een opluchting ofwel een verlies, en welke het is hangt helemaal af van waarom je er was.
Het bestuur is het andere punt om te weten. In januari 2025 kondigde het project aan dat het het eigendom van de naam, de code en de middelen zou overdragen aan een nieuwe Europese non-profit, met als doel te voorkomen dat het platform in handen kan zijn van één persoon, en stelde het een doelbegroting van €5 miljoen voor dat jaar vast.
Dat is het tegenovergestelde van de constructie die je verlaat, waarin één bedrijf alles in handen heeft en één aandeelhoudersstructuur bepaalt wat het wordt.
Wat Mastodon beter doet dan Facebook
- Geen advertenties en geen rangschikking op betrokkenheid, dus niets bepaalt voor jou welke vrienden je niet meer ziet
- Het eigendom gaat naar een Europese non-profit, terwijl Facebook een productlijn is van een Amerikaans concern
- Je account kan tussen servers verhuizen en zijn volgers meenemen, wat geen Facebook-account ooit heeft kunnen doen
- Open source onder AGPL, dus een serverbeheerder kan worden gecontroleerd in plaats van dat je hem moet vertrouwen
- Een in de EU gehoste instantie houdt het account onder de AVG, met een exploitant die je kunt aanschrijven en die antwoord geeft
Waar Mastodon een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Geen Groups, geen Events, geen Marketplace en geen fototagging: vier van de zes dingen waarvoor een Facebook-account wordt gebruikt
- Geen begrip van wederzijdse vriendschap, dus het deel van Facebook met familie en oud-klasgenoten heeft hier helemaal geen vorm
- Mensen vinden die je al kent is moeilijk, want er is geen wereldwijde directory en geen matching op telefoonnummers
- Veel kleiner, dus de persoon met wie je weer contact wilde opnemen staat vrijwel zeker niet op het netwerk
- Een server kiezen is een beslissing die je moet nemen voordat je kunt beginnen, iets wat Facebook nooit van je vroeg
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier waarbij verhuizen een ondersteunde handeling is: verander van server, behoud je volgers, en niemand hoeft het twee keer te horen.
- Welke wet er geldt. Hangt af van de pod die je kiest. Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de pod, of zelf gehost.
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG op pods gehost in de EU.
Het meest geschikt voor: Een afgebakende kring, zoals een gezin, een club of een activistennetwerk, die samen verhuist
diaspora* begon in 2010 met het argument dat Facebook al vijftien jaar wordt verweten te negeren: dat een sociaal netwerk een verzameling servers moet zijn die mensen kiezen, en geen eigendom van een bedrijf. Het ontwerp dat uit dat argument voortkwam, leest nog steeds goed. Berichten ondersteunen Markdown, hashtags en vermeldingen werken, foto's delen zit ingebouwd, en met Aspects bepaal je op het moment van plaatsen welk deel van je leven het publiek is.
Eerlijkheidshalve: Facebook kan het publieksdeel ook. Aangepaste vriendenlijsten bestaan en bestaan al jaren. Het verschil zit in waar de controle ligt: op Facebook zit die verborgen achter een standaardinstelling van iedereen, en het bedrijf dat die biedt bepaalt ook welke van je vrienden de post daadwerkelijk te zien krijgen. Op een pod die je zelf beheert of vertrouwt, is het publiek dat je kiest ook het publiek dat de post ontvangt.
Nu de omvang, want de rest is alleen belangrijk als er iemand is. Cijfers van eind 2025 plaatsen het netwerk tussen 29 en 66 actieve pods en tussen 274,000 en 325,000 geregistreerde accounts, met ongeveer 21,000 mensen die per maand actief zijn.
De ontwikkeling gaat in eigen tempo verder: 0.9.1.0 kwam uit op 7 april 2026, een beveiligings- en bugfixrelease, bijna twee jaar na de vorige. Maar dit is een netwerk om een groep die je al hebt naar een privéplek te brengen, niet om iemand te vinden.
Wat Diaspora beter doet dan Facebook
- Publieksgericht delen zit in het plaatsen zelf, en is niet een optie die verstopt zit achter een standaardinstelling van iedereen
- Een pod kan door een gezin, een club of een vereniging worden beheerd, dus het netwerk is iets wat je host en niet een dienst waar je je bij aansluit
- Geen advertenties, geen profilering en niets dat je vrienden tegen elkaar rangschikt
- AGPL-3.0, en nog steeds releases uitbrengend zestien jaar na de lancering: 0.9.1.0 verscheen op 7 april 2026
- Een in de EU gehoste pod brengt het geheel onder de AVG, met een exploitant die meestal een persoon is en geen afdeling
Waar Diaspora een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Ongeveer 21,000 actieve gebruikers per maand, wat kleiner is dan veel afzonderlijke Facebook-groepen
- Federeert minder volledig met de rest van het netwerk dan platforms die van huis uit op ActivityPub zijn gebouwd
- De ontwikkeling is traag, en de interface laat zijn leeftijd zien naast alles wat Meta uitbrengt
- Geen Groups, Events of Marketplace, dus het vervangt nog minder van Facebook dan Mastodon
- Als de pod waarop je zit sluit, sluit je account mee, en kleine pods sluiten wel
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige plek waar kiezen wie een post ziet de normale manier van plaatsen is, in plaats van een instelling waarvan je moet onthouden dat die bestaat.
- Welke wet er geldt. Hangt af van de instantie die je kiest. Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de instantie, of zelf gehost.
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG op EU-gehoste instanties.
Het meest geschikt voor: Mensen wier Facebook-gebruik bestaat uit foto's plaatsen in plaats van contact houden met iemand
De meeste mensen vergeten dat Facebook een van de grootste fotoarchieven ooit is, en dat een groot deel van hun account uit albums bestaat in plaats van statusupdates. Pixelfed is het Europese antwoord op die helft: foto's en korte video's met collecties, reacties, hashtags en een profiel, onder AGPL-3.0, met officiële mobiele apps sinds januari 2025 en nergens advertenties.
Het onderscheid dat bepaalt of het bij je past, is publiceren tegenover delen. Publiceren is een foto ergens neerzetten waar iedereen hem kan zien en hopen dat een paar mensen dat doen. Delen is twintig familieleden die een doopfeest bekijken. Pixelfed is gebouwd voor het eerste en past slecht bij het tweede, omdat het geen equivalent heeft van een privéalbum met een vaste doelgroep en geen mogelijkheid om mensen te taggen die er niet op staan.
Voor de familiehelft is het eerlijke advies geen sociaal netwerk. Een gedeelde map op Europese cloudopslag doet het beter, bewaart de bestanden, en vereist niet dat je tante begrijpt wat een instantie is. Gebruik Pixelfed voor het werk dat je aan een vreemde zou laten zien, en bewaar het doopfeest ergens anders.
Wat Pixelfed beter doet dan Facebook
- Geen advertentiemodel, dus de foto's zijn niet het ruwe materiaal van een advertentieprofiel
- Collecties en een profiel dat leest als een portfolio, waar een Facebook-album leest als een map
- Zelf te hosten onder AGPL-3.0, zodat je fotoarchief op een domein kan staan dat je bezit
- Federeert met Mastodon en Diaspora, zodat een foto die eenmaal is geplaatst zichtbaar is in het hele netwerk zonder opnieuw te plaatsen
- Officiële mobiele apps sinds januari 2025, wat het excuus wegneemt dat het alleen in een browser werkte
Waar Pixelfed een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Geen privéalbum dat met een vaste lijst familieleden wordt gedeeld, en dat is wat het meeste Facebook-fotogebruik eigenlijk is
- Geen mensen taggen, geen verjaarsherinneringen en geen herinneringen die opduiken
- Niemand die je kent is waarschijnlijk aanwezig, dus het publiek voor gezinsfoto's is niemand
- Kleiner en jonger dan Facebook op elke maatstaf, inclusief hoe lang het heeft overleefd
- Vijftien jaar aan albums migreren is een handmatige klus, zonder tool die het voor je doet
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier die een foto behandelt als iets dat je publiceert, en niet als iets waarvan een feed beslist of het wordt getoond.
- Welke wet er geldt. EU (Duitsland). Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Broncode. Closed source, net als Facebook.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Mensen die een anonieme lokale feed willen voor een campus of stad, geen vervanging voor vrienden en familie.
Jodel beantwoordt een vraag die Facebook nooit stelt: wat er op dit moment binnen een paar straten van mij gebeurt. Er zijn geen profielen, geen gebruikersnamen en geen volgersaantallen, alleen een feed die aan een stad of campus is gekoppeld, waar iedereen in de buurt kan plaatsen. Het vervangt de gewoonte van de buurtgroep, niet de vriendenlijst, en niets wat je plaatst is aan een naam gekoppeld.
Facebook is gebouwd op een netwerk van mensen die je offline kent, en elke functie leunt daarop. Jodel keert dat om: het publiek is iedereen die jouw locatie deelt, en Karma, verdiend met upvotes, is het enige signaal dat een post volgt. Hier kun je geen oude collega vinden, en niemand kan jou vinden, wat het punt is en ook de beperking.
Het wordt beheerd door The Jodel Venture GmbH in Berlijn onder de AVG, en het is de app van één bedrijf, geen software die iemand kan hosten. Dat houdt het dichter bij het gecentraliseerde model van Facebook dan bij Mastodon. Het is gratis en wordt gefinancierd door advertenties, en sommige analysegegevens belanden nog steeds bij Amerikaanse verwerkers onder standaard contractbepalingen.
Wat Jodel beter doet dan Facebook
- Geen profielen, gebruikersnamen of volgersaantallen, dus er is geen sociale graaf om te profileren
- Feeds zijn gekoppeld aan een stad of campus, wat beter past bij lokale vragen dan een tijdlijn van vrienden
- Beheerd door een Duits bedrijf onder de AVG, terwijl Facebook vanuit de Verenigde Staten wordt beheerd
- Gratis, zonder premium abonnement gepubliceerd op de eigen pagina's
- Karma vervangt een publiek, dus niemand rangschikt zijn vrienden tegen elkaar
Waar Jodel een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Gecentraliseerd, zonder zelf hosten en zonder overdraagbaar account
- Anonimiteit maakt moderatie moeilijker dan op netwerken met accounts onder echte naam
- Geen Groups, Events, Marketplace of fotoalbums
- Sommige analyse- en supportgegevens belanden nog steeds bij Amerikaanse verwerkers onder standaard contractbepalingen
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier waarbij het publiek wordt bepaald door waar je staat, en niet door wie je kent.
- Welke wet er geldt. EU (Frankrijk), overgenomen door Voodoo. Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de data staan. EU.
- Broncode. Closed source, net als Facebook.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG.
Het meest geschikt voor: Mensen die Facebook gebruikten om vrienden hun dag te laten zien en die een kleinere, rustigere kring willen.
BeReal vervangt de gewoonte om te posten wat je vandaag hebt gedaan, niet het archief. Eén keer per dag, op een willekeurig moment, krijgt elke gebruiker twee minuten om een foto te maken met beide camera's. Er zijn geen filters, geen likes en geen openbare volgersaantallen, en de posts van de vorige dag verdwijnen zodra de volgende melding binnenkomt.
Facebook beloont een zorgvuldig samengestelde geschiedenis: albums, herinneringen, jaren aan posts. BeReal doet bewust het tegenovergestelde. Posts verschijnen in chronologische volgorde van je vriendenlijst, je kunt de posts van vrienden pas zien als je zelf iets hebt gedeeld, en het enige overzicht is een privékalender met herinneringen. Voor sommigen is dat een opluchting, voor anderen betekent het dat ze alles kwijtraken wat Facebook voor hen bewaarde.
Eigendom is hier belangrijk. De app wordt beheerd door BeReal SAS in Parijs, maar het Franse mobiele bedrijf Voodoo heeft het in juni 2024 overgenomen voor ongeveer EUR 500 miljoen, en er zijn sindsdien advertenties aan toegevoegd. Het is dus Europees, niet onafhankelijk en niet advertentievrij, en het biedt niets van Groups, Events of Marketplace.
Wat BeReal beter doet dan Facebook
- Chronologische posts alleen voor vrienden, zonder algoritme dat bepaalt wat je ziet
- Geen filters, geen likes en geen openbare volgersaantallen
- Posts verlopen na een dag, dus er is geen permanent profiel waaruit later gegevens kunnen worden gewonnen
- Een Frans bedrijf onder de AVG in plaats van een Amerikaans moederbedrijf
- Reageren met een selfie: RealMoji vervangt de likeknop
Waar BeReal een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Gefinancierd door advertenties sinds de overname door Voodoo in 2024
- Geen fotoarchief, dus het vervangt geen van de albums van Facebook
- Geen Groups, Events, Marketplace of berichtenverkeer buiten reacties
- Gecentraliseerd, zonder federatie of zelf hosten
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier die je dwingt te posten voordat je kunt kijken, wat passief scrollen beëindigt.
- Welke wet er geldt. EU (Frankrijk). Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Broncode. Closed source, net als Facebook.
- Onafhankelijk gecontroleerd. AVG (met standaard contractbepalingen voor doorgiften buiten de EU/het VK).
Het meest geschikt voor: Jongere gebruikers die Facebook gebruikten om mensen te ontmoeten en nu livevideoruimtes verkiezen boven een feed.
Yubo is gemaakt om mensen te ontmoeten die je nog niet kent, wat bijna het omgekeerde is van waar de meeste volwassenen Facebook voor gebruiken. Een swipefeed toont gebruikers die jouw interesses delen en online zijn, en het gesprek verschuift naar livevideo, één-op-één of in groepsruimtes, in plaats van in een fototijdlijn te blijven.
De vergelijking met Facebook gaat over publiek en leeftijd. Facebook gaat uit van een volwassen vriendengraaf; Yubo richt zich bewust op jongeren, vraagt bij aanmelding om een geboortedatum, past gezichtsgebaseerde leeftijdsschatting toe en vereist in sommige rechtsgebieden toestemming van ouders. Die controles zijn het eigen antwoord van het bedrijf op het risico van livevideo met vreemden, en het loont de moeite ze te lezen voordat een minderjarige het gebruikt.
Twelve-App SAS in Parijs exploiteert het onder Frans recht en de AVG, met standaard contractbepalingen voor doorgiften buiten de EU en het VK, ook naar de Verenigde Staten. De kern-app is gratis, terwijl de Power Pack- en Elite Pack-abonnementen per land in de app worden geprijsd. Het federeert niet en kan niet zelf worden gehost.
Wat Yubo beter doet dan Facebook
- Een Frans bedrijf onder de AVG, terwijl Facebook vanuit de Verenigde Staten wordt beheerd
- Ontdekken op basis van interesses in plaats van een feed die is gerangschikt voor adverteerders
- Livevideoruimtes waar de tijdlijn van Facebook niet om draait
- Leeftijdsschatting en controles op toestemming van ouders ingebouwd in de aanmelding
- Gratis te gebruiken, zonder verplicht abonnement
Waar Yubo een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Livevideo met vreemden brengt echte veiligheidsrisico's met zich mee
- Prijzen voor Power Pack en Elite Pack worden alleen in de app getoond
- Trekt vooral jongeren aan, dus het houdt geen kring van gezinsleden of ouders van school vast
- Geen Groups, Events, Marketplace of fotoalbums
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier die is gebouwd rond livevideo met vreemden, en niet rond berichten voor mensen die je al kent.
- Welke wet er geldt. EU (Duitsland). Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Beheerde hosting in Duitse en EU-datacenters onder ISO 27001; gegevens opgeslagen in Duitsland volgens de voorwaarden.
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
- Onafhankelijk gecontroleerd. Hostingprovider ISO 27001.
Het meest geschikt voor: Organisaties die een eigen netwerk voor leden willen met ruimtes, een feed en evenementen.
HumHub is de enige optie hier die het deel van Facebook nabouwt waarvan mensen zeggen dat ze het niet kunnen vervangen: een gesloten groep met een feed, bestanden en evenementen. Het biedt profielen, ruimtes, een feed en meer dan 80 modules, maar je beheert het zelf voor je eigen organisatie. Het biedt niet het publiek van Facebook.
Dat weerlegt het argument dat een groep alleen werkt als iedereen er al in zit. Als een club, bedrijf of school zijn eigen leden meebrengt, bestaat het netwerk op dag één. HumHub is gericht op bedrijven, instellingen, non-profits, verenigingen en universiteiten, dus het past bij een afgebakend ledenbestand en niet bij mensen die oude vrienden willen bereiken.
De Community Edition is gratis onder AGPLv3 en zelf gehost. De Professional Edition begint bij een indicatieve €144 per maand voor maximaal 100 gebruikers, met beheerde hosting in Duitse en EU-datacenters voor €36 per maand daarbovenop. Iemand moet het beheren, en er is geen eigen app met merknaam of afhandeling van contributies.
Wat HumHub beter doet dan Facebook
- Open source onder AGPLv3, zodat de code achter je groep kan worden geïnspecteerd
- Zelf te hosten, zodat de ledenlijst en het archief op een server blijven die je kiest
- Ruimtes en evenementen geven een groep de structuur van Facebook Groups zonder een advertentiemodel
- Beheerde hosting in EU-datacenters met gegevens opgeslagen in Duitsland volgens de voorwaarden
- Prijzen gepubliceerd in euro's, met een gratis Community Edition
Waar HumHub een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Iemand moet het beheren of betalen, vanaf €144 per maand voor de Professional Edition
- Niet gebouwd voor openbare, zoekmachine-geïndexeerde discussies of voor het bereiken van vreemden
- Geen Marketplace, en geen bestaande gebruikersgroep om mee te nemen
- Geen eigen mobiele app met merknaam
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is de enige optie hier waarmee een groep eigenaar is van het netwerk waarin ze leeft, op software die ze zelf kan hosten.
- Welke wet er geldt. EU (Frankrijk). Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de instantie. De projectsite van Kaihuri wordt gehost door Framasoft bij Hetzner in Duitsland; framasoft.org wordt ook gehost bij Hetzner Online GmbH (Duitsland). Zelf gehoste instanties staan waar de exploitant kiest..
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Clubs, verenigingen en lokale gemeenschappen die Facebook vooral gebruiken voor evenementen en groepen
Facebook bundelt een tijdlijn, foto's, Groups, Events en Marketplace achter één login. Mobilizon richt zich op twee daarvan: Events en Groups. Het is een Frans, door een non-profit onderhouden AGPL-platform waarin elke instantie onafhankelijk en gefedereerd is, dus er is geen advertentiemodel en geen algoritme gericht op betrokkenheid.
Voor een vereniging, club of buurtinitiatief dekt dit veel: publiceer een evenement, laat mensen zich aanmelden, exporteer naar een agenda en beheer een groep met openbare en privé-inhoud. Evenementen kunnen nog steeds op sociale media of per e-mail worden gedeeld, wat helpt bij het bereikprobleem.
Wat het niet vervangt is de rest van Facebook: geen tijdlijn met vrienden, fotoalbums, Marketplace of inlog voor andere diensten. Vindbaarheid hangt af van de instantie die je gebruikt, en het publiek is veel kleiner dan dat van Facebook, dus veel gemeenschappen zullen het in het begin naast Facebook draaien.
Wat Mobilizon beter doet dan Facebook
- Geen advertentiemodel en geen algoritme gericht op betrokkenheid
- Open source (AGPL) en openbaar controleerbaar
- Gefedereerd, zonder één eigenaar
- Zelf te hosten door een vereniging of gemeente
- ICS- en RSS-export van evenementen
Waar Mobilizon een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Veel kleiner publiek en bereik
- Geen tijdlijn, foto's of Marketplace
- Kwaliteit en moderatie van instanties lopen uiteen
- Geen vast supportcontact of SLA
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Het is het geloofwaardige Europese antwoord op Facebook Events en Groups specifiek, niet op Facebook als geheel.
Hubzilla
Het dichtst bij de functies van Facebook voor groepen en bestanden, maar het moeilijkst te gebruiken
- Welke wet er geldt. Zwitserland (adequaatheidsbesluit, buiten de EER). Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
- Waar de gegevens staan. Hangt af van de hub die je gebruikt; zelf hosten houdt de gegevens op je eigen server.
- Broncode. Open source, waar Facebook dat niet is: je kunt zien wat het doet, in plaats van de beschrijving op gezag aan te nemen.
Het meest geschikt voor: Technische gebruikers en organisaties die een zelf gehoste, op rechten gebaseerde gemeenschapsruimte willen
Facebook bundelt een tijdlijn, foto's, Groups en Events achter één login. Hubzilla is een van de weinige open alternatieven die een vergelijkbare breedte bieden: kanalen met berichten, privégroepen, bestandsopslag, evenementen, wiki's en pagina's, met rechten per item ingesteld. Het heeft een MIT-licentie en wordt ondersteund door de Hubzilla Association in Bazel, Zwitserland.
Het pakt ook de afhankelijkheid direct aan. Met nomadische identiteit kun je je kanaal naar een andere hub klonen, en met ondersteuning voor ActivityPub en Diaspora kun je met mensen op andere fediverse-netwerken communiceren. Dat haalt advertenties en algoritmen gericht op betrokkenheid weg, maar ook het publiek.
De zwakte zit in bereik en gebruiksgemak. Bijna niemand van de ouders van school, buren of oude collega's zit op Hubzilla, en de interface lijkt meer op een beheerderstool dan op Facebook. Kies het voor een afgebakende gemeenschap die bereid is het te leren.
Wat Hubzilla beter doet dan Facebook
- Geen advertentiemodel en geen algoritme gericht op betrokkenheid
- Je kunt zelf hosten en je gegevens bezitten
- Een kanaal kan worden gekloond of verplaatst tussen hubs
- Rechtenbeheer per item voor berichten en bestanden
- Open source code (MIT) onder een Zwitserse non-profitvereniging
Waar Hubzilla een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Veel kleiner publiek, dus contacten zijn moeilijk te vinden
- Steilere leercurve en drukkere interface
- Geen Marketplace en geen grote aanhang voor Events
- Kwaliteit en uptime hangen af van de hubbeheerder
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Een zelf te hosten gemeenschapsplatform waarop identiteit, groepen en bestanden met je meebewegen in plaats van vast te zitten aan één bedrijf.
- Welke wet er geldt. eu-eea. Facebook wordt vanuit de Verenigde Staten beheerd, dus de CLOUD Act verplicht de aanbieder om gegevens te overhandigen op basis van een geldig bevel, ongeacht in welk land de servers staan.
Het meest geschikt voor: Nederlandstalige gebruikers die Facebook-achtige groepen, blogs en bedrijfspagina's willen van één lokale aanbieder
JustBSocial komt qua opzet het dichtst bij Facebook van alles op deze pagina: één account met een tijdlijn, groepen, blogs, video's, bestanden en bedrijfspagina's, in plaats van een fediverse-client of een fotoapp. De tijdlijn is chronologisch, de site zegt dat er geen algoritme is, en de privacyverklaring zegt dat alleen functionele cookies worden gebruikt. Het is een installatie van de open source OSSN-software met aangepaste componenten.
Het wordt beheerd door Eric Redegeld van Redegeld ICT in Nederland, als voortzetting van nlsociaal.nl, dat hij in 2018 begon en in augustus 2025 onder deze naam opnieuw lanceerde. De privacyverklaring noemt een Nederlands datacenter en zegt dat alle verwerking binnen de EU blijft. Persoonlijke accounts zijn volgens de pagina Prijzen & Beheer voor altijd gratis, bedrijven nemen contact op met de beheerder, en op de pagina Kosten & financiering staan de inkomsten en kosten voor 2026, met sponsors voor bedrijven.
De prijs van die eenvoud is schaal en continuïteit. Er is nog geen ledenaantal gepubliceerd (de exploitant zegt dat een openbaar aantal gepland is), dus het publiek is onbekend, en de dienst wordt beheerd door de oprichter met één benoemde back-upbeheerder.
Fediverse-ondersteuning bestaat, maar is per gebruiker opt-in (elk lid activeert het één keer in het eigen profiel, zegt de exploitant), accounts zijn bedoeld voor mensen van 18 jaar en ouder, en accounts die 12 maanden inactief zijn worden verwijderd. Weinig van je vrienden zullen er al zijn, en dat weegt zwaarder dan elke functie.
Wat JustBSocial beter doet dan Facebook
- Groepen, blogs, video's en bedrijfspagina's in één account, anders dan Mastodon of Pixelfed
- Chronologische tijdlijn zonder aanbevelingsalgoritme
- Alleen functionele cookies, geen tracking, volgens de privacyverklaring
- Nederlandse exploitant en Nederlands datacenter, met uitsluitend verwerking binnen de EU
- Accountverwijdering verwijdert de gegevens binnen 30 dagen
Waar JustBSocial een stap terug is ten opzichte van Facebook
- Klein en onbekend publiek, dus je contacten zijn waarschijnlijk niet aanwezig
- Beheerd door de oprichter met één benoemde back-upbeheerder, dus de continuïteit rust op heel weinig mensen
- Posten op het fediverse is per lid opt-in (eenmalig geactiveerd in het profiel), dus het staat niet standaard aan
- Geen Marketplace, Events of Messenger-equivalent met het bereik van Facebook
Uitschieter ten opzichte van Facebook. Een Nederlands netwerk van één persoon dat je de groepen en pagina's van Facebook geeft, met een chronologische tijdlijn en zonder tracking.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Exporteer eerst en controleer de export voordat er iets anders gebeurt. De download van Facebook bevat posts, foto's, berichten en de lijst met dingen waar je lid van bent, en het duurt even voordat die klaar is. Het verwijderen van het account haalt de enige kopie weg van veel dingen die je nergens hebt opgeslagen, en na de wachttermijn is er geen weg terug.
Pak daarna de inlogknop aan. Facebook is de login voor een lange lijst andere diensten die mensen jaren geleden hebben ingesteld en vergeten, en als je het account sluit, kun je er permanent niet meer in. Ga de lijst met apps en websites door, stel een echt wachtwoord in voor alles wat ertoe doet, en controleer of je kunt inloggen zonder Facebook voordat je vertrekt.
Wees tot slot eerlijk over de groepen. De meeste mensen die terugkomen, komen terug voor één groep, één terugkerend evenement en één ding dat ze wilden verkopen. Verplaats de groep die je echt nodig hebt naar een mailinglijst of forum terwijl je nog beheerder bent en de leden kunt exporteren, en accepteer dat de rest achterblijft.
Wat gebeurt er eigenlijk als je een Facebook-account deactiveert?
Minder dan mensen verwachten, en het gaat langzamer. Het profiel is niet meer zichtbaar, de tijdlijn verdwijnt uit de feeds van anderen, en Messenger kan apart blijven draaien als je dat wilt. Deactiveren is omkeerbaar; verwijderen heeft een wachttermijn, en daarna is het niet meer omkeerbaar.
Wat niet gebeurt, is dat er iets verandert aan wat elders al bestaat. Foto's die anderen van jou hebben geüpload, blijven staan. Reacties die je onder je naam op openbare pagina's hebt achtergelaten, blijven staan. Berichten die je hebt verstuurd, blijven in de inbox van de ander, omdat dat hun kopie is.
Deactiveren is dus een goede manier om de ontwenning te testen, die vooral sociaal is. Geef het zes weken en kijk wat je echt mist. Voor de meeste mensen zijn dat één groep en één terugkerend evenement, en dat is nuttige informatie voordat je iets verwijdert.
Kan ik een Facebook-groep naar een Europese plek verhuizen?
Je kunt de software verplaatsen, maar je kunt de mensen niet verplaatsen, en dat tweede bepaalt de uitkomst. Een groep van tachtig waarin iedereen elkaar offline kent, kun je vragen om ergens anders bij te komen, en ongeveer de helft doet dat. Een groep van vierduizend vreemden die rond een onderwerp samenwerken, kan helemaal niet worden verplaatst; die valt uiteen en er vormt zich ergens een kleinere versie.
Als de groep echt belangrijk is, zoals een bewonersvereniging, een beroepsorganisatie of een club met abonnementen, is het juiste antwoord meestal niet een ander sociaal netwerk. Het is een mailinglijst of een forum dat je zelf beheert, omdat die zijn gebouwd voor lidmaatschap in plaats van voor ontdekking, en lidmaatschap is precies wat je probeert te behouden.
Wat je ook kiest, exporteer de ledenlijst terwijl je nog beheerder bent. Facebook geeft die achteraf niet vrij, en de meeste mislukte groepsmigraties zijn precies bij die stap mislukt.
Is diaspora* nog steeds een levensvatbaar project?
Het wordt onderhouden en het is erg klein, en beide delen moeten worden gezegd. De ontwikkeling gaat door, langzaam: versie 0.9.1.0 is uitgebracht op 7 april 2026 met beveiligings- en bugfixes, bijna twee jaar na 0.9.0.0 van juni 2024, de release die pods van unicorn naar puma verplaatste en hun geheugengebruik verlaagde. Dat is het werk van een project dat leeft, zij het zonder haast.
De omvang is het probleem. Cijfers van eind 2025 plaatsen het netwerk ergens tussen 29 en 66 actieve pods en tussen 274,000 en 325,000 geregistreerde accounts, waarvan er ongeveer 21,000 in een bepaalde maand daadwerkelijk actief waren. Ter vergelijking: dat is kleiner dan één middelgrote Facebook-groep.
Waar het goed voor is, is een bekende kring: een gezin, een uitgebreide vriendengroep, een politiek of activistisch netwerk dat een eigen pod wil. Waar het niet voor is, is een plek waar je mensen tegenkomt die je uit het oog bent verloren, en dat is het grootste deel van wat Facebook voor mensen betekent.
Welke Europese tool vervangt Facebook-fotoalbums?
Pixelfed dekt de gepubliceerde helft: de foto's die je wilt dat mensen zien, georganiseerd in collecties, met reacties eronder. Dat doet het goed, en het federeert, dus iedereen op Mastodon kan het account volgen zonder tweede login.
Het dekt de privé-familiehelft niet, en daar zit eigenlijk het meeste Facebook-fotogebruik: albums die met twintig familieleden worden gedeeld, mensen die erin zijn getagd, herinneringen die op verjaardagen opduiken. Dat lijkt meer op gedeelde cloudopslag dan op een sociaal netwerk, en het juiste Europese antwoord daarop is een Nextcloud-album of een versleutelde schijf, niet iets van deze pagina.
Wees duidelijk over welke je nodig hebt voordat je kiest. Als je Facebook-foto's vooral van kinderen en grootouders zijn, heb je bestandsopslag met delen nodig. Als het vooral dingen zijn die je hebt gemaakt en wilde laten zien, dan wil je Pixelfed.
Welke kies je
Als je Facebook vooral schrijven en discussiëren in het openbaar was, vervangt Mastodon het netjes, en de overgang naar non-profit-eigendom betekent dat waar je naartoe overstapt niet onder je vandaan verkocht wordt.
Als je een afgebakende kring verhuist, zoals een gezin, een club of een campagne, dan is Diaspora daar precies voor gemaakt, en het publieksgerichte plaatsen is echt beter dan de gelijkwaardige optie die je op Facebook nooit gebruikte. Wees je er alleen van bewust dat er in het hele netwerk ongeveer 21,000 mensen actief zijn.
Gaat het om de foto's, dan neemt Pixelfed de gepubliceerde en Europese cloudopslag de familiefoto's, en wie met één tool beide probeert te doen, laat de migratie misgaan.
En als je account eigenlijk vooral Groups, Events en Marketplace is, vervangt niets op deze pagina dat. De realistische stap is een leeg account waarop je nooit iets plaatst, met het openbare deel van je leven ergens waar je het liever hebt.
Veelgestelde vragen
Mastodon als je posten en lezen terug wilt, en het is het alternatief met echte vaart erachter. Diaspora als je een afgebakende kring mensen verhuist die jou willen volgen, en je ingebouwde controle per publiek wilt. Pixelfed als het deel van Facebook dat je gebruikt de foto's zijn. Voor Groups, Events en Marketplace is er op deze pagina geen antwoord, en je moet wantrouwig zijn tegenover elke pagina die er een biedt.
Ja. Messenger kan doorlopen nadat het profiel is gedeactiveerd, wat het compromis is waar veel mensen uiteindelijk voor kiezen, omdat daar de gesprekken met familie plaatsvinden. Houd er rekening mee dat het de accountrelatie intact houdt, dus dit is een verandering in wat je publiceert en geen vertrek. Gaat het om de berichtenuitwisseling zelf, dan is dat een andere vraag, en die hoort bij versleutelde messengers en niet bij sociale netwerken.
Niet één op één. Marketplace werkt doordat kopers in de buurt zijn en al zijn ingelogd, en die combinatie is wat de advertentiesites in grote delen van Europa verdrong. De praktische alternatieven zijn nationaal: Marktplaats, Leboncoin, Kleinanzeigen, Blocket, Wallapop en hun equivalenten, die echte bedrijven zijn met een echt publiek, maar waarbij de koper ergens een nieuw account nodig heeft. Geen van hen staat in deze lijst omdat het marktplaatsen zijn en geen sociale netwerken.
Het verwijdert jouw kopie. Verwijderen heeft een wachttermijn, waarna het profiel, de posts en de foto's die je hebt geüpload uit de dienst worden gehaald. Wat overblijft is alles wat nu van iemand anders is: berichten in de inboxen van anderen, foto's die anderen van jou hebben geüpload, reacties die in screenshots worden geciteerd. Download je gegevens voordat je begint, want het archief is niet meer op te halen zodra het account weg is.
Meta heeft datacenters binnen de EU, en persoonsgegevens gaan nog steeds naar de Verenigde Staten, wat rechtmatig is onder het adequaatheidsbesluit dat de Europese Commissie op 10 juli 2023 heeft aangenomen. Dat besluit is van kracht en wordt voor de rechter aangevochten, wat de eerlijke stand van zaken is. Wat niets daarvan verandert, is dat Meta Platforms, Inc. een Amerikaans bedrijf is en dat de productbeslissingen die je account raken in Californië worden genomen.
Zolang je nog een account hebt dat ze lezen, en meer dan één keer. Een vastgepinde post, een paar weken die herhalen, en een direct bericht aan de twintig mensen die ertoe doen, is ongeveer wat werkt. Na deactivering ben je onzichtbaar, en er is geen doorstuuradres, geen doorverwijzing en geen manier waarop iemand die naar je zoekt het nieuwe profiel vindt. Dit is de ene stap die mensen overslaan en waar ze later spijt van krijgen.
Het is gebouwd voor het tweede, en mensen die vooral wilden posten en niet het netwerk gebruiken het voor het eerste. Het verschil is belangrijk: Facebook is georganiseerd rond mensen die je offline kent en wederzijdse vriendschap, Mastodon is georganiseerd rond onderwerpen en eenzijdig volgen. Als je Facebook gaat over familie en schoolvrienden, zal Mastodon verkeerd aanvoelen. Als je Facebook vooral lange posts over dingen waar je om geeft was, en de mensen die reageerden meestal vreemden waren, zal het aanvoelen als een verbetering.
Een benoemde groep contacten met wie je ervoor kiest een post te delen, zodat verschillende delen van je leven verschillende dingen zien. Facebook heeft aangepaste vriendenlijsten die iets vergelijkbaars doen, en bijna niemand gebruikt ze, omdat ze drie menu's diep zitten en de standaard iedereen is. In Diaspora is de keuze van het publiek onderdeel van het plaatsen zelf in plaats van een optie die je moet opzoeken, en dat verandert hoe vaak het wordt gebruikt.
Ongeveer zes weken voor de gewoonte en aanzienlijk langer voor de coördinatie. Het scrollen gaat snel; wat blijft hangen is achteraf ontdekken dat er een bijeenkomst was georganiseerd, dat een buur hulp zocht, of dat iemand slecht nieuws had en jij het niet hoorde omdat je niet in de groep zat. Dat is de echte aanpassing, en de mensen die het goed doen, zijn degenen die hun belangrijke groepen eerst naar een mailinglijst hebben verplaatst.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.