Beste Europese alternatieven voor Datadog

Waarom mensen Datadog verlaten

Laten we eerst het argument afhandelen dat je waarschijnlijk verwacht. Datadog draait negen sites, waarvan één, EU1, in Duitsland staat op app.datadoghq.eu. Die site kiezen kost niets extra en is op elk abonnement beschikbaar. Als je enige eis is dat de telemetrie op Europese bodem blijft, doet Datadog dat al, en een pagina die anders beweert, verspilt je middag.

Waar mensen werkelijk voor vertrekken, is de factuur, en dan vooral de opbouw ervan. Infrastructure Pro kost $15 per host per maand bij een jaarcontract, $18 zonder. APM komt daar nog eens $31 per host bovenop.

Logs kosten $0.10 per binnengekomen gigabyte en daarna $1.70 per miljoen events om ze vijftien dagen te indexeren. Eén gewone machine met infrastructuur en APM kost $46 per maand voordat er ook maar één logregel binnenkomt, en niemand heeft ooit maar één machine.

De tweede reden is dat keuzes na verloop van tijd steeds moeilijker terug te draaien zijn. De site wordt gekozen bij het aanmaken van het account en Datadog documenteert geen route tussen sites. De agents zijn van Datadog zelf, dus instrumentatie is tegoed dat je maar in één winkel kunt uitgeven. En de open-sourceprojecten waarmee Europese teams hun eigen stacks bouwden, worden één voor één opgekocht: Quickwit, aangekondigd op 9 januari 2025, is nu van Datadog.

• De rekening vermenigvuldigt zich in plaats van op te tellen Elk product wordt per host geprijsd en de producten stapelen zich op. Infrastructure kost $15, APM $31, logs per gigabyte bij binnenkomst en per miljoen events bij het indexeren, synthetics per checkrun, real user monitoring per sessie. Elke regel lijkt op zich redelijk, en juist daarom verrast het totaal mensen. De enige hefboom die je krijgt is minder verzamelen, en minder verzamelen is precies het tegenovergestelde van wat je hebt gekocht.
• Indexeren is een tweede, aparte maatstaf Het detail dat de meeste teams tijdens een incident ontdekken: een gigabyte logs opnemen kost vanaf $0.10, en die logs doorzoekbaar maken kost $1.70 per miljoen events voor vijftien dagen bewaartermijn. De vraag 'waarom staat deze logregel niet in de index' heeft dus een prijskaartje, en het antwoord is meestal een uitsluitingsfilter dat iemand vorig kwartaal heeft toegevoegd om de rekening laag te houden. Een opslag die je zelf beheert, legt die afweging niet voor om drie uur 's nachts.
• Je site kiezen is een eenmalige beslissing De negen sites (drie in de Verenigde Staten, twee federale, EU1 in Duitsland, UK1 en twee in Azië-Pacific) zijn afzonderlijke installaties, en de documentatie beschrijft hoe je er één kiest, niet hoe je ertussen overstapt. Wie jaren geleden op US1 is begonnen en nu Frankfurt nodig heeft, past geen instelling aan; die zet een tweede account op en bouwt de dashboards, monitors en integraties daarin opnieuw op.
• Het bedrijf is Amerikaans, waar de bytes ook staan Datadog, Inc. zit aan 620 8th Avenue in New York, is gecertificeerd onder het EU-VS Data Privacy Framework en heeft een Ierse entiteit aangesteld als vertegenwoordiger volgens artikel 27. Dat is een goed georganiseerde compliance, maar het verandert niet welk rechtsstelsel het bedrijf bereikt. EU1 beantwoordt een vraag over opslag. Het beantwoordt geen vraag over openbaarmaking, en geen enkele regiokeuze doet dat wel.

Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren

Datadog is niet één product, en de twee Europese tools op deze pagina vormen samen niet hetzelfde pakket. Dat eerlijk zeggen is nuttiger dan doen alsof.

De lagen die het waard zijn om uit elkaar te houden: infrastructuurmetrics van hosts en containers; applicatieprestaties, oftewel gedistribueerde traces; logmanagement, oftewel opname, zoeken en bewaring; synthetic monitoring, oftewel gescripte checks op je endpoints en gebruikersreizen; en real user monitoring met sessiereplay. Daaronder ligt de integratiecatalogus, en die is de reden dat je Datadog in een middag installeert.

Elastic APM neemt de eerste drie voor zijn rekening, mits je bereid bent de opslag waarin ze leven zelf te draaien of te huren. Checkly neemt de vierde voor zijn rekening, en gaat er verder mee dan Datadog. Niets hier neemt de vijfde over, en niets hier evenaart de catalogus: een Europese stack eindigt meestal met twee tools plus Prometheus voor de delen die geen van beide dekt.

De alternatieven vergeleken

Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Datadog

Wat er echt stukgaat als je overstapt

Eerst de agents. De agent van Datadog is eigen software en alles eromheen gaat uit van zijn tagconventies, dus vervangen betekent opnieuw instrumenteren met OpenTelemetry en Prometheus-exporters, en dan ontdekken dat de helft van je dashboards gegroepeerd is op een tag die de nieuwe pipeline anders schrijft. Leg het tagschema vast voordat de eerste dienst verhuist, niet na de veertigste.

Dan de gebouwde artefacten. Dashboards, monitors, SLO's, samengestelde alerts en meldingsroutering vertegenwoordigen jaren aan opgebouwd oordeel, en daarvan wordt niets naar een ander product geëxporteerd. De pragmatische aanpak is alleen de dashboards opnieuw te bouwen die iemand in het afgelopen kwartaal heeft geopend, en dat is in de meeste organisaties een verrassend korte lijst.

Tot slot moet de overlap betaald worden. Beide stacks een kwartaal lang draaien is de enige veilige manier om dit te doen, en in dat kwartaal heb je twee rekeningen. Teams die de dubbele betaling proberen te vermijden, schakelen in een rustige week over, verliezen zicht tijdens een incident en draaien terug, en dat kost meer dan de overlap zou hebben gekost.

Als Datadog een Duitse regio heeft, wat is er dan nog om bezwaar tegen te maken?

Drie dingen, geen daarvan is geografie. Het eerste is het prijsmodel: per host, per product, met logs die twee keer worden gemeten en elke extra mogelijkheid die als weer een regel op de factuur verschijnt. Het tweede is dat Datadog, Inc. een bedrijf uit New York blijft, dus een openbaarmakingsbevel bereikt het ongeacht op welke van de negen sites je account draait.

Het derde is omkeerbaarheid. De site kan niet worden gewijzigd nadat het account bestaat, de agents zijn eigen software, en de dashboards, monitors en SLO's die je hebt gebouwd zijn uitgedrukt in de eigen configuratie van Datadog. Hoe langer je blijft, hoe duurder de volgende beslissing wordt, en dat is een reden om die bewust te nemen en niet onder budgetdruk.

Als je je aan geen van die drie stoort, is blijven op EU1 een verdedigbare keuze, en deze pagina probeert je niet over te halen om te vertrekken.

Wordt een open-sourcestack echt goedkoper?

Goedkoper in licentie, niet automatisch goedkoper in totaal. Een zelf beheerd Elastic-cluster verandert een abonnement per host in servers, opslag en iemand die begrijpt hoe shardgroottes werken. Voor een omgeving van tien hosts is die ruil meestal slecht. Voor een omgeving van vierhonderd, waar alleen Datadog-infrastructuur en APM al meer dan $18,000 per maand zouden kosten, is die meestal goed, en het kantelpunt ligt ergens daartussen, afhankelijk van hoe rumoerig je logs zijn.

De besparing die mensen onderschatten, is bewaring. Datadog rekent $1.70 per miljoen events voor vijftien dagen in de index; opslag die je zelf beheert is een schijf, en de beslissing hoe lang je iets bewaart wordt een technische beslissing in plaats van een inkoopbeslissing.

De kostenpost die mensen onderschatten, is de beheerder. Iemand moet capaciteitsplanning, upgrades en het clusterprobleem van 2 uur 's nachts voor zijn rekening nemen. Als die persoon niet bestaat en ook niet wordt aangenomen, is de eerlijke vergelijking met Elastic Cloud in een EU-regio, niet met een cluster dat je niet gaat bemannen.

Wat gebeurt er met de integraties?

Hier is Datadog echt lastig te vervangen. De agent installeren en een integratie inschakelen is een klus van vijf minuten voor honderden veelgebruikte diensten, en die catalogus is grotendeels de reden waarom teams er in de eerste plaats voor kiezen.

Het Europese antwoord zijn OpenTelemetry en Prometheus-exporters, die nu de gangbare diensten dekken (databases, wachtrijen, webservers, Kubernetes) en de lange staart maar matig. Het verschil zit meestal niet in de vraag of de data verzameld kan worden; het gaat erom of iemand al het dashboard en de verstandige standaardalerts erbovenop heeft gebouwd.

Reserveer budget voor dat opnieuw bouwen. Twee of drie weken tijd van één engineer voor een omgeving van gemiddelde grootte is een realistisch cijfer, en het is de post die in elk migratieplan van dit soort het vaakst te laag wordt ingeschat.

Maakt het uit voor mij dat Datadog Europese projecten overneemt?

Het maakt uit als je plan was erop te bouwen. Quickwit, de open-source zoekmachine waarmee verschillende teams de logkosten laag probeerden te houden, werd met de aankondiging op 9 januari 2025 door Datadog overgenomen; de oprichters waren verdeeld over Parijs, Tokio en New York, en de code wordt opnieuw gelicentieerd onder Apache 2.0.

Die herlicentiëring is echt goed nieuws voor iedereen die het al draait, en het is ook het patroon dat het waard is om op te letten: het goedkope onderdeel van je Europese stack kan een strategisch bezit worden van het bedrijf dat je probeerde te verlaten.

De verdediging is niet om open source te mijden, maar om de voorkeur te geven aan projecten waarvan de licentie uit zichzelf omslaat, en om na te gaan wie de entiteit achter een tool bezit voordat die essentieel wordt in je architectuur.

Welke kies je

Als je omgeving groot is en de vermenigvuldiging per host is wat je hier heeft gebracht, dan is Elastic APM zelf beheerd het antwoord dat het mechanisme verandert en niet de leverancier, en het getal om eerst uit te rekenen is je eigen kantelpunt in hosts.

Als je de opslag wilt zonder die te bemannen, houdt Elastic Cloud in een EU-regio hetzelfde datamodel en legt de operationele last terug bij een leverancier: een Nederlandse, wat een ander antwoord op de jurisdictievraag geeft dan een Duitse regio van een Amerikaans bedrijf.

Als je geld vooral uitgeeft aan synthetic checks, is Checkly een rechttoe-rechtaan upgrade en niet alleen een vervanging, omdat het hergebruiken van je Playwright-suite het verval oplost waardoor opgenomen checks na een herontwerp onbruikbaar worden.

En als je afhankelijk bent van real user monitoring, sessiereplay en de integratiecatalogus tegelijk, accepteer dan dat deze pagina geen vervanging heeft voor die combinatie. Stap over naar EU1 als je dat nog niet hebt gedaan, begrijp dat de jurisdictie nog steeds bij een bedrijf uit New York ligt, en besteed de moeite liever aan de factuur voor logindexering, want daar zit het geld.