Beste Europese commentaarsoftware voor websites

Een reactiesectie is het enige deel van een website waar vreemden onder jouw naam schrijven, en het systeem erachter bepaalt wie hun gegevens ziet. Disqus en Facebook Comments zijn Amerikaans en worden door advertenties gefinancierd. Deze Europese alternatieven komen van bedrijven die in Frankrijk, Duitsland, Zweden en Oostenrijk zijn gevestigd, en het zijn twee soorten producten: reactie- en discussiesystemen voor blogs en redacties, en betrokkenheidswidgets zoals polls en quizzes die naast een artikel staan.

Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
  1. 1
    Europees eigendom, geverifieerd

    Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.

  2. 2
    Categoriefit en praktijkreview

    Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.

  3. 3
    Controle op compliance en prijzen

    AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.

  4. 4
    Positie op deze pagina

    Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan de volgorde beïnvloeden waarin de tools verschijnen. Betaling koopt nooit een vermelding: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.

Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op of een tool wordt opgenomen. Redactioneel beleid

6 Europese commentaarsoftware-tools voor websites

Logora

Een SAS uit Parijs die reacties, gestructureerde debatten en lezersconsultaties verkoopt aan redacties, met applicatiehosting bij OVH in Parijs

#1 van 6 in deze categorie
Frankrijk Jaarlicentie, prijs niet gepubliceerd
Reacties, debatten voor en tegen en consultatiesHybride moderatie met AI en mensenApplicatie en moderatie gehost door OVH, Parijs

GraphComment

Reactiesysteem uit Aix-en-Provence met een gratis abonnement en servers in de EU, dat draait op DigitalOcean in Amsterdam, een aanbieder in Amerikaans bezit

#2 van 6 in deze categorie
Frankrijk Gratis / $25 of $51 per maand, jaarlijks gefactureerd
Gratis abonnement met 100 AI-moderatieanalyses per maandServers in Amsterdam bij DigitalOcean LLCVerwerkersovereenkomst gepubliceerd

Talkyard

Zweeds discussieplatform onder AGPL dat blogreacties, forums en Q&A doet, met een beheerde dienst waarvan de verwerkers onder meer Google Cloud en Amazon zijn

#3 van 6 in deze categorie
Zweden €4 of €12 per actieve medewerker per maand, eerste maand gratis
Open source onder AGPL, zelf te hostenIngebedde reacties, forum, Q&A en stemmen op ideeënDebiki AB, Zweeds recht, rechtbanken in Stockholm

Civey

Enquêtebureau uit Berlijn waarvan de pollwidget mediapartners in artikelen plaatsen, met gegevens op Duitse servers

#4 van 6 in deze categorie
Duitsland Niet gepubliceerd
Enquêtewidget ingebed in artikelpagina'sGegevens op Duitse servers volgens het privacybeleidCivey GmbH is de enige verwerkingsverantwoordelijke voor deelnamegegevens

Pinpoll

Polls, quizzes en formulieren uit Linz voor uitgevers, met persoonsgegevens opgeslagen op Microsoft-servers in de EU

#5 van 6 in deze categorie
Oostenrijk Niet gepubliceerd
Polls, quizzes en formulieren voor uitgeversGegevens opgeslagen op Microsoft-servers in de EUOostenrijks recht, rechtbanken in Linz

Opinary

Stem- en polltool uit Berlijn voor uitgevers en merken, beheerd door Affinity Global GmbH, zonder genoemde hostinglocatie

#6 van 6 in deze categorie
Duitsland Niet gepubliceerd
Opiniepolls binnen artikelenDuits recht is van toepassing op de voorwaardenPrivacybeleid noemt overdrachten naar de VS, geen host genoemd

Belangrijkste conclusies

  • Logora staat op nr. 1 van de Europese commentaarsoftware voor websites in deze gids, omdat in de wettelijke vermeldingen van Logora staat dat de applicatie- en moderatie-infrastructuur bij een Europese aanbieder draait, OVH in Parijs, en omdat één SAS uit Parijs reacties, gestructureerde debatten en lezersconsultaties dekt.
  • Drie van de zes zijn reactie- of discussiesystemen (Logora, GraphComment, Talkyard) en drie zijn pollwidgets (Civey, Pinpoll, Opinary). Ze beantwoorden verschillende behoeften, en je moet ze niet op één lijst met functies vergelijken.
  • Talkyard is het enige open-source product hier. Debiki AB uit Zweden licentieert het onder AGPL, dus een site kan het op een eigen server draaien in plaats van de beheerde dienst af te nemen.
  • GraphComment en Pinpoll zijn Europese bedrijven die deels gebruikmaken van infrastructuur in Amerikaans bezit: DigitalOcean in Amsterdam en Microsoft-servers in de EU. Dat staat hier vermeld en niet in een voetnoot.
  • Disqus en Facebook Comments staan niet als Europees alternatief op deze lijst, omdat beide Amerikaans zijn. Verschillende populaire onafhankelijke systemen, waaronder Isso en Remark42, halen de hier gebruikte toets ook niet: ze hebben onderhouders maar geen genoemd bedrijf.
  • Alleen GraphComment en Talkyard laten een site beginnen zonder te betalen: GraphComment heeft een permanent gratis abonnement, Talkyard geeft de eerste maand gratis.

Europese commentaarsoftware voor websites is software waarmee lezers reacties schrijven, aan debatten meedoen of stemmen in polls op je eigen pagina's. Ze is gebouwd door een bedrijf dat in Europa is gevestigd, zodat de mensen die onder je artikelen schrijven onder Europees recht vallen en niet onder een Amerikaans advertentienetwerk.

Het gaat om twee soorten producten die met dezelfde woorden worden gezocht: reactie- en discussiesystemen voor blogs en redacties, en betrokkenheidswidgets zoals polls en quizzes die naast een artikel staan.

Europese commentaarsoftware voor websites vergeleken

Europese commentaarsoftware-tools vergeleken op positie, land, instapprijs en beste gebruik
PositieToolGevestigdInstapprijsHet meest geschikt voor
#1 Logora Frankrijk Jaarlijkse SaaS-licentie, prijs niet gepubliceerd Redacties die reacties, gestructureerde debatten en consultaties in één moderatieproces willen
#2 GraphComment Frankrijk Gratis / Starter $25 per maand jaarlijks of $29 per maand / Pro $51 jaarlijks of $59 per maand / Enterprise op aanvraag Uitgevers die een gratis abonnement en AI-moderatie willen zonder zelf te hosten
#3 Talkyard Zweden Standard €4 en Business €12 per actieve medewerker per maand (Business minimaal €300 per maand), Enterprise op aanvraag Teams die blogreacties en een forum willen uit één open-sourceproduct
#4 Civey Duitsland null Mediasites die representatieve opiniepolls in artikelen willen opnemen
#5 Pinpoll Oostenrijk null Uitgevers die polls, quizzes en formulieren willen bij een Oostenrijkse leverancier
#6 Opinary Duitsland null Uitgevers en merken die stemtools binnen artikelen willen

Elke beoordeelde Europese commentaarsoftware-tool

#1 Logora

Parijs, Frankrijk Opgericht in 2019 Jaarlijkse SaaS-licentie, prijs niet gepubliceerd Proefprojecten van 30 tot 60 dagen voor een volledige implementatie

Het meest geschikt voor: Redacties die reacties, gestructureerde debatten en consultaties in één moderatieproces willen

  • Exploiterend bedrijf. Logora SAS, SIREN 811 763 553
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de gegevens staan. Frankrijk, applicatie- en moderatie-infrastructuur bij OVH, 8 rue de la Ville l'Évêque, Parijs; de website logora.com zelf wordt gehost door Bunny.net SRL in Slovenië
  • Vervangt. Disqus, Facebook Comments, OpenWeb

Logora verkoopt een gesprekslaag aan media: reacties in threads gekoppeld aan lezersaccounts, debatten voor en tegen over redactionele vragen, en consultaties die ideeën verzamelen en rangschikken. De site zegt met meer dan 50 media in 12 landen te werken en noemt onder meer Der Spiegel en Milenio.

De exploitant is Logora SAS, een société par actions simplifiée ingeschreven onder SIREN 811 763 553, btw-nummer FR07 850 171 695, met zetel in Parijs. De wettelijke vermeldingen noemen OVH, 8 rue de la Ville l'Évêque, 75008 Parijs, als host van de applicatie- en moderatie-infrastructuur, en Bunny.net SRL in Slovenië als host van de website logora.com. Op de site is Frans recht van toepassing, met Franse rechtbanken.

Er is geen openbare prijslijst. Logora beschrijft jaarlijkse SaaS-licenties zonder geïntegreerde advertenties, en proefprojecten van 30 tot 60 dagen voor een beslissing over de uitrol. Dat past bij een redactie met een inkoopproces en past niet bij een hobbyblog.

Wat Logora goed doet

  • Applicatie en moderatie gehost door OVH in Parijs, volgens de wettelijke vermeldingen
  • Reacties, debatten en consultaties van één leverancier
  • Hybride moderatieproces met AI en mensen
  • Geen geïntegreerde advertenties, volgens de leverancier
  • Franse SAS met gepubliceerd SIREN- en btw-nummer

Waar Logora tekortschiet

  • Geen gepubliceerde prijs, alleen jaarlicenties
  • Gericht op redacties, minder geschikt voor een klein blog
  • Niet omschreven als open source
  • De marketingwebsite wordt apart gehost door Bunny.net in Slovenië

Opvallende functie. Het is de enige tool hier die gestructureerde debatten voor en tegen en lezersconsultaties toevoegt aan gewone reacties.

#2 GraphComment

Aix-en-Provence, Frankrijk Gratis / Starter $25 per maand jaarlijks of $29 per maand / Pro $51 jaarlijks of $59 per maand / Enterprise op aanvraag Gratis abonnement, geen tijdslimiet

Het meest geschikt voor: Uitgevers die een gratis abonnement en AI-moderatie willen zonder zelf te hosten

  • Exploiterend bedrijf. SemioLogic SAS, RCS Aix-en-Provence 790 715 726
  • Jurisdictie. EU (Frankrijk)
  • Waar de gegevens staan. Nederland, serviceinfrastructuur bij DigitalOcean LLC (Colorado, VS) met servers in Amsterdam; de website staat bij Vercel Inc. (Californië, VS)
  • Vervangt. Disqus, Facebook Comments

GraphComment is een gehost reactiesysteem dat discussies, stemmen, delen en media-inbeddingen aan een pagina toevoegt, en een opmaak met threads toont die het Bubble Flow noemt. De homepage noemt onder de klanten Le Monde, France Info, 20 Minutes en Les Echos en zegt dat de gegevens op webservers in de Europese Unie worden opgeslagen.

De wettelijke vermeldingen noemen SemioLogic SAS, 67 cours Mirabeau, 13100 Aix-en-Provence, ingeschreven in het handelsregister van Aix-en-Provence onder 790 715 726, met Mathias Blandin als wettelijk vertegenwoordiger. Ook de hosting staat er duidelijk bij: de website draait bij Vercel Inc. in Californië, en de serviceinfrastructuur draait bij DigitalOcean LLC in Colorado met servers in Amsterdam. De servers staan in de EU; de aanbieder is Amerikaans.

De prijzen staan in Amerikaanse dollars: Gratis voor $0 met 100 AI-moderatieanalyses en tot één miljoen dataladingen per maand, Starter voor $25 per maand jaarlijks gefactureerd of $29 per maand, Pro voor $51 jaarlijks of $59 per maand, en Enterprise op aanvraag. SSO en pushmeldingen zijn vanaf Starter beschikbaar, en een verwerkersovereenkomst staat op de site.

Wat GraphComment goed doet

  • Permanent gratis abonnement met tot één miljoen dataladingen per maand
  • Servers in Amsterdam, vermeld in de wettelijke vermeldingen
  • AI-moderatie in elk abonnement inbegrepen, met het maandelijkse volume vermeld
  • Verwerkersovereenkomst gepubliceerd
  • Franse SAS met handelsregisternummer op de eigen site

Waar GraphComment tekortschiet

  • Infrastructuurleverancier DigitalOcean LLC is een Amerikaans bedrijf
  • Prijzen zijn in Amerikaanse dollars, niet in euro's
  • De website wordt gehost bij Vercel in de Verenigde Staten
  • Niet omschreven als open source

Opvallende functie. Het heeft als enige van de gehoste reactiesystemen op deze lijst een permanent gratis abonnement.

#3 Talkyard

Zweden Standard €4 en Business €12 per actieve medewerker per maand (Business minimaal €300 per maand), Enterprise op aanvraag Eerste maand gratis, zonder creditcard

Het meest geschikt voor: Teams die blogreacties en een forum willen uit één open-sourceproduct

  • Exploiterend bedrijf. Debiki AB
  • Jurisdictie. EU (Zweden)
  • Broncode. Open source
  • Vervangt. Disqus, Discourse

Talkyard is een discussieplatform voor communities dat ingebedde blogreacties, forums, Q&A en stemmen op ideeën doet, en het kan op je eigen server worden geïnstalleerd of als beheerde dienst worden afgenomen. De site omschrijft blogreacties die werken zoals Disqus, maar zonder advertenties en tracking.

Het bedrijf is Debiki AB uit Zweden. De standaardvoorwaarden voor de SaaS vallen onder Zweeds recht met de rechtbanken van Stockholm, en de site schrijft de code toe aan Magnus Lindberg. De software is gelicentieerd onder AGPL, met de broncode op GitHub.

De voorwaarden noemen geen datacenter, en de forumdraad van de oprichter over de AVG noemt Google Cloud, Amazon Simple Email Service en Automattic Akismet als verwerkers van de gehoste dienst. Op de gecontroleerde pagina's staat geen regio vermeld.

De prijs is per actieve medewerker en niet per paginaweergave: Standard voor €4 per maand en Business voor €12 per maand met een minimum van €300 per maand en een eigen beheerde server, plus Enterprise op aanvraag. De eerste maand is gratis zonder kaart. Externe leden, zoals lezers en klanten, zijn in elk abonnement onbeperkt.

Wat Talkyard goed doet

  • Open source onder AGPL, zodat je het zelf kunt hosten
  • Reacties, forum, Q&A en stemmen op ideeën in één product
  • Prijzen in euro zijn gepubliceerd
  • Onbeperkte externe leden in elk abonnement
  • Zweeds bedrijf, Zweeds recht, rechtbanken in Stockholm

Waar Talkyard tekortschiet

  • De beheerde hosting noemt geen regio en noemt Google Cloud en Amazon als verwerkers
  • Geprijsd per medewerker, wat beter past bij een team dan bij een blog van één persoon
  • De bedrijfspagina geeft geen registratienummer of straatadres
  • De hoofdsite verwijst door naar het eigen forum, waardoor juridische pagina's lastiger te vinden zijn

Opvallende functie. Het is het enige product hier waarvan je de broncode op je eigen server kunt draaien.

#4 Civey

Berlijn, Duitsland

Het meest geschikt voor: Mediasites die representatieve opiniepolls in artikelen willen opnemen

  • Exploiterend bedrijf. Civey GmbH, HRB 165277 B Amtsgericht Charlottenburg
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Waar de gegevens staan. Duitsland, "auf deutschen Servern in professionellen Rechenzentren" volgens het privacybeleid
  • Vervangt. Opinary, Typeform-polls

Civey is een enquêtebureau uit Berlijn waarvan de widget mediapartners in artikelpagina's plaatsen, zodat lezers in context een vraag beantwoorden. Het is een polltool en geen reactiesysteem, en het staat op deze lijst omdat de widget de functie voor lezersparticipatie is die naast een artikel staat.

De exploitant is Civey GmbH, Alte Jakobstraße 85/86, 10179 Berlijn, HRB 165277 B bij het Amtsgericht Charlottenburg, geleid door Janina Mütze en Gerrit Richter. Het privacybeleid stelt dat de gegevens "auf deutschen Servern in professionellen Rechenzentren" staan, en dat Civey de enige verwerkingsverantwoordelijke is voor de deelnamegegevens van enquêtes en de accountgegevens die via de widget worden verzameld.

De homepage presenteert marktonderzoek voor bedrijven, instellingen en media, en toont geen prijs. De eigen voorwaarden en kosten van de widget staan niet gepubliceerd op de gecontroleerde pagina's, dus een uitgever moet ernaar vragen.

Wat Civey goed doet

  • Duitse servers vermeld in het privacybeleid
  • GmbH uit Berlijn met handelsregisternummer en genoemde bestuurders
  • Civey is de enige verwerkingsverantwoordelijke voor gegevens die via de widget worden verzameld
  • Gemaakt om in nieuwsartikelpagina's te worden ingebed

Waar Civey tekortschiet

  • Geen gepubliceerde prijs of abonnement
  • Geen reactiesysteem, lezers kunnen geen reacties schrijven
  • Het privacybeleid noemt geen hostingbedrijf, alleen het land
  • De voorwaarden van de widget zijn niet zichtbaar op de gecontroleerde pagina's

Opvallende functie. Het is de enige tool hier waarvan het privacybeleid Duitse servers vermeldt en zichzelf noemt als enige verwerkingsverantwoordelijke voor de gegevens van de widget.

#5 Pinpoll

Linz, Oostenrijk Opgericht in 2015

Het meest geschikt voor: Uitgevers die polls, quizzes en formulieren willen bij een Oostenrijkse leverancier

  • Exploiterend bedrijf. Pinpoll GmbH, FN 433631 v Landesgericht Linz
  • Jurisdictie. EU (Oostenrijk)
  • Waar de gegevens staan. Europese Unie, op een server van Microsoft Corporation (Redmond, VS) in de EU volgens de privacyverklaring
  • Vervangt. Opinary, Typeform-polls

Pinpoll biedt eigenaren van websites drie producten: Pinpoll Tools voor polls, quizzes en formulieren, een dataplatform voor first-party publieksdata, en een advertentieproduct. De site noemt IPPEN.MEDIA, ORF en MDR onder de klanten.

De voorwaarden noemen Pinpoll GmbH, ingeschreven bij het Landesgericht Linz onder FN 433631 v, met hoofdkantoor aan de Hopfengasse 3, 4020 Linz. Ze vallen onder Oostenrijks recht, met de bevoegde rechtbank in Linz. De privacyverklaring stelt dat persoonsgegevens worden opgeslagen op een server van Microsoft Corporation, Redmond, in de Europese Unie. De site noemt ook een verkoopkantoor in Kaapstad, Zuid-Afrika.

Op de gecontroleerde pagina's is geen prijs gepubliceerd, en er is geen gratis abonnement vermeld. Voorwaarden, een privacyverklaring en een verwerkersovereenkomst zijn gepubliceerd als pdf-documenten.

Wat Pinpoll goed doet

  • Oostenrijkse GmbH met een Firmenbuch-nummer in de eigen voorwaarden
  • Opslag in de EU vermeld in de privacyverklaring
  • Verwerkersovereenkomst gepubliceerd als pdf
  • Polls, quizzes en formulieren van één leverancier

Waar Pinpoll tekortschiet

  • Opslagaanbieder is Microsoft Corporation, een Amerikaans bedrijf
  • Geen gepubliceerde prijs of gratis abonnement
  • Geen reactiesysteem, lezers kunnen geen reacties schrijven
  • Juridische documenten zijn alleen als pdf beschikbaar

Opvallende functie. Het is de enige tool hier die polls, quizzes en formulieren bundelt met een eigen dataplatform voor publieksgegevens.

#6 Opinary

Berlijn, Duitsland

Het meest geschikt voor: Uitgevers en merken die stemtools binnen artikelen willen

  • Exploiterend bedrijf. Affinity Global GmbH, HRB 151824 B Amtsgericht Charlottenburg
  • Jurisdictie. EU (Duitsland)
  • Vervangt. Disqus-polls, Typeform-polls

Opinary is een poll- en stemtool die uitgevers binnen artikelen plaatsen, waarbij merken toegang kopen tot het publiek dat antwoordt. De site zegt meer dan 125 miljoen gebruikers te bereiken en noemt Der Spiegel en The Times onder de partners.

Het impressum noemt Affinity Global GmbH, Engeldamm 62-64, 10179 Berlijn, HRB 151824 B bij het Amtsgericht Charlottenburg, btw-nummer DE291652961, met Cornelius Frey als algemeen directeur. Op de gebruiksvoorwaarden is Duits recht van toepassing. Opinary omschrijft zichzelf als onderdeel van het Affinity-ecosysteem, en het privacybeleid verwijst naar Affinity Global Inc. voor het EU-VS Data Privacy Framework, dus de groep is niet in het geheel Europees in eigendom.

Het privacybeleid zegt dat gegevens naar de VS kunnen worden doorgegeven en noemt geen hostingaanbieder of regio, en er is geen prijs gepubliceerd. Daarmee is het de minst controleerbare vermelding op deze lijst wat hosting betreft, en het staat daarom lager dan de tools die een host noemen.

Wat Opinary goed doet

  • GmbH uit Berlijn met handelsregisternummer en btw-id in het impressum
  • Voorwaarden onder Duits recht
  • Gebruikt door genoemde Europese uitgevers

Waar Opinary tekortschiet

  • Geen hostingaanbieder of regio genoemd
  • Privacybeleid staat overdrachten naar de VS toe
  • De bredere groep omvat Affinity Global Inc.
  • Geen gepubliceerde prijs
  • Geen reactiesysteem, lezers kunnen geen reacties schrijven

Opvallende functie. Het is de polltool op deze lijst die het breedst wordt ingezet, en degene die het minst zegt over waar gegevens worden opgeslagen.

Wil je dat lezers schrijven, of alleen reageren?

Een reactiesysteem geeft lezers een thread onder het artikel, met accounts, antwoorden, moderatie en meldingen. Een pollwidget stelt één vraag en toont het resultaat. Het eerste levert tekst op die je zelf moet modereren; het tweede levert aantallen op en, afhankelijk van de leverancier, first-party-gegevens over je publiek.

Als lezers moeten schrijven, zijn de kandidaten Logora, GraphComment en Talkyard. Als lezers moeten stemmen, zijn de kandidaten Civey, Pinpoll en Opinary. Een redactie wil vaak beide, en Logora en Opinary zijn de twee hier die zichzelf omschrijven rond redacties en uitgevers.

Waar staan de reactiegegevens eigenlijk?

Hosting is de vraag die de pagina's van leveranciers het minst gelijkmatig beantwoorden. De wettelijke vermeldingen van Logora noemen OVH in Parijs voor de applicatie. Het privacybeleid van Civey zegt Duitse servers. Pinpoll zegt een Microsoft-server in de Europese Unie.

GraphComment noemt DigitalOcean LLC, een Amerikaans bedrijf, met servers in Amsterdam. Talkyard noemt Google Cloud en Amazon Simple Email Service onder de verwerkers zonder regio, en Opinary noemt helemaal geen host. Een Europese exploitant bij een aanbieder in Amerikaans bezit loopt een ander risico dan een Europese exploitant bij een Europese aanbieder, en een inkoopformulier moet vragen welke van de twee het is.

Wat kost een reactiesectie naast het abonnement?

Een reactiesectie is een moderatieklus. GraphComment telt AI-moderatieanalyses per maand, van 100 in het gratis abonnement tot 10,000 in Pro, dus het volume bepaalt mee de prijs. Logora beschrijft een hybride proces van AI en menselijke moderators, en daarom verkoopt het op jaarlicentie in plaats van per paginaweergave.

De tweede kostenpost is vertrekken. Een site die jarenlang Disqus heeft gebruikt, heeft zijn geschiedenis daar staan, en het migratiepad is de moeite waard om te testen voordat je tekent. Import vanuit Disqus en WordPress is een vraag die je elke leverancier schriftelijk moet stellen.

Hoe we deze 6 tools hebben geselecteerd en gerangschikt

Elke tool op deze pagina staat in de European Purpose-gids, wat betekent dat het exploiterende bedrijf in Europa is gevestigd en dat we dat hebben geverifieerd via het bedrijfsregister of de eigen juridische vermelding van de leverancier, en niet via een marketingpagina. Tools met een hoofdkantoor buiten Europa komen niet in aanmerking, hoe goed ze ook zijn.

  1. Verificatie van functies (gewicht: 40%). We controleren elke mogelijkheid aan de hand van de eigen documentatie en productpagina's van de leverancier, en leggen vast wat de tool doet in plaats van wat men van de categorie verwacht.
  2. Gemak van adoptie (gewicht: 30%). Integraties, gepubliceerde API-toegang, beschikbaarheid van een proefperiode en hoeveel configuratie er nodig is tussen het afsluiten en een bruikbaar resultaat.
  3. Waarde en transparantie (gewicht: 30%). Gepubliceerde prijzen tellen in het voordeel van een leverancier; prijzen op aanvraag worden vastgelegd als prijzen op aanvraag in plaats van geschat. We wegen wat een koper krijgt voor de instapprijs, niet het totale aantal functies.
  4. Redactionele beoordeling. Elke pagina wordt met AI-ondersteuning onderzocht en opgesteld, en de claims over compliance en prijzen worden vóór publicatie gecontroleerd aan de hand van de documentatie van de leverancier, onder de redactionele verantwoordelijkheid van de oprichter. De drie gewichten hierboven bepalen de volgorde; een positie is een rangschikking ten opzichte van de andere Europese tools in deze categorie, geen absolute score.

Door leveranciers gerapporteerde resultaten, zoals ROI-cijfers, margeverbetering en bespaarde tijd, worden overal op deze pagina als claims van de leverancier gemarkeerd. Wij hebben ze niet gecontroleerd, en niemand anders die ze aanhaalt heeft dat gedaan. Lees ons volledige redactionele proces om te zien hoe pagina's opnieuw worden geverifieerd.

Veelgestelde vragen

Logora staat op nr. 1 van de Europese commentaarsoftware voor websites in deze gids, omdat in de wettelijke vermeldingen staat dat de applicatie- en moderatie-infrastructuur bij OVH in Parijs draait en omdat één SAS uit Parijs reacties, debatten en consultaties dekt. Het juiste antwoord hangt af van de site: GraphComment voor een gratis abonnement, Talkyard voor open source.

Logora noemt OVH in Parijs. GraphComment draait op DigitalOcean-servers in Amsterdam. Civey zegt Duitse servers. Pinpoll zegt Microsoft-servers in de EU. Talkyard en Opinary noemen geen regio.

GraphComment heeft een permanent gratis abonnement met 100 AI-moderatieanalyses per maand. Talkyard biedt een gratis eerste maand, en de broncode is gratis om zelf te hosten onder AGPL.

Talkyard, van Debiki AB uit Zweden, is gelicentieerd onder AGPL en kan op je eigen server worden geïnstalleerd. De andere vijf tools hier omschrijven zichzelf op de gecontroleerde pagina's niet als open source.

Logora is gemaakt voor redacties en noemt Der Spiegel onder zijn media. Opinary en Pinpoll omschrijven uitgevers als hun publiek, en Civey biedt een enquêtewidget aan mediapartners. GraphComment bedient ook uitgevers, maar verkoopt ook aan blogs en kleine sites.

Isso en Remark42 zijn open-sourceprojecten waarvan de pagina's onderhouders noemen maar geen bedrijf met adres, dus ze halen de hier gebruikte test voor een Europees bedrijf niet. Commento is uitgesloten omdat het niet op de eigen pagina's kon worden geverifieerd en een gids het als in de VS gehost vermeldt. Ze weglaten is een verificatiebeslissing, geen kwaliteitsoordeel.

Nee. Geen van de zes noemt op de gecontroleerde pagina's een ISO- of SOC-certificering. GraphComment publiceert een verwerkersovereenkomst.