Europese alternatieven voor CloudHealth
Op zoek naar een Europees alternatief voor CloudHealth? CloudHealth wordt nu verkocht als "CloudHealth by Broadcom": het oude adres cloudhealthtech.com stuurt via vmware.com door naar een productpagina van Broadcom, dus de factuur-, tag- en inventarisgegevens die je koppelt, berusten bij een moedermaatschappij met hoofdkantoor in de VS. De productpagina van Broadcom publiceert in de versie die wij konden lezen geen prijzen, waardoor budgetteren via een verkoopgesprek verloopt.
De Europese tools hieronder sluiten contracten vanuit Frankrijk, Nederland, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Israël, en meerdere publiceren een gewoon maandelijks of jaarlijks tarief in plaats van een percentage van je cloudrekening.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
10 Europese alternatieven voor CloudHealth
Costory
FinOps-agent die kostenvragen beantwoordt in Slack en Claude
Holori
FinOps-dashboard voor meerdere clouds met een gratis variant en virtuele tags
Exivity
Kostentoewijzing, doorbelasting en facturatie over cloud en datacenter
Finout
Kostentoewijzing met virtuele tags over cloud, Kubernetes en AI-uitgaven
Hyperglance
Zelf gehoste tool voor cloudkosten en inventaris, geprijsd op aantal resources
Umbrella
FinOps-platform voor ondernemingen en MSP's, voortgekomen uit Anodot
meshcloud
Platform engineering-suite met een FinOps-module gericht op doorbelasting
PointFive
Agentisch FinOps-platform voor cloud, dataplatforms en AI
Cycloid
Intern developerplatform met een ingebouwde module voor cloudkosten
COCKPIT (DextraData)
IT-financieel management met geïmporteerde cloud- en SaaS-kosten
Belangrijkste conclusies
- CloudHealth wordt verkocht als "CloudHealth by Broadcom", en het oude adres cloudhealthtech.com stuurt via vmware.com door naar een productpagina van Broadcom.
- Costory, Holori, Hyperglance, Cycloid en COCKPIT publiceren prijzen, vanaf €250 per maand, $0 tot $3K aan uitgaven, $899 per maand, €39 per gebruiker en €799 per maand.
- Hyperglance en Exivity Core draaien in je eigen omgeving, zodat factuurgegevens buiten elke cloud van een leverancier blijven.
- Finout, Umbrella en PointFive zijn Israëlische bedrijven die buiten de EU en de EER vallen, elk met een aparte Amerikaanse entiteit voor Amerikaanse klanten.
- meshcloud is de enige tool op deze pagina die STACKIT, IONOS en 3DS Outscale samen met AWS, Azure en Google Cloud beheert.
Waarom mensen CloudHealth verlaten
CloudHealth is een product voor cloudkostenbeheer en governance dat nu wordt verkocht als "CloudHealth by Broadcom". Het oude adres cloudhealthtech.com stuurt via vmware.com door naar een productpagina van Broadcom, die vertelt wie de leverancier vandaag is: een moedermaatschappij met hoofdkantoor in de VS. Voor een tool die je facturen, gebruiksregels en resourcetags voor elk cloudaccount leest, hoort de identiteit van die moedermaatschappij bij de aankoop.
Mensen die verder kijken dan CloudHealth, noemen meestal twee praktische punten. Het eerste is budgettering: de productpagina van Broadcom publiceert in de versie die wij konden lezen geen prijs, dus de kosten van een kostenbeheersingstool worden in een verkoopgesprek vastgesteld. Het tweede is jurisdictie. Factuurgegevens van een EU-bedrijf kunnen klantnamen in projecttags, interne teamstructuren en afspraken met aanbieders bevatten, en sommige juridische teams willen die gegevens onder Europese contracten.
Deze pagina is geen aanval op het product. CloudHealth zit in een categorie waarin een gevestigde leverancier rapportagegeschiedenis en een reseller-netwerk kan bieden dat een jonge tool niet heeft. We konden maar een klein deel van de openbare aanwezigheid lezen, dus de vergelijkingen hieronder steunen op wat de Europese leveranciers zelf publiceren, en we zeggen het wanneer de CloudHealth-kant dun is.
- De leverancier is een Amerikaanse moedermaatschappij De productpagina hoort nu bij Broadcom, en de doorverwijzing vanaf het oude CloudHealth-adres loopt via vmware.com. Je AWS-, Azure- en Google Cloud-factuurgegevens zouden bij die Amerikaanse groep liggen. De Europese opties tekenen vanuit Parijs, Toulouse, Amsterdam, Frankfurt, Essen en Londen, en Costory vermeldt EU-dataresidentie op zijn over-ons-pagina.
- Geen prijs op de pagina die wij konden lezen Wij vonden geen prijs op de productpagina van Broadcom. Vergelijk dat met Costory van €250 tot €1,200 per maand, Holori met een gratis abonnement tot $3K aan maandelijkse uitgaven, Cycloid op €39 per gebruiker, of COCKPIT op €799 tot €999 per maand. Vijf van de tien Europese tools publiceren cijfers, zodat een team een budget kan vaststellen voordat het een gesprek inplant.
- Prijsmodellen die niet meegroeien met je cloudrekening Een kostentool waarvan het tarief meegroeit met de uitgaven die hij analyseert, wordt groter naarmate jij groeit. Wij konden niet controleren hoe CloudHealth rekent, dus dat is een vraag voor het salesteam. De Europese leveranciers laten alternatieven zien: vaste abonnementen met een onbeperkt aantal gebruikers bij Costory en Holori, een ladder op basis van het aantal resources bij Hyperglance, een vast jaarbedrag op de geraamde uitgaven bij Finout, en prijs per gebruiker bij Cycloid.
- Nieuwere tools brengen het antwoord daar waar het werk gebeurt Verschillende Europese tools slaan het dashboard over. Costory zet de wijziging, de waarschijnlijke oorzaak en een volgende stap in Slack, en biedt een FinOps MCP-server voor Claude en Cursor. Finout heeft de alleen-lezen assistent Billy, en Umbrella heeft CostGPT. Als de mensen die kosten veroorzaken nooit een rapportageportaal openen, bereikt een melding in hun kanaal hen sneller.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Een verhuizing weg van CloudHealth is in de eerste plaats een herbouw van de structuur, niet van de data. Elke tool op deze pagina leest zelf de factuurexports van AWS, Azure of Google Cloud, dus de cijfers zijn binnen enkele dagen weer zichtbaar.
Wat je met de hand opnieuw moet opbouwen, is de laag erboven: hoe kosten aan teams en producten worden gekoppeld, welke rapporten de financiële afdeling ontvangt, en welke budgetten wie waarschuwen. Finout doet dit met Virtual Tags, Holori en Hyperglance met virtuele tags, en Costory en Exivity met toewijzingsregels. Plan een workshop over de koppeling in plaats van een exportscript.
Ten tweede: maak een lijst van wat de oude tool nog meer raakte. Sommige teams gebruikten CloudHealth alleen voor rapporten, andere gebruikten het ook voor governance en beleid, en de tweede groep heeft meer te vervangen. meshcloud dekt landingszones en accountgovernance over AWS, Azure, Google Cloud, OpenStack, STACKIT, IONOS en 3DS Outscale. Cycloid dekt kostenramingen bij het inrichten. Geen van beide is een directe vervanging voor een puur rapportage-opzet, en zo'n opzet is beter af bij Costory, Holori of Finout.
Ten derde: bepaal wie eigenaar is van het resultaat. Exivity en COCKPIT richten zich op mensen die consumenten laten betalen of IT-budgetten plannen, terwijl Hyperglance en PointFive zich richten op mensen die verspilling wegnemen. Wij konden niet lezen welke van deze rollen CloudHealth in jouw bedrijf vervulde, dus schrijf op wie de tool nu gebruikt voordat je tools vergelijkt, en kies op basis van die lijst.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Costory | Parijs (Station F), Frankrijk | Starter €250/maand, Team €600/maand, Business €1,200/maand, Custom vanaf €2,500/maand; gratis proefperiode van 30 dagen | EU (Frankrijk) |
| #2 | Holori | Toulouse, Frankrijk | Gratis ($0, tot $3K aan maandelijkse uitgaven), Pro $49/maand, Business $199/maand, Enterprise op aanvraag; proefperiode van 14 dagen | EU (Frankrijk) |
| #3 | Exivity | Amsterdam, Nederland | Offerte op aanvraag; vaste licentie, gestaffeld, meerjarig, eeuwigdurend of betalen naar gebruik | EU (Nederland) |
| #4 | Finout | Israël (rechtbanken in Tel Aviv volgens de voorwaarden), Israël | Vast jaarbedrag op basis van de geraamde cloud- en AI-uitgaven; offerte op aanvraag | Israël (buiten de EU/EER) |
| #5 | Hyperglance | Londen, Verenigd Koninkrijk | Vanaf $899/maand (tot 500 resources), $1,459 (1,000), $3,144 (3,000), $4,492 (5,000), daarboven op offerte; jaarlijks gefactureerd; proefperiode van 14 dagen | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #6 | Umbrella | Israël (stad niet vermeld op de gecontroleerde pagina's), Israël | Prijzen op aanvraag | Israël (buiten de EU/EER) |
| #7 | meshcloud | Frankfurt am Main, Duitsland | Prijs op maat, geen gepubliceerde prijslijst; boek een demo | EU (Duitsland) |
| #8 | PointFive | Tel Aviv-Yafo, Israël | Prijzen op aanvraag | Israël (buiten de EU/EER) |
| #9 | Cycloid | Parijs, Frankrijk | Gratis (tot 5 gebruikers, SaaS), Advanced €39 per gebruiker per maand, Enterprise €99 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd | EU (Frankrijk) |
| #10 | COCKPIT (DextraData) | Essen, Duitsland | Gratis proefperiode; €999/maand (contract van 1 jaar), €899 (3 jaar), €799 (5 jaar), elk inclusief één gebruiker; extra volledige gebruiker €35 per gebruiker per maand; Enterprise op aanvraag | EU (Duitsland) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot CloudHealth
Costory
Een kostentool die eerst in Slack werkt, met gepubliceerde abonnementen, gericht op engineeringteams
Het meest geschikt voor: engineeringteams die uitgaven in een chat willen laten toelichten en vooraf een prijs willen zien die ze kunnen lezen zonder iemand te bellen
Ten opzichte van CloudHealth verandert Costory waar kosteninformatie binnenkomt. Een melding belandt in Slack met de wijziging, de waarschijnlijke oorzaak en een voorgestelde volgende stap, en een vraag in de thread krijgt een antwoord. Een FinOps MCP-server geeft Claude of Cursor dezelfde gegevens. De Broadcom-pagina die wij lazen, beschreef hier niets van, dus zie de chatfunctie als een eigen claim van Costory.
Costory SAS, gevestigd op Station F in Parijs, noemt Starter op €250 per maand, Team op €600 en Business op €1,200, met een onbeperkt aantal gebruikers op elk abonnement en een proefperiode van 30 dagen. De goedkopere abonnementen worden dagelijks bijgewerkt met een vertraging van twee dagen, en SSO begint bij het Team-abonnement. Voor een bedrijf met één cloudcontract dat kostenverantwoordelijken wil aanwijzen, is dit een korte weg.
Wat Costory beter doet dan CloudHealth
- Prijzen zijn gepubliceerd, vanaf €250 per maand
- Meldingen en antwoorden binnen Slack
- Onbeperkt aantal gebruikers in elk abonnement
- EU-dataresidentie vermeld op de over-ons-pagina
Waar Costory tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Een jonger product met een kortere rapportagegeschiedenis
- Twee dagen vertraging in de data bij Starter
- Geen vermelding op de Azure marketplace
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Costory is de tool op deze pagina waarmee een AI-assistent je cloudkosten via een eigen MCP-server kan opvragen.
Het meest geschikt voor: kleine teams met meer dan één cloudaanbieder die een goedkope start en virtuele toewijzing nodig hebben
Holori biedt een goedkoper alternatief voor een verkoopgedreven aankoop, met een gratis abonnement voor uitgaven tot $3K per maand en daarna Pro voor $49 en Business voor $199. Naast AWS en Azure koppelt het Scaleway en OVHcloud, en het accepteert FOCUS-data van andere aanbieders. Een bedrijf dat een deel van zijn omgeving bij een Europese hoster heeft, ziet beide werelden in één overzicht, iets wat wij voor CloudHealth niet konden bevestigen.
Holori SAS is geregistreerd in Toulouse. Toewijzing berust op virtuele tags die je op teams, projecten of afdelingen sleept, en het bedrijf volgt ook AI- en LLM-kosten. De aandachtspunten zijn dollarprijzen voor een Franse leverancier, maandelijkse synchronisatie in het gratis abonnement en niveaus die de uitgaven van de vorige maand volgen. Enterprise-functies zoals SSO worden niet beschreven.
Wat Holori beter doet dan CloudHealth
- Een gratis abonnement voor uitgaven tot $3K per maand
- Scaleway en OVHcloud als bronnen
- Onbeperkt aantal gebruikers in alle abonnementen
- Factuurgegevens blijven in je eigen omgeving, volgens de homepage
Waar Holori tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Enterprise-functies zijn niet openbaar gedocumenteerd
- Een kleine leverancier tegenover een grote moedergroep
- Het niveau volgt de uitgaven van de vorige maand
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Holori combineert een gratis variant met Europese hostingaanbieders als ondersteunde bronnen.
Het meest geschikt voor: aanbieders en ondernemingen die klanten of business units factureren voor gemeten hybride infrastructuur
Exivity laat de vraag over het dashboard links liggen en vraagt hoe je gebruik doorberekent. Hypermeter wijst cloud-, private infrastructuur- en AI-uitgaven toe, en Exivity Core verzamelt gebruik en past klantspecifieke tarieven toe in je eigen omgeving. Showback, doorbelasting en de voorbereiding van facturatie zijn standaard. Als CloudHealth alleen je rapportages verzorgde, is dit meer dan je nodig hebt, en als je cloudcapaciteit doorverkoopt, kan dit precies het ontbrekende stuk zijn.
Exivity B.V. is geregistreerd in Amsterdam (KvK 69674191), en de partnerlijst omvat HPE, Dell, Nutanix en Morpheus. Connectors koppelen met AWS, Azure, GCP, Kubernetes, VMware en ServiceNow. Er is geen openbare prijs, alleen licentie-, gestaffelde, meerjarige, eeuwigdurende of betalen-naar-gebruikmodellen op offerte. De pagina's die wij lazen beschrijven geen rightsizing of het vastleggen van commitments, dus besparingsautomatisering zit elders.
Wat Exivity beter doet dan CloudHealth
- Doorbelasting en de voorbereiding van facturatie maken deel uit van het product
- Core draait in je eigen omgeving
- Meting van VMware en Kubernetes voor private omgevingen
- Eeuwigdurende en betalen-naar-gebruik-licenties
Waar Exivity tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Geen gepubliceerde prijzen
- Te uitgebreid voor één team met één AWS-account
- Geen rightsizing beschreven op de pagina's die wij lazen
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Exivity beprijst gebruik volgens contractvoorwaarden, zodat de uitkomst in een factuur kan worden gebruikt en niet alleen in een rapport.
Het meest geschikt voor: FinOps-teams met veel accounts die gedeelde kosten per eenheid willen verdelen zonder opnieuw te taggen
Finout pakt het probleem van rommelige tags aan met Virtual Tags, een regellaag die uitgaven toewijst aan teams, producten of klanten, zonder de resourcetags aan te passen. De integraties nemen ook AI-aanbieders, Snowflake, Databricks, Datadog en GitHub op, zodat één toewijzingsmodel SaaS- en datakosten kan omvatten. Anomaliedetectie, CostGuard, kosten voor Kubernetes en financiële plannen komen daar nog bij.
Dit is geen EU-bedrijf. De voorwaarden noemen Finout Ltd. voor klanten buiten de VS en Canada, met rechtbanken in Tel Aviv, en Finout Inc. voor klanten in de VS en Canada, onder het recht van New York. Het tarief is een vast jaarbedrag op de geraamde cloud- en AI-uitgaven, op offerte, en op de pagina's die wij controleerden is geen dataregio vermeld. Voor Europese datasoevereiniteit vraagt het meer onderzoek dan Costory of Exivity.
Wat Finout beter doet dan CloudHealth
- Toewijzing zonder dat je resourcetags hoeft op te schonen
- Gedeelde kosten verdelen over business units
- Integraties buiten de cloud, voor SaaS en AI
- Een vast jaarbedrag in plaats van prijzen per gebruiker
Waar Finout tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Israëlisch bedrijf, buiten de EU en de EER
- Alleen prijs op aanvraag
- Regio van dataopslag niet vermeld
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Finout wijst kosten toe via Virtual Tags die in de tool zelf staan en je cloudresources nooit wijzigen.
Hyperglance
Een zelf gehoste tool die factuur- en inventarisgegevens binnen je eigen perimeter houdt
Het meest geschikt voor: gereguleerde of veiligheidsbewuste organisaties die geen cloudinventaris naar een SaaS-leverancier willen sturen
Hyperglance keert het SaaS-model om: je installeert het, en het verzamelt gegevens uit je accounts zonder agents. Kostenvisualisatie, budgetten, anomaliedetectie, rightsizing en commitmentplanning delen de installatie met infrastructuurdiagrammen en compliance-regels, en automatische herstelacties zijn beschikbaar. Ten opzichte van een gehoste CloudHealth bereiken je gegevens nooit een leverancier, maar het onderhoud komt voor jouw rekening.
Hyperglance Ltd (bedrijfsnummer 06278143) is een Brits bedrijf, buiten de EER maar gedekt door een adequaatheidsbesluit, en een Amerikaans zusterbedrijf bedient klanten in de VS. De prijzen zijn jaarlijks en in dollars, van $899 per maand voor tot 500 resources tot $4,492 voor 5,000, met een proefperiode van 14 dagen. De integratielijst toont AWS, Azure, GCP en Kubernetes, dus Europese clouds ontbreken.
Wat Hyperglance beter doet dan CloudHealth
- Gegevens blijven in je eigen infrastructuur
- Rightsizing, compliance en diagrammen in één installatie
- Prijzen vermeld per aantal resources
- Verzameling uit accounts zonder agents
Waar Hyperglance tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Je draait en werkt de installatie zelf bij
- Instapprijs van $899 per maand
- Geen Europese cloudhosts op de integratielijst
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Hyperglance is de enige tool hier die vanaf het eerste niveau volledig zelf gehost wordt.
Het meest geschikt voor: MSP's en distributeurs die veel eindklanten factureren en gescheiden tenants nodig hebben
Umbrella spreekt ondernemingen, MSP's en distributeurs aan op aparte pagina's, en het multi-tenant, multi-billing ontwerp maakt het verschil met tools die voor één bedrijf zijn gebouwd. Het biedt anomaliedetectie, forecasting, een besparingstracker, CostGPT en GreenOps, met kosten voor Kubernetes-pods en SaaS-tools. Nauwkeurigheid van prognoses en besparingscijfers op de site zijn eigen claims van de leverancier.
Volgens de site is Umbrella in 2025 gelanceerd als zelfstandige business unit, gebouwd op het cloudkostenwerk dat Anodot begon na de overname van Pileus in 2021. Umbrella Ltd bedient klanten buiten de VS onder Israëlisch recht, en Umbrella Inc. bedient inwoners van de VS. Wij konden de stad, dataregio of prijs niet lezen, dus een koper moet alle drie schriftelijk opvragen voordat hij een shortlist maakt.
Wat Umbrella beter doet dan CloudHealth
- Scheiding van tenants voor het doorverkopen van kostenrapportages
- Een GreenOps-overzicht naast kostendata
- Dekking van kosten voor Kubernetes-pods en SaaS
- Een besparingstracker voor gerealiseerde besparingen
Waar Umbrella tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Stad, datalocatie en prijzen zijn niet vermeld
- Israëlische jurisdictie, buiten de EU en de EER
- Nieuw merk, met een geschiedenis onder een andere naam
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Umbrella biedt MSP's en distributeurs facturatie op tenantniveau, een model dat de meeste tools hier niet dekken.
Het meest geschikt voor: organisaties met meerdere clouds en een soevereiniteitsregel die STACKIT, IONOS of 3DS Outscale noemt
meshcloud beantwoordt een bredere vraag dan kosten. Het meshStack-platform maakt landingszones aan en zet een self-service marketplace voor ontwikkelaars neer; het bedrijf zegt dat het een aanvraag terugbrengt van ongeveer 45 minuten tot minder dan een minuut. Een FinOps-module toont kosten over alle verbonden clouds. Als je CloudHealth voor governance gebruikte, telt die overlap mee.
meshcloud GmbH is een bedrijf in Frankfurt am Main (HRB 116189) met ISO 27001- en TISAX-certificering en CNCF Silver- en Linux Foundation-lidmaatschap. Het beheert AWS, Azure, Google Cloud en OpenStack, plus STACKIT, IONOS en 3DS Outscale. Er is geen prijslijst en geen proefperiode die je zelf kunt starten, en het is geen Terraform-orkestratie-engine, dus het past bij bedrijven die al meerdere clouds draaien.
Wat meshcloud beter doet dan CloudHealth
- Soevereine Europese clouds beheerd in dezelfde console
- Landingszones en self-service provisioning
- ISO 27001- en TISAX-certificeringen
- Duits geregistreerd bedrijf met focus op soevereiniteit
Waar meshcloud tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Geen gepubliceerde prijs en geen proefperiode
- Kosten zijn een module, niet het hele product
- Weinig waarde voor een team met één cloud
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. meshcloud beheert STACKIT, IONOS en 3DS Outscale naast de Amerikaanse hyperscalers vanuit één console.
PointFive
Een platform voor het opsporen van verspilling, met agents die na goedkeuring de oplossing toepassen
Het meest geschikt voor: ondernemingen die bevindingen tot een oorzaak willen herleiden en oplossingen willen voorbereiden voor cloud- en AI-gebruik
PointFive begint aan het andere uiterste van toewijzingstools. DeepWaste-detecties herleiden verspilling tot de resource of beslissing erachter, en Chat, Coworkers en Apps kunnen na je goedkeuring een oplossing uitvoeren. Het bereik omvat Kubernetes, dataplatforms en AI-aanbieders, en TokenShift past budgetten toe op AI-agents die op werkplekken van medewerkers draaien.
PointFive Ltd. staat in de voorwaarden en het privacybeleid met een adres in Tel Aviv-Yafo, en er is ook een kantoor in New York. Israël valt buiten de EU en de EER. Het bedrijf noemt SOC 2 Type II en ISO 27001, de marketplaces van AWS en Azure, en subverwerkers waaronder AWS en Snowflake. Prijzen en dataregio zijn niet vermeld, en geautomatiseerde herstelacties vragen om schrijfrechten, wat voor jou een beveiligingsbeslissing is.
Wat PointFive beter doet dan CloudHealth
- Verspilling wordt herleid tot de oorzaak
- Oplossingen worden voorbereid en na goedkeuring toegepast
- AI-uitgaven en dataplatforms in beeld
- SOC 2 Type II en ISO 27001 vermeld
Waar PointFive tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Prijs niet gepubliceerd
- Amerikaanse subverwerkers genoemd in de voorwaarden
- Herstel vraagt schrijftoegang tot accounts
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. PointFive koppelt bevindingen over verspilling aan agents die de wijziging doorvoeren zodra een persoon die heeft goedgekeurd.
Het meest geschikt voor: DevOps-teams die al bij het inrichten een kostenindicatie willen zien in het developerportaal
Cycloid is vooral een intern developerplatform, en de kostenmodule volgt daaruit. Kostenramingen verschijnen voordat de infrastructuur wordt uitgerold, met automatische tagging en filters per account, project en provider. Het doel is het cijfer in de pipeline te zetten in plaats van in een rapport een maand later, iets waar een tool die alleen rapporteert, zoals CloudHealth, niet voor is ontworpen.
Cycloid SAS heeft het hoofdkantoor in Parijs. Het gratis SaaS-abonnement dekt tot vijf gebruikers, Advanced kost €39 per gebruiker per maand en Enterprise €99, jaarlijks gefactureerd, en installaties op eigen servers en air-gapped installaties bestaan. De module vermeldt alleen AWS, Azure en GCP, dus Scaleway en OVHcloud worden niet als ondersteund beschreven. Prijzen per gebruiker stijgen met het aantal medewerkers in plaats van met de uitgaven.
Wat Cycloid beter doet dan CloudHealth
- Ramingen vóór de uitrol
- Een gratis SaaS-abonnement voor tot vijf gebruikers
- Opties voor zelf hosten en air-gapped
- Kosten staan in hetzelfde portaal als de inrichting
Waar Cycloid tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Zwaar als je alleen factuuranalyse nodig hebt
- Alleen AWS, Azure en GCP beschreven
- Prijzen per gebruiker groeien mee met het aantal medewerkers
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. Cycloid zet een kostenraming in de uitrolstap, voordat er geld wordt uitgegeven.
COCKPIT (DextraData)
Een tool voor IT-financiële planning die cloudkosten in budgetten importeert
Het meest geschikt voor: IT-controllers en financiële teams die budgetten plannen en cloudkosten in hetzelfde model willen
COCKPIT benadert het onderwerp vanuit financiën. Het is gebouwd voor IT-budgettering, servicecatalogi en toewijzing op basis van oorzaak, en cloud- en SaaS-kosten worden in dat model geïmporteerd, met prognoses, scenario's en open API's. Een controller die CloudHealth-rapporten als invoer voor het budget gebruikte, vindt COCKPIT misschien dichter bij het echte werk dan een engineeringtool.
DextraData GRC Technologies GmbH is geregistreerd in Essen (HRB 37332). De maandprijzen lopen van €999 bij een contract van één jaar tot €799 bij vijf jaar, elk met één gebruiker, plus €35 voor elke extra volledige gebruiker, en een gratis proefperiode dekt één module. Enterprise-klanten kunnen on-premise installeren. De pagina's die wij lazen noemen geen ondersteunde clouds en beschrijven geen rightsizing, dus het vervangt geen optimalisatietool.
Wat COCKPIT (DextraData) beter doet dan CloudHealth
- Cloudkosten zitten binnen een volledig IT-budgetmodel
- Maandprijzen zijn gepubliceerd
- On-premise installatie voor enterprisecontracten
- Prognoses en scenario's voor financiële teams
Waar COCKPIT (DextraData) tekortschiet ten opzichte van CloudHealth
- Geen optimalisatie voor engineers beschreven
- Een minimumcontract van één jaar
- Ondersteunde cloudaanbieders zijn niet vermeld
Opvallend ten opzichte van CloudHealth. COCKPIT is de enige tool hier die cloudkosten omzet in een post van een compleet IT-budget.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste breekpunt is de continuïteit van rapportages. De financiële afdeling beschikt mogelijk over maandrapporten die in CloudHealth zijn opgebouwd, en een nieuwe tool reproduceert eerdere periodes niet op dezelfde manier.
Exporteer wat je wilt bewaren als bestanden voordat het contract eindigt, en spreek een overstapdatum af aan het begin van een maand, zodat geen enkele maand over twee tools wordt verdeeld. Toewijzingsregels zijn het tweede breekpunt: alle perspectieven of tagkoppelingen die je hebt opgebouwd, moeten opnieuw worden geschreven in het eigen model van de nieuwe tool, en dat kost meer tijd dan het koppelen van de accounts.
Het derde breekpunt is toegang en goedkeuringen. Costory beschrijft alleen-lezen cloudtoegang, wat voor een security-team snel te goedkeuren is, maar de herstelfunctie van PointFive en sommige functies van Hyperglance vragen om schrijfrechten en een langere beoordeling. Contracten zijn het vierde: wij konden de voorwaarden van CloudHealth niet lezen, dus controleer opzegtermijnen en verlengingsregels voordat je iets nieuws tekent. Zelf hosten van Hyperglance of Exivity Core voegt ook een interne taak toe die een SaaS-tool niet kent.
Publiceert CloudHealth zijn prijzen?
Op de productpagina van Broadcom verschijnt, in de versie die wij konden lezen, geen prijs. De pagina wordt in de browser opgebouwd, dus het kan zijn dat we inhoud hebben gemist, en een offerte kan elders nog openbaar zijn. Vraag het salesteam om een schriftelijke prijs waarin staat waarop het bedrag is gebaseerd, en om de looptijd van het contract.
Als een gepubliceerde prijs voor je belangrijk is, tonen vijf van de tien tools hier hun prijs: Costory, Holori, Hyperglance, Cycloid en COCKPIT. Exivity, Finout, Umbrella, PointFive en meshcloud werken op offerte, zoals de zittende partij lijkt te doen.
Welke Europese tool leest mijn cloudaccounts uit zonder gegevens naar een leverancierscloud te sturen?
Hyperglance wordt in je eigen infrastructuur uitgerold en verzamelt gegevens zonder agents, zodat inventaris- en factuurcijfers binnen je perimeter blijven. Exivity Core draait ook in je eigen omgeving, al is Hypermeter een SaaS-product waarvan de dataregio op de pagina's die wij lazen niet is vermeld.
Holori zegt dat factuur- en gebruiksgegevens in je eigen omgeving blijven, en Costory beschrijft alleen-lezen toegang met EU-dataresidentie. De prijs van zelf hosten is tijd: bij Hyperglance draai en werk je de installatie zelf bij, en het instapniveau is $899 per maand voor tot 500 resources.
Welke kies je
Voor een team van engineers op één of twee clouds dat een leesbare prijs wil en meldingen waar het al werkt, is Costory de kortste route. Holori is de goedkopere start als de maandelijkse uitgaven onder $3K liggen of een deel van de omgeving bij Scaleway of OVHcloud staat. Voor een bedrijf dat gegevens in de eigen perimeter moet houden, is Hyperglance de keuze om zelf te hosten, met Exivity Core als tegenhanger aan de doorbelastingkant.
Als CloudHealth vooral een governance-tool was, is meshcloud de dichtstbijzijnde match qua scope, vooral als STACKIT, IONOS of 3DS Outscale een rol spelen. Exivity past bij aanbieders die voor gebruik factureren, COCKPIT bij controllers en Cycloid bij platformteams. Finout, Umbrella en PointFive passen bij kopers die een Israëlische leverancier accepteren. Als je een lang CloudHealth-contract hebt dat goed werkt, is het misschien verstandig om tot de verlenging te wachten.
Veelgestelde vragen
Geen enkele tool past bij elke koper, en de beste keuze hangt af van de klus. Costory is geschikt voor teams die meldingen in Slack willen met vaste abonnementen vanaf €250 per maand. Holori past bij kleine multicloud-teams, met een gratis abonnement en ondersteuning voor Scaleway en OVHcloud. Exivity past bij wie gebruik aan consumenten doorberekent, en meshcloud past bij multicloud-governance, inclusief STACKIT en IONOS. Hyperglance is de optie om zelf te hosten.
Het wordt verkocht als "CloudHealth by Broadcom". Wie het oude adres cloudhealthtech.com bezoekt, komt via vmware.com terecht op een productpagina van Broadcom. Wij konden de voorwaarden of de klantinformatie op die pagina niet lezen, dus controleer de contracterende entiteit op je eigen bestelformulier voordat je ervan uitgaat wie je leverancier is.
Ja, en beide een volledige factuurmaand laten draaien is de veiligste route. Holori heeft een gratis abonnement en een proefperiode van 14 dagen, Hyperglance heeft een proefperiode van 14 dagen en Costory heeft een proefperiode van 30 dagen. COCKPIT biedt een gratis proefperiode van één module voor één gebruiker. Exivity, PointFive, Finout, Umbrella en meshcloud beginnen in plaats daarvan met een demo.
Dat kunnen we niet zeggen, want we vonden geen CloudHealth-prijs om mee te vergelijken. Wat we wel kunnen zeggen, is wat de Europese leveranciers publiceren: Holori's Pro kost $49 per maand, Costory's Starter kost €250, Cycloid's Advanced kost €39 per gebruiker, en Hyperglance begint bij $899 voor tot 500 resources. Vergelijk offertes voor jouw eigen uitgavenniveau in plaats van catalogusprijzen.
Niet voor de tools die draaien om toewijzing. Costory en Holori zijn gebouwd voor engineers en kleine teams zonder aparte FinOps-rol, met meldingen en kant-en-klare dashboards. Finout, Exivity en meshcloud gaan ervan uit dat iemand eigenaar is van kostentoewijzing, doorbelasting of governance, en de agentische oplossingen van PointFive vragen om iemand die schrijfrechten goedkeurt.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.