Europese alternatieven voor Confluent
Op zoek naar een Europees alternatief voor Confluent? Confluent, Inc. is volgens de gebruiksvoorwaarden een Delaware-corporatie, en op de prijspagina staat dat alle prijzen in Amerikaanse dollars zijn, tenzij anders vermeld. Confluent Cloud wordt op basis van gebruik gefactureerd, met Standard vanaf ongeveer $385 per maand en Enterprise vanaf ongeveer $895 per maand (startkosten gaan uit van ongeveer 70% benutting). De koptekst van de prijspagina noemt Confluent een IBM-bedrijf (gecontroleerd op 3 november 2026).
De Europese tools hieronder bieden beheerd Apache Kafka, governance, stream processing en in vier gevallen berichtenbrokers, van leveranciers in Finland, Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Polen en Zweden.
Hoe we deze tools rangschikken Proces in 4 stappen
-
1
Europees eigendom, geverifieerd
Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor en statutaire zetel in de EU, de EER, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland of Israël, en verwerkt klantgegevens in Europa of Israël. Een Amerikaans moederbedrijf sluit een tool van deze pagina uit, ongeacht waar de servers staan.
-
2
Categoriefit en praktijkreview
Wat de tool echt doet, voor wie hij geschikt is en waar hij tekortschiet, gecontroleerd aan de hand van de eigen documentatie, changelog en prijspagina van de leverancier in plaats van de marketingtekst.
-
3
Controle op compliance en prijzen
AVG-positie, hostinglocatie en de prijzen op deze pagina worden vóór publicatie geverifieerd aan de hand van de openbare prijzen van de leverancier, en opnieuw gecontroleerd wanneer we de categorie opnieuw bekijken.
-
4
Positie op deze pagina
Plaatsing op deze pagina kan betaald zijn, en dat kan van invloed zijn op welke tools hier verschijnen en in welke volgorde. Betaling koopt nooit een goede review: een tool die de bovenstaande controles niet doorstaat, staat hier voor geen prijs, en betaling verandert niets aan de tekortkomingen die we beschrijven. Een leverancier kan ons vragen een feitelijke fout te corrigeren, maar niet om een kritiekpunt te verwijderen.
Leveranciers kunnen betalen voor zichtbaarheid op deze pagina. Dat verandert nooit wat een vermelding over een product zegt, inclusief de kritiek, en wij verdienen niets wanneer je doorklikt naar een leverancier. Leveranciers kunnen betalen voor meer zichtbaarheid, hoger op de reviewpagina's; het heeft nooit invloed op welke tools worden opgenomen. Redactioneel beleid
10 Europese alternatieven voor Confluent
Aiven
Beheerd Apache Kafka in EU-regio's, met een gratis abonnement
Axual
Kafka-platform met governance op een EU-soevereine cloud
Lenses
Ontwikkelaarswerkruimte en replicatielaag voor Kafka
Ververica
Apache Flink stream processing van het bedrijf uit München
Nussknacker
Low-code stream processing op Apache Flink, open core
Stackable
Open-sourcedataplatform op Kubernetes dat Kafka bevat
HiveMQ
MQTT-broker voor IoT-berichtenverkeer (broker, geen log)
CloudAMQP
Beheerde RabbitMQ- en LavinMQ-brokers (broker, geen log)
Ably
Realtime berichtendienst met kanalen (geen log)
Pusher
API voor publish/subscribe-kanalen (berichtenverkeer, geen log)
Belangrijkste conclusies
- Confluent, Inc. is volgens de gebruiksvoorwaarden een Delaware-corporatie, en de prijspagina beschrijft het als een IBM-bedrijf.
- Confluent Cloud wordt in Amerikaanse dollars geprijsd, met Standard vanaf ongeveer $385 en Enterprise vanaf ongeveer $895 per maand bij ongeveer 70% benutting.
- Aiven (Finland) is de dichtstbijzijnde vervanger voor beheerd Kafka en biedt een gratis Kafka-abonnement met beperkte resources.
- Axual (Nederland) voegt een governance-dashboard toe en draait op Scaleway, dat het omschrijft als een EU-soevereine cloud.
- CloudAMQP, HiveMQ, Ably en Pusher zijn berichtenbrokers of realtime diensten en hebben geen afspeelbaar eventlog zoals Kafka.
Waarom mensen Confluent verlaten
Confluent is een Amerikaans bedrijf dat Apache Kafka als product verkoopt. Volgens de gebruiksvoorwaarden is de contractpartij Confluent, Inc., een Delaware-corporatie, en de koptekst van de prijspagina beschrijft het als een IBM-bedrijf. Een Europese koper die een contract met Confluent aangaat, tekent dus met een Amerikaanse entiteit binnen een grotere Amerikaanse groep.
Confluent Cloud wordt op basis van gebruik gefactureerd, en de bedragen op de prijspagina staan in Amerikaanse dollars, tenzij anders vermeld. De Standard-variant begint bij ongeveer $385 per maand en de Enterprise-variant bij ongeveer $895 per maand. Confluent merkt op dat deze startkosten uitgaan van ongeveer 70% benutting. Een budget in euro's draagt daardoor een wisselkoers die je niet beheerst, en een factuur die meebeweegt met het verkeer.
De meeste mensen die verder kijken dan Confluent zijn niet ontevreden over Kafka zelf. Ze willen een van drie dingen: een contract met een Europees bedrijf, een prijs die beter te voorspellen is, of een kleiner stuk van de stack. Sommigen hebben alleen beheerde brokers nodig, sommigen alleen stream processing, en sommigen hebben helemaal geen Kafka-log nodig. Deze pagina sorteert die gevallen.
- De contractpartij is een Amerikaanse vennootschap De gebruiksvoorwaarden van Confluent noemen Confluent, Inc. als Delaware-corporatie. Voor een overheidsorganisatie, een gereguleerde onderneming of een koper met een soevereiniteitsbeleid is dat de doorslaggevende factor, nog voor functies of prijs ter sprake komen. De Europese leveranciers op deze pagina zijn geregistreerd in Finland, Nederland, Duitsland, Polen, Zweden en het Verenigd Koninkrijk, dus het contract valt onder hun nationale recht en niet onder Delaware-recht.
- Prijzen staan in dollars en bewegen mee met het gebruik De prijspagina van Confluent vermeldt dat alle prijzen in Amerikaanse dollars zijn, tenzij anders vermeld. Cloudprijzen zijn gebaseerd op gebruik, en de instapkosten voor Standard en Enterprise gaan uit van ongeveer 70% benutting. Als je verkeer lager is of hogere pieken heeft, wijkt het maandbedrag af. Aiven rekent per service per uur, en Ververica en Axual geven een offerte per uitrol, wat zorgt voor andere kostenstructuren om te vergelijken.
- De leverancier hoort nu bij een grotere groep De koptekst van de prijspagina noemt Confluent een IBM-bedrijf. We konden niet vaststellen wat dat verandert voor contracten, de roadmap of support, en we beweren niet dat het iets verandert. Het is wel een reden voor een inkoopbeoordeling: de partij met wie je onderhandelt, is over twee jaar misschien niet meer de partij die de voorwaarden bepaalt. Een middelgrote Europese leverancier met een enkele productlijn is een voorspelbaardere partij om mee te contracteren.
- Je koopt misschien meer platform dan je gebruikt Veel teams draaien Kafka voor een enkele pijplijn en betalen daaromheen voor een compleet platform. Lenses verkoopt alleen de ontwikkelaarswerkruimte en de replicatielaag, Ververica en Nussknacker verkopen alleen Flink stream processing, en Aiven verkoopt alleen beheerde brokers. Door de stack te splitsen betaal je alleen voor het onderdeel dat je gebruikt en kun je de rest vervangen, al moet je de onderdelen zelf integreren.
Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren
Vervangen van Confluent begint met bepalen op welke laag je echt leunt. Brokers en topics vormen de kern en zijn het makkelijkst te verplaatsen, omdat het Kafka-protocol aan de andere kant hetzelfde is. Stream processing, governance, replicatie en de connectors die je topics voeden, zijn afzonderlijke taken, en elk daarvan heeft op deze pagina een andere Europese leverancier.
Voor beheerde brokers is Aiven in Finland de vergelijkbare optie, met een gratis Kafka-abonnement en uitrol in je eigen cloudaccount (BYOC). Voor governance, toegangsbeheer en self-service topics is Axual in Utrecht het dichtst in de buurt. Voor een ontwikkelaarswerkruimte over clusters heen, en voor replicatie tussen clusters, vult Lenses in Londen het gat. Voor Flink-verwerking werken Ververica in München en Nussknacker in Warschau allebei bovenop Kafka in plaats van het te vervangen.
Vier tools op deze pagina zijn geen loggebaseerde streaming: CloudAMQP, HiveMQ, Ably en Pusher. Het zijn berichtenbrokers of realtime diensten, en geen van hen bewaart een afspeelbaar eventlog zoals Kafka dat doet. Als je applicaties oude events opnieuw consumeren of state uit de log opbouwen, zijn die vier geen vervangers. Als je alleen berichten naar apparaten of browsers stuurt, zijn ze de lichtere en goedkopere keuze.
De alternatieven vergeleken
| Positie | Tool | Hoofdkantoor | Prijzen | Jurisdictie |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Aiven | Helsinki, Finland | Gratis variant voor kleine diensten / vanaf ongeveer $20 per maand, op basis van gebruik | EU (Finland) |
| #2 | Axual | Utrecht, Nederland | Elke uitrol wordt op maat geprijsd, op basis van abonnement, schaal en supportniveau; er is geen openbare prijslijst | EU (Nederland) |
| #3 | Lenses | Londen, Verenigd Koninkrijk | DevX Community is gratis voor maximaal 5 gebruikers; Team Edition begint bij $4k per jaar voor maximaal 15 gebruikers; Enterprise is op maat; K2K Community is gratis; de valuta achter $ wordt niet genoemd | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #4 | Ververica | München, Duitsland | Op aanvraag; de site toont geen prijzen en geen valuta | EU (Duitsland) |
| #5 | Nussknacker | Warschau, Polen | Eerste 3 maanden gratis; daarna Starter voor $480 per maand, Professional voor $950 per maand, Enterprise voor $2,840 per maand of $29,000 per jaar; bedragen in USD, excl. btw | EU (Polen) |
| #6 | Stackable | Wedel, Duitsland | Het open-sourceplatform kost niets; de commerciële abonnementen (Subscription, Managed Data Lakehouse, Expertise) hebben geen vermelde prijs; de Managed Data Lakehouse heeft een proefperiode van 30 dagen | EU (Duitsland) |
| #7 | HiveMQ | Stad niet vermeld op de pagina's die we lazen; Duitsland | Lab is gratis (1 broker, 25 verbindingen, 25 berichten per seconde); Launch kost $299 per maand; Run kost $499 per maand; beheerde Starter begint bij $0.34 per uur plus $0.80 per miljoen berichten; Enterprise op aanvraag | EU (Duitsland) |
| #8 | CloudAMQP | Stad niet vermeld op de pagina's die we lazen; Zweden | Gedeelde abonnementen omvatten twee gratis varianten en betaalde varianten vanaf $19 per maand; dedicated abonnementen lopen van $49 tot $14,995 per maand; de VPC-add-on kost $99 per maand; het $-teken heeft geen valutacode | EU (Zweden) |
| #9 | Ably | Stad niet vermeld op de pagina's die we lazen; Verenigd Koninkrijk | Gratis abonnement voor $0 met 6M berichten per maand en 1 dag opgeslagen berichten; Standard $29 per maand plus gebruik; Pro $399 per maand plus gebruik; $2.50 per miljoen berichten; het $-teken heeft geen valutacode | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
| #10 | Pusher | Stad niet vermeld op de pagina's die we lazen; Verenigd Koninkrijk | Sandbox is gratis met 200k berichten per dag en 100 verbindingen; betaalde varianten lopen van Startup voor $49 tot Growth Plus voor $1,199 per maand; Enterprise is op maat; het $-teken heeft geen valutacode | Verenigd Koninkrijk (adequaatheidsbesluit, buiten de EER) |
Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Confluent
Het meest geschikt voor: Teams die beheerd Kafka in EU-regio's willen, met een gratis instapabonnement
Aiven Oy is ingeschreven in het Finse handelsregister onder ondernemingsnummer 2795743-5, en de voorwaarden kiezen Fins recht met arbitrage in Helsinki. Ten opzichte van Confluent Cloud dekt het dezelfde kernbehoefte: Kafka dat iemand anders beheert. Diensten draaien op AWS, Google Cloud, Azure, DigitalOcean, OVH en UpCloud, met regio's waaronder Frankfurt, Amsterdam en Londen.
Het commerciële model verschilt van de gebruiksvarianten van Confluent. Aiven rekent per service per uur en zegt dat het tarief infrastructuur, beheer, back-ups en upgrades dekt. Een gratis Kafka-abonnement met beperkte resources en zonder tijdslimiet geeft je een plek om een migratie te testen voordat je betaalt. De prijs van Kafka zelf staat op een aparte prijspagina en is hier niet vergeleken.
Wat Aiven beter doet dan Confluent
- Fins contracterend bedrijf onder Fins recht, geen Delaware-corporatie
- Gratis Kafka-abonnement zonder tijdslimiet
- BYOC-uitrol binnen je eigen cloudaccount
- Facturatie per uur per service, makkelijk te voorspellen
Waar Aiven een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen gebundeld governance-portaal vergelijkbaar met Axual
- De voorwaarden noemen het contracterende bedrijf niet; het handelsregister wel
- Gratis abonnementen zijn beperkt tot specifieke providers en regio's
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De enige tool hier die Confluent Cloud evenaart op beheerd Kafka zelf, en er een gratis abonnement aan toevoegt.
Het meest geschikt voor: Organisaties die toegangsregels en self-service topics op EU-infrastructuur nodig hebben
Axual B.V. is gevestigd op het Jaarbeursplein in Utrecht. Het governance-dashboard beheert toegang, schema's en datastromen, en ontwikkelaars beheren hun eigen topics en schema's in een self-serviceportaal. Stream processing is beschikbaar via low-code KSML of Flink SQL onder dezelfde governance. Confluent-klanten die worstelen met wie welk topic mag lezen, herkennen het probleem waar Axual op mikt.
Axual Cloud draait op Scaleway, dat de leverancier omschrijft als een EU-soevereine cloud, en je kunt het ook zelf beheren, on-premises of in je eigen cloud, inclusief air-gapped systemen. De prijs is een offerte per uitrol. Er is geen openbare lijst en geen self-service abonnement, dus een evaluatie begint met een gesprek met het bedrijf.
Wat Axual beter doet dan Confluent
- Nederlands bedrijf met een EU-soevereine cloudoptie
- Governance-dashboard ingebouwd in het platform
- Air-gapped en zelf beheerde uitrol mogelijk
- Gratis lokaal draaien met Docker Compose voor ontwikkelaars
Waar Axual een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen openbare prijzen en geen self-service aanmelding
- Geen gratis gehoste variant
- Kopen op offertebasis vertraagt een eerste evaluatie
Pluspunt ten opzichte van Confluent. Governance en soevereiniteit in een Nederlands platform, tegen de prijs van een verkoopgesprek.
Het meest geschikt voor: Teams die Kafka al draaien en er tooling en toegangsbeheer omheen willen
Lenses.io Ltd is een Engelse besloten vennootschap, ingeschreven onder nummer 09975716. Het levert geen Kafka-brokers. De DevX-werkruimte voegt SSO en SAML en rolgebaseerd toegangsbeheer toe in de Team-editie, en de Multi-Kafka Enterprise-variant beheert meerdere clusters vanaf één plek.
K2K repliceert over elk Kafka-cluster, wat het nuttig maakt voor een migratie weg van Confluent: je kunt topics naar een nieuw cluster spiegelen terwijl consumers nog het oude lezen. De gratis Community-editie dekt maximaal 5 gebruikers, en K2K Community is beperkt tot 5 partities per replicatietaak. Prijzen worden in dollars getoond zonder genoemde valuta.
Wat Lenses beter doet dan Confluent
- Gratis Community-editie voor maximaal 5 gebruikers
- Replicatie over elk Kafka-cluster, wat een migratie vergemakkelijkt
- Gefedereerd beheer over meerdere clusters
- Brits bedrijf onder Engels recht in plaats van Delaware
Waar Lenses een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen brokers, dus je hebt nog steeds een Kafka-host nodig
- Gebruikersplafonds van 5 en 15 op de lagere edities
- Hostinglocatie niet vermeld op de pagina's die we hebben gelezen
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De migratiehelper: met K2K draai je oud en nieuw Kafka naast elkaar.
Het meest geschikt voor: Teams wier echte behoefte Flink-verwerking op Kafka-data is
Ververica GmbH in München bouwt de VERA-engine op Apache Flink. De Streamhouse-architectuur combineert batch- en streamverwerking onder één SQL-dialect, en het Data Movement-onderdeel biedt meer dan 100 connectors, waaronder Flink CDC. Ververica verwerkt streams maar host geen Kafka, dus het past bij een brokerdienst van Aiven of Axual.
De uitrol is bring-your-own-cloud, met het control plane in je eigen AWS- of Azure-account, of zelf beheerd op elk willekeurig Kubernetes-cluster, ook on-premises. Prijzen zijn op aanvraag en er is geen gratis proefperiode vermeld. De site is niet consistent over een beheerd cloudmodel, dus bevestig dat punt schriftelijk voordat je erop plant.
Wat Ververica beter doet dan Confluent
- Duits bedrijf naar Duits recht
- Batch- en streamverwerking in één SQL-dialect
- Draait in je eigen cloudaccount of air-gapped
- Meer dan 100 connectors, waaronder Flink CDC
Waar Ververica een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen Kafka-hosting, dus het vervangt alleen de verwerkingslaag
- Geen openbare prijzen en geen vermelde gratis proefperiode
- Het beheerde cloudaanbod is onduidelijk op de website
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De Flink-specialist: het vervangt de verwerkingstaak zonder dat je een brokerbeslissing hoeft te nemen.
Het meest geschikt voor: Teams die analisten en ontwikkelaars Flink-scenario's visueel willen laten bouwen
Nussknacker wordt gebouwd door TouK in Warschau. Het biedt een visuele drag-and-drop-ontwerper voor Apache Flink-scenario's en kan realtime machine learning-modellen binnen die scenario's uitrollen. De kern is open source onder Apache 2.0 en staat op GitHub, zodat je het zelf kunt draaien zonder licentiekosten.
De betaalde SaaS begint met een gratis proefperiode van 3 maanden via e-mail, daarna Starter voor $480 per maand, Professional voor $950 en Enterprise voor $2,840 per maand, in USD excl. btw. De contracterende entiteit van de SaaS en de regio worden niet genoemd op de pagina's die we lazen. De open kern heeft geen support, dus zelf hosten betekent dat je het beheer zelf draagt.
Wat Nussknacker beter doet dan Confluent
- Apache 2.0-kern die je zelf kunt hosten
- Gepubliceerde abonnementsprijzen vanaf $480 per maand
- Visuele ontwerper in plaats van taken die alleen uit code bestaan
- Pools bedrijf, geen Delaware-corporatie
Waar Nussknacker een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Host geen Kafka
- Prijzen in USD, niet in euro's
- SaaS-regio en contracterende entiteit worden niet vermeld
Pluspunt ten opzichte van Confluent. Het enige verwerkingstool hier met zowel een open-source kern als een zichtbare prijslijst.
Het meest geschikt voor: Platformteams die Kubernetes draaien en Kafka naast andere datatools willen
Stackable GmbH in Wedel, Duitsland, levert het Stackable Data Platform met Apache Kafka naast Trino, Apache Spark, Apache NiFi, Apache Airflow en OpenSearch. Het draait op Kubernetes on-premises of in de cloud, en een quick start verloopt via de stackablectl-tool. Alleen software met niet-beperkende open-sourcelicenties is opgenomen.
Kafka is hier één app van vele, geen dedicated streamingproduct, dus verwacht minder afwerking rond topics dan Confluent biedt. Commerciële abonnementen zijn Subscription, Managed Data Lakehouse en Expertise, zonder gepubliceerde prijzen, en de Managed Data Lakehouse heeft een proefperiode van 30 dagen. De hostinglocatie van het beheerde abonnement wordt niet vermeld.
Wat Stackable beter doet dan Confluent
- Gratis open-sourceplatform zonder licentiekosten
- Duits bedrijf naar Duits recht
- Kafka draait naast Trino, Spark en NiFi in één stack
- Draait on-premises onder je eigen beheer
Waar Stackable een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Kafka is hier geen dedicated product
- Vraagt Kubernetes-kennis binnen je team
- Geen gepubliceerde commerciële prijzen
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De zelf beheerde route: Kafka zonder licentiekosten, als je Kubernetes kunt beheren.
HiveMQ
een MQTT-broker voor berichtenverkeer tussen apparaten, geen loggebaseerd Kafka-alternatief
Het meest geschikt voor: IoT- en industriële teams die berichten tussen apparaten sturen en geen replay nodig hebben
HiveMQ GmbH levert berichten tussen apparaten en applicaties via MQTT. Het bewaart geen afspeelbaar eventlog zoals Apache Kafka dat doet, wat een conclusie is uit de productpagina's. Als je Confluent-topics sensordata bevatten die niemand opnieuw leest, is HiveMQ een lichtere keuze. Als ze analyses voeden uit opgeslagen historie, dan niet.
De Lab-variant is gratis voor één broker met 25 verbindingen en 25 berichten per seconde. Launch kost $299 per maand en Run $499, en volledig beheerde Starter kost vanaf $0.34 per uur plus $0.80 per miljoen berichten, met een proefperiode van 15 dagen. Het land is afgeleid uit de GmbH-rechtsvorm, en de stad wordt niet vermeld.
Wat HiveMQ beter doet dan Confluent
- Gebouwd voor apparaten, met een gratis Lab-variant om te testen
- Self-serve abonnementen met gepubliceerde prijzen
- Zelf beheerd of volledig beheerd
Waar HiveMQ een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen Kafka-achtig eventlog
- Lab-variant is beperkt tot 25 verbindingen
Pluspunt ten opzichte van Confluent. Een broker voor apparaten, die je niet moet verwarren met een Kafka-log.
Het meest geschikt voor: Applicaties die taken en berichten in een wachtrij zetten en geen event replay nodig hebben
CloudAMQP, beheerd door 84codes AB, host RabbitMQ- en LavinMQ-brokers in gedeelde en dedicated abonnementen. Het is een berichtenbrokerdienst, dus het past bij taakwachtrijen en berichten tussen services, niet bij een bewaard eventlog. De Kafka-dienst van dezelfde aanbieder, CloudKarafka, staat op de eigen site als stopgezet aangemerkt.
Er bestaan twee gratis gedeelde abonnementen, en betaalde gedeelde abonnementen kosten $19 per maand. Dedicated abonnementen lopen van $49 tot $14,995 per maand en worden per seconde gefactureerd, met een VPC-add-on van $99 per maand. Gratis instanties zonder berichten gedurende twee maanden worden verwijderd na een waarschuwingsmail. Zweden is afgeleid uit de AB-rechtsvorm en het Zweedse toepasselijke recht.
Wat CloudAMQP beter doet dan Confluent
- Facturatie per seconde op dedicated abonnementen
- Gratis gedeelde abonnementen voor kleine wachtrijen
- Vijf cloudproviders vermeld, waaronder Scaleway
Waar CloudAMQP een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen loggebaseerd streamingplatform
- Ongebruikte gratis instanties worden na twee maanden verwijderd
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De goedkoopste manier om een wachtrijbroker te draaien, mits je geen Kafka-semantiek nodig hebt.
Het meest geschikt voor: Producten die live updates naar gebruikers sturen met kanalen en presence
Ably Realtime Ltd, een Brits bedrijf, biedt kanalen, presence en verbindingen met SDK's. Het vervangt geen Kafka-eventlog, wat een conclusie is uit het product. Zie het als de laag die een event naar een gebruikersinterface brengt, en niet als het systeem waarin de events worden vastgelegd.
Het gratis abonnement kost $0 en omvat 6M berichten per maand, 1 dag berichtopslag en een limiet van 64 KiB per bericht. Standard kost $29 per maand plus gebruik en Pro $399 per maand plus gebruik, met berichten voor $2.50 per miljoen. Regio en hosting worden niet vermeld op de prijspagina, en de dollarbedragen dragen geen valutacode.
Wat Ably beter doet dan Confluent
- Gratis abonnement met 6M berichten per maand
- Gepubliceerde gebruiksprijzen per miljoen berichten
- Kanalen en presence gebouwd voor eindgebruikersapps
Waar Ably een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen duurzaam eventlog
- Gratis abonnement bewaart berichten maar 1 dag
- Brits bedrijf; hostingregio niet vermeld
Pluspunt ten opzichte van Confluent. Goed in het naar gebruikers pushen van events, en niet ontworpen om ze op te slaan.
Het meest geschikt voor: Web- en mobiele apps die eenvoudige live updates nodig hebben tegen een voorspelbare prijs
Pusher Limited is geregistreerd in Engeland en Wales onder nummer 07489873. Pusher Channels biedt een publish- en subscribe-API met dagelijkse berichtlimieten en limieten voor gelijktijdige verbindingen. Het is geen duurzame event streaming-log, dus het kan Confluent-topics die consumers opnieuw afspelen niet vervangen.
Het Sandbox-abonnement is gratis met 200k berichten per dag en 100 verbindingen. Betaalde varianten zijn vaste maandabonnementen van $49 tot $1,199, Enterprise is een offerte op maat, en Priority support begint bij $3,000 per maand. Abonnementen worden naar rato verrekend als je ze in het dashboard wijzigt. De hostingregio wordt niet vermeld op de prijspagina.
Wat Pusher beter doet dan Confluent
- Vaste maandelijkse niveaus die makkelijk te voorspellen zijn
- Gratis Sandbox-abonnement
- Eenvoudige API voor live updates
Waar Pusher een stap terug is ten opzichte van Confluent
- Geen duurzaam eventlog
- Priority support vanaf $3,000 per maand
Pluspunt ten opzichte van Confluent. De meest voorspelbare prijs op de pagina, voor de smalste taak.
Wat er echt stukgaat als je overstapt
Het eerste dat breekt is de aanname dat elke tool hier Kafka is. Aiven, Axual en Stackable draaien Kafka, dus clients blijven werken met nieuwe verbindingsgegevens. De vier brokers en realtime diensten spreken andere protocollen, dus applicaties hebben nieuwe code nodig, niet alleen een gewijzigde hostnaam.
Ten tweede de omliggende lagen: schema's, toegangsregels, connectors en verwerkingstaken zijn gebouwd voor de opzet van Confluent en moeten opnieuw worden aangemaakt of geëxporteerd. Draai het nieuwe cluster parallel, spiegel topics met een replicatietool zoals Lenses K2K, en verplaats consumers per consumer group. Controleer de beëindigings- en opzegvoorwaarden in je Confluent-contract voordat je een datum vastlegt, omdat we die niet voor je konden lezen.
Kan ik weg van Confluent zonder Kafka te verlaten?
Ja, als wat je draait Apache Kafka is. Aiven, Axual en Stackable bieden allemaal Kafka zelf aan, dus clients die het Kafka-protocol spreken blijven werken zodra je de verbindingsgegevens wijzigt. Aiven draait het als beheerde dienst, Axual voegt governance eraan toe, en Stackable levert het als één app tussen vele op Kubernetes.
Het zwaardere werk zit in alles rond de brokers: definities van topics en schema's, toegangsregels, connectors en eventuele verwerkingstaken. Plan de verhuizing per laag en draai oud en nieuw naast elkaar. Lenses kan repliceren tussen Kafka-clusters met zijn K2K-product, wat een manier geeft om topics te spiegelen tijdens de overstap.
Welke tool op deze pagina is geen Kafka-vervanger?
CloudAMQP, HiveMQ, Ably en Pusher zijn de vier. CloudAMQP host RabbitMQ- en LavinMQ-brokers, en de Kafka-hostingdienst van dezelfde aanbieder staat op de eigen site als stopgezet aangemerkt. HiveMQ is een MQTT-broker voor berichtenverkeer tussen apparaten. Ably en Pusher zijn publish- en subscribe-diensten rond kanalen.
Ze lossen een verwant probleem op: een bericht direct bezorgen aan een apparaat of browser, zonder geschiedenis bij te houden. Als je Confluent-topics fungeren als een duurzaam archief dat consumers opnieuw afspelen, kies dan uit Aiven, Axual of Stackable voor het log, en voeg Lenses, Ververica of Nussknacker toe voor de tooling eromheen.
Welke kies je
Wil je beheerd Kafka met de minste verandering, kies dan Aiven. Heb je governance en een soevereine cloud nodig en accepteer je een verkoopproces, kies dan Axual. Draai je Kubernetes en wil je Kafka liever zelf beheren, kies dan Stackable, en voeg Lenses toe als je tooling en replicatie over clusters wilt.
Bestaat je Confluent-factuur vooral uit stream processing, dan vervangt Ververica of Nussknacker die laag. Lever je alleen berichten aan apparaten of browsers, dan zijn HiveMQ, CloudAMQP, Ably of Pusher goedkoper, en geen van hen vervangt een Kafka-log.
Veelgestelde vragen
Voor beheerd Apache Kafka is Aiven uit Helsinki de dichtstbijzijnde match, met een gratis Kafka-abonnement en BYOC. Voor governance en self-service op een EU-soevereine cloud is Axual uit Utrecht de keuze. Voor Flink stream processing kies je Ververica uit München of Nussknacker uit Warschau. Lenses uit Londen voegt een ontwikkelaarswerkruimte over clusters heen toe.
Gedeeltelijk. Aiven heeft een gratis Kafka-abonnement met beperkte resources, Lenses heeft een gratis Community-editie voor maximaal 5 gebruikers, en Nussknacker heeft een open-source kern onder Apache 2.0 en een gratis proefperiode van 3 maanden. Stackable is gratis als open-sourceplatform. Axual is alleen gratis voor lokaal draaien met Docker Compose, niet als gehoste proefversie.
De eigen voorwaarden van Confluent noemen Confluent, Inc., een Delaware-corporatie, als contractpartij. De koptekst van de prijspagina beschrijft Confluent als een IBM-bedrijf. We hebben beide pagina's op 3 november 2026 gecontroleerd en zijn niet verder ingegaan op de eigendomsstructuur, dus we doen geen uitspraak over zeggenschap, stemrechten of contractwijzigingen.
Twee op deze pagina leunen op open source. Nussknacker publiceert zijn kern onder Apache 2.0, al heeft die kern geen support en geen enterprise-integraties. Stackable bevat alleen software met niet-beperkende open-sourcelicenties en draait Kafka op Kubernetes, wat Kubernetes-kennis binnen je team vraagt.
Verschillende opties vermelden waar ze draaien. Aiven noemt regio's waaronder Frankfurt, Amsterdam en Londen, Axual Cloud draait op Scaleway, en Ververica, Nussknacker en Stackable ondersteunen uitrol in je eigen cloudaccount of on-premises. Lenses, Ably, Pusher en de SaaS van Nussknacker vermelden geen regio op de pagina's die we lazen.
Niet altijd. Als je updates naar browsers of apparaten stuurt en nooit oude berichten opnieuw afspeelt, is een broker of realtime dienst zoals HiveMQ, CloudAMQP, Ably of Pusher kleiner en goedkoper. Moeten consumers historie opnieuw lezen, state uit de log opbouwen of data opnieuw verwerken, dan heb je een loggebaseerd platform nodig.
Gerelateerde vergelijkingen
Over de auteur
Ontdek meer Europese alternatieven
Ontdek privacyvriendelijke Europese alternatieven voor andere populaire Amerikaanse techdiensten.