Beste Europese alternatieven voor Bitbucket

Waarom mensen Bitbucket verlaten

Bitbucket is goedkoop, degelijk en meestal geërfd. Teams komen erop terecht omdat het bedrijf al Jira heeft gekocht, en ze blijven erop omdat $3.65 per gebruiker per maand voor Standard moeilijk te weerleggen is. Prijs is niet de reden dat iemand vertrekt.

Ze vertrekken vanwege een gat in de eigen catalogus van Atlassian. Dataresidentie is een echt product bij Atlassian: het dekt Jira, Jira Service Management, Jira Product Discovery, Confluence en Loom, vanaf het Standard-abonnement, met de EU, Duitsland en Zwitserland onder de locaties waar je data kunt vastzetten. Bitbucket Cloud staat niet op die lijst. De collega die Jira beheert, kan haar issues in Frankfurt houden; bij de broncode lukt dat niet.

De tweede reden is een datum. Atlassian heeft aan zelf beheerde klanten laten weten dat meerjarige Data Center-verlengingen na 28 maart 2029 alleen nog bij uitzondering worden verkocht, en biedt Bitbucket-klanten een dubbele licentie aan die de broncode van de zelf beheerde versie op zijn plaats houdt en cloudtoegang toevoegt. Wat je ook van plan was met je eigen Bitbucket, het heeft nu een tijdshorizon die iemand anders heeft gekozen.

• Het enige Atlassian-product waarvoor er nergens in Europa een plek is Dit is het feit dat je mee moet nemen naar je volgende architectuurreview. Atlassian ondersteunt dataresidentie voor Jira, Confluence, Jira Service Management, Jira Product Discovery en Loom; Bitbucket Cloud is geen ondersteund product. In een omgeving waar de tickets, de documentatie en de video's allemaal naar een EU-locatie vastgezet kunnen worden, kunnen de repositories dat dus niet. Je hebt geen abonnement gemist: er valt niets te kopen.
• Een zelf beheerde installatie heeft een gepubliceerde einddatum Bitbucket op je eigen hardware draaien was vroeger het antwoord op elke vraag op deze pagina. Atlassian beschrijft Data Center-verlengingen na 28 maart 2029 nu als alleen bij uitzondering beschikbaar, en het migratiemateriaal wijst klanten naar Cloud of naar een hybride Bitbucket-licentie. Als je bewust voor zelf hosten hebt gekozen, word je gevraagd opnieuw te kiezen, op een schema dat is vastgesteld door een leverancier in Delaware.
• Het bedrijf is verhuisd, ook al is het hoofdkantoor niet verplaatst Atlassian wordt vaak als Australisch omschreven, en het wereldwijde hoofdkantoor staat inderdaad in Sydney. De moedermaatschappij is sinds 3 oktober 2022 in de VS gevestigd en wordt verhandeld op Nasdaq. Dat bepaalt welke bevelen de aanbieder bereiken, en daarom zijn 'de data staat niet in Amerika' en 'Amerikaans recht is niet van toepassing' voor deze leverancier twee verschillende zinnen.
• Je koopt de integratie en betaalt daarvoor met lock-in De meeste Bitbucket-installaties bestaan vanwege wat ernaast staat: Jira-links, smart commits, deploymentrechten en Premium-functies zoals merge checks, IP-allowlisting en verplichte tweestapsverificatie voor $7.25 per gebruiker per maand. Dat pakket is echt handig en het is ook de overstapkosten. Elke optie op deze pagina geeft je meteen de repositories, maar nooit de integratie.

Wat je moet vervangen, niet alleen evenaren

Bepaal eerst of je Bitbucket verlaat of Atlassian, want de twee migraties lijken helemaal niet op elkaar.

Alleen Bitbucket verlaten is het gewone geval: de repositories en Pipelines verhuizen, Jira blijft, en wat je opgeeft is de tweerichtingskoppeling tussen een branch en een ticket. Dat is een dagelijkse ergernis en geen blokkade, en GitLab is hier de enige tool met een serieuze Jira-integratie om die te verzachten.

Atlassian helemaal verlaten is een grotere operatie en deze pagina is maar één hoofdstuk daarvan. Als dat de richting is, zet het op volgorde: verhuis eerst de repositories, want git is overdraagbaar en het risico is laag, en behandel de issuetracker als een aparte beslissing met een eigen planning, in plaats van beide in één kwartaal af te willen ronden.

De alternatieven vergeleken

Hoe elk alternatief zich verhoudt tot Bitbucket

Wat er echt stukgaat als je overstapt

Pull requests zijn waar de geschiedenis verloren gaat. Repositories, branches en tags komen intact aan omdat het git is, maar reviewthreads, goedkeuringen en de toeschrijving daarvan komen via de API in een verminderde vorm aan of helemaal niet. Beslis vroeg of de Bitbucket-werkruimte als alleen-lezen archief blijft bestaan; bijna iedereen doet dat uiteindelijk, en het is goedkoper dan doen alsof de import compleet was.

De tweede verrassing is alles wat aan een branchgebeurtenis hangt. Jira-automatisering, deploymentrechten, webhooks naar chat, releasetools en elke Marketplace-app waren aan Bitbucket gekoppeld, en ze falen stilletjes in plaats van met een knal. Breng ze in kaart vanuit de werkruimte-instellingen vóór de migratie, niet vanuit het geheugen achteraf.

De derde is de tijdlijn. Omdat er in 2029 niets breekt en Bitbucket goedkoop is, trekt dit project aan het kortste eind tegen alles wat dit kwartaal urgent is. De organisaties die het goed aanpakken, verhuizen één team als pilot, laten beide een sprint lang draaien, en gebruiken wat dat team leert om de rest te dimensioneren, in plaats van de omvang te ontdekken in het jaar waarin het licentiegesprek lastig wordt.

Atlassian biedt dataresidentie, waarom helpt die hier niet?

Omdat Bitbucket Cloud niet een van de producten is die het dekt. De ondersteunde lijst is Jira, Jira Service Management, Jira Product Discovery, Confluence en Loom, beschikbaar vanaf het Standard-abonnement, met regio's waaronder de EU, Duitsland en Zwitserland. Repositories vallen erbuiten.

Het is de moeite waard de grenzen van de functie te kennen, ook voor de producten die die wel hebben, want ze verklaren waarom residentie minder oplost dan mensen denken. Accountgegevens van gebruikers vallen per ontwerp buiten het bereik, net als app-analyses en bepaalde integraties, en gecachte content zoals meldingen kan tot dertig dagen buiten de vastgezette regio blijven.

Voor een Bitbucket-klant is de eerlijke samenvatting dus kort: er is geen configuratie die je broncode in Europa houdt, en de enige hefboom die overblijft is een andere leverancier.

Wat gebeurt er eigenlijk met Bitbucket Data Center?

Atlassian heeft het niet uitgeschakeld en er breekt morgen niets. Wat het wel heeft gepubliceerd is dat meerjarige Data Center-verlengingen na 28 maart 2029 bij uitzondering worden verleend, en dat Bitbucket-klanten een dubbele licentie kunnen nemen die de broncode van de zelf beheerde versie op zijn plaats laat en cloudtoegang toevoegt.

Lees dit als een richting en niet als een deadline. Organisaties die zelf hosten omdat een toezichthouder of een klantcontract dat vereist, moeten nu al plannen waar de repositories in 2030 staan, want het antwoord is waarschijnlijk niet een verlengde Data Center-licentie op gewone voorwaarden.

De opties op deze pagina die je zelf draait, zoals GitLab Community Edition, Gitea en Forgejo, hebben zo'n horizon niet, omdat niemand kan weigeren een licentie te verlengen voor software die je al in bezit hebt.

Kunnen we de repositories verplaatsen en Jira houden?

Ja, en dat is wat de meeste teams eerst doen. Git is overdraagbaar, dus de repositories zelf verhuizen zonder problemen, en Jira loopt ongewijzigd door met de eigen residentie-instellingen.

Het verlies zit in de verbindingen ertussen: branches die vanuit een ticket worden gemaakt, commits die een issue laten overgaan, en het deploymentpaneel dat een release toont naast het werk dat erin zat. GitLab heeft een Jira-integratie die een bruikbaar deel daarvan herstelt. De lichtere forges geven koppelingen en afspraken, wat voor veel teams genoeg is en een stap terug voor wie leeft van smart commits.

Probeer het eerst een sprint met één squad voordat je beslist. De mensen die hier het meest om geven, zijn meestal degenen die het nooit in een enquête noemen.

Is een Europees alternatief goedkoper dan Bitbucket?

Alleen als je zelf host. Bitbucket Standard kost $3.65 per gebruiker per maand en Premium $7.25, en daarmee goedkoper is dan de meeste commerciële forges; Gitea Enterprise bijvoorbeeld begint tussen $9.50 en $19 per gebruiker per maand met een verbintenis van één jaar, en dat is meer dan Bitbucket Premium, niet minder.

Zelf gehoste Gitea, Forgejo of GitLab Community Edition kosten niets per gebruikersplaats, en daar zit de besparing, tegenover iemand die upgrades en back-ups beheert en een machine om ze op te draaien. Voor een team van twintig personen pleit de rekensom comfortabel voor zelf hosten; voor een team van vijf dat in totaal $18 per maand betaalt, niet.

Als je de businesscase alleen op licentiekosten baseert, verlies je het argument. Baseer hem op waar de repositories staan en wat er na 2029 met de zelf beheerde Bitbucket gebeurt.

Welke kies je

Als je op Bitbucket Premium zit omdat iemand de controles eist, is GitLab het enige alternatief hier dat die meeneemt, en de Community Edition op je eigen Europese infrastructuur draaien beantwoordt de vraag van 2029 en de residentievraag in één beslissing.

Als je Bitbucket een handvol privérepositories en een paar korte pipelines is, is Gitea het proportionele antwoord: een kleine machine in een land dat je hebt gekozen, een gescripte import, en een CI-dialect dat overal gedocumenteerd is.

Als de code open source is, is Codeberg een betere beheerder dan elke leverancier op deze pagina, en het feit dat het geen propriëtair werk aanneemt is een regel en geen vergissing.

En als dit allemaal de verstoring niet waard is, dan valt blijven te verdedigen: Bitbucket is goedkoop en goed. Schrijf in de beslissing op dat repositories tegen geen enkele prijs in Europa vastgezet kunnen worden, en dat zelf beheerde Bitbucket een horizon van 28 maart 2029 heeft, zodat de volgende die het vraagt het niet zelf hoeft uit te zoeken.